ai86-64

Право слово, про американцев на луне получилось намного лучше. ;-)

Для дома это терпимо. Особенно если не занимаешься разного сорта перекодированием видео и не играешь в разные современные бродилки-стрелялки. И нет проблем с тем, что тебе после исследования вроде мрт вручают на CD/DVD.
Да и не особенно большую разницу в тестах типа tpc-c/tpc-h увидел на линуксе и винде. Во всяком случае, менее 20% и не всегда в пользу линукса.

Мдя… Вы удивляете все больше и больше. Настолько не знать историю… Аполлонов на самом деле было больше. Последний полет Аполлона — 1975г в виде программы Союз-Аполлон. Сатурнов к тому времени уже не было. Увы, очень уж дорогими оказались, да и свою работу сделали.

Я этот вопрос задавал не менее трех раз. Ваш ответ — отговорка в лучшем стиле «ихтамнебыло» — «не могли полететь — и точка». То, что проект реализуемый — показала кузькина мать. А вот почему американцы «не шмагли» — совсем непонятно из вашего повествования. Теллер был не тот?
Приказ Кеннеди отправить людей на Луну был? Был. Проект был мирный? Безусловно. Сделали? Отлично получилось. Даже наши не смогли ни к чему придраться и закрыли за ненадобностью и дороговизной Н-1.
А вот россказни из серии американцы хотели, да «не шмагли» оставьте семиклассникам. Они еще в такое поверить могут.

Как сказать… Вот берешь ты два дистрибутива, у которых «одно и то же ядро» 5.15, «одна и та же glibc» 2.28, «одни и те же» несколько нужных дополнительных пакетов с одними и теми же настройками пользователей, прав, всяких там семафоров и памяти. На одном линуксе все нормально взлетает и работает, на другом при старте программка зависает с прекрасной диагностикой невозможности подсоединиться к созданному ей же сегменту shm. Оказывается, ребята в «одном и том же glibc» сделали «свои улучшения в области безопасности»…

И не просто убить, а еще и на колеснице с бензобаком.

Это они сказали, или просто домыслы насчет «гигатонного заряда»? Тем более, что его не было в реале. Так почему оставшиеся сатурны не поставили на боевое дежурство и вообще прикрыли эту программу?

У винды есть еще одно преимущество помимо наличия нужных драйверов практически подо все. Это совместимость. Те же драйвера с 7 винды отлично работают в 10ке (не всегда, но даже мой quartet нормально жил и радовал звучанием за исключением одного редкого действия, уводившего винду в bsod), программы вроде офиса 2003 (чтобы открыть нужный doc 20-тилетней давности) тоже будут работать. Или, на худой конец, какая-нибудь постгря или оракул «под 2003 сервер». На линуксе для старого софта надо будет ставить старый линукс. На новом он гарантированно не запустится. Надо искать новые версии софта (само по себе это даже правильно и хорошо), но вот не всегда это возможно…

И еще надо детям показать великолепные горные пейзажи Айвазовского без единой капельки моря. Мало, кто так умел рисовать горы.

Еще можно рассказать, что Айвазовский с его фотографической памятью был отличным разведчиком. Когда работал в Стамбуле, запоминал проходящие военные корабли и докладывал об этом «куда надо».

По поводу Венецианова… Лошади были другими, не могла крестьянка иметь большую чистопородную лошадь. Как пример, знаменитые мустанги (140-150см роста) — небольшие одичавшие лошади, хотя «домашние» были намного больше. Лермонтов с его ростом около 160см (кое-где говорят, что даже ниже, кто-то говорит, что выше) уже тогда считался невысоким.
Хотя, да. Картина Венецианова — еще и любимая в те времена аллегория. Так что вольности вполне допустимы.
P.S. «Вот мне приходится читать статьи искусствоведа нашего Алпатова — учёно, книжно, а не выстрадано, не выбелено и потому — холодно, мертво» (Пастернак)

Вы не ответили на вопрос о том, почему все сатурны были либо отстреляны на Луну или на скайлэб либо пошли на слом если они были так нужны воякам. Хватит извиваться ужом на сковородке и рассказывать о «проектах» Тэллера вместо ответа на простейший вопрос.

Уже появился.

Прошу ответить на элементарный вопрос. Почему сколько-то там оставшихся Сатурнов не оставили на «боевом дежурстве», а один отправили со скайлэбом, а с остальными не помню, что сделали, то ли развезли по музеям, то ли еще что-подобное? Вся ваша школьно-стратегическая ерунда про гигатонные бомбы и ракеты Сатурн выветрится из головы.

26 тонн кузькина мать на 58 с небольшим мегатонн… ну да, в ней несколько внешних слоев урана были заменены на свинец, то есть увеличилась бы бомба кило на двести-триста для 100Мт. Делать носитель на жидком водороде, когда у противника были более дешевые ракеты с боеголовками на пару сотен тысяч тонн, гарантированно убирающие сложный полигон вместе с мамой Джонни к сатурну… То ли я ничего не понимаю, то ли военные, которые от многомегатонных бомб перешли к сотням килотонн.
Короче, поищите еще какие-нибудь аргументы уровня седьмого класса средней школы.

Это аргумент, который кроет все ваши жалкие попытки постебаться, как бык овцу.

Так полетов было достаточно много. Другое дело, что большой аварией с гибелью космонавтов закончился только один. Кстати, а почему вы о нем не упомянули?

Охоту объявили, знания доили, но к секретным работам не допускали. Это странно звучит, но в те времена американцы к нацистам относились… как к нацистам.

Говорят, какой-то фильм сняли с тремя разными окончаниями, а потом зрители чуть не дрались друг с другом, чтобы доказать, чем там все закончилось.
В Женщине французского лейтенанта две разные вписанные в книге концовки разнесли во времени, но тоже ничего.

Для Сатурна провели столько наземных испытаний, что никакому Маску не снилось. Королеву, кстати, тоже. Надежность там даже по нынешним временам зашкаливала. Из семи полетов на Луну только один был аварийным с вернувшимися живым экипажем. Номер Аполлон-11, кстати, ничего не говорит? До этого было еще и множество тестовых полетов. Даже педивикия не даст соврать.