ai86-64

А где тут физика?

Это не район Лондона? Может, и не муниципальный район, но весь город не покрывает ;-). Во всяком случае, я не заметил, чтобы Сити доходил до Воксхолла.

В унитаз не страшно — там же меньше бактерий, чем на ресторанном меню и на подушках для сна если верить статейке, конечно.

Да еще и передается половым путем…

Вообще-то порты usb и кнопки включения расположены не на передней панели, а на верхней. Да еще довольно сильно сдвинуты вглубь. Крайне неудобное расположение.

Лондонский сити (the City) — это район в городе Лондоне. Жителей там практически нет, зато очень много офисов.

Через некоторое время ребенок начнет отдавать родителям смартфоны, лаптопы и прочие компьютеры. Психологи тут — потеря времени и денег.

Матрешка — это от имени Матрена. Тут особых проблем нет. В музее говорили, что Поленову показали эту куклу и он воскликнул «как же на нашу матрешку (какую-то местную девчонку) похожа». Это название и прижилось, он все-таки был этаким «крестным отцом» множества российских художников. Но, как говорится, за что купил — за то и продаю. Просто есть такая легенда.

В музее Поленова рассказывали, что название «матрешка» придумано этим художником.

Мне наплевать на мелкие самолетики богатеньких буратин. А в Красноярске у меня есть родственники. И самолет был большой.

Обе «аферы Томаса Крауна»?

Я знаю об одной авиакатастрофе под Красноярском из-за мобильного телефона, помехи которого перекрыли нужный сигнал от наземного маяка. Это было еще в 90-х. Вполне возможно, что сейчас подобные проблемы решены, но «осадочек остался». И я не понимаю тех, кто доказывает, что ничего в принципе быть не может, потому что не может быть.

Производство, хранение и утилизация электролитов, солей и прочей химии — такая чистая и экологичная вещь…

Не люблю дилетантов, рассуждающих о чем-то, даже не зная свойств обсуждаемого предмета.

Это как? Вроде, это независимые координаты.

А при чем тут сознание? «Наблюдателем» может быть не только человек, но и все, что угодно.

Переведёте? Я думал, что гравитационная масса (которую в ОТО считают равной инерциальной) вносит искажения в плоское пространство. Математически это выражается появлением недиагональных элементов в метрическом тензоре, куда входят и пространственные координаты, и время. Так что зависимость не «в какой-то мере», а самая непосредственная.
И эти зависимости проверены до такой степени, что все эти gps используют поправки ОТО в своей работе.

Вспоминается некий анекдот про нобелевского лауреата С.Вайнберга (одного из отцов Стандартной Модели). У него спросили, куда делся его многообещающий аспирант. На что тот ответил примерно так: «с ним все плохо, он решил понять квантовую механику». Подозреваю, что на этом сайте вряд ли кто-то сможет профессионально оценить подобные статьи из Phys.Rev.Lett.
P.S. В «русскоязычной» физике больше принят термин «квазиклассическое приближение».

Ваше утверждение насчет «концепции» несколько странное. Импульс и энергия — независимые координаты. И точно соответствуют координатам и времени в других переменных. Принцип неопределенности говорит — импульс с координатой нельзя одновременно измерить точно. Но многие забывают, что этот же принцип неопределенности работает и для энергии и времени. Математически, коммутаторы координаты-импульса и энергии-времени не равны нулю.

Со временем вообще есть куча неясностей. С пространством проще — симметрия относительно сдвига системы координат — вот тебе закон сохранения импульса, симметрия относительно вращения (изотропия) — вот тебе закон сохранения момента. В классической механике есть симметрия по времени — вот тебе закон сохранения энергии. В СТО все объединяется и расширяется на закон сохранения 4-импульса (в псевдоэвклидовом пространстве энергия и импульс входят в один вектор). А вот дальше… уравнения термодинамики несимметричны относительно отражения времени. То есть закон сохранения энергии в термодинамике из уравнений не следует. Надо вводить отдельно в виде первого закона термодинамики, который доказывался долго и сложно. То же самое с уравнением Шредингера. Впрочем, уравнение Шредингера не умеет описывать очень многое в квантовых процессах, надо переходить к релятивистским уравнениям. А вот в них опять время входит «правильно».