Valeriy_Denkov

Извините что вмешиваюсь в вашу беседу, но не подскажите — чем это отличается от требований фбр к интернет компаниям сша, передавать любые данные о пользователях?

Государство США требует от своих интернет-компаний иметь оборудование, позволяющее правоохранительным органам по решению суда получать доступ к информации конкретного пользователя. Указанного в этом решении суда.
В ЕС имеются аналогичные законы. В России тоже есть что-то аналогичное, как я понимаю.


Из той же оперы — требование «приземления» личных данных пользователя на серверах в стране его пребывания. Какими бы решениями американского суда не размахивали в ФБР, получить доступ к личным данным американца на (к примеру) российском сервере Mail.ru будет весьма затруднительно.


Вы, возможно, скажете, что эти требования государства открывают дверь для разных злоупотреблений. Я, возможно, с вами соглашусь.

Убить кэширующие сервера и всё. После чего каждый запрос ролика с котиком будет отправляться в США и оттуда должен будет контент в ответ присылаться. А не как раньше, «ролик с котиком? а вот он в кэше на площадке твоего провайдера, смотри конечно!».

Вот именно поэтому кэширующие сервера выгодны вашему провайдеру: они сокращают входящий траффик. Потому провайдеры и ставят их у себя.

Был тут один такой автопроизводитель, решил в космическую отрасль податься. Его отговаривали: не лезь туда, где у больших дядей из ВПК всё схвачено. Мало тебе не покажется. Клепай свои электромобили и дальше.
Он не послушался, полез, мало не показалось большим дядям.

Пример того, что при капитализме бывает иногда полезно для отечества и выгодно для своего кармана конкурировать с оборонными предприятиями «официального ВПК».