Valeriy_Denkov

Линк бы дали, что-ли. Если там есть что-то связанное с топонимикой или лингвистикой, может и мне интересно будет почитать.

А вот вам из русского языка пример. Если русскоязычный иностранный гость в столице России будет ее «Москау» называть в беседе на русском языке, как у него в америках принято, его могут и поправить: «Москва, уважаемый».


С другой стороны, был в Индии Бомбей — стал Мумбай, в России это вроде никого не напрягает. Переименовали, ну и ладно.

И так и так можно, согласно англоязычной статье в Википедии.


Это как с названием страны Турция по-английски. Можно по-привычному, Turkey, а можно как теперь турки настаивают: Türkiye.
Если в Турцию поедете, советую из уважения к местным второй вариант названия страны использовать.

del

Но ради справедливости нужно отметить что с западной стороны-то тоже самое. Материалы, альтернативные позиции «жуткие русские напали на святых украинцев» попросту никому не показываются.

Провел для вас эксперимент только что. В YouTube ввел в поисковую строку «уничтожен украинский танк».
YouTube мне предлагает видео: «Один российский танк остановил колонну техники ВСУ» от канала «Комсомольская Правда».
Захожу на этот канал, в списке видео этого канала сплошные материалы, альтернативные позиции «жуткие русские напали на святых украинцев».


Исключительно справедливости ради это отмечаю.

Перестал провайдер кабельного ТВ транслировать любимый телеканал — разрываем контракт с этим провайдером и ищем другого.

Если не захлямлять поверхность плиты всяким мусором, включая картонные коробки, то и пожара не будет. Такая плита, как на фото, — хоть все ручки на ней в максимум выкрути, пожара не будет.

Наверное можно что-то откопать в законе о защите потребителей, в разделе «существенный недостаток товара (работы, услуги)».

Если блогер — релокант, то может следует в AdSense обновить свою страну местоположения?

Украли у меня 63 бакса, которые лежат на аккаунте AdSense (капало потихоньку, не достигнут порог оплаты). Это примерно всё что нужно знать о Гугле.

Они вроде обещают оплату по порогу закрытия производить. Так что может и получите свои деньги. Разумеется, если в вашем аккаунте не приостановлено получение платежей.

Сомневаюсь, что обычного автовладельца волнует, весит ли его авто 1600 кг или ровно две тонны как Tesla Model Y. Не в космос же он будет свое авто запускать.

Формальный критерий эффективности для автомобиля — во сколько обойдется проехать на нем 1 км (или 100 км).
Но для потребителя — эффективность не единственный и даже не всегда главный критерий выбора автомобиля. Иначе бы в США все выбирали что-то вроде Nissan Micra, а не популярный там трехтонный неэкономичный Chevrolet Silverado.

Так рекламы в западном Ютубе полно, это мы после санкций и отключения монетизации забыли что это такое. Иногда не выключал ВПН и был в шоке сколько назойливой рекламы в трубке для немцев, шведов и т.д.

У немцев и «прочих шведов» есть недорогой способ отключить рекламу в YouTube, называется «подписка на YouTube Premium». Подтверждаю, что это работает.

Прибыль — смысл существования капиталиста.
Прибыль получается путем продажи товара или предоставления услуг по цене выше себестоимости (упрощенно, не придирайтесь).
Для получения прибыли необходимо удовлетворить потребность граждан в товарах и услугах.
Если гражданин не заинтересован (не имеет потребности) в конкретных товарах и услугах предлагаемых конкретным капиталистом, этот конкретный капиталист останется без денег.

Да, зарабатывание денег, то есть получение прибыли — это смысл существования капиталиста. Тут мы с вами согласны.

«Каждому по потребностям» это уже коммунизм — тоже согласен абсолютно, но или вы меня не так поняли, или я не очень четко выразился. Про коммунизм у меня ни слова не было.

власть США-ЕC отключила RT

Нахожусь «под гнетом» властей США-ЕС. Сайт www.rt.com доступен как на английском, языке местного населения, так и на русском. Сейчас вот проверил.
Кстати, Rutube.ru тоже без проблем открывается.

Как бы не так это при классическом капитализме работает. Удовлетворение потребностей граждан — это смысл существования капиталиста. Ты ему деньги — он тебе товар (или услуги).

Сноуден относится к категории «злоупотребление служебным положением».

Американцы оплачивают доставку астронавтов.

Не оплачивают уже давно, с тех пор как SpaceX появился. Перешли на бартер: Роскосмос одного астронавта доставит на МКС, НАСА — одного космонавта.

Вот интересно, владельцы каналов и прочих сайтрв — должны соблюдать подобные законы только каждый в своей стране или еще мониторить законодательство всех стран в мире?
Без стеба и сарказма.

Вопрос интересный и актуальный. В Австралии регулятор потребовал от социальной платформы X удалить несколько видео, чтобы доступа к ним не было во всём мире. Отмечу, запрет доступа не только в Австралии, что было бы довольно банально (все так делают), но вообще везде. За отказ — потенциальный штраф в 700 тысяч долларов ежедневно.
Дело тянется по судам, но если решат в пользу государства — то будет прецедент. Другим странам, без сомнения, тоже такое понравится.

У государства есть и другие варианты, например: заблокировать доступ к иноземному сайту, к чужой социальной платформе. Как в Венесуэле: на 10 дней заблокировали доступ к X, «а там посмотрим».

Извините что вмешиваюсь в вашу беседу, но не подскажите — чем это отличается от требований фбр к интернет компаниям сша, передавать любые данные о пользователях?

Государство США требует от своих интернет-компаний иметь оборудование, позволяющее правоохранительным органам по решению суда получать доступ к информации конкретного пользователя. Указанного в этом решении суда.
В ЕС имеются аналогичные законы. В России тоже есть что-то аналогичное, как я понимаю.


Из той же оперы — требование «приземления» личных данных пользователя на серверах в стране его пребывания. Какими бы решениями американского суда не размахивали в ФБР, получить доступ к личным данным американца на (к примеру) российском сервере Mail.ru будет весьма затруднительно.


Вы, возможно, скажете, что эти требования государства открывают дверь для разных злоупотреблений. Я, возможно, с вами соглашусь.

Убить кэширующие сервера и всё. После чего каждый запрос ролика с котиком будет отправляться в США и оттуда должен будет контент в ответ присылаться. А не как раньше, «ролик с котиком? а вот он в кэше на площадке твоего провайдера, смотри конечно!».

Вот именно поэтому кэширующие сервера выгодны вашему провайдеру: они сокращают входящий траффик. Потому провайдеры и ставят их у себя.

Был тут один такой автопроизводитель, решил в космическую отрасль податься. Его отговаривали: не лезь туда, где у больших дядей из ВПК всё схвачено. Мало тебе не покажется. Клепай свои электромобили и дальше.
Он не послушался, полез, мало не показалось большим дядям.

Пример того, что при капитализме бывает иногда полезно для отечества и выгодно для своего кармана конкурировать с оборонными предприятиями «официального ВПК».