Но услуги такого специалиста стоят дорого, а результат не гарантирован. Что опять таки подтверждает мой посыл, что непросто обходить эти правила. Тому доказательством достаточно богатые люди, у которых таки были проблемы с налоговой службой.
Не про США, но в тему: в 1982 году Софи Лорен отсидела 17 дней в тюрьме за неправильно заполненную налоговую декларацию от 1974 года. Она объясняла это ошибками сделанными ее «tax preparer». Но в тюрьме сидела она (а он к этому времени благополучно помер).
«Налоговое законодательство (в США) довольно сложное» — так ведь и я о том же. И не только сложное, но и меняется регулярно. Некоторые «дыры» в нем закрываются, другие открываются.
Потому я спорю с начальным посылом, что «налоговые правила обходить очень просто». Да даже просто понять структуру фондов, трастов, выплат, документооборота для IRS — голова кругом пойдет.
Сказав это, если вы простой работник с W2 (Wage and Tax Statement), которую вы потом заносите в налоговую форму 1040, то «tax advisor» — это баловство. Я таким людям всегда советую купить софтвер для заполнения налогов, TurboTax к примеру. Результат тот же, ценой дешевле.
Об этом везде говорится, но часто приходится напоминать, так как американцы не понимают: «tax advisor» не отвечает за правильность и истинность заполненных налоговых форм. Отвечает налогоплательщик. Если «tax advisor» напишет в налоговой декларации какую-нибудь чушь или фантастические вычеты с налогов (репарации за рабство предков — как пример), то отвечать за эти художества будет налогоплательщик. И штраф может получить, и в тюрьму сесть. Были случаи.
Потому, для простого работника на одной постоянной работе, с семьей, с ипотекой, с вычетами на медицину — «tax advisor» лишь трата денег. В 21 веке живем, и если вы не Хуанг какой, то можно и софтвером воспользоваться для заполнения налоговой декларации.
Даже без режима санкций, подобные деяния составляют вескую причину для увольнения. И занесения в неофициальный черный список, с которым сверяются кадровики при приеме на работу.
Я из той фирмы ушел, они продолжают свой продукт на рынке продавать. Для меня единственный был бонус: я номера этих патентов в свое резюме поместил. Ну чтобы показывать будущему работодателю, что толковый я человек. А то ведь опыт работы все показывают, образование какое — тоже примерно одинаковое, какое требуется. А патентами не каждый похвалиться может.
Но по правде говоря патенты эти весьма несущественные, человечество не осчастливят. Так, мелочи, просто для того, чтобы конкурирующая фирма не запатентовала и с нашей не судилась. В стиле «скругленные углы планшета», погуглите если интересно.
«во всех новостях, британских. люди массово отказываются от молока с ферм»- очередной каламбур из желтушных СМИ? «Массово» — это 2 чела на камеру сказали, желтушники размазали на полстраницы текста? Заодно, в статистику отказников добавили всех вегетарианцев?
Вам еще предстоит учиться методам желтой прессы.
«mandate the use of 'methane-suppressing feed products'» — видите, первоисточник совсем не говорит то вранье, которое вы доверчиво повторили. «Корма от которых меньше метана производится» — а потом если покопаться, сокращение там 10% едва ли.
Так и я такой корм могу посоветовать: не хочешь испускать метан в атмосферу, жри меньше гороха. Вот, теперь и я с таким гениальным открытием — «британский ученый».
Сумма таки небольшая, но возможно это просто единственный задокументированный факт. Или же человек из патриотических соображений. Или же, и с таким встречался, он не читал внимательно что подписывал при приеме на работу и считал, что имеет право.
Разные могут быть варианты.
Вот у меня тоже есть патенты на мое имя, полученные во время работы, в западной фирме. Если захочу потешить свое самолюбие, могу зайти на сайт патентного ведомства и найти их по своей фамилии.
За эти патенты никакой дополнительной платы на работе не полагалось.
Пиццу захотите заказать — перейдете. В смысле, поставите этот мессенджер и будете его использовать для вышеуказанных сервисов. Выбора не будет.
А для других нужд продолжаете использовать тот мессенджер, к которому привыкли.
Каких только интересных новостей о Западе не узнаешь из российских СМИ. А как попросишь ссылочку на первоисточник, то в ответ — тишина. Или же линк на такой желтушный сайт, верить которому — себя не уважать.
Новости же о планах России на 2030 год можно легко найти в Интернете, в российских СМИ, с привязкой к конкретным ответственным российским лицам.
Вопрос оплаты подписок на тарифы не раскрыт. Вполне вероятно, что «трофейные» в течение месяца превращаются в тыкву.
Полагаю, остаются работать только те, что куплены за рубежом и доставлены обходными каналами в Россию, с подпиской на роминг оплачиваемой из-за рубежа неравнодушными соплеменниками.
Система «умный дом» поможет. Включаешь пылесос, тот рапортует через Интернет в энергокомпанию, мол: «я — пылесос, начинаю работу, пылесосю под диваном». Включаешь телевизор, тот тоже рапортует куда надо: «Я — телевизор, начинаю работу, показываю то-то и то-то».
«По словам испытателей, проверка двигателя на птицестойкость – не самый приятный момент испытаний, ведь для них используются настоящие птицы. По российским требованиям, они должны быть живыми за полчаса до испытаний.»
https://rostec.ru/media/news/led-ptitsy-i-pepel-kak-ispytyvayut-dvigateli-dlya-samoletov
Не про США, но в тему: в 1982 году Софи Лорен отсидела 17 дней в тюрьме за неправильно заполненную налоговую декларацию от 1974 года. Она объясняла это ошибками сделанными ее «tax preparer». Но в тюрьме сидела она (а он к этому времени благополучно помер).
Потому я спорю с начальным посылом, что «налоговые правила обходить очень просто». Да даже просто понять структуру фондов, трастов, выплат, документооборота для IRS — голова кругом пойдет.
Сказав это, если вы простой работник с W2 (Wage and Tax Statement), которую вы потом заносите в налоговую форму 1040, то «tax advisor» — это баловство. Я таким людям всегда советую купить софтвер для заполнения налогов, TurboTax к примеру. Результат тот же, ценой дешевле.
Об этом везде говорится, но часто приходится напоминать, так как американцы не понимают: «tax advisor» не отвечает за правильность и истинность заполненных налоговых форм. Отвечает налогоплательщик. Если «tax advisor» напишет в налоговой декларации какую-нибудь чушь или фантастические вычеты с налогов (репарации за рабство предков — как пример), то отвечать за эти художества будет налогоплательщик. И штраф может получить, и в тюрьму сесть. Были случаи.
Потому, для простого работника на одной постоянной работе, с семьей, с ипотекой, с вычетами на медицину — «tax advisor» лишь трата денег. В 21 веке живем, и если вы не Хуанг какой, то можно и софтвером воспользоваться для заполнения налоговой декларации.
Но по правде говоря патенты эти весьма несущественные, человечество не осчастливят. Так, мелочи, просто для того, чтобы конкурирующая фирма не запатентовала и с нашей не судилась. В стиле «скругленные углы планшета», погуглите если интересно.
Вам еще предстоит учиться методам желтой прессы.
«mandate the use of 'methane-suppressing feed products'» — видите, первоисточник совсем не говорит то вранье, которое вы доверчиво повторили. «Корма от которых меньше метана производится» — а потом если покопаться, сокращение там 10% едва ли.
Так и я такой корм могу посоветовать: не хочешь испускать метан в атмосферу, жри меньше гороха. Вот, теперь и я с таким гениальным открытием — «британский ученый».
Разные могут быть варианты.
За эти патенты никакой дополнительной платы на работе не полагалось.
А для других нужд продолжаете использовать тот мессенджер, к которому привыкли.
Новости же о планах России на 2030 год можно легко найти в Интернете, в российских СМИ, с привязкой к конкретным ответственным российским лицам.
Полагаю, остаются работать только те, что куплены за рубежом и доставлены обходными каналами в Россию, с подпиской на роминг оплачиваемой из-за рубежа неравнодушными соплеменниками.
А вы что, думали что применение ИИ домом и ограничится?
«По словам испытателей, проверка двигателя на птицестойкость – не самый приятный момент испытаний, ведь для них используются настоящие птицы. По российским требованиям, они должны быть живыми за полчаса до испытаний.»
https://rostec.ru/media/news/led-ptitsy-i-pepel-kak-ispytyvayut-dvigateli-dlya-samoletov