Этот плагин неплохо моделирует «песочек» и прочие помехи, но вот того ощущения, которое описано в статье:
«слегка ватные, округлые нижние частоты, при этом к их глубине трудно придраться, не зашкаливающая информативность, при этом звучание удивительным образом приближено к слушателю и заполняет всю комнату.»
Вот этого плагин дать не может. Возможно еще потому, что «винил» отличается не только носителем и технологией снятия с него звука, но и соответствующим мастерингом записи. Оцифровки винила, может быть, популярны в том числе поэтому.
Хай энд же немного о другом — о специфической окраске звука
Четкого определения Hi-End нигде нет. Потому под ним каждый понимает что-то свое. Популярные варианты определения:
— Просто очень дорогая, элитная аппаратура, где применены самые-самые решения
— Идеалы High Fidelity, возведенные в абсолют
— Некая своя, авторская идея (не обязательно окрас в звуке, может быть просто технология), для достижения которой никакие средства не жалко.
на мощности примерно 60% появляется очень слабое шипение, которое с увеличением громкости до 90-100% становится отчетливо различимым
Что-то у вас не то. Или брак попался, или с питанием/заземлением какие-то проблемы. Возможно, соединения в проводах или внутри ресивера окислились/ослабли, земляной экран отвалился и т.д. Не должно быть такого даже в самой дешевой аппаратуре. А вообще именно Yamaha — те еще умельцы, они еще в 90х стали жестко экономить на схемах питания, отчего их аппаратура всегда была весьма капризна. У моего друга был далеко не самый дешевый стерео усилитель этой фирмы (кажется $600 стоил), так это был просто подарок для любителей разводить других на бабки «на спор» (хорошо, что мой друг не такой!). Там проявлялся эффект, который я до этого считал невозможным: звук реально менялся (чуть-чуть, но в слепом тесте легко угадывалось) при перемене фазы сети усилителя относительно CD-плеера, т.е. при повороте вилки в розетке на 180 градусов. Да, вот такие чудеса! CD-плеер, кстати, был тоже Yamaha и других под рукой не было, так что, возможно, это такой редкий симбиоз.
Все равно этих измерений недостаточно, чтобы по графикам можно было адекватно оценить качество. Но графики и цифры — это, безусловно, важная информация. На графиках можно увидеть особо сильные косяки.
«ИМД измеряют»
Их обычно измеряют на двух синусах :-) Но это все равно полезное измерение, без шуток.
Сначала прочитал «Заявленный частотный диапазон 30 Гц — 27 кГц» и улыбнулся наглости производителя. Потом посмотрел на график измерений, и глаза просто полезли на лоб. 38 Гц по уровню 5 дБ?! Это для больших напольников очень неплохой показатель, а для очень компактных полочников — это что-то невероятное. Причем, судя по описанию звучания в статье, это не просто монотонный гул на низких частотах.
Биамп/триамп оправдан тогда и только тогда, когда можно отказаться от разделительных фильтров. А это, в свою очередь, возможно только если АС изначально так спроектирована. Такие решения есть, но являются редкостью даже в Hi-End. Я такое решение видел только у Meridian. Вроде еще какие-то студийные мониторы такие бывают. Вон в другом сообщении написали про Genelec.
Одинаково звучать все равно не будет. Вон у ЦАП еще меньше цифры искажений, а звук все равно разный. Потому что КНИ — это довольно грубая оценка, он меряет только 1 вид искажений, причем на синусах. Даже если 2 синуса запустить, то из-за интермодуляции расклад может поменяться. Но, разумеется, вклад источника и усилителя в характер звука (если это нормальные источник и усилитель, который «тянет») меньше, чем колонок.
Фильтры вроде есть, но звук не очень похож получается. Не знаю почему. В теории можно с помощью цифровой обработки смоделировать звук любой лампово-виниловой системы, которая будет неотличимо от оригинала звучать (при условии высокого качество «хост-системы»). Но мне такие не попадались. Если кому известны названия таких плагинов/фильтров, поделитесь пожалуйста.
Наверное потому что в жизни на одного адекватного ценителя винила «не из-за звука, а из-за физических действий», приходится 10 отмороженных аудиофилов, которые с пеной у рта будут отстаивать винил как самый лучший в плане качества звучания формат. Тоже самое про лампы. Тех, кто честно говорит, что ему нравятся «ламповый» звук за приятные слуху искажения и уютное свечение ламп в темноте, таких единицы. Зато вон выше уже отписался один: «У ламповых усилителей самый низкий коэффициент искажений».
Аналогично. Только у меня она другой конструкции. Выглядит очень похоже на эту: https://www.wildberries.ru/catalog/10588951/detail.aspx?targetUrl=GP, но от другой фирмы
В пыль молоть не пытался, но для рожковой эспрессо-кофеварки мелет нормально. Помол, конечно, не такой равномерный, как у профессиональных кофемолок, но лучше, чем у псевдожерновых. Купил, кажется, в 2008 году, когда понял, что нормальная электрическая стоит $350 (да, тогда такие цены были, даже псевдожерновые стоили $200) и занимает кучу места. До сих пор работает нормально.
У механических кофемолок самый главный недостаток — то что она механическая: на 1 чашку кофе нужно 5+ минут крутить тугую ручку. Но «голь на выдумки хитра» :-) Ручка привинчивается сверху декоративной гайкой. Отвинчиваем гайку, снимаем ручку, навинчиваем вместо декоративной самую обычную гайку. Теперь кофемолку можно крутить самым обычным шуруповертом! Специально купил себе для этого дешевый и самый компактный, какой смог найти, аккумуляторный шуруповерт. Работает!
разве что мультициклоны, но там усложняется обслуживание
Что вы имеете в виду? У меня мультициклон Samsung с 2007 года. Не заметил какие-то трудности. Собственно, обслуживания там по минимуму: раз в несколько месяцев аккуратно помыть и высушить фильтры.
У меня чайник Китфорт «цельнометаллический» (тут обзор этой модели был) за 3/4 года не поржавел пока. Протекают обычно чайники, корпус который сделан из нескольких разных материалов,. К сожалению, это относится к продукции всех фирм, не только «дешевых» типа Китфорт.
Хорошие на мой вкус капсулы для Nespresso:
1. «Живой кофе» (так торговая марка называется). Сортов только 4. Пачка из 10 капсул стоит 250 руб.
2. Ашановские фирменные, с красной птичкой. Сортов более 10. Пачка из 10 капсул стоит 150-200 руб.
Вообще-то есть у того же Nescafe растворимый кофе со вкусом очень похожим на кофе «настоящий» (в кавычках, потому что растворимый кофе отнюдь не из каких-то химикатов смешивается, а получается из самых обычных зерен). Можно ли отличить от «настоящего»? Можно конечно, но и арабика от робусты тоже легко отличается. Но подозрения, что производитель может наполнять капсулы растворимым кофе — это просто смешно. Потому что вполне приличный кофе в зернах стоит 1500 руб/кг (и даже меньше), а более-менее приличный на вкус растворимый кофе стоит 3500 руб/кг. А тот самый, «со вкусом натурального» — все 6000 руб/кг. Ну и зачем им класть такой кофе в капсулы?
Приготовление кофе в капсульных кофемашинах имеет свои особенности вкуса, отличающие его от варки в зерновом автомате
2 разных кофемашины приготовят кофе немного разного вкуса из одних и тех зерен и одной и той же воды. Потому что немного разная температура, давление, может еще какие-то факторы. А разве есть какой-то особенный вкус, характерный для капсульных машин? Вроде тот же самый эспрессо.
Продвинутые любители всегда смотрят с оригинальной дорогой аудио и субтитрами :-) А если серьезно, то когда как. Иногда дубляж бывает очень даже качественным, а иногда он может полностью испортить впечатление от фильма. Да и дубляж тоже не редко в DTS бывает.
P.S. Для просмотра ремуксов обычного DTS мало, там всякие более продвинутые версии нужны (не помню, как они называются, DTS Matrix HD что ли), а в последние годы можно даже Atmos встретить. ИМХО лучше сразу забить на встроенные в ТВ функции плеера и купить себе хорошую современную «коробочку».
Яркие цвета и глубокий черный мне тоже важнее формально правильной цветопередачи. Но там есть другие проблемы: мерцание (вроде почти побороли; или уже совсем побороли?) и выгорание (борются, уже намного лучше, но пока не победили).
Ой, да ладно! Поколение, выбиравшее ЭЛТ телевизоры тоже выбирало в основном Sony, Samsung и прочие JVC, хотя адепты труЪ цветов топили за Philips и Loewe.
«слегка ватные, округлые нижние частоты, при этом к их глубине трудно придраться, не зашкаливающая информативность, при этом звучание удивительным образом приближено к слушателю и заполняет всю комнату.»
Вот этого плагин дать не может. Возможно еще потому, что «винил» отличается не только носителем и технологией снятия с него звука, но и соответствующим мастерингом записи. Оцифровки винила, может быть, популярны в том числе поэтому.
Ответ YurBlack на комментарий
Четкого определения Hi-End нигде нет. Потому под ним каждый понимает что-то свое. Популярные варианты определения:
— Просто очень дорогая, элитная аппаратура, где применены самые-самые решения
— Идеалы High Fidelity, возведенные в абсолют
— Некая своя, авторская идея (не обязательно окрас в звуке, может быть просто технология), для достижения которой никакие средства не жалко.
Ответ yat345 на комментарий
Что-то у вас не то. Или брак попался, или с питанием/заземлением какие-то проблемы. Возможно, соединения в проводах или внутри ресивера окислились/ослабли, земляной экран отвалился и т.д. Не должно быть такого даже в самой дешевой аппаратуре. А вообще именно Yamaha — те еще умельцы, они еще в 90х стали жестко экономить на схемах питания, отчего их аппаратура всегда была весьма капризна. У моего друга был далеко не самый дешевый стерео усилитель этой фирмы (кажется $600 стоил), так это был просто подарок для любителей разводить других на бабки «на спор» (хорошо, что мой друг не такой!). Там проявлялся эффект, который я до этого считал невозможным: звук реально менялся (чуть-чуть, но в слепом тесте легко угадывалось) при перемене фазы сети усилителя относительно CD-плеера, т.е. при повороте вилки в розетке на 180 градусов. Да, вот такие чудеса! CD-плеер, кстати, был тоже Yamaha и других под рукой не было, так что, возможно, это такой редкий симбиоз.
Ответ yat345 на комментарий
А у меня мой старый транзисторный усилитель Kenwoo стоил вообще $250 и тоже никакого шума на любой громкости.
«ИМД измеряют»
Их обычно измеряют на двух синусах :-) Но это все равно полезное измерение, без шуток.
В пыль молоть не пытался, но для рожковой эспрессо-кофеварки мелет нормально. Помол, конечно, не такой равномерный, как у профессиональных кофемолок, но лучше, чем у псевдожерновых. Купил, кажется, в 2008 году, когда понял, что нормальная электрическая стоит $350 (да, тогда такие цены были, даже псевдожерновые стоили $200) и занимает кучу места. До сих пор работает нормально.
У механических кофемолок самый главный недостаток — то что она механическая: на 1 чашку кофе нужно 5+ минут крутить тугую ручку. Но «голь на выдумки хитра» :-) Ручка привинчивается сверху декоративной гайкой. Отвинчиваем гайку, снимаем ручку, навинчиваем вместо декоративной самую обычную гайку. Теперь кофемолку можно крутить самым обычным шуруповертом! Специально купил себе для этого дешевый и самый компактный, какой смог найти, аккумуляторный шуруповерт. Работает!
Ответ Corvair на комментарий
Что вы имеете в виду? У меня мультициклон Samsung с 2007 года. Не заметил какие-то трудности. Собственно, обслуживания там по минимуму: раз в несколько месяцев аккуратно помыть и высушить фильтры.
1. «Живой кофе» (так торговая марка называется). Сортов только 4. Пачка из 10 капсул стоит 250 руб.
2. Ашановские фирменные, с красной птичкой. Сортов более 10. Пачка из 10 капсул стоит 150-200 руб.
Ответ Alexander Golubev на комментарий
2 разных кофемашины приготовят кофе немного разного вкуса из одних и тех зерен и одной и той же воды. Потому что немного разная температура, давление, может еще какие-то факторы. А разве есть какой-то особенный вкус, характерный для капсульных машин? Вроде тот же самый эспрессо.
P.S. Для просмотра ремуксов обычного DTS мало, там всякие более продвинутые версии нужны (не помню, как они называются, DTS Matrix HD что ли), а в последние годы можно даже Atmos встретить. ИМХО лучше сразу забить на встроенные в ТВ функции плеера и купить себе хорошую современную «коробочку».