Справедливости ради, Beyerdynamic Amiron Wireless звучат заметно хуже проводных Amiron Home (при подключении последних к достойному источнику и усилителю), что абсолютно закономерно.
У них нет такой цели — тягаться с внешними дорогими ЦАП/усилителями. А «алибабаев» за <=$100 они вполне могут за пояс заткнуть. Кстати, многие фирмы, выпускающие Hi-End наушники не гнушаются выпуском беспроводных моделей: Sennheizer, Beyerdynamic, Audeze, Sony — бывают и bluetooth.
У вас какой-то не такой циклон. У меня «мультициклон» от Samsung работает с 2007 года. 1300 Вт, 3 дискретных уровня мощности. Я почти всегда использую среднюю мощность, т.к. максимальная конкретно избыточная. Мягкую мебель (соответствующей насадкой) и линолеум на кухне пылесошу на минимальной мощности. Мощность не падает по мере заполнения контейнера. До первого фильтра почти ничего не долетает, второй фильтр вообще все еще светло-светло-серый.
Если есть место в корпусе и не все SATA еще заняты, я бы лучше взял пару винтов на 4-6 Тб (можно один 6, другой 4). И еще ИМХО с т.з. надежности лучше смотреть в сторону Seagate IronWolf. Они не особо тихие, но вы пишете, что для вас это не проблема. WD Red новые мне не нравятся из-за SMR, а WD Red Pro слишком дорогие.
Так то на нормальных фотоаппаратах. На смартфонах «снять пьяную компанию в комнате хрущевки метражом в 6 квадратов» — основная задача для фотомодуля :-)
А если серьезно, то почему вы уверены, что именно для архитектуры, а не пейзажей например? И для съемки архитектуры есть специальный хитрый тип объективов — с наклоном плоскости передней линзы относительно плоскости матрицы/пленки (забыл как называется), который позволяет компенсировать искажения перспективы.
Безусловно, это тупое подражание Apple, как и раньше. Туда же — отсутствие разъема для наушников и поддержки карт microSD. Я бы не рассматривал данный девайс как кандидат на покупку, даже если бы он стоил 30000 руб.
Это конечно хорошая новость, но вот для нормальной работы винды на виртуалке хорошо бы иметь 32 Гб памяти (чтобы половину отдать винде), а не 16 и тем более не 8.
Странное дело — все так нахваливают эти «логаны», но сколько я ни слышал их на выставках и в шоурумах в нулевых (раз 5 кажется), звук был просто отвратительным — резкая жестяная «пилорама» на ВЧ и почти полное отсутствие нормальных НЧ. То ли все инсталляции делались криворукими дураками, то ли уши у меня какие-то не такие…
Для не очень привередливого человека, пьющего не более пары чашек в день — однозначно стоит. Я 5 лет назад купил маме EN 85 — практически полный аналог машины из статьи. У нее вся кухня заставлена и даже самая компактная рожковая ей бы не подошла, не говоря уж о полноценном автомате. Пока машина отлично работает и устраивает хозяйку на 100%. Кофе в ней получается не сказать чтобы хуже, чем я делаю в своей рожковой, просто немного другой. Но я полный нуб, да — приловчился чуть, подобрал приемлемый помол и больше не экспериментирую. И вообще я не привередлив. Конечно, разнообразие сортов капсульного кофе, что называется, и рядом не валялось с тем, что доступно в зернах. Но оно вам нужно? Цена чашки кофе получается не маленькой, если покупать фирменные капсулы Nescafe. Но кто заставляет покупать оригиналы? Есть весьма достойные заменители:
1. «Живой кофе», в таких желтых картонных коробках. ~4 сортов. 250 р. за 10 штук.
2. Фирменный кофе Auchan, с красной с характерной птичкой на упаковке. Последние 2 года покупаю только их, причем часто покупаю не только капсулы, но и точно такие же зерна для себя. Около 10 сортов. Цена в районе 200 р. за 10 шт. Единственный минус — продаются только в соответствующем магазине, в котором тоже часто заканчиваются.
Потому что уменьшить размеры камеры, не ухудшая ее характеристики, пока что не получается. А увеличить на 2 мм общую толщину корпуса, чтобы камера не выступала и заодно батарейку впихнуть большую, отдел маркетинга не позволит: нельзя сделать новый аппарат толще предыдущего или толще, чем у конкурентов.
Samsung вроде же какую-то свою альтернативу Dolby Vision разрабатывает? Если действительно так, то это не жлобство, а конкурентная борьба. Ну и вообще пока не понятно, приживется этот DV или нет, и в каком виде. И еще как минимум несколько конкурирующих стандартов HDR есть. И по стандарту для BR достаточно поддерживать HDR10, остальное — опционально. На фоне отсутствия DTS, который очень часто встречается даже на DVD, выпущенных 15 лет назад, DV это мелочь, о которой можно не вспоминать. ИМХО после DTS куда важнее будет поддержка DD+ (E-AC3), DTS+ (не помню как он там правильно называется, Matrix HD что ли) и Dolby Atmos.
В Москве уже несколько лет как при выезде с ул. Ильимской на Алтуфьевское шоссе направо пешеходам зажигается зеленый одновременно с автомобилями. Я первый раз когда увидел, подумал, что я где-то не увидел знак, запрещающий поворот направо.
Насчет конкретно этой модели не скажу. У меня 2 мойки воздуха от других производителей. Первая работает лет 14, вторая лет 5. Первая шумит только первые несколько минут после того как ее из «закромов» вынули в начале сезона, иногда бывает после включения секунд 10-15. А дольше снова тихо становится. Вторая еще новая, вообще не шумит. Но это, разумеется, как повезет, а не только от модели зависит.
Эффективность тоже у меня гораздо выше получается, где-то +10..15% По сравнению с паровым увлажнителем, конечно, фигня. Но мне как раз хватает: вместо 20..30% получается 35..40% — уже вполне комфортно и статикой не бьет от каждой железки.
С обычным водопроводом этот риск тоже есть. Если не халтурить и использовать качественные трубы и соединители, то этот риск минимальный. Но геморроя с этим водопроводом очень много. ИМХО не настолько уж проблемно доливать воду 2 раза в день в увлажнитель.
Как раз хотел написать тоже самое. У меня в квартире 2 мойки — Winia и AOS. Первая намного лучше, стоит весьма умеренно. Рекомендую!
Но надо понимать, что «мойка воздуха» — это такой тип увлажнителя, воздух она практически не очищает. И опять же, увлажнитель с паром или ультразвуковой намного более эффективны, но первый воздух нагревает, а второй обычно только локального действия и воды в него много не зальешь (менять надо часто). «Мойка воздуха» — это чтобы на всю ночь залить воды и оставить включенным.
P.S. По возможности надо покупать прибор черного цвета, так он намного меньше глаз мозолит.
Понятно, что стекло не должно протекать. Но как отличить этот «нормальный» чайник от «ненормального». Если почитать отзывы, сразу увидите, что у стеклянных чайников почти всегда будут жалобы о протечках, а у пластиковых и металлических — гораздо реже. Я покупал стеклянные чайники родственникам по принципу: большое количество отзывов, нет или очень мало отзывов с жалобой на протечку. Итог: из 4 чайников 3 таки потекли, двое через несколько месяцев, один через год. Последний работает уже лет 5. Из пластиковых не потек ни один. Металлический только один, в данный момент у меня на кухне, 2 года работает без нареканий (Kitfort, тут на сайте обзор был).
Какой фильтр? Кувшин с картриджем «против жесткости» — не очень то помогает. Стационарный фильтр с обратным осмосом — да, просто, но дорого. Если просто ради качественной воды не купили, то ради внешнего вида чайника уж тем более не купите.
Надежность — был уверен что быстро разобью — за пять лет никаких проблем…
Я бы тоже, скорее всего, не разбил. Да и родственники мои аккуратные (не все, но большинство). Но все равно это следует учитывать. Я, кстати, когда мойку на кухню выбирал, тоже наслушался отзывов, что в «каменной» мойке посуду очень легко разбить случайно, поэтому лучше ее не покупать. В итоге за 15 лет у меня разбился всего один фужер, но и правда слишком легко: он всего лишь стоя на дне набок завалился — и этого хватило.
Лично мое ИМХО, основанное на опыте выбора чайников себе и родственникам. На что надо обращать внимание.
1. Материал корпуса.
Пластик.
+ Самый дешевый.
+ Меньше вероятность протечки.
+ Медленнее остывает, не так сильно нагревается (хотя обжечься все равно можно, так что сомнительный плюс).
+ Как правило, относительно тихий
— Выглядит как дешевка даже новый (бывают исключения!). Самый популярный цвет — белый — через какое-то время покроется грязью, пожелтеет и будет выглядеть вообще отвратно. Можно отмыть растворителем (я использовал white spirit), но с большой вероятностью смоются все нанесенные знаки: логотип фирмы, отметки заполненности и т.п.
— Сейчас даже солидные в прошлом фирмы используют пластик, который через некоторое время высыхает начинает рассыпаться. Актуально это правда для крышек, а они почти всегда пластиковые, даже если остальной корпус из другого материала.
— Больше вероятность, что будет пахнуть пластмассой.
Стекло:
+ ИМХО самый красивый из недорогих вариантов, особенно с подсветкой.
+ Не очень пачкается, легко отмывается.
— Максимальная вероятность протечки.
— Если вода жесткая, то будет быстро образовываться накипь, которая умножает всю красоту на -1. Если регулярно проводить удаление накипи, то протечет еще быстрее.
— Стекло, оно хрупкое. Аккуратнее с ним надо.
Металл
+ Меньше вероятность протечки.
+ Меньше вероятность запаха паленого пластика (не 0, т.к. пластиковые элементы всегда есть).
+ Симпатичный внешний вид, когда достаешь из коробки.
— Для красоты обычно делают шлифованную поверхность, на которой будут постоянно присутствовать отпечатки пальцев, которые не очень просто удалить, в отличие от стекла. В прочем, можно приучить себя не трогать корпус (хотя бы чтобы не обжечься), а ручка всегда будет пластиковая, не маркая.
— Окошко уровня в большинстве случаев в ручке или под ручкой, т. е. смотреть очень не удобно. А может и вообще отсутствовать.
— Обычно очень шумный
2. Мощность — где будет использоваться, какие там розетки и проводка. Если с последними все ОК, то мощнее значит лучше, иначе — наоборот.
3. Устройство носика, через который мы льем воду из чайника. Очень часто встречается, что оттуда больше течет по корпусу, чем в чашку. Увы, кроме как экспериментально никак не выяснишь.
4. Устройство крышки. Как открывается и закрывается. Бывает, что открывается только на 45 градусов, налить туда воду из крана — это квест. Еще надо смотреть, как устроены петли (если они есть): в этом месте часто бывают поломки. Тут опять же, по внешнему виду можно прикинуть, но полагаться придется на чужие отзывы.
5. Какой сигнал о закипании. Мне попадался чайник, который после закипания громко и пронзительно пищит 10 (я не шучу!) раз, и это никак нельзя отключить штатным образом.
А если серьезно, то почему вы уверены, что именно для архитектуры, а не пейзажей например? И для съемки архитектуры есть специальный хитрый тип объективов — с наклоном плоскости передней линзы относительно плоскости матрицы/пленки (забыл как называется), который позволяет компенсировать искажения перспективы.
Ответ Hance на комментарий
Всегда считал, что именно вблизи на него и снимают — чтобы в тесном помещении групповой снимок сделать.
1. «Живой кофе», в таких желтых картонных коробках. ~4 сортов. 250 р. за 10 штук.
2. Фирменный кофе Auchan, с красной с характерной птичкой на упаковке. Последние 2 года покупаю только их, причем часто покупаю не только капсулы, но и точно такие же зерна для себя. Около 10 сортов. Цена в районе 200 р. за 10 шт. Единственный минус — продаются только в соответствующем магазине, в котором тоже часто заканчиваются.
Эффективность тоже у меня гораздо выше получается, где-то +10..15% По сравнению с паровым увлажнителем, конечно, фигня. Но мне как раз хватает: вместо 20..30% получается 35..40% — уже вполне комфортно и статикой не бьет от каждой железки.
Но надо понимать, что «мойка воздуха» — это такой тип увлажнителя, воздух она практически не очищает. И опять же, увлажнитель с паром или ультразвуковой намного более эффективны, но первый воздух нагревает, а второй обычно только локального действия и воды в него много не зальешь (менять надо часто). «Мойка воздуха» — это чтобы на всю ночь залить воды и оставить включенным.
P.S. По возможности надо покупать прибор черного цвета, так он намного меньше глаз мозолит.
Ответ kaissa на комментарий
Понятно, что стекло не должно протекать. Но как отличить этот «нормальный» чайник от «ненормального». Если почитать отзывы, сразу увидите, что у стеклянных чайников почти всегда будут жалобы о протечках, а у пластиковых и металлических — гораздо реже. Я покупал стеклянные чайники родственникам по принципу: большое количество отзывов, нет или очень мало отзывов с жалобой на протечку. Итог: из 4 чайников 3 таки потекли, двое через несколько месяцев, один через год. Последний работает уже лет 5. Из пластиковых не потек ни один. Металлический только один, в данный момент у меня на кухне, 2 года работает без нареканий (Kitfort, тут на сайте обзор был).
Ответ kaissa на комментарий
Какой фильтр? Кувшин с картриджем «против жесткости» — не очень то помогает. Стационарный фильтр с обратным осмосом — да, просто, но дорого. Если просто ради качественной воды не купили, то ради внешнего вида чайника уж тем более не купите.
Ответ kaissa на комментарий
Я бы тоже, скорее всего, не разбил. Да и родственники мои аккуратные (не все, но большинство). Но все равно это следует учитывать. Я, кстати, когда мойку на кухню выбирал, тоже наслушался отзывов, что в «каменной» мойке посуду очень легко разбить случайно, поэтому лучше ее не покупать. В итоге за 15 лет у меня разбился всего один фужер, но и правда слишком легко: он всего лишь стоя на дне набок завалился — и этого хватило.
1. Материал корпуса.
Пластик.
+ Самый дешевый.
+ Меньше вероятность протечки.
+ Медленнее остывает, не так сильно нагревается (хотя обжечься все равно можно, так что сомнительный плюс).
+ Как правило, относительно тихий
— Выглядит как дешевка даже новый (бывают исключения!). Самый популярный цвет — белый — через какое-то время покроется грязью, пожелтеет и будет выглядеть вообще отвратно. Можно отмыть растворителем (я использовал white spirit), но с большой вероятностью смоются все нанесенные знаки: логотип фирмы, отметки заполненности и т.п.
— Сейчас даже солидные в прошлом фирмы используют пластик, который через некоторое время высыхает начинает рассыпаться. Актуально это правда для крышек, а они почти всегда пластиковые, даже если остальной корпус из другого материала.
— Больше вероятность, что будет пахнуть пластмассой.
Стекло:
+ ИМХО самый красивый из недорогих вариантов, особенно с подсветкой.
+ Не очень пачкается, легко отмывается.
— Максимальная вероятность протечки.
— Если вода жесткая, то будет быстро образовываться накипь, которая умножает всю красоту на -1. Если регулярно проводить удаление накипи, то протечет еще быстрее.
— Стекло, оно хрупкое. Аккуратнее с ним надо.
Металл
+ Меньше вероятность протечки.
+ Меньше вероятность запаха паленого пластика (не 0, т.к. пластиковые элементы всегда есть).
+ Симпатичный внешний вид, когда достаешь из коробки.
— Для красоты обычно делают шлифованную поверхность, на которой будут постоянно присутствовать отпечатки пальцев, которые не очень просто удалить, в отличие от стекла. В прочем, можно приучить себя не трогать корпус (хотя бы чтобы не обжечься), а ручка всегда будет пластиковая, не маркая.
— Окошко уровня в большинстве случаев в ручке или под ручкой, т. е. смотреть очень не удобно. А может и вообще отсутствовать.
— Обычно очень шумный
2. Мощность — где будет использоваться, какие там розетки и проводка. Если с последними все ОК, то мощнее значит лучше, иначе — наоборот.
3. Устройство носика, через который мы льем воду из чайника. Очень часто встречается, что оттуда больше течет по корпусу, чем в чашку. Увы, кроме как экспериментально никак не выяснишь.
4. Устройство крышки. Как открывается и закрывается. Бывает, что открывается только на 45 градусов, налить туда воду из крана — это квест. Еще надо смотреть, как устроены петли (если они есть): в этом месте часто бывают поломки. Тут опять же, по внешнему виду можно прикинуть, но полагаться придется на чужие отзывы.
5. Какой сигнал о закипании. Мне попадался чайник, который после закипания громко и пронзительно пищит 10 (я не шучу!) раз, и это никак нельзя отключить штатным образом.