Serpentus

Этот Томб Рейдер вышел уже довольно давно. Игры с топовой графикой в 2020 году уже совсем другие требования предъявляют.
Хороший пример — Киберпанк 2077. Для 60+FPS и максимальных настроек с RTX+DLSS в FullHD потребуется минимум i5 9600K (на грани). А вообще эта игра загружает 8 ядер i7 9700K почти на 100%, а у i9 10900K все 20 ядер (с учетом HT) загружаются на 50-75%. Вот она — ориентация на новое поколение!

Я нашел другие цифры:
Ultra DirectX 12, Core i7-5960X.
FullHD:
GTX 1050 Ti — 15/18 (min/avr), GTX 1070 — 38/45
2K:
GTX 1050 Ti — 11/13, GTX 1070 — 26/31
P.S.
Жалко, что сюда нельзя скриншот приложить…

А вы почитайте отзывы игроков. На высоких настройках в 2К даже 1070 Ti не хватает.

Насколько корпус стал бы дороже, если бы кнопку Reset сделали маленькой и утопленной, чтобы случайно не нажать?

У iXBT есть правило, что бенчмарк должен быть встроенным в игру, чтобы результаты измерений были точными, что сильно сужает круг кандидатов для тестирования. У этого ресурса все по науке, они держат марку. Даже обзоры чайников содержат тесты по строгим методикам. Если вам не так важно, что все измерения сделаны по продуманным и отработанным методикам, то есть если вы готовы пожертвовать качеством результатов тестирования, то есть другие сайты. Например, есть один, где тесты идут для каждой игры в отдельности, а участвуют в них целая куча процессоров и видеокарт (не во всех сочетаниях, конечно), в том числе старых (вроде до сих пор есть i7 2700 в тестах). Там есть тесты влияния ЦП и видеокарт, анализ потребляемой видео и оперативной памяти, утилизация потоков вычисления ЦП и многое другое. Но как они это меряют, в каких условиях, нигде не написано. Не буду тут писать адрес, хотя это и не прямой конкурент iXBT. Скажу только, что доменное имя сайта имеет отсылки одновременно к играм и к видеокартам.

Для почти всех современных игр за редким исключением i3 последнего поколения хватает. Смысл переплачивать за более производительный процесс есть если:
— Вы хотите собрать компьютер с заделом на будущее и не хотите менять процессор через 2-3 года, когда появятся игры заточенные под последнее поколение приставок (в которых 8 ядер и 16 потоков).
— У вас есть другие ресурсоемкие задачи кроме игр. Например, перекодирование видео или компиляция.
— Вам не хватает 60-80 FPS в играх, как большинству игроков, а надо от 120 и больше.

Для проигрывания 4К нужна видеокарта по-новее, чтобы аппаратно декодирование поддерживала. Должно с запасом хватить Core i3 из статьи cо встроенной видеокартой, у интела с поддержкой видеокодеков традиционно все хорошо. Но это если вы не собираетесь включать программную «уплавнялку» на 4К. А то и Core i7 10700K с разгоном может не хватить.

Не скажите, для какой-нибудь Total War Warhammer 2 топового железа не нужно, но Pentium и 1050 Ti не хватит. Для глобальных стратегий, да, иногда и встроенной видеокарты хватает.

Это не доказательство, это интересный факт. Не хотят люди связываться с чем-то новым, когда потом надо будет 100500 машин поддерживать. То, что за те же деньги можно получить больше производительности, их не особо волнует. А вот то, что в случае проблем им за это придется отдуваться, наоборот, очень даже волнует. Их вполне можно понять.

Прибавка весьма ощутимая — см. тесты. Насчет остального согласен.

Точно-точно, Play Station и X-Box — это для малоимущих, у них там даже 30 FPS далеко не всегда получается, и купить железо по-мощнее до недавнего времени не представлялось возможным. Да и сейчас это тоже не просто, для малоимущих то ;-)

Притом, что даже при не самом маленьком пинге в таких играх важен FPS. При высоких FPS управление более отзывчивое, целиться проще. Когда играешь против компьютерных болванчиков такая скорость особо не нужна. А пинг — это отдельный вопрос.

Почему-то в фирме, где я работаю, и в которой я раньше работал, и во многих других, где компов от нескольких сотен и выше, на продукцию AMD реагируют как черт на ладан. На мое предложение приобрести для нагрузочного тестирования машину с Threadriper админы отреагировали так, как будто я им предлагал собрать кластер из купленных на вторичке Play Station 3.

У меня 60 FPS — это с запасом, я играю только в «синглы». Но знаю человека, который спокойно в слепом тесте отличает 100 FPS от 144. Больше у него просто монитор не тянет. Сам я 100 от 144 не отличаю, а вот 60 от 100 — еще как, только меня и 60 не парит совершенно, а во многих играх меня и 40 с просадками до 30 не напрягает.

Достаточный это сколько? 30? 60? 100? В среднем или минимум?

ИМХО лучше брать 10600К из-за высокой частоты ядер. Конечно, в статье справедливо заметили, что на будущее лучше брать что-то с 8 ядрами и 16 потоками. Хотя бы потому что именно такое количество потоков в приставках нового поколения. Но вот 10700К уже как-то накладно получается, даже не столько по стоимости самого процессора, сколько по части геморроя с его питанием и охлаждением.

Если вы играете в киберспортивный мультиплеер с ураганной скоростью геймплея, то еще как влияет. Там настройки графики традиционно выкручиваются на минимум, и видеокарты начинает хватать уровня немного выше среднего. А вот ЦП надо как можно быстрее, иначе у вас будет каких-нибудь жалких 80-100 FPS, в то время как позарез надо не менее 240 (или сколько там современные игровые мониторы вытягивают?).

Это вам просто не повезло с выбором. То, что вы описываете, похоже на Thomas Twin TT. В пылесосах с аквафильтром Kercher контейнер с водой довольно большой и никаких «закоулочков» там нет, вода из него действительно просто сливается в унитаз (за несколько раз конечно, после первого раза на стенках всегда что-то остается). Другое дело, что места этот Kercher занимает как тумбочка. Лично мне эти аквапылесосы не нравятся тем, что их нельзя использовать в качестве электровеника — быстро убрать малое количество пыли и сразу убрать, грязная вода в баке превратится в вонючее болото уже на следующий день.

У меня пылесос с кнопками «вкл/выкл» и "±" на ручке, и ИМХО от них больше вреда чем пользы, т.к. они часто нажимаются случайно. ИМХО гораздо удобнее большие и мощные кнопки на корпусе, которые можно нажимать ногой.

Было бы интересно почитать обзор со сравнением этих трех технологий. Не планируете?