Объясните пожалуйста, как 1% min может быть меньше Min? Или метрика Min — это не минимальное значение из выборки? И про 1% min тоже не очень ясно: «значения частоты кадров в худших 1% и 0,1% случаев». 1% худших случаев — это первых n/100 значений в выборке, отсортированной по возрастанию FPS. То есть это тоже выборка. А дальше какая метрика берется? Среднее? Максимум?
В тех обзорах, что мне попадались, скорость после исчерпания кэша все равно была в сотни мегабайт в секунду, что больше, чем реально у HDD. Но я правда смотрел обзоры только больших дисков — от половины или даже от одного гигабайта.
Да, вы правы. Я про скорость QLC написал, держа в уме результаты тестов из обзоров, которые мне попадались. А там обычно диски от половины гигабайта и выше.
Самый последний SSD с QLC намного быстрее самого быстрого HDD, даже при последовательной записи. Кстати, у QLC SSD почти всегда есть довольно большой SLC кэш (порядка 10% от общего объема), в пределах которого запись очень быстрая.
Видимо потому же, почему на лючке бензобака современных VW красуется надпись АИ-95, хотя с их степенью сжатия, непосредственным впрыском и 2 турбинами в них даже наш АИ-98 надо с опаской лить, лучше АИ-100 (если найдете конечно).
«поэтому игровые ноутбуки продаются даже лучше игровых десктопов»
А не потому, что игровые десктопы чаще собирают самостоятельно из комплектующих (а то и просто апгрейдят старые), в отличие от ноутбуков?
Где-то слышал, что у OLED такой широкий диапазон яркости, что на минимальной яркости смотреть его в полной темноте так же комфортно, как и проектор. Это действительно так?
8к часов это вряд ли. Хорошо если 4к без заметной потери яркости выйдет. Другое дело, что многим этих 4к часов лет этак на 15 хватит, а то и все 20. Правда у лампы есть еще неприятное свойство: она люто, бешено нагревается и, если не вовремя отключат электричество, а батрейка в ИБП по закону подлости окажется уже дохлой, то лампа без «турбовыбега» может выйти из строя, перегреть матрицу, а если совсем не повезет, то просто взорваться. Пожара не случится, но проектору — конец, а вам — самый сильный и не забываемый спецэффект в кино.
Почему обязательно на потолке? У меня, например, на стене висит на кронштейне. Кому-то может удобнее будет на полке разместить. Можно еще на журнальном столике перед экраном поставить.
Первыми лазерные проекторы стал выпускать Epson. И они все LCD. И первый раз слышу, что лазер матрицу выжигает. Это звучит, как байка из 90х о том, что приставка Dendy выжигает люминофор в ЭЛТ телевизоре.
Да не, есть и дешевле хорошие. Но не с лазерной лампой. А после появления лазерных проекторов покупать «обычные», которые выгорят через 2-4 тысячи часов, уже не хочется.
У проектора хуже контраст, и в случае игры на ПК еще с удобством пользования клавомыши некоторые проблемы (не сидя же за рабочим столом смотреть проектор). Но большая диагональ и темнота вокруг решают! Я до сих пор отчетливо помню впечатления от игры в Dead Space в 2009 году. Я как раз тогда еще сабвуфер SVS приобрел, который ниже 20 Гц «умеет»… :-)
Это же основная фича проектора — его смотрят в темноте. Еще менее 10 лет назад другой фичей был размер экрана, но сейчас 65" для не больших комнат уже хватает, а для комнат по-больше есть ТВ с экраном 80" и даже больше. Но ТВ, который светит вам прямо в лицо, в темноте смотреть не комфортно, даже на минимальной яркости. А проектор не комфортно смотреть в светлом помещении. Для кино темнота вокруг экрана — это одна из составляющей «глубокого погружения». Другой вопрос, надо вам оно или нет. Проектор еще и устанавливать в комнате сложнее: экран надо, плотные шторы для этого самого затемнения, провод тянуть к нему (если вы изначально не запланировали расположение компонентов ДК именно под проектор). Последнюю проблему кстати решает суперкороткофокусный проектор от Epson, который ставится прямо под экраном.
Колонка в форм-факторе столика? Предлагаю лучше сделать колонку в форм-факторе табуретки: садишься сверху, а под тобой сабвуфер — кайф! Кстати, что-то такое уже есть: кресло со встроенным бас-шейкером, но там требуется подключение к ДК, а тут будет полностью автономно.
Причем под задачу «максимально удобно, компактно и пофиг на качество (и privacy тоже)» гораздо лучше подходит устройство типа «Алексы», «Алисы» и т. п. Многим нравится голосом командовать: «сыграй что-нибудь веселенькое из нового!» — и устройство само им подбирает.
Да какой там Creative Titanum HD — у топового Realtek цифры измерений куда лучше! Не, понятно, что «цифры не важны», «надо слушать» и т. п., но… Когда плохие цифры у аппаратов с лампами в тракте или с линейным R-2-R ЦАП это понятно, там звук «крашенный», на любителя, но для самой обычной схемотехники это выглядит очень подозрительно.
У современных активных колонок все чаще встречается не отключаемый АЦП на аналоговом входе. Это позволяет делать всю обработку в цифре, но делает бесполезным (точнее, вредным) для качества звука аналоговое подключение и лишает смысла дискретные звуковые карты и внешние ЦАП. Мультимедийные колонки сейчас вообще все такие. Но даже в проф. акустике за 50000 и выше сегодня это не редкость.
Тоже об этом подумал. В общем сразу после покупки надо делать образ системного раздела, «разбирать» 3-RAID0 на 3 х Single (или Single + 2-RAID1 по желанию) и накатывать образ заново.
Вполне возможно, что большинство экземпляров показывают более-менее точно. Но это мало что меняет, потому что тем, кому попался плохой экземпляр, его не настроят и по гарантии не поменяют. А у тех, у кого экземпляр хороший, он может «испортиться» через месяц. Потому что эти часы не сертифицированы как медицинский прибор. Кстати, у настоящих электронных измерительных приборов (не только медицинских) обычно есть «сервисный интервал», по истечении которого нужно сдать прибор в лабораторию на юстировку (у многих фирм, кстати, это бесплатно, у Omron например).
А не потому, что игровые десктопы чаще собирают самостоятельно из комплектующих (а то и просто апгрейдят старые), в отличие от ноутбуков?