Serpentus

В этом обзоре видим: Metro Exodus RTX: 74 FPS в FullHD
Теперь смотрим какое-нибудь недавнее тестирование видеокарт и видим:
Metro Exodus RT 1920x1200 (чуть-чуть больше FullHD):
RTX 3070 — 70 FPS
RTX 3080 — 83 FPS
То есть до десктопного аналога не дотягивает, но по крайней мере мощнее, чем более младшая десктопная модель. Ну хорошо, с поправкой на разрешение, пусть будет RTX 3070.

Это дорогая модель. Вот в списке ниже «С этим товаром смотрят» высветилась какая-то плата Gigabyte Z590 UD AC за 16к. Чипсет тот же, производитель тот же. А на чипсете Z490 тоже есть всякие ASUS Maximus за еще большую цену.
При желании комп за $5k можно было и раньше собрать :-)

Современные реалии превратили мощные игровые ноутбуки из игрушки для IT-мажоров в выгодное решение для игры и даже работы (если для работы нужна мощная видеокарта). RTX 3080 стоит почти 200к, а этот ноут — 270к. Получается, что за все остальное 70к — почти задаром, учитывая начинку! :-)

Вообще-то прошивка от российских разработчиков — это самая сильная сторона «Кинетиков», начиная с первого поколения. Насколько помню, в 2010 г. с провайдером «Корбина Телеком» (сегодня «Билайн») «из коробки», без танцев с бубном полноценно работали только «Кинетики». Да и сегодня можно сказать, что «Кинетики» по части прошивки одни из лучших в плане стабильности и простоты настройки. По функционалу прошивка существенно лучше всяких китайцев, но уступает «Асусу».

Ну, приходится выбирать, либо качественное, но не особо полезное, либо непонятно какого качества, но то, что надо :-)

Так поищите в интернете, я же не из головы эти цифры взял. Мне нравится сайт, в названии которого есть одновременно про игры и видеокарты. Он узконаправленный, кроме тестов на играх там ничего толком нет, но тесты там на ОЧЕНЬ большом наборе процессоров и видеокарт и результаты очень удобно организованы. Правда это разнообразие, отсутствие описания методик тестирования и наличие тестов мультиплеерных игр наводит на мысли, что качество тестирования (достоверность результатов) там существенно ниже, чем на iXBT.

Еще как могут. Ищите инфу по загрузке ЦП в современных играх. Они сейчас легко 16 ядер (потоков) используют. Это не означает правда, что им меньшего числа будет не хватать. Сегодня для подавляющего большинства игр хватает 8 потоков, но если хочется задел на будущее, то не менее 12 надо, а лучше 16.

Этот Томб Рейдер вышел уже довольно давно. Игры с топовой графикой в 2020 году уже совсем другие требования предъявляют.
Хороший пример — Киберпанк 2077. Для 60+FPS и максимальных настроек с RTX+DLSS в FullHD потребуется минимум i5 9600K (на грани). А вообще эта игра загружает 8 ядер i7 9700K почти на 100%, а у i9 10900K все 20 ядер (с учетом HT) загружаются на 50-75%. Вот она — ориентация на новое поколение!

Я нашел другие цифры:
Ultra DirectX 12, Core i7-5960X.
FullHD:
GTX 1050 Ti — 15/18 (min/avr), GTX 1070 — 38/45
2K:
GTX 1050 Ti — 11/13, GTX 1070 — 26/31
P.S.
Жалко, что сюда нельзя скриншот приложить…

А вы почитайте отзывы игроков. На высоких настройках в 2К даже 1070 Ti не хватает.

Насколько корпус стал бы дороже, если бы кнопку Reset сделали маленькой и утопленной, чтобы случайно не нажать?

У iXBT есть правило, что бенчмарк должен быть встроенным в игру, чтобы результаты измерений были точными, что сильно сужает круг кандидатов для тестирования. У этого ресурса все по науке, они держат марку. Даже обзоры чайников содержат тесты по строгим методикам. Если вам не так важно, что все измерения сделаны по продуманным и отработанным методикам, то есть если вы готовы пожертвовать качеством результатов тестирования, то есть другие сайты. Например, есть один, где тесты идут для каждой игры в отдельности, а участвуют в них целая куча процессоров и видеокарт (не во всех сочетаниях, конечно), в том числе старых (вроде до сих пор есть i7 2700 в тестах). Там есть тесты влияния ЦП и видеокарт, анализ потребляемой видео и оперативной памяти, утилизация потоков вычисления ЦП и многое другое. Но как они это меряют, в каких условиях, нигде не написано. Не буду тут писать адрес, хотя это и не прямой конкурент iXBT. Скажу только, что доменное имя сайта имеет отсылки одновременно к играм и к видеокартам.

Для почти всех современных игр за редким исключением i3 последнего поколения хватает. Смысл переплачивать за более производительный процесс есть если:
— Вы хотите собрать компьютер с заделом на будущее и не хотите менять процессор через 2-3 года, когда появятся игры заточенные под последнее поколение приставок (в которых 8 ядер и 16 потоков).
— У вас есть другие ресурсоемкие задачи кроме игр. Например, перекодирование видео или компиляция.
— Вам не хватает 60-80 FPS в играх, как большинству игроков, а надо от 120 и больше.

Для проигрывания 4К нужна видеокарта по-новее, чтобы аппаратно декодирование поддерживала. Должно с запасом хватить Core i3 из статьи cо встроенной видеокартой, у интела с поддержкой видеокодеков традиционно все хорошо. Но это если вы не собираетесь включать программную «уплавнялку» на 4К. А то и Core i7 10700K с разгоном может не хватить.

Не скажите, для какой-нибудь Total War Warhammer 2 топового железа не нужно, но Pentium и 1050 Ti не хватит. Для глобальных стратегий, да, иногда и встроенной видеокарты хватает.

Это не доказательство, это интересный факт. Не хотят люди связываться с чем-то новым, когда потом надо будет 100500 машин поддерживать. То, что за те же деньги можно получить больше производительности, их не особо волнует. А вот то, что в случае проблем им за это придется отдуваться, наоборот, очень даже волнует. Их вполне можно понять.

Прибавка весьма ощутимая — см. тесты. Насчет остального согласен.

Точно-точно, Play Station и X-Box — это для малоимущих, у них там даже 30 FPS далеко не всегда получается, и купить железо по-мощнее до недавнего времени не представлялось возможным. Да и сейчас это тоже не просто, для малоимущих то ;-)

Притом, что даже при не самом маленьком пинге в таких играх важен FPS. При высоких FPS управление более отзывчивое, целиться проще. Когда играешь против компьютерных болванчиков такая скорость особо не нужна. А пинг — это отдельный вопрос.

Почему-то в фирме, где я работаю, и в которой я раньше работал, и во многих других, где компов от нескольких сотен и выше, на продукцию AMD реагируют как черт на ладан. На мое предложение приобрести для нагрузочного тестирования машину с Threadriper админы отреагировали так, как будто я им предлагал собрать кластер из купленных на вторичке Play Station 3.