Serpentus

Вообще-то есть у того же Nescafe растворимый кофе со вкусом очень похожим на кофе «настоящий» (в кавычках, потому что растворимый кофе отнюдь не из каких-то химикатов смешивается, а получается из самых обычных зерен). Можно ли отличить от «настоящего»? Можно конечно, но и арабика от робусты тоже легко отличается. Но подозрения, что производитель может наполнять капсулы растворимым кофе — это просто смешно. Потому что вполне приличный кофе в зернах стоит 1500 руб/кг (и даже меньше), а более-менее приличный на вкус растворимый кофе стоит 3500 руб/кг. А тот самый, «со вкусом натурального» — все 6000 руб/кг. Ну и зачем им класть такой кофе в капсулы?

Ответ Alexander Golubev на комментарий

Приготовление кофе в капсульных кофемашинах имеет свои особенности вкуса, отличающие его от варки в зерновом автомате

2 разных кофемашины приготовят кофе немного разного вкуса из одних и тех зерен и одной и той же воды. Потому что немного разная температура, давление, может еще какие-то факторы. А разве есть какой-то особенный вкус, характерный для капсульных машин? Вроде тот же самый эспрессо.

Продвинутые любители всегда смотрят с оригинальной дорогой аудио и субтитрами :-) А если серьезно, то когда как. Иногда дубляж бывает очень даже качественным, а иногда он может полностью испортить впечатление от фильма. Да и дубляж тоже не редко в DTS бывает.
P.S. Для просмотра ремуксов обычного DTS мало, там всякие более продвинутые версии нужны (не помню, как они называются, DTS Matrix HD что ли), а в последние годы можно даже Atmos встретить. ИМХО лучше сразу забить на встроенные в ТВ функции плеера и купить себе хорошую современную «коробочку».

Яркие цвета и глубокий черный мне тоже важнее формально правильной цветопередачи. Но там есть другие проблемы: мерцание (вроде почти побороли; или уже совсем побороли?) и выгорание (борются, уже намного лучше, но пока не победили).

Ой, да ладно! Поколение, выбиравшее ЭЛТ телевизоры тоже выбирало в основном Sony, Samsung и прочие JVC, хотя адепты труЪ цветов топили за Philips и Loewe.

Разделение каналов в 120 дБ вы без балансного подключения не получите.
> услышать разницу на балансных/небалансных проводах
на многих сочетаниях наушников и усилителей вполне реально даже при небольшой длине кабеля, не знаю из-за чего она.

Через 5 лет вы хотя бы раз забудетесь и уроните наушники на стол с высоты 10 или даже 20 см, а для Audeze и большинства других планаров это в 50% случаев разрыв мембраны. Так что про 5 лет интенсивного использования можете особо не мечтать :-)

Поэтому очень хотелось бы, чтобы заминусованные сообщения не отображались серым цветом шрифта. Так читается не очень хорошо, а оценка, тем более анонимная, особого значения не имеет. Лишнее это.

Ответ Korzh на комментарий

один накопитель способен прожить 20 лет, а другой 10

Боятся обычно того, что это будет не 10 или 20 лет, а 2 или 4, или даже еще меньше. У меня на прошлой работе в 1012 году OCZ Vertex 2 120 ГБ (MLC) накрылся после 1.5 года использования, на этой работе пару лет назад какой-то Intel 512 ГБ (TLC) накрылся через те же 1.5 года (при этом он вообще был только наполовину заполнен). Правда в обоих случаях все данные удалось восстановить (почему-то Windows считает такой диск мертвым и вообще не видит, а под Linux — все ОК, только скорость чтения черепашья).

Что значит «бит на физическом уровне». На физическом уровне там непрерывная величина. Как ее оцифровывать — это другой вопрос. 1 бит (SLC) — это когда вы различаете только 1 порог: ниже — 0, выше — 1, 2 бита (MLC) — 4 возможных значения и т.д. MLC чип «наружу» вам выдает 4 значения, но, если не различать «соседние», то это тот же SLC, с тем же кол-ом циклов записи. Кстати, почему бы производителям не сделать возможность «понижать битность» купленных дисков на уровне прошивки? Не хочешь QLC — OK, только вместо 2 ТБ будет 1 ТБ TLC, 500 ГБ MLC или 250 ГБ SLC :-)
Да, не забывайте, что «надежность» в смысле запаса по кол-ву циклов записи у SSD, в отличие от HDD, почти прямо пропорциональна его объему. То есть при одном и том же сценарии использования больший по объему SSD у вас вероятно проживет дольше. При тех объемах, которые были характерны для SLC (16-64 GB), QLC бы хватило хорошо если на год, а на 2 TB уже, наверное, даже ОС можно ставить — лет на 5 «домашнего» использования хватит.

Это классно, что такое качество сейчас — всего лишь «средненько». А какой регистратор по-вашему снимает действительно хорошо? Было бы очень интересно посмотреть ролики.

Ответ avi32 на комментарий

таких жутких бликов я ни на одном реге не встречал

Жуткие блики могут быть из-за того, что стекло грязное.

Да можно просто эти самые несколько бит ячейки использовать на логическом уровне как один. Только емкость будет во столько же раз меньше за ту же цену. Ну, или наоборот, цена будет во столько же раз больше при той же емкости.

Не перестает, потому что никогда им не был. Цена для 2 ТБ SSD очень низкая, производительность, разумеется, ниже, чем у лучших SSD, но для большинства задач достаточна и с HDD просто не сопоставима. Я бы не стал использовать такой диск в качестве единственного в системе, а вот как отдельный диск, например, для игр на Desktop PC (которые сейчас уже готовятся штурмовать отметку 200 ГБ) — самое то, можно будет в ближайшие 5-7 лет не париться с заменой.

Ответ S@rge на комментарий

Единственное, что модели 2TB у них нет.

На нет и примера нет. Если внимательно прочитать статью, то станет ясно, что «дешево и сердито» относится именно к модели 2 ТБ.

Ответ S@rge на комментарий

Зато есть Patriot Memory VP4100

По ссылке — модель на 1 ТБ за цену, равную «Интелу» на 2 ТБ. Хороший пример «такого же, но на TLC и дешевле»!
P.S. ЯМ все-таки находит одну единственную модель 2 ТБ TLC по цене не ниже, но такой же:
Western Digital WD BLUE WDS200T2B0B
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-western-digital-wd-blue-3d-nand-sata-ssd-2-tb-wds200t2b0b/1914879537?track=tabs

Если непонятный китаец так классно снимает, какого же качества тогда достигли лидеры этого направления типа BlackVue (или кто там сейчас в лидерах?).

Вон в тесте процессоров посмотрите: //www.ixbt.com/platform/intel-core-i5-9600k-i7-9700k-i9-9900k-i9-9900kf-i9-9900ks-test.html
Там на F1 получили до 259 Гц, а на «танках» — целых 354! Только не спрашивайте меня, зачем это нужно. Я лично 60 от 100 Гц отличаю с трудом и только при прямом сравнении, а 100 от 144 не отличаю совсем. ИМХО высокая максимальная частота еще полезна тем, что дает большое значений частоты, на которое делится нацело — потенциально более комфортная игра при включенной вертикальной синхронизации. А эти GSync и FreeSync работают только при и так довольно высоких FPS. То есть если у нас монитор 60 Гц, и без синхронизации игра в какие-то моменты просаживается до 29 FPS, то при включении синхронизации это будет 20 FPS, а на мониторе 240 Гц будет 24 FPS, что все еще плохо, но разница очень заметна. А вот GSync тут бесполезен.

Ответ Timz на комментарий

Отличные аргументы: есть, но не напрягает

Именно тем же объясняется огромная популярность смартфонов Apple, имеющих огромное количество недостатков: большинству пользователей плевать на эти недостатки. (Если что, я не из их числа, мне iOS не подходит от слова совсем.)

Ответ Timz на комментарий

не пойму, чем вдруг Хуавей выделился и заслужил бОльшее доверие?

Тем что теперь их телефоны не начинают дико глючить и тормозить через год использования. Возможно, OnePlus и Xiaomi уже тоже подняли качество, но репутация всегда «тормозит». Опять же, может у Huawei маркетинг лучше работает, я не знаю. Могу только констатировать факт, что среди моих знакомых и коллег по работе у многих стали появляться телефоны Huawei, а не только Samsung и Apple, как было еще пару лет назад. И меня тоже убедили — купил себе осенью Mate 20 на замену старенькому Samsung Galaxy Note 3, у которого стал глючить модуль GPS (через 6 лет использования, и это единственная неисправность за это время). Пока всем нравится, но 3 месяца — это не показатель.

Присоединяюсь! Это важный для довольно большого количества людей тест, который легко автоматизируется.

Хорошо знакомый мне хардкорный геймер говорил мне, что спокойно играл бы в разрешении 1024х576, если бы это дало значимый прирост FPS (в его любимой игре на текущем железе никак не удается выжать больше 100, а очень хочется). Судя по 240 Гц этот монитор как раз для таких фанатиков.

Кстати да. Посмотрел характеристики Sony Alpha ILCE-5100 Kit — почти во всем лучше сабжевых камер (разве что зум только 3х, но этого в большинстве случаев достаточно, а если что, объектив то тут сменный!) и за те самые $500, даже чуть дешевле. Если бы мне нужна была фотокамера за недорого, я бы, наверное, как раз такую себе выбрал.

Далеко не только в моем сознании.

Ответ Timz на комментарий

троттлящие кирины

Это далеко не всех напрягает. У моих знакомых у многих есть телефоны Huawei, и на тормоза никто из них не жаловался.

Ответ Timz на комментарий

проблемы с гугл сервисами

Только для самых последних моделей и не думаю что надолго — бабло всегда побеждает зло.

Ответ Timz на комментарий

завышенные ценники, навязчивый маркетинг, сильно мерцающие амоледы и закрытый загрузчик

А что, у Samsung не так же? Все вышеперечисленное чуть ли не обязательные атрибуты премиум-сегмента.