Serpentus

Проблема в том, что при разрешении, отличного от родного, всегда будет интерполяция, даже если уменьшение разрешения кратное. Причем интерполяция довольно грубая, рискну предположить, что билинейная. Картинка будет замыленная. Еще не очень приятно, если за увеличенное разрешение вы деньги заплатили, но не пользуетесь им. Вообще во многих современных играх есть настройка разрешения рендеринга. То есть вы ставите разрешение монитора 4K, разрешение рендеринга FullHD, и интерполяцией занимается уже драйвер видеокарты, а он это делает на порядок лучше. Но это только в играх, и не во всех.

Ответ mg71ru на комментарий

на 4К играю довольно часто, хотя и на игровой приставке

Ага, при 20 к/с. А монитор из обзора — для тех, которым 60 к/с мало. И для них 4К на фиг не нужно, потому что даже в FullHD, даже 100 к/с, даже на 3090 не всегда получается. Ну или для таких как я, слеповатых, которым на рабочем столе Windows 1080p при 27" — самое то. Купил себе аналогичный от Alienware. Теперь наконец-то могу отодвинуться от экрана на полметра и не щуриться при этом.

Нет, один раз не получится. Через год-два аккумулятора будет хватать на один час, придется новые покупать.

Причем тут крутость наушников? Просто проводные тупо не надо заряжать. И через 2 года их не надо выкидывать потому что аккумулятор сдох. Но для меня и моих родных даже не это главное. У нас один из основных «юзкейсов» — просмотр видео непосредственно с USB флешки с выводом звука на наушники. Вот такие мы странные! Только из-за этого я вообще не рассматриваю как вариант для покупки телефоны без 3.5". И я не понимаю, неужели так много места надо на этот выход? Или может он слишком дорогой? В флагмане за 90К.

В предыдущей статье с общим тестированием процессоров, которая упоминается в первом абзаце.

В этом обзоре видим: Metro Exodus RTX: 74 FPS в FullHD
Теперь смотрим какое-нибудь недавнее тестирование видеокарт и видим:
Metro Exodus RT 1920x1200 (чуть-чуть больше FullHD):
RTX 3070 — 70 FPS
RTX 3080 — 83 FPS
То есть до десктопного аналога не дотягивает, но по крайней мере мощнее, чем более младшая десктопная модель. Ну хорошо, с поправкой на разрешение, пусть будет RTX 3070.

Это дорогая модель. Вот в списке ниже «С этим товаром смотрят» высветилась какая-то плата Gigabyte Z590 UD AC за 16к. Чипсет тот же, производитель тот же. А на чипсете Z490 тоже есть всякие ASUS Maximus за еще большую цену.
При желании комп за $5k можно было и раньше собрать :-)

Современные реалии превратили мощные игровые ноутбуки из игрушки для IT-мажоров в выгодное решение для игры и даже работы (если для работы нужна мощная видеокарта). RTX 3080 стоит почти 200к, а этот ноут — 270к. Получается, что за все остальное 70к — почти задаром, учитывая начинку! :-)

Вообще-то прошивка от российских разработчиков — это самая сильная сторона «Кинетиков», начиная с первого поколения. Насколько помню, в 2010 г. с провайдером «Корбина Телеком» (сегодня «Билайн») «из коробки», без танцев с бубном полноценно работали только «Кинетики». Да и сегодня можно сказать, что «Кинетики» по части прошивки одни из лучших в плане стабильности и простоты настройки. По функционалу прошивка существенно лучше всяких китайцев, но уступает «Асусу».

Ну, приходится выбирать, либо качественное, но не особо полезное, либо непонятно какого качества, но то, что надо :-)

Так поищите в интернете, я же не из головы эти цифры взял. Мне нравится сайт, в названии которого есть одновременно про игры и видеокарты. Он узконаправленный, кроме тестов на играх там ничего толком нет, но тесты там на ОЧЕНЬ большом наборе процессоров и видеокарт и результаты очень удобно организованы. Правда это разнообразие, отсутствие описания методик тестирования и наличие тестов мультиплеерных игр наводит на мысли, что качество тестирования (достоверность результатов) там существенно ниже, чем на iXBT.

Еще как могут. Ищите инфу по загрузке ЦП в современных играх. Они сейчас легко 16 ядер (потоков) используют. Это не означает правда, что им меньшего числа будет не хватать. Сегодня для подавляющего большинства игр хватает 8 потоков, но если хочется задел на будущее, то не менее 12 надо, а лучше 16.

Этот Томб Рейдер вышел уже довольно давно. Игры с топовой графикой в 2020 году уже совсем другие требования предъявляют.
Хороший пример — Киберпанк 2077. Для 60+FPS и максимальных настроек с RTX+DLSS в FullHD потребуется минимум i5 9600K (на грани). А вообще эта игра загружает 8 ядер i7 9700K почти на 100%, а у i9 10900K все 20 ядер (с учетом HT) загружаются на 50-75%. Вот она — ориентация на новое поколение!

Я нашел другие цифры:
Ultra DirectX 12, Core i7-5960X.
FullHD:
GTX 1050 Ti — 15/18 (min/avr), GTX 1070 — 38/45
2K:
GTX 1050 Ti — 11/13, GTX 1070 — 26/31
P.S.
Жалко, что сюда нельзя скриншот приложить…

А вы почитайте отзывы игроков. На высоких настройках в 2К даже 1070 Ti не хватает.

Насколько корпус стал бы дороже, если бы кнопку Reset сделали маленькой и утопленной, чтобы случайно не нажать?

У iXBT есть правило, что бенчмарк должен быть встроенным в игру, чтобы результаты измерений были точными, что сильно сужает круг кандидатов для тестирования. У этого ресурса все по науке, они держат марку. Даже обзоры чайников содержат тесты по строгим методикам. Если вам не так важно, что все измерения сделаны по продуманным и отработанным методикам, то есть если вы готовы пожертвовать качеством результатов тестирования, то есть другие сайты. Например, есть один, где тесты идут для каждой игры в отдельности, а участвуют в них целая куча процессоров и видеокарт (не во всех сочетаниях, конечно), в том числе старых (вроде до сих пор есть i7 2700 в тестах). Там есть тесты влияния ЦП и видеокарт, анализ потребляемой видео и оперативной памяти, утилизация потоков вычисления ЦП и многое другое. Но как они это меряют, в каких условиях, нигде не написано. Не буду тут писать адрес, хотя это и не прямой конкурент iXBT. Скажу только, что доменное имя сайта имеет отсылки одновременно к играм и к видеокартам.

Для почти всех современных игр за редким исключением i3 последнего поколения хватает. Смысл переплачивать за более производительный процесс есть если:
— Вы хотите собрать компьютер с заделом на будущее и не хотите менять процессор через 2-3 года, когда появятся игры заточенные под последнее поколение приставок (в которых 8 ядер и 16 потоков).
— У вас есть другие ресурсоемкие задачи кроме игр. Например, перекодирование видео или компиляция.
— Вам не хватает 60-80 FPS в играх, как большинству игроков, а надо от 120 и больше.

Для проигрывания 4К нужна видеокарта по-новее, чтобы аппаратно декодирование поддерживала. Должно с запасом хватить Core i3 из статьи cо встроенной видеокартой, у интела с поддержкой видеокодеков традиционно все хорошо. Но это если вы не собираетесь включать программную «уплавнялку» на 4К. А то и Core i7 10700K с разгоном может не хватить.

Не скажите, для какой-нибудь Total War Warhammer 2 топового железа не нужно, но Pentium и 1050 Ti не хватит. Для глобальных стратегий, да, иногда и встроенной видеокарты хватает.

Это не доказательство, это интересный факт. Не хотят люди связываться с чем-то новым, когда потом надо будет 100500 машин поддерживать. То, что за те же деньги можно получить больше производительности, их не особо волнует. А вот то, что в случае проблем им за это придется отдуваться, наоборот, очень даже волнует. Их вполне можно понять.