Разве это от диапазона частот как-то зависит? Это от роутера зависит, сколько клиентов он может тянуть одновременно. Гораздо большая проблема в большом количестве самих сетей 2.4 ГГц с перекрывающимися диапазонами. Но это, увы, следствие относительно большой дальнобойности сигнала сетей этого диапазона. И еще этот чертов МГТС, будь он не ладен: понаставили всем в округе своих роутеров GPON вместо старых добрых медных проводов для подключения телефона (большинство моих соседей просто не знали, что можно было от него отказаться и остаться на «меди»). И Wi-Fi везде включенный на 2.4 ГГц, хотя подавляющее большинство моих соседей им не пользуются вообще. Теперь этот диапазон плотно загажен сетями (там же всего 3 не перекрывающихся поддиапазона по факту), которые не используются.
Иногда смысл в 2.4 ГГц еще какой есть, потому что он тупо дальше добивает. По сравнению с 0 б/с, которые обеспечивает 5 ГГц в дальних углах квартиры, он не такой уж и медленный ;-)
Конечно, в теории можно протянуть провод от роутера и воткнуть туда точку доступа или хотя бы повторитель Wi-Fi поставить, но на практике этим будут далеко не все заморачиваться.
У них во всех обзорах видеокарт цены приводятся не реальные, пора бы уже привыкнуть. И вообще ИМХО обзоры конкретно видеокарт (производительность в играх) лучше смотреть на других сайтах. Хотя бы уже потому, что тут приводят исключительно результаты средних значений FPS, которые довольно плохо отражают реальную картину.
А вы давно его последний раз слышали? Часто бывает, что то, что раньше «на безрыбье» казалось просто отличным, теперь, когда есть с чем сравнивать, уже кажется в лучшем случае посредственным. Мне когда-то очень нравился звук кассетного плеера Sony Walkman, а большой музыкальный центр Pioneer (с напольными колонками, почти как блочный Hi-Fi, но соединялся не стандартными проводами, а чем-то вроде компьютерных IDE шлейфов) моего школьного друга казался верхом совершенства.
Я знаю только одну действительно хорошо звучащую аудио мини систему — Yamaha Piano Craft. Но она выпускалась много лет назад и стоила порядка $500, что для тех времен было весьма не дешево. Все остальные мини и миди системы, что я слышал, звучали весьма посредственно и довольно похоже друг на друга. Звук в основном отличался только глубиной баса.
У меня нет измельчителя, но могу предположить, что тут как со стиральной машиной: если пользоваться регулярно, то ничего не пахнет, если уехать в отпуск на месяц, то потом будет вонять какое-то время.
Не могу с уверенностью утверждать, потому что много лет прошло, но по моим воспоминаниям советская пластинка «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты» звучала очень даже хорошо, насколько это можно было оценить при воспроизведении на проигрывателе «Вега», усилителе «Амфитон» и полочных колонках «Электроника» (конкретные модели не помню). Вот «Герой асфальта» группы «Ария» был записан реально отвратительно, со всей пролетарской ненавистью к буржуазной рок-музыке.
Еще не известно, кто кому платил. Sonic в наши дни уже не очень то популярен, а «Сеге» к скорому выпуску Sonic Superstars реклама не помешает. Вот если бы в комплекте ключ к игре шел, как не редко бывает с МП, видеокартами и процессорами, тогда может и была бы какая-то доплата. Хотя, если не ошибаюсь, специальные издания CPU от Intel с игрой в комплекте (причем какой-то дорогой синглплеерной игрой, типа «Спайдермена») стоили столько же, сколько обычные боксовые CPU.
ГУР это не хорошо и не плохо, это особенность. ЭУР на бюджетных машинах всегда без обратной связи, ощущения как будто вы не настоящей машиной управляете, а в компьютерной симуляции тренируетесь. А вытечь и тормозная жидкость может, и масло, и антифриз.
Это зависит от кучи факторов: какое поколение «Тигуана», сколько лет машине, где и как обслуживалась, какой бензин заливали, как на ней ездили. Современные моторы VAG вполне нормальные, при грамотном обслуживании несколько сотен тысяч км пройдут. Но да, разбираться в нюансах и следить за ними придется, если хотите, чтобы они прослужили долго.
Если вы до этого ездили на машине с реально хорошими тормозами, то при переходе на «Хавал» у вас по первости будут ощущения, что эта машина тормозит совсем плохо. Но потом привыкните. Если живы останетесь :) Похожие «ватные» тормоза вообще характерны для больших тяжелых машин (к которым М6 правда не относится). Я сам на М6 ни разу не ездил, но, прочитав в этой статье цитируемое вами описание характера тормозной системы, я сразу вспомнил свои впечатления от езды на Toyota LC200 — вот прямо один в один. И «Гелентваген» так же тормозит, если не хуже.
Зеркалки и беззеркалки не умерли, просто повальная мода на них прошла. Теперь их покупают в основном те, которым они действительно нужны для использования по назначению. А вот «фотомыльницы» действительно почти не встречаются.
Про качество фото камерофонов относительно зеркалок вопрос не такой простой, как кажется. Качество оптики уже давно практически не растет, рост качества матриц очень сильно замедлился. Общее качество сейчас растет за счет развития так называемой вычислительной фотографии, когда с помощью продвинутых алгоритмов или(и) нейросетей из сотен снимков поганого качества, снятых с разными параметрами, получается один снимок хорошего качества. То есть ПО сейчас фактически «рисует по мотивам» реальных изображений. И тут у смартфонов преимущество, так как там и железо мощнее, и ПО более совершенное и продвинутое (на их разработку больше денег тратится). Но на стороне «настоящих» фотоаппаратов по прежнему стоит качественная оптика и большой размер сенсора. ИМХО у смартфона как у фотокамеры сейчас два самых главных недостатка — это неудобство использования (держать не удобно, настройки не удобные) и тот факт, что основная оптика у него широкоугольная (и не сменная при этом), что ведет к диким искажениям геометрии на фото (я имею в виду не бочкообразную дисторсию, которая более-менее исправляется программно, а про параллакс). Первый недостаток устраним с помощью аксессуаров, а со вторым пока ничего не могут сделать. В общем, сейчас что-то у камерофона лучше получается, что-то у зеркалки.
Так полно хороших проводных наушников в продаже, которые с разъемом «миниджек». Покупаете к ним компактный беспроводной ЦАП — и вот вам «беспроводные, но с проводом» наушники хорошего качества.
У Н5, да, обычная рядная турбо четверка на два литра, как и почти у всех _современных_ автомобилей бизнес класса. Мощности там более чем достаточно. А у Н9 есть вариант с трехлитровым продольным V6.
Разве это от диапазона частот как-то зависит? Это от роутера зависит, сколько клиентов он может тянуть одновременно. Гораздо большая проблема в большом количестве самих сетей 2.4 ГГц с перекрывающимися диапазонами. Но это, увы, следствие относительно большой дальнобойности сигнала сетей этого диапазона. И еще этот чертов МГТС, будь он не ладен: понаставили всем в округе своих роутеров GPON вместо старых добрых медных проводов для подключения телефона (большинство моих соседей просто не знали, что можно было от него отказаться и остаться на «меди»). И Wi-Fi везде включенный на 2.4 ГГц, хотя подавляющее большинство моих соседей им не пользуются вообще. Теперь этот диапазон плотно загажен сетями (там же всего 3 не перекрывающихся поддиапазона по факту), которые не используются.
Конечно, в теории можно протянуть провод от роутера и воткнуть туда точку доступа или хотя бы повторитель Wi-Fi поставить, но на практике этим будут далеко не все заморачиваться.
Вообще то пластмассы, нефтепродукты и прочие полимеры — это тоже органика. Хотя в теории можно создать бактерии, которые их тоже будут перерабатывать.
То есть вы по двум экземплярам _наушников_ делаете вывод о технологии _передачи_аудио_данных_ в целом. Понятно.
Про качество фото камерофонов относительно зеркалок вопрос не такой простой, как кажется. Качество оптики уже давно практически не растет, рост качества матриц очень сильно замедлился. Общее качество сейчас растет за счет развития так называемой вычислительной фотографии, когда с помощью продвинутых алгоритмов или(и) нейросетей из сотен снимков поганого качества, снятых с разными параметрами, получается один снимок хорошего качества. То есть ПО сейчас фактически «рисует по мотивам» реальных изображений. И тут у смартфонов преимущество, так как там и железо мощнее, и ПО более совершенное и продвинутое (на их разработку больше денег тратится). Но на стороне «настоящих» фотоаппаратов по прежнему стоит качественная оптика и большой размер сенсора. ИМХО у смартфона как у фотокамеры сейчас два самых главных недостатка — это неудобство использования (держать не удобно, настройки не удобные) и тот факт, что основная оптика у него широкоугольная (и не сменная при этом), что ведет к диким искажениям геометрии на фото (я имею в виду не бочкообразную дисторсию, которая более-менее исправляется программно, а про параллакс). Первый недостаток устраним с помощью аксессуаров, а со вторым пока ничего не могут сделать. В общем, сейчас что-то у камерофона лучше получается, что-то у зеркалки.