Если DLSS будет работать только в режиме сглаживания, то, да, разумеется, артефактов не будет. Наоборот, сглаживание как раз устраняет некоторые артефакты рендеринга. Но DLSS это прежде всего хитрый апскейл. Когда с помощью этой технологии 1080р растягивается до 2160р, то артефакты почти не заметны. А вот когда все рендерится в 720р, а потом растягивается до 1080р, это уже заметно на глаз, особенно если не упираться лбом в экран 50", а смотреть с нормального расстояния. Хотя, DLSS все равно в этом случае работает лучше, чем FSR.
Барабаны сейчас у всех из пластика, даже у Milie. Но поверх пластика у всех тонкий слой не ржавеющего металла. Ни разу не слышал, чтобы на поверхности барабана у кого-то появилась ржавчина.
Странно у вас как-то: в категории до 30к советуете Intel A 770 с комментариями, что она по производительности на уровне NVIDIA 3060 Ti. А за 50к вы советуете ту самую 3060 Ti. Типа доплати еще 20к и получи тоже самое? Хороший совет. Или чем она лучше? RTX? Так эта технология только для топовых видеокарт актуальна по сути. Или в игре вообще действия «лучей» не заметно, или их включение роняет производительность в несколько раз, а запаса у 3060 Ti нет. DLSS? Так для 1080p, для которого эта карта предназначена, оно не подходит совершенно, так как в таком разрешении артефакты слишком заметны. На самом деле да, у 3060 Ti есть преимущества в виде более стабильного ПО и того факта, что на этой карте разработчики тестирую свои игры намного чаще, чем на Intel. Так что потенциальная вероятность глюков в какой-нибудь игре у карт от Intel будет выше. Но вы это не упоминаете нигде.
Это точно плюс, и довольно весомый. Был бы, если бы расход воды действительно был сравнительно большим. Но на самом деле эта машина, как и все современные, слишком мало воды заливает. 4.2 л при стирке, даже с учетом не самого большого объема бака, это очень мало. Возможно, на какой-то другой программе воды заливается достаточно. Может на «одеяла и пуховики»? Кстати, удивительно, что на режиме быстрой стирки машина заливает намного больше воды. Обычно делают наоборот, потому что меньше воды — больше механическое воздействие — быстрее отстирывается (и больше повреждается ткань, но кого из производителей это волнует?).
Я тоже не понимаю, как можно за 35К купить вот это вместо какого-нибудь Honor например, где за эти деньги и камера будет получше, и с автономностью все хорошо, и экран имеет sRGB профиль, и ПО намного лучше.
Мое удивление вызывает именно тот факт, что этот ноут — полный провал именно как «концепт для выставки». Там могло быть сделано что-то неудобно или ненадежно, но циферки измерений в концепте от «Интел» должны быть отличными. У Google Pixel кстати быстродействие и качество камеры с самой первой версии были очень хорошими.
Вообще, если рассматривать данный ноутбук не как игровой, а как рабочий, то ИМХО он очень даже не плох. Забудем вообще о наличии дискретной графики, и увидим вполне нормальный ноут с современным процессором (будем считать, что там какая-нибудь энергоэффективная версия), большим количеством памяти, большим SSD, сетевым адаптером (что нынче редкость, тем более 2.5 Гб/с), Thunderbolt, вполне приличным экраном. И если все это будет за 100к или чуть дороже, то это же очень хорошо! Не?
А так конечно не понятно, как можно было так облажаться? Неужели сделать нормальную СО было так дорого, что лучше было превратить вполне себе игровой (судя по характеристикам) ноутбук в обычный рабочий? Это же сам Intel, тут надо было продемонстрировать всю мощь новых процессоров и видеокарт, которые они производят!
И времена другие, и Стива Джобса уже нет. Но Apple все еще умеет удивлять. Мне тоже с трудом верится, что такой проект взлетит. Но я про их многие другие проекты тоже так когда-то думал.
Относительно недавно Facebook очень неудачно попытался продвинуть VR в бизнес среду со своим Oculus Quest 3. Основная причина провала правда была в том, что OQ3 пытались тесно связать с конкретной «метавселенной», работать в которой предполагалось только в OQ3, то есть с обычного компа туда подключиться было то ли вообще нельзя, то ли оно крайне неудобно было. В продукте от Apple, как я понимаю, этот недостаток отсутствует. Но зато остальные недостатки в полный рост:
1. Тоже было не ясно, что принципиально нового дает вам устройство, без чего раньше было жить нельзя. Ну, маркетинг у Apple лучший в мире, тут уж объяснят обязательно.
2. Автономность очень ограничена. Увы, тут вряд ли что-то будет кардинально лучше.
3. Несколько часов сидеть в маске мало кому понравится. Аналогично, но вообще дело привычки. Пользователям Apple не в первый раз привыкать к тому, что поначалу кажется не удобным. Это хорошо высмеивается в одной из серий South Park.
4. Цена. От OQ3 многие отвернулись потому что после дешевой второй версии третья стала стоить аж целых $1.5k, а тут еще вдвое больше.
В общем сомнительно, но… лучший в мире маркетинг уже делал то, что до этого казалось не реалистичным.
в характеристиках которого нет явных признаков экономии, но в то же время нет и явно излишних, добавленных исключительно ради флагманского статуса опций
Не согласен: отсутствие разъема для наушников — это одновременно копеечная экономия и следование дурацкой моде флагманских устройств.
А вы уверены, что все эти именитые бренды «еще те»? Может там уже тоже сплошное удешевление, и по сути они от китайских брендов не сильно то отличаются. Я не в курсе про кофемашины, но, например, машины стиральные, увы, стали очень «упрощенными», даже от самых именитых брендов. Можете найти кучу видео обзоров, где сравнивается начинка Milie десятых годов выпуска с современными.
Интересные ценники тут: RTX 3070 Ti 8 ГБ за 42К руб.? Это на помойках типа «Авито» и «Алиэкспресс» что ли? Потому что в обычной московской рознице цена порядка 55-60К. А вот за 4060 Ti в рознице хотят 48К, что уже не сильно отличается от приведенных здесь. И от реальной цены 3060 Ti — 45К в рознице — тоже почти не отличается.
Что-то у «Кинетиков» моделей расплодилось — фиг разберешься. Раньше вроде всегда Ultra была топовой моделью, где все самое-самое. А сейчас, я смотрю, есть какой-то Keenetic Peak KN-2710, который еще дороже, но при этом в нем нет ни Wi-Fi 6, ни 2.5 ГБит порта, зато 1 ГБит портов целых 10. Он только за это дороже «Ультры»? Или теперь Peak это «все самое-самое», а новых модных фишек тут нет просто потому что это старое поколение, и они появятся в «Пике» 2711?
— Core i7-12xx (можно H)
— 32 GB DDR5
— 2 TB PCIE4
— 2.5 Gb Ethernet
— Thunderbolt
— Можно без дискретной видеокарты
А так конечно не понятно, как можно было так облажаться? Неужели сделать нормальную СО было так дорого, что лучше было превратить вполне себе игровой (судя по характеристикам) ноутбук в обычный рабочий? Это же сам Intel, тут надо было продемонстрировать всю мощь новых процессоров и видеокарт, которые они производят!
1. Тоже было не ясно, что принципиально нового дает вам устройство, без чего раньше было жить нельзя. Ну, маркетинг у Apple лучший в мире, тут уж объяснят обязательно.
2. Автономность очень ограничена. Увы, тут вряд ли что-то будет кардинально лучше.
3. Несколько часов сидеть в маске мало кому понравится. Аналогично, но вообще дело привычки. Пользователям Apple не в первый раз привыкать к тому, что поначалу кажется не удобным. Это хорошо высмеивается в одной из серий South Park.
4. Цена. От OQ3 многие отвернулись потому что после дешевой второй версии третья стала стоить аж целых $1.5k, а тут еще вдвое больше.
В общем сомнительно, но… лучший в мире маркетинг уже делал то, что до этого казалось не реалистичным.
Не согласен: отсутствие разъема для наушников — это одновременно копеечная экономия и следование дурацкой моде флагманских устройств.