В некоторых играх разница очень даже заметна. Например, в Metro Exodus, Calisto Protocol. В других играх разница заметна только по части падения производительности :-)
У каждого свой опыт. У меня сейчас ASUS Strix 1080. Пищит, но очень тихо. При открытой форточке не слышно совсем. До этого у меня были несколько разных AMD Radeon, все в исполнении HIS — эти совсем не пищали. Совсем давно у меня был Radeon 8500 от Gigabyte. Он очень громко пищал, но только на определенных операциях, предположительно, связанных с интенсивной работой видеопамяти. То есть, например, если открыть просмотр очень большой картинки в масштабе 1:1 и начать прокручивать ее туда-сюда по экрану, то писк стоял адский. Но при этом в играх большую часть времени ничего не пищало, только при загрузке уровней.
У любых моделей любых производителей видеокарт, где мощная и навороченная система питания, писк дросселей, к сожалению, присутствует. Громкость его может быть разной от экземпляру к экземпляру.
У профессионалов по ремонту чего угодно логика простая: если изделия модели «А» чаще всего приносят на ремонт, то «А» — овно. Между тем на практике это не редко означает всего лишь то, что «А» — наиболее популярная модель (больше проданных единиц — больше поломок в абсолютных значениях). Действительно адекватная метрика надежности — процент гарантийных случаев за все время гарантии. Это значение знает производитель, но обычно хранит его в тайне.
Может ли быть информация о поломках полезна? Еще как! Но надо разбираться в деталях: что за поломки, чем вызваны, встречается ли более надежная конструкция, для которой данный вид поломок крайне маловероятен, какие сценарии использования увеличивают вероятность этой поломки и т. д., и т. п. Такие заключения могут делать только настоящие эксперты, но они тоже могут иногда ошибаться. Каждый год на форумах, страницах журналов и сайтов всех мастей кипят страсти в спорах о надежности различных марок автомобилей, разные мировые рейтинги записывают одну и ту же модель то на вершину, то в конец «хитпарада» :-)
Затем, что у другого врача с высокой вероятностью будет не самый древний компьютер конфигурации «стандартный офисный», а значит привода там запросто может не быть. А вот USB у него точно будет. Так что надо перенести данные с диска на флешку, которую можно притащить на прием к доктору. Да, тут надо пояснить, что снимок и заключение по нему делают в разных клиниках, и это довольно типичная ситуация: я обращаюсь к хорошему специалисту из не самой крутой и богатой клиники, в которой нет МРТ (скоро, боюсь, у нас его вообще нигде не будет для «простых смертных»). Поэтому снимок я делаю в одной из клиник сети, ориентированных как раз на такие случаи.
Я в свое время записывал фильмы на DVD+R (в смысле не DVD Video, а HD-Rip MKV), и у меня их накопилось довольно много. Ну и изредка мне знакомые приносят какие-нибудь фото или видео на дисках. Я в 2021 собрал новый комп, воткнул в него привод и, кажется, так не разу им еще и не пользовался… А, нет, вспомнил! Снимки МРТ во некоторых клиниках выдают именно на DVD и никак иначе. Это не плоское изображение, а хитрое, многослойное нечто в особом формате и со своей программой для просмотра, расположенной на том же диске. Так что хорошо, что у меня привод был.
сграбить (молодёжь уже и слов таких не знает, хе-хе) какой-то особо редкий CD
Да, помню такое. Была целая куча тайных знаний на грани эзотерики: какие настройки EAC выставить, какой программой лучше потом записывать и на какие болванки. Я в свое время даже заморочился с подсчетом смещения конкретно моего привода. Еще целый квест был на тему, как отличить одинаковые с первого взгляда болванки от одного и того же производителя, но произведенные на разных заводах (самыми кошерными считались Tayo Yuden).
Приводы будут в основном внешними, с USB. Посмотрите современный ассортимент корпусов сегодня — внешние 5" отсеки еще встречаются, но довольно редко. А в гораздо более популярных (чем десктопные ПК) ноутбуках оптика сегодня совсем уж редкость.
В телефоне 24 мм — это основная камера, так что она для всего. А остальные камеры — на крайний случай только, когда основная совсем уж не подходит. Результат немного предсказуем — на портретных фото в наше время мы почти всегда видим сильно искаженные лица :-(
По-настоящему прочные и удобные защитные чехлы далеко не ко всем моделям есть и стоят довольно дорого, как и сам хороший смартфон. Такие кирпичи берут обычно для работы, и там качество камеры и плавность интерфейса особо не волнуют, лишь бы экран не совсем слепой на солнце был (но тоже не всем важно). Насчет аккумулятора полностью согласен: powerbank все равно нужен, а то, что им нужно заряжать батарею 8 Ач, а не 4.5, как в обычном аппарате, — только в минус. Был бы он сравнимой энергоэффективости — другой разговор, а так у него автономность, судя по таблице, на уровне Oppo Reno6, но батарея при этом вдвое больше!
С 2-3 метров пиксели и так без бинокля неразличимы
Дело не в абсолютном расстоянии, а в относительном. На экране как в iMAX вы с 3 метров даже в 8К пиксели легко увидите, а на экране смартфона с 3 метров вы даже в 640х480 ничего не разглядите.
Завидую остроте вашего зрения. Я на FullHD не различаю пиксели уже с расстояния одной диагонали. И это на десктопе. В фильмах я на расстоянии чуть больше диагонали пиксели даже в 720p не вижу.
Точно! Я теперь тоже вспомнил, что были еще 75 МГц «Пентиумы». А 60 и 66, наверное, и правда редкость какая-то, мне такие не попадались.
Кстати, не помню уже, а был ли реальный прирост производительности в обычных приложениях от новой архитектуры? Насколько быстрый, например, был Pentium 100 относительно i486DX4-100?
А Pentium 60 разве были? На моей памяти первые Pentium были только с частотой 90 МГц, а потом вышла сразу целая линейка — 100 / 120 / 133 / 166 / 200. Я в 96 или 97 году как раз проапгрейдил домашний комп с 486DX2-66 до Pentium 120 (с разгоном до 133). И да, это был прорыв. Но там же частота выросла вдвое и объем памяти тоже — с 8 до 16 МБ. Windows 95 начала более-менее шевелиться, и Diablo первый пошел почти без тормозов :-)
Да понятно, что хотелось бы, чтобы была 100% стандартная раскладка, как на десктопной клавиатуре. Но это вряд ли получится сделать даже на 17" ноутбуке, если конечно размер клавиш не уменьшать. Но по-моему к нестандартной раскладке гораздо проще привыкнуть, чем к отсутствию кнопок. Ну и да, вопрос привычки и личных предпочтений. У меня есть знакомые, которые на десктопах пользуются клавиатурами без цифрового блока.
Вот почему у какого-то китайского Infinix даже на компактном ноуте клавиатура нормальная — все кнопки есть, и даже не совмещенные, а все крутые бренды так и не поняли, что с ноутов не только в браузерах можно сидеть, но и работать?! Хотя и в браузерах наличие кнопок PgUp, PgDn, Home, End, Del и Ins лишним не будет.
А радугу там настраиваемой подсветкой, наверное, можно сделать
Может ли быть информация о поломках полезна? Еще как! Но надо разбираться в деталях: что за поломки, чем вызваны, встречается ли более надежная конструкция, для которой данный вид поломок крайне маловероятен, какие сценарии использования увеличивают вероятность этой поломки и т. д., и т. п. Такие заключения могут делать только настоящие эксперты, но они тоже могут иногда ошибаться. Каждый год на форумах, страницах журналов и сайтов всех мастей кипят страсти в спорах о надежности различных марок автомобилей, разные мировые рейтинги записывают одну и ту же модель то на вершину, то в конец «хитпарада» :-)
Да, помню такое. Была целая куча тайных знаний на грани эзотерики: какие настройки EAC выставить, какой программой лучше потом записывать и на какие болванки. Я в свое время даже заморочился с подсчетом смещения конкретно моего привода. Еще целый квест был на тему, как отличить одинаковые с первого взгляда болванки от одного и того же производителя, но произведенные на разных заводах (самыми кошерными считались Tayo Yuden).
Дело не в абсолютном расстоянии, а в относительном. На экране как в iMAX вы с 3 метров даже в 8К пиксели легко увидите, а на экране смартфона с 3 метров вы даже в 640х480 ничего не разглядите.
Кстати, не помню уже, а был ли реальный прирост производительности в обычных приложениях от новой архитектуры? Насколько быстрый, например, был Pentium 100 относительно i486DX4-100?