У «Дайсона» хорошие пылесосы были. У родителей теперь после «Томас Твин-ТТ» как раз «Дайсон», уже много лет работает отлично. Единственная претензия к нему — шумный очень, все остальное просто отлично. А мой «Самсунг» по-моему тоже с «Дайсона» содран, конструкция очень похожа. К сожалению теперь «Дайсон» делают только беспроводные «циклоны-на-ручке» Тоже хорошие, но мне этот форм-фактор не нравится.
Если имеется в виду электрическая плита против газовой в многоквартирном доме, то да, особой разницы нет, особенно учитывая что электричество в домах с газовой плитой стоит дороже. Мой комментарий относится к газу в частном доме, в первую очередь для отопления. Тут и за газ платежка получается более 5000 руб. в месяц (зимой, двухэтажный дом в МО), а электричеством страшно представить, сколько бы стоило его топить. Жили бы в теплых краях, можно было бы рассмотреть альтернативу в виде электрических тепловых насосов.
Не только по мощности. Еще большинство плит работают в импульсном режиме. И даже если в рекламе или на сайте производителя гордо заявляют о регулировке реальной мощности, чаще всего это относится только к высокой мощности (часто даже что-то в стиле от 8/10), в то время как точное поддержание температуры нагрева более всего актуальны для низкотемпературного приготовления пищи. И наоборот, большинство электрических плит не могут обеспечить высокий нагрев, что актуально, например, для жарки стейков. Быстро нагреть сковородку до 300 градусов вам ни одна бытовая электроплита не сможет. А еще на газовой плите возможна всякая экзотика типа жарки в коническом воке (как в китайских ресторанах), если оно вам вдруг нужно :-)
Еще со стеклом варочной поверхности могут быть всякие проблемы, особенно у бюджетных моделей.
Самый лучший моющий пылесос, который мне попадался, мне давали на поиграть еще в далекие 90-е. Это были «бачки» в стиле R2D2 из известного фильма, и размер у него был такой же наверное. Называлось оно то ли VOX, то ли VAX. Стоило каких-то очень больших, как мне тогда показалось, денег. Из-за размеров и веса в обычной квартире пользоваться им было очень не удобно, но зато он по-настоящему хорошо чистил ковры и, главное, хорошо их после этого высушивал, достаточно хорошо, чтобы не бояться за состояние покрытого паркетной доской пола под ним (у меня тогда в квартире была штатная, кондовая паркетная доска, покрытая НЦ лаком, так что чистящая химия в небольших дозах ему была не опасна). Другие моющие пылесосы, что мне попадались, нормально подсушить ковер не умели.
А разве этот phone link просто по локальной сети не умеет работать? Если что, на Android есть полно RDP серверов и клиентов. И VNC. И со своими доморощенными протоколами тоже приложений полно.
После уборки надо оставить пылесос «остыть» на пару часов. После этого пыль намного меньше липнет к стенкам. Но часть, разумеется, все равно прилипнет. Тут только водой промыть (тереть не надо, достаточно разболтать). Или просто забить на эту прилипшую пыль. Но ИМХО лучше промыть водой, это же быстро и просто.
Я вытряхиваю контейнер прямо в ковш мусоропровода. Почти вся пыль дальше ковша не летит. А то немногое, что все-таки вылетает, то и черт с ним, это же лестничная клетка, там вообще не особо то чисто. Волосы все собираются вверху контейнера над «шапочкой» (не знаю как объяснить нормально, у меня «мультициклон» от Samsung, можно фотки в сети найти, если интересно), так что вытряхнуть их очень просто. И — да, вся пыль так не вытряхивается, чтобы удалить остатки нужно налить в контейнер воды, разболтать и вылить в туалет (повторить 2-3 раза). Можно и не вытряхивать всю пыль всегда, вы же мешок не после каждого использования меняете, а только после заполнения. Еще через раз желательно промыть под краном один из фильтров, расположенный под контейнером (типа губки, уложенной в сетчатый корпус с дверцей сверху). Если у вас нет мусоропровода или не хочется даже немного пылить на лестничной клетке, то можно вытряхивать пыль в одноразовые пакеты.
«Твин-ТТ» небось? У родителей такой был, помучались пару лет и выкинули, потому что его после каждого использования нужно мыть по 15-20 минут, тщательно вычищая налипшую грязь из всех его бесконечных «загогулин». Пример хорошего пылесоса с аквафильтром — «Керхер». Его тоже нужно каждый раз мыть, но это делается за пару минут от силы. Но здоровый он конечно, в маленькой квартире с ним, наверное, будет одно мучение.
При грамотном монтаже и соблюдении техники безопасности при использовании газ не намного опаснее электричества. И в частном доме газовое отопление значительно выгоднее, чем электрическое. А раз уж отопление газовое, то и варочная панель на кухне тоже газовая. А вот в многоквартирных домах я тоже считаю, что газу не место, так как безопасность жильцов не должна зависеть от соседей.
У меня микроволновка «Темп», произведенная еще в первой половине 90-х. Работает исправно, поэтому менять не собираюсь. Но я в ней никогда не готовлю ничего, только разогреваю.
Да, совершенно рядовой продукт, модель «Легион». Нет, про удобство (которое кстати сугубо индивидуальное) судить по картинкам нельзя. У меня более 10 лет прослужило внешне похожее кресло от известного китайского бренда Noname, и сидеть за ним было очень удобно.
ИМХО лучше всего была бы накладка (тканевая или кожаная, не важно, главное приятная тактильно), которую можно снять и почистить, а при неизбежном износе заменить на новую. Но я не видел таких никогда.
автокресло с разборки + нехитрый адаптер под крестовину
Первая реакция на такое: «ну и колхоз!». Но на самом деле хотелось бы увидеть, как это выглядит с разных ракурсов, хотя бы на фото. И в любом случае кресло получится просто огромное (даже если от спорткара), далеко не всем такое подойдет. Кстати, от какой машины по-вашему кресло надо хотеть? Да, в каком-нибудь BMW X-5 кресла удобные, но они не только огромные (для домашнего компьютерного кресла), но и очень тяжелые, и дорогие, даже с разборки. А если бюджетность не требуется, так в продаже есть полно действительно удобных и красивых кресел на любой вкус, хоть «как из гостиной», хоть «внешне простенько, но все-все настраивается».
Особо толстые книги иногда на развороте имеют горб высотой чуть ли не в 5 см, у CCD глубины резкости может тоже не хватить. А ценные старинные книги просто нельзя класть на твердую поверхность разворотом вниз. А так да, CCD рулит, таким сканером можно не только плоские картинки, но и какую-нибудь «рассыпуху» фотографировать с очень высоким качеством и без свойственных обычным объективам фотоаппаратов искажений, только защитную пленку на стекло положить надо.
Есть профессиональные сканеры такой конструкции, у них ПО отлично умеет компенсировать геометрические искажения, связанные с разворотом книги. Но цена там тоже соответствующая проф. приборам.
ИМХО самые надежные чайники — с цельной колбой. Чаще всего колба металлическая. Стоят недорого, но имеется обусловленный конструкцией недостаток — нет окошка, чтобы посмотреть уровень воды нужно открывать крышку. Хотя кажется, что недостаток можно обойти просто спустив на дно металлическую трубку через отверстие, проделанное в самом верху колбы, куда не будет затекать вода. Но я таких чайников не видел. Еще очень редко, но встречаются чайники с колбой из цельного стекла. У них нагревательный элемент расположен под нижней стеклянной поверхностью. Я так понимаю, что стекло там какое-то особенное. Потому что стоят они довольно дорого.
Возможно. Эффект такой точно есть. И как раз с масляными обогревателями обычно особых проблем нет. А вот спать в комнате, где всю ночь работает старый советский нагреватель с нагревающимся чуть ли не до красна тэном было опасно не только из соображений опасности пожара — к утру вы будете чувствовать себя как с очень сильного похмелья. Кстати, был лайфхак: поставить на этот нагреватель тазик с водой. Похмелье на утро все равно было, но на порядок меньше.
Еще этот эффект может быть связан с тем, что могут сильно нагреваться как детали самого прибора, так и различные расположенные рядом с ним предметы. А многие пластмассы при нагревании начинают выделять в воздух различные вещества, в том числе опасные для здоровья.
Насчет реального сжигания кислорода. При реальном горении эффект очень заметен: всякие печки и камины при многочасовом использовании воздух портят очень даже. Но гораздо больше опасность тут несут не недостаток О2 и избыток СО2, а различные продукты горения, которые могут образовываться, такие как СО (он же угарный газ) например. Тут надо соблюдать технику безопасности: следить за качеством топлива (особенно угля — он может содержать серу и прочие примеси, в Лондоне в XIX веке из-за этого как-то менее чем за за неделю угрело насмерть несколько тысяч (!) человек), не закрывать заслонку трубы до полного прогорания топлива и т. п…
Еще со стеклом варочной поверхности могут быть всякие проблемы, особенно у бюджетных моделей.
При грамотном монтаже и соблюдении техники безопасности при использовании газ не намного опаснее электричества. И в частном доме газовое отопление значительно выгоднее, чем электрическое. А раз уж отопление газовое, то и варочная панель на кухне тоже газовая. А вот в многоквартирных домах я тоже считаю, что газу не место, так как безопасность жильцов не должна зависеть от соседей.
Первая реакция на такое: «ну и колхоз!». Но на самом деле хотелось бы увидеть, как это выглядит с разных ракурсов, хотя бы на фото. И в любом случае кресло получится просто огромное (даже если от спорткара), далеко не всем такое подойдет. Кстати, от какой машины по-вашему кресло надо хотеть? Да, в каком-нибудь BMW X-5 кресла удобные, но они не только огромные (для домашнего компьютерного кресла), но и очень тяжелые, и дорогие, даже с разборки. А если бюджетность не требуется, так в продаже есть полно действительно удобных и красивых кресел на любой вкус, хоть «как из гостиной», хоть «внешне простенько, но все-все настраивается».
Не факт: ярче подсветка — сильнее блики.
Еще этот эффект может быть связан с тем, что могут сильно нагреваться как детали самого прибора, так и различные расположенные рядом с ним предметы. А многие пластмассы при нагревании начинают выделять в воздух различные вещества, в том числе опасные для здоровья.
Насчет реального сжигания кислорода. При реальном горении эффект очень заметен: всякие печки и камины при многочасовом использовании воздух портят очень даже. Но гораздо больше опасность тут несут не недостаток О2 и избыток СО2, а различные продукты горения, которые могут образовываться, такие как СО (он же угарный газ) например. Тут надо соблюдать технику безопасности: следить за качеством топлива (особенно угля — он может содержать серу и прочие примеси, в Лондоне в XIX веке из-за этого как-то менее чем за за неделю угрело насмерть несколько тысяч (!) человек), не закрывать заслонку трубы до полного прогорания топлива и т. п…