Автономность просто огонь! Я так понимаю, там аккумулятор по какой-то новой технологии сделан? Ну и вообще в большинстве Honor/Huawei софт очень хорошо оптимизирован в плане автономности.
Может, наконец, именно «зум» становится основной камерой? ИМХО сегодня у смартфонов по сравнению с настоящими фотокамерами есть два самых главных недостатка. Во-первых, это не удобная для фотографа конструкция, как в плане хвата, так и в плане управления. Недостаток практически неустранимый, но можно использовать отдельные модули (которые заодно сводят на нет все преимущества, связанные с мобильностью). А во-вторых это те самые 23-25 мм, типичные для основной камеры, из-за которых на фото мы видим дикие геометрические искажения, особенно заметные при съемке портретов и архитектуры. То, что тут называют «телевиком» — на самом деле как раз типичная среднефокусная оптика, подходящая для большинства «бытовых» задач. Надеюсь, такое «распределение» камер, как у данного аппарата, со временем станет нормой для всех ценовых сегментов (т.е. у смартфонов с единственной камерой она будет хотя бы 50 мм). А зачем кому-то может потребоваться модуль на 13 мм (для обычной любительской, «бытовой» съемки) — вообще ума не приложу. Лучше бы инфракрасный сенсор сделали — им можно всякие протечки тепла фиксировать и пр.
Если хотите, чтобы при съемке было хоть какое-то подобие удобства, используйте селфи-палку. И все равно, конечно, удобства, как у специализированной фотокамеры, даже рядом не получится. Зато всегда под рукой, а камеру вы лишний раз не захотите с собой таскать.
На «корпоративные» ноуты Dell у нас в стране реально 5 лет гарантия была. Но про приезд на дом я первый раз слышу. Предполагаю, что это дополнительный сервис какого-то конкретного дистрибьютера.
У меня как раз Toyota Camry. А у мамы Lexus RX. А у брата LC200. И наказанием для нас будет как раз пересесть на новомодные китайские машины. Да и на европейские тоже не очень хочется пересаживаться, хотя там по части функциональной оснащенности, удобства, управляемости и комфорта преимущества перед «Тойотой», конечно, неоспоримы. С кнопками-крутилками у «Тойоты» все более-менее, никакого неудобства от их расположения, размеров, формы и тактильных ощущений я не испытываю. Из косяков только отсутствие кнопки вкл/выкл кондиционера у Lexus RX, тоже в меню мультимедиа запрятан. Вот информация на дисплеях и интерфейс мультимедиа на моей Camry это да, печалька.
Только этот цилиндр при стирке и полоскании заполняется процентов на 5 объема. И чем современнее машина, тем меньше воды она заливает. И вообще проще в инструкции найти, сколько воды машина расходует. Этот параметр обычно гордо где-нибудь указывают.
Так на европейских машинах та же беда! Но в меньшей степени: основные функции типа включение света все же механические, а часть кнопок по управлению климатом обычно пусть и сенсорные, но хоть не в подменю запрятаны. А за эту моду нужно благодарить «Теслу», остальные просто повторяют за ней.
Из европейцев по-моему только VAG вроде собирается возвращать взад кнопки-крутилки, причем именно что только собирается пока. А с китайцев станется никогда уже к ним не возвращаться, потому что экономия превыше всего. Ну или будут делать их только в люксовых авто.
Да они уже ремонтируются/умирают/продаются. Вот совсем недавно выяснилось, что у многих «китайцев» приборная панель на сильном морозе не работает (а «крутилок» то нет!). Но ничего, ездят все равно. Можно подумать, что с VAG и BMW проблем всегда было мало. Ага, вспомните что было в десятые годы, многие до сих пор на буковки DSG и TSI реагируют, как бык на красную тряпку, хотя это уже давно не так страшно.
Чего скучно то? У нас еще никогда не было так много разных марок автомобилей в продаже (и реально на улицах). А 3+ млн. это, увы, новая реальность, прокаченная версия «Весты» тоже столько стоить будет.
Поищите на «ютьюб», там довольно есть много роликов, которые просто и доходчиво объясняют, почему цены на абсолютно все автомобили у нас такие бешенные и почему те, что собираются сегодня у нас в стране, не дешевле, а дороже привозных. Спойлер: дело далеко не только и не столько в жадности всех участников цепочки продаж.
Справедливости ради, есть анаэробные бактерии, которые наоборот хорошо себя чувствуют только при отсутствии кислорода, в том числе широко распиаренная медиками clostridium botulinum, которая генерирует смертельно опасный ботулотоксин. Но этого надо опасаться при консервации продуктов (на долгий срок), а не при вакуумации.
P.S. Пардон, не дочитал все сообщения до конца. Теперь вижу, что об этом ниже уже написали :-)
Это факт, обусловленный законами физики и легко подтверждающийся прослушиванием. И он никак не противоречит тому, что успехи в области TWS ощутимые. Да, сегодня некоторые современные TWS звучат намного лучше, чем лучшие TWS модели десятилетней давности, но до уровня качества, которое обеспечивают хорошие проводные наушники совместно со стационарными усилителями и ЦАП, им очень, очень далеко. И так, скорее всего, будет всегда. Другое дело, что лично вам под ваши задачи и предпочтения уровня качества TWS может быть достаточно.
DSP (цифровая обработка). Именно это у конечного устройства определяет в большей мере качество звука, нежеле применяемый кодек
Вы DSP с DAC не перепутали? DSP — это «лучшайзер», то есть наоборот внесение некоторых дополнительных искажений в сигнал, которые на слух могут восприниматься как улучшение. И эти обработки лучше производить на источнике (в смысле в телефоне или плеере), где и вычислительные мощности выше, и контроль со стороны пользователя присутствует (хотя бы отключить можно, если результат не нравится).
С каких это пор качество звука наушников стало так сильно коррелировать с импедансом? В продаже полно наушников класса Hi-End с импедансом ниже 50 Ом, иногда даже ниже 30 Ом. В том числе полноразмерных проводных. И что, по-вашему там звук на уровне затычек за 1000 рублей?
Технологии передачи звука по беспроводу настолько шагнули вперед, что качество, при условии правильной настройки кодеков производителем, упирается
в то, что в беспроводных наушниках ЦАП встроен в сами наушники, где очень-очень сильно ограничен в размере и по питанию. Так что да, при нормальной реализации даже SBC вполне достаточно для приличного качества звука, но потом встроенный ЦАП (а точнее кодек в стиле Realtek, полноценный ЦАП даже в полноразмерных наушниках не часто встречается) все портит. А потом еще для самых чувствительных драйверов нужен усилитель…
P.S. Пардон, не дочитал все сообщения до конца. Теперь вижу, что об этом ниже уже написали :-)
Вы DSP с DAC не перепутали? DSP — это «лучшайзер», то есть наоборот внесение некоторых дополнительных искажений в сигнал, которые на слух могут восприниматься как улучшение. И эти обработки лучше производить на источнике (в смысле в телефоне или плеере), где и вычислительные мощности выше, и контроль со стороны пользователя присутствует (хотя бы отключить можно, если результат не нравится).
С каких это пор качество звука наушников стало так сильно коррелировать с импедансом? В продаже полно наушников класса Hi-End с импедансом ниже 50 Ом, иногда даже ниже 30 Ом. В том числе полноразмерных проводных. И что, по-вашему там звук на уровне затычек за 1000 рублей?
в то, что в беспроводных наушниках ЦАП встроен в сами наушники, где очень-очень сильно ограничен в размере и по питанию. Так что да, при нормальной реализации даже SBC вполне достаточно для приличного качества звука, но потом встроенный ЦАП (а точнее кодек в стиле Realtek, полноценный ЦАП даже в полноразмерных наушниках не часто встречается) все портит. А потом еще для самых чувствительных драйверов нужен усилитель…
В фильме «От заката до рассвета» шериф говорит продавцу в магазине: «Эта еда из микроволновки убивает быстрее пули.»