Serpentus

вторая часть в плане боевой механики получилась неоднозначной из-за этих чертовых щитов,

Кому как. Я считаю, что именно эти чертовы щиты устранили сильнейший дисбаланс в первой части, когда тот, кто первый ходит, мог выиграть ни разу не дав противнику сходить, тупо станя его заклинаниями или стихийными эффектами. Во второй части для срабатывания эффектов нужно сначала сбить этот самый щит. Но я ни в коем случае не говорю, что в первой части механика была хуже, чем во второй, потому что DoS это та игра, где многие баги механики воспринимаются как фичи. Например, то, что части разделенного отряда действуют независимо, и если одна единица уже ввязалась в бой и стоит на паузе, совершая свой ход, то вторая, если не подходить близко и не трогать противника, все еще действует в реальном времени. Так можно отделить одного героя, пойти им в бой, дождаться своего хода, а затем вторым героем-магом аккуратно подойти и обкастовать своего первого героя всеми возможными блессами, после чего опять отойти назад. И так каждый ход первого героя. И это только одна из многих хитростей, которые можно применить в игре.

а если хочется Hi-Fi акустику, то это не 4300 руб)))

И даже не 43 000 руб… А за весь комплект домашнего кинотеатра хорошо если в 430 000 руб. уложитесь, и это без стоимости подготовки помещения… Дорогое удовольствие, и с каждым годом становится все дороже даже с поправкой на инфляцию :-(

Ну в нормальный кинотеатр скорее всего он ходил, значит знает, что такое хороший звук в кино.

Единственное что дает сабвуфер такого, что невозможно услышать в наушниках, — это ощущение НЧ телом, а не ушами — «удар в грудь» на мидбасе и ощущение вибрации в инфранизком диапазоне (часто ощущается даже не как вибрация, а как некая давящая атмосфера или как слабое дуновение ветра, у меня иногда курсор мыши на экране появляется ). Первое доступно и просто на хороших колонках, даже на полочниках. Для второго сабвуфер должен быть приличного уровня, а не «бубнилкой». Все прелести сабвуфера в кино ощущаются только на достаточно высокой громкости, что накладывает существенные ограничения на использование в обычных многоквартирных домах.
А, ну еще в наушниках может быть не удобно (не так удобно) сидеть при просмотре фильма, и смотреть так можно только в одиночку.

Теперь можно и не делать вообще. Скажут потом: «Мы хотели, мы старались, мы планировали, но плохие русские нам помешали. И спасибо за ваши предзаказы, это гуманитарная помощь нам».

Я вот тоже подумал: после сериала «Чернобыль» и других известных событий Украина стала намного более известной в мире, так что, возможно, популярность игры от украинских разработчиков про зону вокруг ЧАЭС сильно возрастет на западе.

По той же причине, по которой никто не банил Россию, когда она бомбила Грозный — это были внутренние разборки.

Значит зря доверяют. Google нигде не обещал тщательно проверять приложения. А «надежный источник» — это просто термин такой, мало ли что они под надежностью понимают. Кстати, приложения из разделов «Рекомендуем» и «Выбор редакции», скорее всего, реально проверяются.

В Google Play проверка чисто формальная, это не Apple Store.

Ну так Days Gone вон по слухам считают провальной, не смотря на хорошие продажи и отзывы в Steam. А все потому что пресса оценила на 8 из 10. А не на 12. Продукт от внутренней студии Sony должен быть шедевром и иметь не менее 112% положительных отзывов!

То есть если из моей любимой игры в очередной части сделали говно (о чем иногда становится ясно иногда даже по предварительному описанию), я должен сначала заплатить за это говно, потом «разжевать» его и только потом высказать свое мнение?

Я сравнивал ее с то самой Medal of Honor, и наличие в Call of Duty компании за СССР сильно возвышала ее в моих (да и не только моих) глазах.

К MoH был аддон за СССР, где можно было поездить-пострелять на Т-34 и в конце собственноручно водрузить красное знамя над Рейхстагом. А первая CoD была шагом от классических FPS в строну постановочного тира. Мне она гораздо меньше понравилась, чем MoH. Но оборона дома Павлова была конечно эпичной и запоминающейся.

42" это 95 см в ширину, так что на столешницу 160х90 таких можно даже 2 штуки запихать. (будут выступать по 15 см). Один все пространство точно не займет.

Формально нет. А по ощущениям у меня на столешнице 150х80 один 27" с безрамочным дизайном занимает бОльшую часть полезной площади. Раньше у меня был 24" и для работы рядом стоял второй монитор, но теперь я решил, что мне и одного хватит, иначе кроме мыши с клавиатурой на столе больше ничего не поместится.

Насчет много — если нужно одновременно видеть много информации, то много не бывает. Погуглите фото Нью-Йоркская фондовая биржа (NYSE) там вокруг каждого брокерского места таких штук по 8 стоит.Последний раз редактировалось 8 февраля 2022, 23:32

Тут полностью согласен. Но речь шла про монитор для дома. И тут много зависит от характера работы. Очень часто, как вы сами написали, удобнее использовать несколько небольших мониторов. Кстати, и большой ТВ на стене в офисе тоже не редкость, на него выводят, например, всякие графики, строящиеся в реальном времени, которые должны быть сразу с нескольких рабочих мест видно. А всяким конструкторам и дизайнерам обычно удобнее 1 большой сверхширокий монитор, причем выгнутый (для дизайнеров, конструкторы такое не любят).

Насчет диагонали. 42" — это слишком много даже для стола со столешницей 160х90 см, он все пространство займет. И не удобно с 80 см на такой огромный дисплей смотреть. И яркость минимальная на ТВ почти всегда слишком высокая, они просто не рассчитаны на «ближнее поле». Если у вас достаточно места в квартире, что можно большой стол поставить, то зачем вообще это все-в-одном, почему не поставить на стол нормальный не дорогой монитор для работы, а для развлечений использовать ТВ, подключенный вторым монитором? У меня именно так, только вместо ТВ проектор. ИМХО очень удобно.
Про ТВ от Sony. Да, для просмотра фильмов они хорошо подходят, но для игр намного хуже. Тут LG рулит.

По-моему это очень незначительный недостаток, особенно с учетом наличия ПДУ. Я считаю, что более значимым недостатком является длительное время включения современных ТВ — в несколько раз дольше, чем Windows 10 с SSD грузится, не говоря уже о том, что комп можно не выключать, а отправлять в сон. Или я отстал от жизни и действительно современные ТВ уже грузятся также быстро, как старые, без «умных» наворотов?

OLED в мониторах еще потому может быть редкостью, что там пискели выгорают от статики. Они конечно здорово развиваются, и за ТВ уже можно не бояться, что лого канала выгорит, но для монитора это, возможно, все еще актуально.

Если вам нужен просто хороший монитор, чтобы стоял на рабочем столе, то вы просто не найдете аналогичный ТВ. Упоминаемый тут в обсуждении LG C1 — это минимум 48" и цена под 100 К. Это не конкурент монитору 27". А вот если вам нужен дисплей исключительно для развлечений, чтобы смотреть на него сидя на диване, тогда, конечно, телевизор или даже проектор. А если хочется универсальности, то монитор на столе + большой телевизор на стене перед диваном. В общем странное сравнение, из разряда «почему кроссовер лучше седана».

Именно! Этот фильм — очередной ответ Голливуду на не заданный им вопрос. Такие фильмы очень редко получаются хорошими. Справедливости ради надо отметить, что Голливуд тоже любит «отвечать» на удачные иностранные (по отношению к США) фильмы и сериалы, особенно европейские, и тоже часто с этим лажает.

Думаете «Каил» лучше «Роммеров»? Ребрендированные «Каилы» вроде стоят у Razer, и на них целый вал негативных отзывов.

А что именно в тактильной отдаче Cherry Brown плохо? В смысле она недостаточно ощущается? Так для любителей сильной отдачи есть Cherry Black, если не ошибаюсь.