Ну так Days Gone вон по слухам считают провальной, не смотря на хорошие продажи и отзывы в Steam. А все потому что пресса оценила на 8 из 10. А не на 12. Продукт от внутренней студии Sony должен быть шедевром и иметь не менее 112% положительных отзывов!
То есть если из моей любимой игры в очередной части сделали говно (о чем иногда становится ясно иногда даже по предварительному описанию), я должен сначала заплатить за это говно, потом «разжевать» его и только потом высказать свое мнение?
Я сравнивал ее с то самой Medal of Honor, и наличие в Call of Duty компании за СССР сильно возвышала ее в моих (да и не только моих) глазах.
К MoH был аддон за СССР, где можно было поездить-пострелять на Т-34 и в конце собственноручно водрузить красное знамя над Рейхстагом. А первая CoD была шагом от классических FPS в строну постановочного тира. Мне она гораздо меньше понравилась, чем MoH. Но оборона дома Павлова была конечно эпичной и запоминающейся.
42" это 95 см в ширину, так что на столешницу 160х90 таких можно даже 2 штуки запихать. (будут выступать по 15 см). Один все пространство точно не займет.
Формально нет. А по ощущениям у меня на столешнице 150х80 один 27" с безрамочным дизайном занимает бОльшую часть полезной площади. Раньше у меня был 24" и для работы рядом стоял второй монитор, но теперь я решил, что мне и одного хватит, иначе кроме мыши с клавиатурой на столе больше ничего не поместится.
Насчет много — если нужно одновременно видеть много информации, то много не бывает. Погуглите фото Нью-Йоркская фондовая биржа (NYSE) там вокруг каждого брокерского места таких штук по 8 стоит.Последний раз редактировалось 8 февраля 2022, 23:32
Тут полностью согласен. Но речь шла про монитор для дома. И тут много зависит от характера работы. Очень часто, как вы сами написали, удобнее использовать несколько небольших мониторов. Кстати, и большой ТВ на стене в офисе тоже не редкость, на него выводят, например, всякие графики, строящиеся в реальном времени, которые должны быть сразу с нескольких рабочих мест видно. А всяким конструкторам и дизайнерам обычно удобнее 1 большой сверхширокий монитор, причем выгнутый (для дизайнеров, конструкторы такое не любят).
Насчет диагонали. 42" — это слишком много даже для стола со столешницей 160х90 см, он все пространство займет. И не удобно с 80 см на такой огромный дисплей смотреть. И яркость минимальная на ТВ почти всегда слишком высокая, они просто не рассчитаны на «ближнее поле». Если у вас достаточно места в квартире, что можно большой стол поставить, то зачем вообще это все-в-одном, почему не поставить на стол нормальный не дорогой монитор для работы, а для развлечений использовать ТВ, подключенный вторым монитором? У меня именно так, только вместо ТВ проектор. ИМХО очень удобно.
Про ТВ от Sony. Да, для просмотра фильмов они хорошо подходят, но для игр намного хуже. Тут LG рулит.
По-моему это очень незначительный недостаток, особенно с учетом наличия ПДУ. Я считаю, что более значимым недостатком является длительное время включения современных ТВ — в несколько раз дольше, чем Windows 10 с SSD грузится, не говоря уже о том, что комп можно не выключать, а отправлять в сон. Или я отстал от жизни и действительно современные ТВ уже грузятся также быстро, как старые, без «умных» наворотов?
OLED в мониторах еще потому может быть редкостью, что там пискели выгорают от статики. Они конечно здорово развиваются, и за ТВ уже можно не бояться, что лого канала выгорит, но для монитора это, возможно, все еще актуально.
Если вам нужен просто хороший монитор, чтобы стоял на рабочем столе, то вы просто не найдете аналогичный ТВ. Упоминаемый тут в обсуждении LG C1 — это минимум 48" и цена под 100 К. Это не конкурент монитору 27". А вот если вам нужен дисплей исключительно для развлечений, чтобы смотреть на него сидя на диване, тогда, конечно, телевизор или даже проектор. А если хочется универсальности, то монитор на столе + большой телевизор на стене перед диваном. В общем странное сравнение, из разряда «почему кроссовер лучше седана».
Именно! Этот фильм — очередной ответ Голливуду на не заданный им вопрос. Такие фильмы очень редко получаются хорошими. Справедливости ради надо отметить, что Голливуд тоже любит «отвечать» на удачные иностранные (по отношению к США) фильмы и сериалы, особенно европейские, и тоже часто с этим лажает.
А что именно в тактильной отдаче Cherry Brown плохо? В смысле она недостаточно ощущается? Так для любителей сильной отдачи есть Cherry Black, если не ошибаюсь.
Я бы тоже хотел белую. А лучше всего, полную копию моей старой Mitsumi Classic, только USB. Да, мембранная. Я привык. Да, хрустит и скрипит, если придавить. Зато клавиши не срабатывают от легкого прикосновения, а когда срабатывают, то это распознается всегда как одно нажатие, а не 1-2 как повезет, как на этой чертовой G413.
Скорее всего, ошибаетесь насчет Cherry MX Brown. По крайней мере у обычной G413 Carbon переключатели Rommer-G — собственная разработка Logitech, которая представляет собой удешевленную копию Cherry Red.
Но расстояние от экрана до глаз в случае с ноутбуком как минимум в полтора меньше, чем в случае с монитором.
Если уменьшить яркость, абсолютное значение расстояния до монитора роли не играет, только относительное (к размерам экрана). Вот для ЭЛТ с его излучением это было актуально, в 80х и начале 90х, а потом защиту стали делать довольно качественную, даже в дешевых мониторах. Опаснее было находиться за монитором или сбоку, а не перед ним. Это кстати учтено во всяких санпинах, где установлено минимальное расстояние между рабочими местами, оборудованными мониторами. Небось до сих пор сохранилось, хотя ЭЛТ уже давно не используются, а LCD и OLED опасного излучения не создают.
А 125% — это ни о чем. Даже при 150% все будет слишком мелким. И не все приложения умеют масштабироваться. Может вы и привыкли, но зрение при чтении мелких букв напрягается сильнее, отчего, скорее всего, у вас глаза и устают. Вообще это легко проверить. Вам же приходится периодически читать какие-то длинные тексты? Вот и попробуйте увеличить шрифт до размера, при котором на экране помещается 80-100 символов. Будут ли так же уставать глаза или нет.
Кстати, другая возможная причина — слишком высокая яркость для ваших условий — расстояния до монитора и освещенности помещения. На экран монитора, как и телевизора, не рекомендуется долго смотреть при сильном затемнении, даже на минимальной яркости. Не даром тем, кому ради более глубокого погружения нравится смотреть фильмы в темноте, рекомендуют вместо телевизора купить проектор, не смотря на все его многочисленные недостатки.
Видны, видны. Просто глаз к ним быстро привыкает и перестает их замечать. Аналогично пылинкам на очках. На старых IPS тоже самое с кристаллическим эффектом происходило — сначала не приятно, но через неделю работы его уже не замечаешь.
В 90х рулили Sony (возможно, другие хорошие мониторы просто не возили в РФ), в 0-х в «топ» подтянулись ViewSonic и NEC, а всякие Eizo и Iiyama (не помню точно, как пишется) выпускали просто «супер-топ» за больные деньги. Samsung на моей памяти были хорошими, но не более.
Дело скорее всего в том, что из-за высокого DPI (там же не менее FullHD, на 15 то дюймах?) на ноутбуке все элементы мелкие, у Windows с этим проблема, почти не разрешимая из-за «тяжелой наследственности». Даже многие современные приложения плохо масштабируются, даже от самого Microsoft.
Это был какой-то очень бюджетный монитор. Хорошие ЭЛТ 17" держали как минимум 1280x960 @85 Hz, некоторые @100 Hz. Но картинка на ЭЛТ всегда была хоть немного, но замыленной, а Windows NT до 5 версии (Vista) масштабировать приложения не умела (а со старыми приложениями и на Windows 11 та же проблема), поэтому при таком размере зерна работать в таком режиме было очень не очень.
К MoH был аддон за СССР, где можно было поездить-пострелять на Т-34 и в конце собственноручно водрузить красное знамя над Рейхстагом. А первая CoD была шагом от классических FPS в строну постановочного тира. Мне она гораздо меньше понравилась, чем MoH. Но оборона дома Павлова была конечно эпичной и запоминающейся.
Формально нет. А по ощущениям у меня на столешнице 150х80 один 27" с безрамочным дизайном занимает бОльшую часть полезной площади. Раньше у меня был 24" и для работы рядом стоял второй монитор, но теперь я решил, что мне и одного хватит, иначе кроме мыши с клавиатурой на столе больше ничего не поместится.
Тут полностью согласен. Но речь шла про монитор для дома. И тут много зависит от характера работы. Очень часто, как вы сами написали, удобнее использовать несколько небольших мониторов. Кстати, и большой ТВ на стене в офисе тоже не редкость, на него выводят, например, всякие графики, строящиеся в реальном времени, которые должны быть сразу с нескольких рабочих мест видно. А всяким конструкторам и дизайнерам обычно удобнее 1 большой сверхширокий монитор, причем выгнутый (для дизайнеров, конструкторы такое не любят).
Про ТВ от Sony. Да, для просмотра фильмов они хорошо подходят, но для игр намного хуже. Тут LG рулит.
Если уменьшить яркость, абсолютное значение расстояния до монитора роли не играет, только относительное (к размерам экрана). Вот для ЭЛТ с его излучением это было актуально, в 80х и начале 90х, а потом защиту стали делать довольно качественную, даже в дешевых мониторах. Опаснее было находиться за монитором или сбоку, а не перед ним. Это кстати учтено во всяких санпинах, где установлено минимальное расстояние между рабочими местами, оборудованными мониторами. Небось до сих пор сохранилось, хотя ЭЛТ уже давно не используются, а LCD и OLED опасного излучения не создают.
А 125% — это ни о чем. Даже при 150% все будет слишком мелким. И не все приложения умеют масштабироваться. Может вы и привыкли, но зрение при чтении мелких букв напрягается сильнее, отчего, скорее всего, у вас глаза и устают. Вообще это легко проверить. Вам же приходится периодически читать какие-то длинные тексты? Вот и попробуйте увеличить шрифт до размера, при котором на экране помещается 80-100 символов. Будут ли так же уставать глаза или нет.
Кстати, другая возможная причина — слишком высокая яркость для ваших условий — расстояния до монитора и освещенности помещения. На экран монитора, как и телевизора, не рекомендуется долго смотреть при сильном затемнении, даже на минимальной яркости. Не даром тем, кому ради более глубокого погружения нравится смотреть фильмы в темноте, рекомендуют вместо телевизора купить проектор, не смотря на все его многочисленные недостатки.