Serpentus

Это просто фейк. Куда они подключают свой муляж 3310? Не зря на видео это не показано. И вообще, если он проник в салон, и есть реакция на кнопку запуска, значит сигнализацию он уже отключил.

Агрессивные средства надо использовать аккуратно. Если у вас фасады — не отделанные виниловой пленкой ДСП, а покрытые лаком деревяшки, то далеко не каждое средство будет для них безопасным.

Да, он специально для таких задач и предназначен.

Не знаю, что там у вам за школа была, но довольно легко можно нагуглить информацию, что в горчичном порошке содержится содержится лецитин, который является эмульгатором.

Да, она растворяет жир лучше, чем типичное моющее средство, в котором только порядка 5% ПАВ. По эффективности сравнимо с агрессивными ядовитыми моющими средствами типа «Шуманита». Но пользоваться горчичным порошком не удобно. Так что в основном для мойки посуды лучше использовать моющее средство.

С точностью до наоборот: сода это просто абразив, а горчица растворяет жир.

Сода — так себе средство для чистки от жировых загрязнений. Из не ядовитых средств наверное лучше всего подходит горчичный порошок. Из ядовитых — всякие растворители и обезжириватели, от этилового и пентилового спиртов до White Spirit, керосина и ацетона. Решетку на вытяжке можно и растворителем (только аккуратно, а то он может и краску отмыть), а посуду лучше именно горчичным порошком (сковородки всякие, с которыми средство для посуды не справляется).
А проще всего очистить эти решетки, наверное, обычным паром. Но это только если у вас есть отпариватель конечно.

Еще нужно помнить, что микроволновка греет не просто только воду, но еще и только в жидком и газообразном состоянии. Лед микроволны не нагревают, а разморозка продуктов в ней — очень сомнительное занятие, потому что на начальном этапе (пока не натаяло хотя бы немного воды) это практически равноценно разогреванию чего-то сухого. Хотя да, там есть даже специальные режимы для разморозки — так приказали маркетологи.

А я для маринования шашлыка из свиной шейки использую только лук, соль и перец. И больше ничего. И шашлык получается классный.

Да это же шутка была, основанная на популярном мифе. Генетики вообще не согласятся с тем, что можно уверенно говорить о процентном совпадении ДНК разных видов. 99% — это вырванное из контекста значение, которое появилось в прессе после публикации одного из первых исследований (кажется, еще в 70-х годах было) на тему сходства ДНК шимпанзе и человека, очередная сенсация в духе «ученый изнасиловал журналиста». Тогда была исследована только часть генома. Позже, уже в нашем веке, проводили более подробные исследования и цифры получились уже другими — от 90% до 95%. Но опять же, как считать? В геноме есть повторы, может не совпадать структура. Собственно, с шимпанзе именно по тому и получается что-то сравнивать, что структура по большей части совпадает. Со свиньей у человека структура генома не совпадает, тут сравнивать вообще не понятно как. И вообще, ДНК состоит только частично из генов. У человека по крайней мере гены составляют только несколько процентов от всей цепочки.

не перестал быть животным, а именно обезьяной

Опять! Человек не является обезьяной и не произошел от древних обезьян. Да, мы приматы, и обезьяны приматы, и у нас с ними общие предки, но это другая ветвь эволюции. У всей жизни на планете общие предки, все когда-то произошли от простейших одноклеточных форм жизни, но мы не инфузории и даже не черви.

совпадение 99% с ДНК шимпанзе

Ага, и со свиньями у нас тоже на 99% ДНК совпадает. Есть даже попытки пересаживать органы от свиней человеку (пока правда не очень удачные: после пересадки человеку свиного сердца тот прожил только несколько месяцев, про новые эксперименты я не слышал). Но люди не свиньи… Хотя некоторые… бывают… :-)

Ага, а самый большой «выпендреж против системы» — это родной язык. Большинство людей предпочитают использовать тот язык, который освоили после рождения, каким бы сложным и малораспространенным в масштабах всего человечества он ни был. И даже попытки введения любых изменений в нем, даже совсем незначительных, воспринимают крайне негативно. Про эсперанто, кажется, уже все забыли. А ведь идея была хорошая.

Точно. Я еще помню правила проезда перекрестков для «КАМАЗов»: убедиться, что рядом нет других «КАМАЗов» и можно продолжать движение :-)

Тут больше от конкретной модели зависит. Каптур — это просто плывущая по волнам ладья в сравнении с УАЗ «Козел». А в высоченном рамном Toyota LC200 вполне комфортно, не смотря на «американские» сиденья.

Маленькие и низенькие Porsche 911 на дороге уважают не меньше, чем полноразмерные кроссоверы. Но изнутри там жутковато: «небоскребы-небоскребы, а я маленький такой».

Но Toyota Venzo — полноприводный и чуть приподнятый универсал из Camry — таки называется минивэном.

Нет, на самом деле четкого определения SUV не существует, так что во многом решают маркетологи :-)

Да, считается. Как и Renault Duster. Это компактный кроссовер.

Про высоту и обзорность полностью согласен, и это не только про безопасность, но и про комфорт — чисто психологически более спокойно смотреть на других свысока или с той же высоты, чем снизу вверх. Про двигатели все верно, если сравнивать с внедорожниками, но с седанами будет наоборот. Системы безопасности и современные технологии ставятся присутствуют на всех классах машин, а при прочих равных безопаснее будет тот, кто больше и тяжелее, то есть тут выигрывает рамный внедорожник… или вообще грузовик :-)

Только не CUV, а SUV — suburban utility vehicle — пригородный, а не комфортный. Комфорт в кроссоверах — такой же как в седанах условно соответствующей линейки той же марки. То есть в «Каене» и «Лексусе Эр Икс» с комфортом все отлично (в «Лексусе» — с поправкой на запросы американского рынка конечно), а в «Тоете Рав 4» — так себе.