Опять! Человек не является обезьяной и не произошел от древних обезьян. Да, мы приматы, и обезьяны приматы, и у нас с ними общие предки, но это другая ветвь эволюции. У всей жизни на планете общие предки, все когда-то произошли от простейших одноклеточных форм жизни, но мы не инфузории и даже не черви.
совпадение 99% с ДНК шимпанзе
Ага, и со свиньями у нас тоже на 99% ДНК совпадает. Есть даже попытки пересаживать органы от свиней человеку (пока правда не очень удачные: после пересадки человеку свиного сердца тот прожил только несколько месяцев, про новые эксперименты я не слышал). Но люди не свиньи… Хотя некоторые… бывают… :-)
Ага, а самый большой «выпендреж против системы» — это родной язык. Большинство людей предпочитают использовать тот язык, который освоили после рождения, каким бы сложным и малораспространенным в масштабах всего человечества он ни был. И даже попытки введения любых изменений в нем, даже совсем незначительных, воспринимают крайне негативно. Про эсперанто, кажется, уже все забыли. А ведь идея была хорошая.
Тут больше от конкретной модели зависит. Каптур — это просто плывущая по волнам ладья в сравнении с УАЗ «Козел». А в высоченном рамном Toyota LC200 вполне комфортно, не смотря на «американские» сиденья.
Маленькие и низенькие Porsche 911 на дороге уважают не меньше, чем полноразмерные кроссоверы. Но изнутри там жутковато: «небоскребы-небоскребы, а я маленький такой».
Про высоту и обзорность полностью согласен, и это не только про безопасность, но и про комфорт — чисто психологически более спокойно смотреть на других свысока или с той же высоты, чем снизу вверх. Про двигатели все верно, если сравнивать с внедорожниками, но с седанами будет наоборот. Системы безопасности и современные технологии ставятся присутствуют на всех классах машин, а при прочих равных безопаснее будет тот, кто больше и тяжелее, то есть тут выигрывает рамный внедорожник… или вообще грузовик :-)
Только не CUV, а SUV — suburban utility vehicle — пригородный, а не комфортный. Комфорт в кроссоверах — такой же как в седанах условно соответствующей линейки той же марки. То есть в «Каене» и «Лексусе Эр Икс» с комфортом все отлично (в «Лексусе» — с поправкой на запросы американского рынка конечно), а в «Тоете Рав 4» — так себе.
Один раз снял, и больше не хочу. Снимается то просто, а вот обратно еле-еле потом его вставил. Окно довольно тяжелое и большое, и его нужно очень точно заводить в пазы. У меня эти окна еще с 90-х. Не знаю, кто их делал, но материалы там не жалели: рама сделана целиком из не самой тонкой стали, ни грамма пластика. В итоге солидно и надежно, но весит…
Вот если бы эта резинка была такого качества, как у хороших бескаркасных щеток для автомобиля, тогда было бы ОК. А на тех швабрах с резинкой, что мне попадались, резинки кривые, воду ими смахнуть не получается.
Да не нужно выдвигающиеся, есть швабры, как я написал выше. Но чтобы нормально вымыть окно нужно не очень сильно, но ощутимо надавить (порядка 1 кг где-то) и долго елозить круговыми движениями, а потом тоже самое сухой тряпкой, чтобы вытереть насухо. Иначе разводы остаются. Никакой губкой на ручке так сделать не получится. Хотя фантазия мне сейчас нарисовала что-то типа шлифовальной машинки с вращающимся диском-щваброй на конце :-)
Получается, что во всей России всем плевать на теплопотери. А в СССР еще хуже было, потому что кривые деревянные рамы, даже после заделки швов поролоном и заклейки сверху бумагой, все рано пропускали воздух, и от окна постоянно сквозило. Но зато у нас отопление очень дешево… было. Сейчас совсем не дешево (только по сравнению с Европой), но его все равно транжирят. Как было принято топить улицу по полной, так и осталось. У меня в квартире старые батареи, которые еще с постройки дома в 80-х. Я, когда ремонт делал, тупо побоялся их менять, потому что у меня был печальный пример соседа, который влез в кредиты на долгие годы, чтобы оплатить компенсацию за причиненный им ущерб, после того как его новые замечательные батареи лопнули и затопили горячей водой соседей на 5 этажей вниз. Так вот, батареи эти старые, но надежные. Но страшные. И еще в них нельзя уменьшить поток горячей воды по ним. Поэтому у меня при закрытых окнах зимой в квартире быстро теплеет до +26 при -10 на улице. Поэтому у меня почти всегда открыты форточки. Так я нехотя вношу свой вклад в глобальное потепление :-)
У меня на лоджии тоже такие. Сетка там есть с самого начала (сделали при установке). Недостаток для меня в них другой и весьма существенный — мыть их очень сложно. Чтобы дотянуться до верхнего, противоположного закрывающейся стороне угла, нужно почти целиком вылезти из окна наружу, что для меня почти невыполнимо, потому что я боюсь высоты. Вымыть 3/4 окна, а угол оставить грязным — не вариант. Мыть окно с помощью специальной швабры (с одной стороны губка, с другой резиновая полоска, как на автомобильном стеклоомывателе) — возможно было бы ОК, если бы качество этого «дворника» было как у хорошего автомобильного. А так получается очень плохо — остаются разводы, которые заметны гораздо больше, чем просто грязь. В итоге я забил и снаружи никогда их не мою. Благо там жалюзи висят всегда опущенные, так что не особо заметно.
А что насчет поддержки различных фреймрейтов (в смысле соответствующих режимов вывода) и наличия автоматического их переключения? 30 и 60 FPS это хорошо, но большая часть видео по прежнему имеет 24, 25 и 29.xx FPS.
лучший кофе можно получить из свежемолотых зерен, пусть даже это занимает лишнее время
Да сколько там того времени уходит, если использовать электрическую кофемолку и рожковую кофеварку? Помол зерен на 1 порцию — 20 секунд, утрамбовать кофе в рожке — еще 40 секунд, после заваривания промыть рожок под струей воды — опять же секунд 30. Остальное есть и в капсульной кофеварке. Так что +1.5 минуты. Вот в турке на песочке заваривать — это да, развлечение надолго. Но этот способ, он изначально для тех, кому сам процесс нравится. Типа как чайная церемония.
пропадает их единственный плюс в виде цены — компактности
Полностью согласен. Я просто знаю, что такие продаются, но ни разу не у кого таких не видел.
Опять! Человек не является обезьяной и не произошел от древних обезьян. Да, мы приматы, и обезьяны приматы, и у нас с ними общие предки, но это другая ветвь эволюции. У всей жизни на планете общие предки, все когда-то произошли от простейших одноклеточных форм жизни, но мы не инфузории и даже не черви.
Ага, и со свиньями у нас тоже на 99% ДНК совпадает. Есть даже попытки пересаживать органы от свиней человеку (пока правда не очень удачные: после пересадки человеку свиного сердца тот прожил только несколько месяцев, про новые эксперименты я не слышал). Но люди не свиньи… Хотя некоторые… бывают… :-)
Да сколько там того времени уходит, если использовать электрическую кофемолку и рожковую кофеварку? Помол зерен на 1 порцию — 20 секунд, утрамбовать кофе в рожке — еще 40 секунд, после заваривания промыть рожок под струей воды — опять же секунд 30. Остальное есть и в капсульной кофеварке. Так что +1.5 минуты. Вот в турке на песочке заваривать — это да, развлечение надолго. Но этот способ, он изначально для тех, кому сам процесс нравится. Типа как чайная церемония.
Полностью согласен. Я просто знаю, что такие продаются, но ни разу не у кого таких не видел.