Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
просто к некоторым старость приходит одна: мне полтинник, ну, почти, у меня инженерное образование и критическое мышление
Вы-же понимаете, что говоря старость — я имел ввиду жизненный опыт? Я как-то не в состоянии представить себе жизнь человека без опыта. Другой вопрос — использование этого опыта. Но, это уже — мудрость. И да, старость (и опыт) могут быть без мудрости, без умения применить свой жизненный опыт. Но, сам-то жизненный опыт — неизбежен с возрастом? Иначе придётся допустить, что возможна жизнь как сферического коня — в вакууме.
И способ мышления (у меня, кстати, аналогичный — всё подвергаю сомнению) не играет роли в приобретении жизненного опыта. Сама жизнь ежедневно прекрасно справляется с предоставлением нам этого опыта.
Странный вопрос, не находите? Вопрос — первоклашки. Надеюсь, автор дорос до обретения понимания, что именно возраст диктует хомосапиенсам сроки обретение опыта (как жизненного, так и прочего), хотя и не гарантирует оного? Что именно с возрастом формируются сколь нибудь устойчивые вкусовые предпочтения? Равно как и набор знаний для формирования предпочтений и вкусов. Какой опыт для всего вышеописанного у молодых людей? Способен-ли их опыт обеспечить полноценный музыкальный выбор? Не зная части целого — можно-ли судить о целом?
Есть корреляция между состоянием зубов и добавлением фтора в водопроводную воду на водоподготовительных станциях.
Тогда, отчего об этом не сказано в статье? Статья озаглавлена одним, а содержание имеет — иное. Что это, следствие ЕГЭ?
Вы уж определитесь — чем озаглавливать и чем наполнять статью. А то, какое-то явное несоответствие.
Ничего не понял. Всё-таки, какая связь между фтором и голливудской улыбкой? Тема поименована именно так, но совершенно не раскрыта. Так, может быть стоит переименовать тему? Коль скоро связь просматривается лишь между уровнем стоматологии и голливудской улыбой? Совсем без участия фтора-хлора?
С Бошевской сравнивали? Мне отчего-то думается, что покрутив в руках BOSCH GBS 75 ваше мнение относительно китайской машинки резко изменилось-бы, не? Даже при том, что бошевская — «слабей» китайского киловатта с лишним.
Как-же достают эти китайские ватты! Блин, когда были немецкие, ну, или хотя-бы даже советские — верить им было можно. Китайским-же — ни на грош! Никаким китайским единицам! Дожили…
А нам не нужны венецианские «гондоны», нам вполне сойдёт и нечто, близкое к дизайну добрых советских Метеоров и Комет. Впрочем, даже старые добраые трамвайчики «Москва» были гораздо изящней этой...«чуды-юды». Такое впечатление, что эстетический аспект проектировщики забыли, либо засунули себе куда-то глубоко… В «клятом совке» эстетике внимания уделялось куда больше, чем сейчас.
А лондоны с ньюорками нам не пример. Благо, у нас хватает и своих примеров. Глупо уподобляться этим заморским обезьянам.
А нам не нужны венецианские «гондоны», нам вполне сойдёт и нечто, близкое к дизайну добрых советских Метеоров и Комет. Впрочем, даже старые добраые трамвайчики «Москва» были гораздо изящней этой...«чуды-юды». Такое впечатление, что эстетический аспект проектировщики забыли, либо засунули себе куда-то глубоко… В «клятом совке» эстетике внимания уделялось куда больше, чем сейчас.
Любопытна, а как быть с котами? У них-то откуда «молочный шаг»? Если котят нет и быть не может? Как и молока? Наш котейка часто любил «потоптаться» подобным образом на хозяевах. Что не сходится с утверждениями статьи.
Верно, для ремонтных работ электроники электронный-же микроскоп — не просто избыточен, а откровенно вреден. Здесь, как впрочем и везде, важна мера. Соизмеримость потребности и возможности.
Думаю, китайцы подошли к вопросу изготовления мелкоскопа сугубо утилитарно — дешево и в тоже время увеличение достаточное для уверенного распознавания элементов на плате. Т.е. та самая — разумная достаточность. Можно и 40 мегапикселей в мелкоскоп впендюрить, вопрос лишь — а нахрена? Что-б цену увеличить? Я вот, недавно повёлся на большое увеличение в бинокле, купил… Да, увеличение большое, вот только… смотреть с таким увеличением можно лишь через намертво неподвижный бинокль, либо исключительно со стабилизацией. Что сделает девайс уже неподъёмно дорогим.
Автор-же вроде-бы по-русски написал — кнопка с пьезоэлемнтом? Как в зажигалках. Нажал, кристалл деформировался и выдал мощный электрический импульс. Где тут электромагнитный «алимент»?
И на кой чёрт нужен такой звонок? Чем обычный не устраивает?
Обычный не устраивает необходимостью тянуть провода. Вроде-бы логика предельно простая? Для дачи или собственного дома с участком — самое то. До дома метров 30-50, тянуть воздушку звонка или закапывать провод в землю — некомильфо. А беспроводный и безбатареечный звонок — именно то, что доктор прописал для этих целей.
Судя по описанию продавца, кнопка защищена по стандарту IP68. Не возьмусь никак комментировать данную возможность, но то что я вижу: это абсолютно крепкий корпус, без щелей, отверстий, зазоров.
Точно? А на фото кнопка с отверстиями на тыльной стороне? Это, по-вашему, «корпус без отверстий и щелей»? Вы когда описываете увиденное — даёте себе труд сопоставить видимое с описываемым?
Вы-же понимаете, что говоря старость — я имел ввиду жизненный опыт? Я как-то не в состоянии представить себе жизнь человека без опыта. Другой вопрос — использование этого опыта. Но, это уже — мудрость. И да, старость (и опыт) могут быть без мудрости, без умения применить свой жизненный опыт. Но, сам-то жизненный опыт — неизбежен с возрастом? Иначе придётся допустить, что возможна жизнь как сферического коня — в вакууме.
И способ мышления (у меня, кстати, аналогичный — всё подвергаю сомнению) не играет роли в приобретении жизненного опыта. Сама жизнь ежедневно прекрасно справляется с предоставлением нам этого опыта.
Тогда, отчего об этом не сказано в статье? Статья озаглавлена одним, а содержание имеет — иное. Что это, следствие ЕГЭ?
Вы уж определитесь — чем озаглавливать и чем наполнять статью. А то, какое-то явное несоответствие.
С Бошевской сравнивали? Мне отчего-то думается, что покрутив в руках BOSCH GBS 75 ваше мнение относительно китайской машинки резко изменилось-бы, не? Даже при том, что бошевская — «слабей» китайского киловатта с лишним.
С Бошевской сравнивали? Мне отчего-то думается, что покрутив в руках BOSCH GBS 75 ваше мнение относительно китайской машинки резко изменилось-бы, не?
Автор-же вроде-бы по-русски написал — кнопка с пьезоэлемнтом? Как в зажигалках. Нажал, кристалл деформировался и выдал мощный электрический импульс. Где тут электромагнитный «алимент»?
Обычный не устраивает необходимостью тянуть провода. Вроде-бы логика предельно простая? Для дачи или собственного дома с участком — самое то. До дома метров 30-50, тянуть воздушку звонка или закапывать провод в землю — некомильфо. А беспроводный и безбатареечный звонок — именно то, что доктор прописал для этих целей.
Точно? А на фото кнопка с отверстиями на тыльной стороне? Это, по-вашему, «корпус без отверстий и щелей»? Вы когда описываете увиденное — даёте себе труд сопоставить видимое с описываемым?