Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
1) а где это марксизм такое утверждает «материально ценно по природе».
По моему то нигде. Эти марксисты с вами в одной комнате?
Более того, это ваши либеральные представления. Которые противоречат марксизму, насколько мне известно. Т.к. Маркс писал об общественных отношениях. Т.е. ценность то вещам придают люди. А источник ценности этих вещей по марксу, (точнее по Рикардо и Смиту), не природа а труд этих вот самых людей.
2) а где это я говорил?
Опять соломенные чучела в бой пошли.
3)«Например, добыча угля во многих регионах убыточна.»
Убыточность ≠ отсутствие ценности.
Вы даже в рамках одного термина рассуждать не способны?
4)убытки? А кому? Вот тут очевидно даже без марксизма, если вы конечно не дурак или не либерал. Что убытки одним, а вот прибыли другим.
Очевидно строительные компании на застройке заработают. А оплатит это все общество.
Кстати впк, уже на том заработал, рейнметалл не даст соврать.
И пенсию пенсионерам заплатит общество. А вот прибыль с продажи редкозема получит частник.
Да. Территории, люди и залежи.
Например редкоземы, что сегодня важно.
https://tass.ru/ekonomika/26119793
О донецком угольном бассейне стоит говорить? И прочих залежах.
не говоря уже о добывающей и перерабатывающей промышленности.
Вроде Азов стали.
Ну и там побережья азовского моря.
Т.е. ну вообще-то не то что бы прям мало. И это без ранее присоединеного Крыма.
И больше скажу, я с этих трофеев ничего не получу. У всего, может кроме людей, уже есть или будет частный собственник.
Но это ж не значит что этого всего нет? Хотя у вас и такое может быть.
И месье вы свою психику на других не проецируйте.
У вас комплекс не полноценности связанный с тем что вы ощущаете себя бездарем и бездельником?
Тогда понятно, почему вы прибегли к эскапизму и придумываете свою реальность, в место существующей и не угодной вам.
Ага, только вот помогло это против стандарт оил? Ответ нет. Один фиг компании слились обратно.
Ну и раз для борьбы, то почему монополист/олигополист сони пошла жаловаться на монополию майкрософт? Где так или иначе победила монополия, не одна так другая. Если что у майкрософт, было временное эксклюзивное право на выпуск игры, что тоже вид монополии.
Более того, данный орган ещё и препятствует прогрессу. Как при отказе слияния нвидиа с арм.
А проблема не в монополии, а в частных интересах этой самой монополии. Когда частник может навязывать свои условия обществу, неся ему вред, с выгодой для себя.
С чем антимонопольщики особо то не борются.
Так антимонопольщики стали просто средством конкуренции.
Конечно, а как вы хотите? Что бы противостоять существующим монополиям эффективнее всего, сколотить свою такую же. И проще всего сделать это через государство.
«без этого сейчас ничего бы не было.»
Наука даёт однозначный ответ. Было. И никак иначе. Это предопределенная случайность. Если бы не он, так кто другой.
Т.е. да правильно говорит человек выше. Что это вопрос времени, ресурсов и усилий.
Ну и так к слову именно потому некоторые открытия в науке происходили независимо друг от друга и почти одновременно. Так история знает больше одного изобретателя радио.
Без проблем, только вы разбираетесь со всеми барьерами, без исключения.
Которые и мешают свободе.
Ну начнём с триллионов баксов пожалуй? Что бы обеспечить экономическую свободу.
А закончим предоставлением всех технологий и патентов, включая те, что не продаются, с защитой от патентных троллей. Что бы обеспечить технологическую и юридическую свободу.
И это далеко не все.
А вот когда никаких барьеров не будет, вот тогда я так и быть буду свободно продавать видеокарты.
Раз вы так просите.
Причины вам назвали компетентные китайские же компании. Которые и представили статью.
1 крупнейший фаб,
1 крупнейший производитель памяти,
1 разработчик и производитель оборудования и 1 разработчик по для автоматического проектирования микросхем.
Подпитка собственных иллюзий никак не поможет. А уж тем более ложные аналогии. И китайцы этим почему то не занимаются. В отличии от других.
Они признали проблемы, что первый шаг на пути их решения. И эта статья вообще то явно реакция на план 15 пятилетки. Как раз давеча его представили на заседании которое проходит с 5 до 15. Т.е. это возможность для его корректировки.
Ну а по поводу хуавей. Разработать чип и литограф совершенно разные вещи. И требуют разных компетенций и квалификации.
Для цивилизованной части одни минусы. Им гуманизма завезли. И откату Ирана они не рады, откатят его ж не только в военном плане. И убийствам людей тоже. Я уж молчу, чем это аукнется, хотя все же скажу над мечеть подняли красный флаг, что это значит в исламе разберётесь, и слышны заявления о мести. И это тоже не хорошо.
А ещё афигеть как не рады тем, что вообще то попираются международные законы.
Т.е. США показывает пример, что им на них срать. И те реализуют право сильного. Как пару тыщ лет назад. Что варварство. А если они не соблюдают, то почему остальные должны‽
Что вообще то, ни разу не способствует миру.
А уж чо будет с трампом, вообще по боку. Как будто это что то меняет.
Выдаёте желаемое за действительное.
Такая штука как дрон, как раз не сложно то собирается. Относительно ракет, самолётов, танков и т.д. Только пару микросхем нужно купить. И это возможно. Что и изменило способы ведения войн в 21 веке.
Так что как показала сво, «плеваться» можно очень, очень долго. И превосходство в воздухе с уничтожеными заводами мало что даёт.
Да даже пол века назад так не совсем уж работало, вспомните Вьетнам.
Т.е. что бы они «плеваться» перестали, нужна неземная операция. А ты ещё поди её проведи.
Кстати да не особо то агония. Как раз наоборот, тут американцы подсобили режиму. Как не странно, военные действия другой страны, и тем более убийство лидера, пусть и ненавистного, вызывает ненависть у людей. Так очень легко превратить тирана в мученика. Чем обязательновоспользуется режим и местные СМИ.
И в Иране как раз раскол в обществе, с одной стороны траур и ненависть, с другой протесты.
Вот не все так просто. Особенно учитывая что тут замешан интересы разных стран. Как не странно, конфликты 21 века носят не локальный, а глобальный характер.
И это все вообще не способствует миру, к несчастью.
По моему только то, что написано. Тут могут быть какие то ещё интерпретации?
Так радио оно радио, не зависимо от патента, нобелевки и даже коммерции.
Что есть радио определяется, вероятно по функционалу устройства и возможно по некоторым принципиальным конструктивные особенностям.
Что в принципе в данном примере вообще не существенно.
По моему то нигде. Эти марксисты с вами в одной комнате?
Более того, это ваши либеральные представления. Которые противоречат марксизму, насколько мне известно. Т.к. Маркс писал об общественных отношениях. Т.е. ценность то вещам придают люди. А источник ценности этих вещей по марксу, (точнее по Рикардо и Смиту), не природа а труд этих вот самых людей.
2) а где это я говорил?
Опять соломенные чучела в бой пошли.
3)«Например, добыча угля во многих регионах убыточна.»
Убыточность ≠ отсутствие ценности.
Вы даже в рамках одного термина рассуждать не способны?
4)убытки? А кому? Вот тут очевидно даже без марксизма, если вы конечно не дурак или не либерал. Что убытки одним, а вот прибыли другим.
Очевидно строительные компании на застройке заработают. А оплатит это все общество.
Кстати впк, уже на том заработал, рейнметалл не даст соврать.
И пенсию пенсионерам заплатит общество. А вот прибыль с продажи редкозема получит частник.
Например редкоземы, что сегодня важно.
https://tass.ru/ekonomika/26119793
О донецком угольном бассейне стоит говорить? И прочих залежах.
не говоря уже о добывающей и перерабатывающей промышленности.
Вроде Азов стали.
Ну и там побережья азовского моря.
Т.е. ну вообще-то не то что бы прям мало. И это без ранее присоединеного Крыма.
И больше скажу, я с этих трофеев ничего не получу. У всего, может кроме людей, уже есть или будет частный собственник.
Но это ж не значит что этого всего нет? Хотя у вас и такое может быть.
Как и ожидалось.
И месье вы свою психику на других не проецируйте.
У вас комплекс не полноценности связанный с тем что вы ощущаете себя бездарем и бездельником?
Тогда понятно, почему вы прибегли к эскапизму и придумываете свою реальность, в место существующей и не угодной вам.
(Подмена тезиса, избиение соломенного чучела и аргумент к человеку)
Ну и раз для борьбы, то почему монополист/олигополист сони пошла жаловаться на монополию майкрософт? Где так или иначе победила монополия, не одна так другая. Если что у майкрософт, было временное эксклюзивное право на выпуск игры, что тоже вид монополии.
Более того, данный орган ещё и препятствует прогрессу. Как при отказе слияния нвидиа с арм.
А проблема не в монополии, а в частных интересах этой самой монополии. Когда частник может навязывать свои условия обществу, неся ему вред, с выгодой для себя.
С чем антимонопольщики особо то не борются.
Так антимонопольщики стали просто средством конкуренции.
Или вы готовы признать, что со свободами проблема, а вы либерал, не можете их предоставить?
Наука даёт однозначный ответ. Было. И никак иначе. Это предопределенная случайность. Если бы не он, так кто другой.
Т.е. да правильно говорит человек выше. Что это вопрос времени, ресурсов и усилий.
Ну и так к слову именно потому некоторые открытия в науке происходили независимо друг от друга и почти одновременно. Так история знает больше одного изобретателя радио.
Без проблем, только вы разбираетесь со всеми барьерами, без исключения.
Которые и мешают свободе.
Ну начнём с триллионов баксов пожалуй? Что бы обеспечить экономическую свободу.
А закончим предоставлением всех технологий и патентов, включая те, что не продаются, с защитой от патентных троллей. Что бы обеспечить технологическую и юридическую свободу.
И это далеко не все.
А вот когда никаких барьеров не будет, вот тогда я так и быть буду свободно продавать видеокарты.
Раз вы так просите.
Т.е. трофеи будут. Персонал, документация и техника.
Но очень хороший вопрос, стоит ли офчинка выделки.
1 крупнейший фаб,
1 крупнейший производитель памяти,
1 разработчик и производитель оборудования и 1 разработчик по для автоматического проектирования микросхем.
Подпитка собственных иллюзий никак не поможет. А уж тем более ложные аналогии. И китайцы этим почему то не занимаются. В отличии от других.
Они признали проблемы, что первый шаг на пути их решения. И эта статья вообще то явно реакция на план 15 пятилетки. Как раз давеча его представили на заседании которое проходит с 5 до 15. Т.е. это возможность для его корректировки.
Ну а по поводу хуавей. Разработать чип и литограф совершенно разные вещи. И требуют разных компетенций и квалификации.
А ещё афигеть как не рады тем, что вообще то попираются международные законы.
Т.е. США показывает пример, что им на них срать. И те реализуют право сильного. Как пару тыщ лет назад. Что варварство. А если они не соблюдают, то почему остальные должны‽
Что вообще то, ни разу не способствует миру.
А уж чо будет с трампом, вообще по боку. Как будто это что то меняет.
В том то и дело «само население страны казнило»!
А не чужаки убили!
В этом ключевая разница.
И да в Иране таки прошли проправительствиннве митинги, с лозунгами против Израиля и США. Тоже люди кстати. И да они не довольны.
А может даже и заработать.
Такая штука как дрон, как раз не сложно то собирается. Относительно ракет, самолётов, танков и т.д. Только пару микросхем нужно купить. И это возможно. Что и изменило способы ведения войн в 21 веке.
Так что как показала сво, «плеваться» можно очень, очень долго. И превосходство в воздухе с уничтожеными заводами мало что даёт.
Да даже пол века назад так не совсем уж работало, вспомните Вьетнам.
Т.е. что бы они «плеваться» перестали, нужна неземная операция. А ты ещё поди её проведи.
Кстати да не особо то агония. Как раз наоборот, тут американцы подсобили режиму. Как не странно, военные действия другой страны, и тем более убийство лидера, пусть и ненавистного, вызывает ненависть у людей. Так очень легко превратить тирана в мученика. Чем обязательновоспользуется режим и местные СМИ.
И в Иране как раз раскол в обществе, с одной стороны траур и ненависть, с другой протесты.
Вот не все так просто. Особенно учитывая что тут замешан интересы разных стран. Как не странно, конфликты 21 века носят не локальный, а глобальный характер.
И это все вообще не способствует миру, к несчастью.