Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Тут дело вот в чём, у lg не самый большой размер пикселя всего навсего 1.4мкм(что говорит о небольшой матрице) при 12мп, да и я хз какая оптика. Когда у названной вами нокии каждый пиксель меньше 1,12мкм(примерно на 20%), но на 41мп(и сам сенсор довольно большой 1/1,5), при том стоит топовая оптика Zeiss Tessar. Что как бы говорит о том, что при дневном освещении, он будет фоткать просто отлично, по сравнении с лыжей. А вот по идее в ночное время лыжа должна показать себя по лучше.
P.s. если правильно прикинул, то у данного смарта сони размер пикселя будет ~1.8мкм.
P.s.s. если я где то обосрался поправьте.
Проблема, в том, что большинство из нас не профессиональные фотографы! И большинство не хочет/не будет крутить ручками настройки, а потом обрабатывать фотку в фоторедакторе, дабы добиться отличного или даже превосходного качества. Большинству то людей, надо что бы камера, на автомате снимала хорошо(как днем так и ночью). И в большинстве своём, даже среднебюджетники удовлетворяют, данную потребность за счёт обработки фото самим телефоном, при помощи нейросети. Так что тут вопрос к сони, реализует ли сони подобные фичи, так сказать «фото для ленивых».
2) не имеешь права без участия японских специалистов двигать станок — стоит его даже наклонить, как он вырубится и уже не включится.
Кхм, чувак высокоточные станки, не двигают вообще! Их монтируют в бетон, дабы гасить вибрацию. А под самые крутые и точные станки, стараются создать идеальные условия, ибо пыль, вибрации, влажность и т.д. влияет на точность станка. И это важно когда у тебя условный допуск всего пара микрон. И вот тут резонный вопрос, на кой тебе его двигать, наклонять и т.д.?
Ждите от zen3 8-10% роста ipc, могут подрасти частоты(допустим до +10%). И самое приятное, ccx станут 8/16, а не 4/8, что потенциально уменьшит задержки, при обращении ядер из 1 ссх, к кешу 2 ссх. И с такими изменениями, последнее преимущество интел в виде игр, может пасть.
Энтузиасты? Вендоры! По словам PRO Hi-Tech: «2 ведора думают над этим, 1 ведор выпустит». А вот если амд запретит(вообще непонятно почему, под 3000 серию же не запретили), то тогда энтузиасты выпустят мод биос.
С каких пор gpu ps4 стал мощным?
ps4 1.84tflop
ps4 pro 4.2tflop
hd7970 4.3tflop
И это при том, что это всё ещё GCN, который конкретно под игры так себе, ибо исполняет 4 команды за 4 такта и в случае игр, наблюдаются холостые такты(связаные с тем что исполняются 1-2 компанды, за 4 такта).
А может ещё вспомнить, что в консолях псп пилится меж cpu и gpu(как и объём быстрой gddr памяти, занимают данные в том числе и для цп, а так под ос)? Ведь в консолях нету выделенной памяти исключительно для gpu или оперативной для cpu.
Или то что некоторые игры выходили в нативных 900p, а потом апскейлились до нужного разрешения?
Данное поколение консолей прям из дерьма.
А вот некст ген хороший, подъехала игровая серия видеокарт(что даёт большую производительность, при одинаковых тфлоп), дали наконец консоли ссд, дали нормальный цп.
И консоли выходят современными, а не устаревшими ещё до выхода.
Но даже в некст гене, под игры будет доступна не вся память например:
xbox series x
10 Гб c псп 560 Гб/c (отведена под игры),
остальные 6 Гб — 336 Гб/c (для игр доступно 3.5 Гб),
т.е. от 10 до 13,5 и тогда на кой вам в пк 16гб+ выделенной видеопамяти? 8-12 оптимально, ибо при надобности подгрузка текстур, будет производится с озу, которая в разы быстрее, чем те же ссд, с которых и будет подгружать консоль.
Спойлер, fp64 слабее у 1080ти.
Тут система координат, такова, что 1080ти слабее и от этого пляшем, попутно иронизируя и если запутал, прошу прощения.
Для простоты восприятия:
Radeon Pro VII fp64=6500GFLOPS
gtx 1080ti fp64=354.4 GFLOPS
Очередной гений! 1080ти имея производительность :
fp32 10.6 TFLOPS
fp64 354.4 GFLOPS
Оказывается слегка медленнее чем у данной модели:
fp32 13.1 TFLOPS
fp64 6.5 TFLOPS
Производительность в расчётах с двойной точностью, всего лишь почти в 20 раз меньше подумаешь.
Да и как же не обкакаться и не сравнить с игровой серией, а не профессиональной, которая quadro.
Да и кому интересно что тут одна память стоит пол карты(условно), ведь нафиг нужна hbm2 с псп 1тб/сек, да и всякие мосты обеспечивающей высокоскоростную связь между графическими процессорами, который примерно на 68% быстрее нвлинк, ну или в некоторых случаях в три раза. Ведь видюхи нужны только для игр не правда ли?
Ты хоть знаешь, что такое единичное производство, мелкосерийное производство и какая партия идёт в том или ином случае(давай в общих чертах)? Или от чего зависит кол-во штук в партии? А если ты считаешь, что разбираешься, накидай хотя бы примерны тех процесс для данного изделия. Но свои знания ты уже охарактеризовал «с всякими там подшипниками и сложной обработкой». Это лёгкая проверка твоих знаний в данной области.
Не совсем понимаю чем они лучше тех же ево самсунг, у которых на 1тб приходится 1гб lpddr4 кеш памяти. Да ресурс ячеек чуть больше, но кто гарантирует, что контроллер не сдохнет раньше?
Ну как сказать, сата ссд, дешевле(а колоссальной разницы с чего грузить винду, нет). И как минимум сата портов на материнке бывает 6-8. Когда м2 2-3. Ну и м2 греется. Так что они очень даже актуальны, как и хдд под файлопомойку.
Насчёт ядра инфы пока нет, но если откроете первоисточник, то увидите как минимум пару различия кроме шины pci и моста if.
1 снижение потребления на 45w.
2 увеличение fp64 perf с 3,5 до 6,5 tflop
3 снижение производительности fp32 c 13.4 до 13,1
но есть «Disclaimer: we are waiting for detailed specifications.»
Так что нужно ждать оф анонса, что бы узнать наверняка, а так могу предположить, что тут архитектура CDNA, как альтернативное, не игровое, развитие GCN.
Человек, сперва разберись в теме, прежде чем писать, ибо после слов «в контору по металлу», понятно, что объяснять тебе толку, не поймёшь. К тому же аппл заказывает данные колёсики не поштучно, так что какой толк приплетать ситуацию, в которой я пойду покупать 4 колёсика?
А так же возьмите в расчёт, то что у амд физ ядер в 2 раза больше, и то что линейный рост частоты, вызывает экспоненциальный рост потребления. И в таких то условиях, чуть ли не получается обратное, что тут 1 ядро интела жрёт за 2 амдшных(при равной частоте), как бы абсурдно это не звучало, но есть нюанс в виде ht.
Но тут очевидно почему процессор амд кушает в среднем 30w, ибо так настроил вендор.
А что бы узнать частоты, в номинальном 15w режиме, обращаемся к спекам и базовой частоте, то там мы увидим, что базовая частота на 8/8 у 4700U 2ггц, когда у 1065g7, на 4/8 1.3ггц и из этого можно сделать вывод, что у интела энергоэффективность хуже.
p.s. если верить интел, то в 25w режиме тот же проц должен работать на частоте в 1,5ггц.
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/196597/intel-core-i7-1065g7-processor-8m-cache-up-to-3-90-ghz.html
Ну давай расскажи, каким таким макаром фрезерованная, шлифованная и даже полированная сталь может стоить 700$, при весе в 2к готового изделия? Да и производятся они скорее всего в китае и не в ручную, а на тех же станках с чпу. Давай посчитай себестоимость данных колёсиков, раз тебе всё понятно.
P.s. если правильно прикинул, то у данного смарта сони размер пикселя будет ~1.8мкм.
P.s.s. если я где то обосрался поправьте.
Кхм, чувак высокоточные станки, не двигают вообще! Их монтируют в бетон, дабы гасить вибрацию. А под самые крутые и точные станки, стараются создать идеальные условия, ибо пыль, вибрации, влажность и т.д. влияет на точность станка. И это важно когда у тебя условный допуск всего пара микрон. И вот тут резонный вопрос, на кой тебе его двигать, наклонять и т.д.?
P.s. ROFL
ps4 1.84tflop
ps4 pro 4.2tflop
hd7970 4.3tflop
И это при том, что это всё ещё GCN, который конкретно под игры так себе, ибо исполняет 4 команды за 4 такта и в случае игр, наблюдаются холостые такты(связаные с тем что исполняются 1-2 компанды, за 4 такта).
А может ещё вспомнить, что в консолях псп пилится меж cpu и gpu(как и объём быстрой gddr памяти, занимают данные в том числе и для цп, а так под ос)? Ведь в консолях нету выделенной памяти исключительно для gpu или оперативной для cpu.
Или то что некоторые игры выходили в нативных 900p, а потом апскейлились до нужного разрешения?
Данное поколение консолей прям из дерьма.
А вот некст ген хороший, подъехала игровая серия видеокарт(что даёт большую производительность, при одинаковых тфлоп), дали наконец консоли ссд, дали нормальный цп.
И консоли выходят современными, а не устаревшими ещё до выхода.
Но даже в некст гене, под игры будет доступна не вся память например:
xbox series x
10 Гб c псп 560 Гб/c (отведена под игры),
остальные 6 Гб — 336 Гб/c (для игр доступно 3.5 Гб),
т.е. от 10 до 13,5 и тогда на кой вам в пк 16гб+ выделенной видеопамяти? 8-12 оптимально, ибо при надобности подгрузка текстур, будет производится с озу, которая в разы быстрее, чем те же ссд, с которых и будет подгружать консоль.
Тут система координат, такова, что 1080ти слабее и от этого пляшем, попутно иронизируя и если запутал, прошу прощения.
Для простоты восприятия:
Radeon Pro VII fp64=6500GFLOPS
gtx 1080ti fp64=354.4 GFLOPS
fp32 10.6 TFLOPS
fp64 354.4 GFLOPS
Оказывается слегка медленнее чем у данной модели:
fp32 13.1 TFLOPS
fp64 6.5 TFLOPS
Производительность в расчётах с двойной точностью, всего лишь почти в 20 раз меньше подумаешь.
Да и как же не обкакаться и не сравнить с игровой серией, а не профессиональной, которая quadro.
Да и кому интересно что тут одна память стоит пол карты(условно), ведь нафиг нужна hbm2 с псп 1тб/сек, да и всякие мосты обеспечивающей высокоскоростную связь между графическими процессорами, который примерно на 68% быстрее нвлинк, ну или в некоторых случаях в три раза. Ведь видюхи нужны только для игр не правда ли?
1 снижение потребления на 45w.
2 увеличение fp64 perf с 3,5 до 6,5 tflop
3 снижение производительности fp32 c 13.4 до 13,1
но есть «Disclaimer: we are waiting for detailed specifications.»
Так что нужно ждать оф анонса, что бы узнать наверняка, а так могу предположить, что тут архитектура CDNA, как альтернативное, не игровое, развитие GCN.
Но тут очевидно почему процессор амд кушает в среднем 30w, ибо так настроил вендор.
А что бы узнать частоты, в номинальном 15w режиме, обращаемся к спекам и базовой частоте, то там мы увидим, что базовая частота на 8/8 у 4700U 2ггц, когда у 1065g7, на 4/8 1.3ггц и из этого можно сделать вывод, что у интела энергоэффективность хуже.
p.s. если верить интел, то в 25w режиме тот же проц должен работать на частоте в 1,5ггц.
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/196597/intel-core-i7-1065g7-processor-8m-cache-up-to-3-90-ghz.html