Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну хызы.
Во первых куда не плюнь вероятность что CPU мощней крайне высока.
Следовательно уже можно получить лучше качество.
А PS 4 Pro выдаёт производительность, приблизительно аналогичную r9 280x
ибо
Pixel fillrate 29.15 GP/s
Texture fillrate 131.2 GT/s
псп 217.6GB/s(из которых около 24,2 приходится на cpu)
против
32.00 GP/s
128.0 GT/s
288.0 GB/s
И первые два параметра, для игр весьма критичны.
Флопсы даже упоминать не стал. Ибо GCN и 1 инструкция на 4 такта. И если тебе не нужны fp64 вычисления, что в играх встречается редко, то ты можешь получить пустые такты.
Так же напомню, что r9 280x это по сути ребрендинг hd7970.
А 470/570 480/580 уже будут мощней, а это карты среднего сегмента. И их аналоги от Нвидиа.
.
И вот у меня в знакомых нет не единого человека, который имел бы аналог ps4pro или хуже.
И я бы так не заявлял, что «многие до сих пор имеют видеокарты аналогичной производительности». Ибо возникает вопрос многие кто? Домохозяйки?
А причём тут PS4 вообще железка уже достаточно устарелая 2021год.
И проблема ps4/pro даже не в GPU. Который к слову GCN, что не особо игровая архитектура, в отличии от условной RDNA. А попытка именно в вычисления и выйти в про сегмент, в след за Nvidia.
Не говоря уже про то, что PS4/pro уже на старте устарела.
Молчим про её стоимость, которая не сопоставима с тем что на графике.
Но там абсолютно мусорный cpu. Ядра Jaguar тотальная проблема этой платформы.
Тут уже вылезает даже не столько проблема потребления. Как рассеять столько тепла?
700Вт + 300Вт на процессоре (допустим рабочая задача, а не игра)
У тебя под/на столе 1кВт обогреватель. И что делать летом? 1кВт тепла, неплохо так будет прогревать комнату. Или в тёплых регионах?
Хотя в пике на пару секунд он сможет и более 1кВт.
Ага ага. Только знаете что бывает если их уличат во лжи? Правильно многомиллионные штрафы.
.
А по факту даже учитывая правила проектирования, мы видим рост плотности.
Apple a13 n7p
86.311Mtr/mm2
Apple a14 n5
134 Mtr/mm2
.
Ну и собственно где ваши доказательства, что TSMC врут? И данная плотность, на данной ноде, не достижима или иные ттх.
Окей уже поправили, но тем не менее.
Не понятно используют ли чистый кремний?
Ибо указано что просто структурный кремний. Что это конкретно не понятно.
Ибо может быть к примеру не чистый кремний, а легированный, что как бы скажется на теплопроводности. Или могут вытравить толстые медные дорожки на старом оборудовании, чисто ради увеличения теплопроводности.
Т.е. реальная теплопроводность, при желании может быть выше.
Так нет же. Нв указывает потребление на всю плату.
Гуглите биос рефа 3090, в котором и прописаны лимиты.
Board power limit
Т.е. как раз всей платы, а не только GPU.
Та утилизировать запросто.
Берёшь высоко полигональные модели.
Текстуры в высоком разрешении.
Больше PBR объектов.
Больше мелких частиц в кадре.
Увеличиваешь дальность прорисовки.
Ну и наконец увеличиваешь кол-во RT в кадре, в частности увеличиваешь кол-во лучей от одного объекта.
Чем ты реалистичней хочешь кадр, тем больше твоей видеокарте считать.
В плоть до того, что можно считать влияние ветра на тот же дождик. А не в тупую рисовать спрайтовый дождь.
.
У тебя один полноценный рейтрейсинг, при глобальном освещении может сожрать тонны ресурсов. Вот сколько не дай всё может съесть. А сейчас он применяется с ограничениями.
Ну нет как бы. Та же википедия говорит о
кремний 149 Вт/(м·К)
у меди 394Вт/(м·К).
у алюминия 237 Вт/(м·К)
это при температуре 300к.
При том надо понимать, что кол-во меди в полупроводниках не прям вот дофига. (в основном межслойные соединения)
Да и меж процессором и теплокрышкой например тоже не медь а припой, хотя одна компания и терможвачку пихала.
.
Но и тем не менее толщина кристалла кремния не то, что бы прям большая. Если верить информации, то тут спилили 95% толщины и оставили лишь 20мкм. Значит спилили примерно 380мкм или 0.38мм. Но сверху ещё один кусок кремний с медными контактами. И спец силикон, при том толщина и теплопроводность которого не известна.
Не было смысла, ибо тут оно надо в первую очередь всё же для контакта. И конечно для равномерного распределения тепла меж 2 кристаллами. Ибо контактная площадка у обоих кристаллов медная.
.
А зачем спиливать раньше кремний, решительно не понятно. Это доп операция, а значит стоит денег.
.
Теплопроводность кремния кстати 149 Вт/(м·К). А вот у силикона из новости не понятно. Но толщина силикона явно не большая.
Говорят о том, что не будет. Но поживём увидим.
Ибо речь идёт о спиле лишнего кремния, а стек кеша расположен над L3 кешем процессора, который и не греется особо. А над процессорными ядрами расположат специальный силикон, через который и будет отводиться тепло.
Не это только в теории. Ибо у тебя проблема в том, что тебе нужна псп. А в обычных пк где 2 канала озу, это просто нереально. Та же DDR5 6400 даст 100ГБ/сек. Что для майнинга на алгоритмах предназначеных для ГП крайне мало.
Ой вы не правы. Сам защёл в калькулятор, указал цену на электричество 0.
иии
estimated profit is $2.41 USD per day
И очевидно $2,4 к $1,9 это не х2!!!
.
А теперь просто представьте сроки окупаемости. 5950х в рознице, стоит 950$. А так же нужно БП, озу, материнка, охлад и любая затычка как ГП. Вот по низу всю остальное оценим в 250$.
Итого 1200$
1200$ / 2.4$/день=500Дней.
А учитывая волатильность. За 500дней, прибыль в день может упасть на порядки. из за чего сроки окупаемости, в некоторые промежутки времени, стремятся к бесконечности. И это без учёта стоимости электричества, амортизации, аренды помещения и прочего. Т.е. в лучшем раскладе, т.е. максимально не легально. А так же стоит учесть комиссии при выводе в валюту.
.
Т.е. банально у тебя железка может выйти из строя до того как окупиться. А т.к. майнинг это бизнес, то это риски. И нормальные люди, которые реально дружат с головой, таким заниматься не будут. Просто потому, что как я способны минимально подсчитать.
.
Банально если у тебя есть 1200$ проще и быстрее будет напрямую инвестировать в крипту, без майнинга. Или ценные бумаги. Или вложиться в классический бизнес. Ибо в данном случае риски высокие, а окупаемость никакая.
.
Т.е. что бы это было прибыльно, надо где-то выкрасть процессор. Ну или майнить на домашнем компьютере. Но это по сути не имеет отношения к новости. Ибо как минимум они не влияют на спрос, а как максимум какой это майнер с такими мощностями? Это на самом деле обычный человек, который решил подзаработать, пока ситуация благоволит.
Так новости и реальность вещи всё таки разные. Тем более что новость с запозданием.
Но тем не менее кто-то этим занимается. Можно найти всякий шлак, который кто-то блин майнит. Даже если там доходность около 0. Пруфов не будет, ибо нет желания копаться в куче скама и щиткоинах.
Во первых куда не плюнь вероятность что CPU мощней крайне высока.
Следовательно уже можно получить лучше качество.
А PS 4 Pro выдаёт производительность, приблизительно аналогичную r9 280x
ибо
Pixel fillrate 29.15 GP/s
Texture fillrate 131.2 GT/s
псп 217.6GB/s(из которых около 24,2 приходится на cpu)
против
32.00 GP/s
128.0 GT/s
288.0 GB/s
И первые два параметра, для игр весьма критичны.
Флопсы даже упоминать не стал. Ибо GCN и 1 инструкция на 4 такта. И если тебе не нужны fp64 вычисления, что в играх встречается редко, то ты можешь получить пустые такты.
Так же напомню, что r9 280x это по сути ребрендинг hd7970.
А 470/570 480/580 уже будут мощней, а это карты среднего сегмента. И их аналоги от Нвидиа.
.
И вот у меня в знакомых нет не единого человека, который имел бы аналог ps4pro или хуже.
И я бы так не заявлял, что «многие до сих пор имеют видеокарты аналогичной производительности». Ибо возникает вопрос многие кто? Домохозяйки?
И проблема ps4/pro даже не в GPU. Который к слову GCN, что не особо игровая архитектура, в отличии от условной RDNA. А попытка именно в вычисления и выйти в про сегмент, в след за Nvidia.
Не говоря уже про то, что PS4/pro уже на старте устарела.
Молчим про её стоимость, которая не сопоставима с тем что на графике.
Но там абсолютно мусорный cpu. Ядра Jaguar тотальная проблема этой платформы.
Ну легируйте кремний «строительной замазкой» я на вас посмотрю
700Вт + 300Вт на процессоре (допустим рабочая задача, а не игра)
У тебя под/на столе 1кВт обогреватель. И что делать летом? 1кВт тепла, неплохо так будет прогревать комнату. Или в тёплых регионах?
Хотя в пике на пару секунд он сможет и более 1кВт.
.
А по факту даже учитывая правила проектирования, мы видим рост плотности.
Apple a13 n7p
86.311Mtr/mm2
Apple a14 n5
134 Mtr/mm2
.
Ну и собственно где ваши доказательства, что TSMC врут? И данная плотность, на данной ноде, не достижима или иные ттх.
Не понятно используют ли чистый кремний?
Ибо указано что просто структурный кремний. Что это конкретно не понятно.
Ибо может быть к примеру не чистый кремний, а легированный, что как бы скажется на теплопроводности. Или могут вытравить толстые медные дорожки на старом оборудовании, чисто ради увеличения теплопроводности.
Т.е. реальная теплопроводность, при желании может быть выше.
Гуглите биос рефа 3090, в котором и прописаны лимиты.
Board power limit
Т.е. как раз всей платы, а не только GPU.
смотрим картину и видим рост той же плотности
Берёшь высоко полигональные модели.
Текстуры в высоком разрешении.
Больше PBR объектов.
Больше мелких частиц в кадре.
Увеличиваешь дальность прорисовки.
Ну и наконец увеличиваешь кол-во RT в кадре, в частности увеличиваешь кол-во лучей от одного объекта.
Чем ты реалистичней хочешь кадр, тем больше твоей видеокарте считать.
В плоть до того, что можно считать влияние ветра на тот же дождик. А не в тупую рисовать спрайтовый дождь.
.
У тебя один полноценный рейтрейсинг, при глобальном освещении может сожрать тонны ресурсов. Вот сколько не дай всё может съесть. А сейчас он применяется с ограничениями.
кремний 149 Вт/(м·К)
у меди 394Вт/(м·К).
у алюминия 237 Вт/(м·К)
это при температуре 300к.
При том надо понимать, что кол-во меди в полупроводниках не прям вот дофига. (в основном межслойные соединения)
Да и меж процессором и теплокрышкой например тоже не медь а припой, хотя одна компания и терможвачку пихала.
.
Но и тем не менее толщина кристалла кремния не то, что бы прям большая. Если верить информации, то тут спилили 95% толщины и оставили лишь 20мкм. Значит спилили примерно 380мкм или 0.38мм. Но сверху ещё один кусок кремний с медными контактами. И спец силикон, при том толщина и теплопроводность которого не известна.
.
А зачем спиливать раньше кремний, решительно не понятно. Это доп операция, а значит стоит денег.
.
Теплопроводность кремния кстати 149 Вт/(м·К). А вот у силикона из новости не понятно. Но толщина силикона явно не большая.
Ибо речь идёт о спиле лишнего кремния, а стек кеша расположен над L3 кешем процессора, который и не греется особо. А над процессорными ядрами расположат специальный силикон, через который и будет отводиться тепло.
иии
estimated profit is $2.41 USD per day
И очевидно $2,4 к $1,9 это не х2!!!
.
А теперь просто представьте сроки окупаемости. 5950х в рознице, стоит 950$. А так же нужно БП, озу, материнка, охлад и любая затычка как ГП. Вот по низу всю остальное оценим в 250$.
Итого 1200$
1200$ / 2.4$/день=500Дней.
А учитывая волатильность. За 500дней, прибыль в день может упасть на порядки. из за чего сроки окупаемости, в некоторые промежутки времени, стремятся к бесконечности. И это без учёта стоимости электричества, амортизации, аренды помещения и прочего. Т.е. в лучшем раскладе, т.е. максимально не легально. А так же стоит учесть комиссии при выводе в валюту.
.
Т.е. банально у тебя железка может выйти из строя до того как окупиться. А т.к. майнинг это бизнес, то это риски. И нормальные люди, которые реально дружат с головой, таким заниматься не будут. Просто потому, что как я способны минимально подсчитать.
.
Банально если у тебя есть 1200$ проще и быстрее будет напрямую инвестировать в крипту, без майнинга. Или ценные бумаги. Или вложиться в классический бизнес. Ибо в данном случае риски высокие, а окупаемость никакая.
.
Т.е. что бы это было прибыльно, надо где-то выкрасть процессор. Ну или майнить на домашнем компьютере. Но это по сути не имеет отношения к новости. Ибо как минимум они не влияют на спрос, а как максимум какой это майнер с такими мощностями? Это на самом деле обычный человек, который решил подзаработать, пока ситуация благоволит.
Но тем не менее кто-то этим занимается. Можно найти всякий шлак, который кто-то блин майнит. Даже если там доходность около 0. Пруфов не будет, ибо нет желания копаться в куче скама и щиткоинах.