Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Тут проблема не в работе жопоруких рукажепов. А в управлении предприятием.
1)Которые и нанимают жопоруких рукажепов, вместо квалифицированных кадров. Ибо дешевле.
2)Которые не вкладывают бабки в предприятие. Основные фонды требуют амортизации. Да что уж там, модернизации.
3)Экономят на сырье.
4)В тупую покупают готовые узлы.
5)Часть продукции отдают на аутсорс ибо опять же дешевле.
6)Зато руководство и компания получают нормальную прибыль.
Очевидно проблема в эффективных манагерах и руководстве.
Создать что-то качественное вполне можно. Но нужно для этого прикладывать усилия. И вы должны целенаправленно создавать качественный продукт. А не ориентироваться на сверхприбыль при экономии на всём.
.А есть для этого БИОЛОГИЧЕСКИЕ основы/механизмы? Сильный всегда отберёт у слабого. БИОЛОГИЧЕСКИЕ основы есть у разделения труда — волк не станет жрать траву, тигр никогда не сможет охотиться как орёл.
Иронично, что это именно демагогия. Если говорить вашими словами. Человек сильнее льва? Человек умеет летать?
При том с колонией муравьёв у человека больше общего, чем с вашими примерами вместе взятыми. Ибо там есть разделение труда и специализация. Человек живёт колониями, от деревень до городов. Человек может быть рабочим и солдатом. А вот волк может быть сугубо рабочим?
«Сильный всегда отберёт у слабого.» Вообще враньё. Берём сильную особь, проявляющую альтруизм. Отобрать у слабого, противоречит концепции альтруизма. Или вы отберёте конфетку у своего ребёнка?
Тоже не в кассу. Я предложил рассмотреть такой параметр как «специализация» (из-за акцента на разделение труда). Можно взять вообще какие-нибудь неживые железки-инструменты для рассмотрения вопроса. Вы способны понимать смысл прочтённого текста? Или «чукча не читатель, чукча писатель»?
Иронично. А ваши примеры в кассу? Какая параллель меж волком, человеком и орлом? Если уж используем настолько топорные и не уместные аналогии то, вы вообще в курсе, что ген это ужасно специализированная штука?
Китай навязывает кому-то свои правила? Учит как жить?
Венеция тоже «жила за счёт экспорта» — это что, было в эпоху глобализма? Можно сказать что батрак живёт за счёт экспорта своего труда — и что, он может кому-то навязать этот свой «глобализм»?
А вы что думаете нет? Как иначе вообще возможно заключать сделки в свою пользу? Правила торговли, тоже правила.
При том, какое это вообще отношение имеет к глобализму? Китаю выгоден глобализм. Это и инвестиции. И их основные источники дохода. И технологии. И кадры. По этому они и являются поборниками глобализма.
И снова демагогия. Какая параллель у «Венеции» из другой эпохи и Китая сегодня?
И кто с кем борется? Центр с периферией? Или наоборот? Или центр сам с собой?
Вы из бункера вылезли? И пропустили например торговую войну меж США и Китаем?
А может профукали СВО? Которая тоже часть мировых событий.
И это как минимум.
Париться надо о покупател(е|ях). Как-то вот народ (ну кроме соровских баранов) в основном из-за этого вибрирует и стонет про Новое Средневековье.
Абсурдный и крайне спорный тезис. Это скорее бред. У нас материальный базис в мире, тупо не позволит откат в средневековье. А вот эксплуатация трудящихся, может усилится, при исчерпании ресурсов. Под ресурсом имею в виду, приток новой рабочей силы и отсталых стран, т.е. как раз на оборот, отсталые общества перейдут от средневековья, в индустриальную эпоху. Может ещё новый родоплеменной строй? Уж куда скорей мы получим «киберпанк» во главе с мега корпорациями.
С биологией у вас всё как-то не очень. Вообще не те примеры. Есть например колонии муравьёв и что теперь? Где каждый считай трудится на благо колонии.
Вернёмся к основам Гены. Носителями которых мы и являемся. И тут говоря о механизмах. Как раз и стоит вспомнить, что гены бывают эгоистичными, так и могут проявлять биологический альтруизм. Данные механизмы используются в рамках конкуренции.
Но это лишь механизмы и только. Mind over matter. Бытие определяет сознание.
Ну и наконец, вы уже можете ошибаться. Сейчас главный глобалист скорей Китай. Ибо они живут за счёт экспорта.
А вот в мире другой тренд деглобализация. Ибо обостряется конкурентная борьба. С приходом нового технологического уклада естественно. А новые технологии, как раз и обеспечивают конкурентную борьбу сегодня.
Но тут суть проста, никто не знает, какие технологии будут лежать в основе нового ТУ. Вот каждый и должен концентрировать все ресурсы у себя и закрываться от мира. И тут кто первый того и тапки. Тот условно и оседлает новую волну Кондратьевского цикла. И как только ты получил преимущество в виде технологии. А остальные ещё нет. Ты и становишься поборником глобализации. Ибо теперь твоя задача максимально широко распространить технологию и получить с этого максимальную прибыль.
Тут же ещё на Кондратьевский циклы накладывается цикл гегемонии. Сейчас мы скорей всего находимся между старым циклом и новым циклом. Ибо мы можем наблюдать, как заканчивается предыдущий Кондратьевский цикл, но новый ещё не начался. Можем наблюдать как США сдаёт свои позиции «падение гегемонии». Но и противостояние с Китаем «восходящая гегемония». И тут тоже всё упирается в новые технологии.
Не тут ситуация страшней. Им не только цены скидывать придётся, но и ррц снижать, ибо переизбыток предложения, на рынке. Либо продавать количественно меньше товара.
Если брать рынок как линейную функцию. То майнинг это синусойда. Который сперва повышает спрос. А после его окончания создаёт избыточные запасы и предложение на вторичном рынке. А после снова линейная функция.
Вот хуанг крайне не хочет терять потенциальные бабки на отрицательном полупериоде. Относительно ситуации, когда график линеен. Но очевидно на положительном полупериоде, он счастлив сверхприбыли.
Мир так не работает.
1)Вся власть как раз у тех у кого бабки. Т.е. средства производства.
1.1)Они у олигархов.
1.2)Олигархи как класс капиталистов, всё таки не единый класс.
1.3)Т.е. рыба хоть и крупная и вроде бы свой, но сожрать его за милую душу.
2)Сфигали условному Дерипаске или Усманову дружить с В.В.П.?
2.1)Если надо поменяют. Да хоть на того же Медведева. Или условного либерала из оппозиции.
2.2)Президент = Директор, т.е. управляющий. Если считать страну компанией. Но не владелец.
3)Бизнес работает иначе. Он покупает политический инструмент. Лоббизм называется. Правда у нас так делать запрещено, в отличии от США.
3.1)Но сути дела не меняет, большие дяди дают деньги или откаты в другом виде.
3.2)Принимаются нужные им законы.
4)Доходы от природных ресурсов, просто на просто часть общей конъюнктуры.
4.1)Это самый выгодный/рентабельный бизнес в РФ. И востребован в глобальной системе капитализма.
4.2)В данной мир системе, нашей стране отведена именно такая роль, экспортёр сырья. Как и многим другим странам.
4.3)Ибо наша страна, не в ядре мир системы (развитые страны, они же страны 1 мира)
4.4)Наша страна не обладает миллиардным населением, готовым работать за миску риса. Дабы сюда текли инвестиции для индустриализации. Как и классными климатически условиями, для С/Х. Но достаточно ресурсов.
4.5)Итого это экспорт сырья, естественный путь развития капитализма в нашей стране. Ибо это самый простой. Наименее рискованный. И наиболее выгодный путь.
5)Развитие страны оно не очень то и нужно.
5.1)Для того, что б качать нефть тебе не нужно особо развиваться.
5.2)Тебе не нужна сильная промышленность.
5.3)Всё что тебе нужно это обслуживать трубу.
5.4)Добывающее оборудование купишь, за нефтебаксы.
5.5)Нафиг им условный Эльбрус? Он как то позволит качать нефть лучше? Или продавать её дороже? Значит не выгодная инвестиция.
5.6)Выгодные, надёжные инвестиции это всё ещё технологии. Но не в виде маленьких конторок или подвальных стартапов. А в виде огромных корпораций, занявших свою нишу в мире. И о чудо, это центр мир системы, какое совпадение. Выгодно инвестировать в AMD, Intel, ASML и т.д.
Думаете оно работает как то иначе? Нефига подобного. Для периферийных стран, оно так и будет работать.
Некоторым исключением, будет Китай. Ибо полупериферия (страна 2 мира), пытающаяся залезть в центр мир системы. А для этого, оттуда надо кого-то надо вытеснить.
Там КПК действовало жёстче, когда создавались условия для бизнеса. Но деньги полученные от стран центра, сделали своё дело, взрастив гиганта. Тоже естественным образом. Но выезжали тоже за счёт населения. Точнее его рабского труда.
Я немножечко не про то. Да в СССР всё основывалось на плане. Но рынок никуда не делся. По этому это именно гибрид. Что бы уйти от рынка нужно преодолеть товарность.
Что совершенно иной уровень развития производственных сил.
Для того нужно крайне высокая степень автоматизации. Которая позволит производить, условно бесконечно много товара. Пример, сколько стоит фантик от конфетки. Безусловно некая себестоимость у него имеется. Но удельная цена одного фантика ничтожна.
Как примерно стоимость, открытия вкладки в браузере.
Т.е. в такой ситуации цена теряет всякий смысл.
Такого точно не было.
При капитализме, я бы такое подвёл под кризис перепроизводство. Когда товаров на рынке столь много, что тебе их не выгодно продавать.
Когда все предприятия и так твои. Собирая налог с прибыли. Ты можешь потратить эти деньги с пользой. Например направить на социалку, образования или на развитие новых направлений, которые убыточны.
Вообще, плановая экономика, это вообще отдельная тема для дискуссий. Уж больно объёмно.
Но если кратко. Уже сейчас не проблема спланировать всё, что угодно.
1)Есть биг дата. Для предсказания спроса. Статистика же.
2)Маркетинг служит инструментом создания спроса.
3)Крупные компании уже и так планируют. Свои продажи например или выпуск продукции.
Проблемы плановой экономики совершенно другие, которые к планированию не относятся.
А)В чьих интересах происходит планирование или кто принимает решения. Можно планировать в интересах общества, а можно планировать в интересах одного человека или группы лиц.
Простой пример. В 89г. 2 группами (Яременко и Гайдара) был просчитан переход к рынку. Зная последствия, это кого-то остановило?
Б)Мотивация. Т.е. как замотивировать людей выполнять план.
Это при нынешней системе очень просто и понятно.
А как это сделать, при справедливом распределении ресурсов между всеми людьми? Когда тебе не грозит война или голод. Когда всем всего хватает. Сложный философский вопрос.
Ну и конечно в Китае и СССР нет и не было чисто плановой экономки. Это как раз гибриды. В Китае, сейчас тоже рынок, но это скорей откат к НЭПу, нежели к чистому рыночному капитализму.
В СССР производство как раз рыночное. Просто система перераспределения была не рыночная. Т.е. сам рынок никуда и не девался по сути.
Слишком сложно отслеживать подобное. Учитывая сколько продукции вообще проходит через Китай. И что Тайвань буквально под боком. Да и деньги у китайцев есть.
Т.е. перевозить в серую можно очень быстро и с минимальным кол-вом шума. Это ведь полупроводниковая продукция. Это ж не многотонный станок с GPS от ASML, где без специалистов его не включишь.
Найдутся. Но стоить это будет дороже. В виду сокращения предложения и/или усложнения логистики.
Так ещё не факт, что будет такой же отток капитала в виде кешбека.
Ну и конечно же, прецедент в виде заморозки средств. Очень важный аспект. Евро считался именно надёжной валютой. Ибо ЕС всегда отвечала по обязательствам. Вклады = обязательства.
Этот прецедент подрывает доверие к Евро. И тут поставщикам придётся дважды подумать. А стоит ли вести расчёты в Евро, через их банки.
Далее альтернатива не появится в одночасье. Найти новое месторождение. Начать его разработку. Требует денег и времени.
А у нас уже жопа. И так взаимодействие с внешними рынками сильно ограничено. Но т.к. энергоресурсы один фиг нужны. Покупать их будут. Т.е. какая-то торговля будет. О автаркии речи не идёт. Т.е. максимально плохо не будет.
Хотелось бы, что б на этом фоне политика изменилась. На индустриализацию и импортозамещение, а не как это было в виде полумер. Но это как-то местами утопично.
Пока о запретах не слышно. Но у РФ с Японией сейчас всё сложно. А вот по поводу отношений Китая и Японии не известно. И тут помните, что такое оборудование нельзя провезти в серую. Тут жёсткие меры контроля. Вы станок даже не запустите.
Ну тут как сказать. 300-400р это далеко не единицы. Единицы это около 1000р.
Тут сильная зависимость от конкретного предприятия. И даже областей.
Условный министр получал 800р. Некоторые учёные в НИИ, могли получать и 1000-1200р. (помнится её как-то срезали) Далеко не все, как раз единицы со всех НИИ. Но что интересно «программисты», тогда могли получать и 150р. Хотя писали программы вообще в машинных кодах.
Далее были северяне. И таки там были нехилые надбавки. Условно слесарь 6 разряда на севере мог получать ту же 1000р, но таких тоже было крайне мало, т.е. единицы. А обычные специалисты, очевидно более 200р из за надбавок.
Были те же колхозы. Тут опять же всё очень спорно. Ибо тут всё зависело от колхоза и от его результатов. Ибо они были обязаны отгружать какую-то обязательную часть государству, по минимальным ценам. А излишки сбывать на колхозных рынках, уже по рыночным ценам.
И тут если обобщить, богатые колхозы, могли запросто получать свои 300-400р.
Ну и конечно предприятия развивающиеся бурными темпами. Очень условно ВАЗ. Где даже не инженер, а рабочий на конвейере мог спокойно получать 150-200р. Тогда и город рос за счёт завода например.
Ну и всякие надбавки за ударника труда и т.п.
Т.е. по мне за умственный труд скорей недоплачивали. Вероятно связано со спросом на рабочие профессии, в виду индустриального развития страны. И попыткой немного выровнять доходы населения.
Кстати местами и учителя могли получать выше среднего.
P.s. временной промежуток примерно 70-90е.
и вот как раз если усреднить по всему союзу, то да 200р как раз что-то около медианы.
Ну всё не совсем так. Есть важные нюансы. Налоги были. Но тут плохо помню. Но был оборотный налог. И налог на прибыль. Учитывая что все предприятия государственные. То это и можно назвать НДС. Таким образом просто перераспределяли средства.
И тут не всё так просто. На некоторые группы товаров, этот условный НДС могли отменять. И даже больше, некоторые товары могли быть дотационными и продаваться ниже себестоимости. По сути товары социально значимые.
Именно таким товаром и являлся хлеб. Ценой около 20 копеек. Кирпич весом где-то от 800грамм и до 1КГ. Потребитель его покупал дешевле, чем стоило его же производство. Разницу оплачивало государство.
Что вызвало некоторые проблемы. Например хлебом кормили скот.
Ну и конечно вопрос качества. Времена другие. Сейчас химии больше, тогда её не было. Зерно используют ниже классом. Сейчас тот же ГОСТ, это не жёсткая регламентация, а так рекомендации. По этому могут использоваться всякие ТУ.
И тут я боюсь качественно не сравнимые вещи. Сегодняшний дешёвый хлеб. Это хреновый хлеб. Но всегда есть хлеб лучше, но дороже.
Лучше оценивать например по коммуналке. Но и тут скорей всего выйдет дороже.
Простите, а где хоть один пруф, что у них производятся чипы по 5нм?
Второй вопрос, где они взяли оборудование?
Единственное оборудование для достижения 5нм. Это EUV оборудование ASML. Которое в Китай не отгружают.
У остального оборудования не хватает разрешающей способности.
На DUV мультипаттернированием, достигается 7нм. С большими сложностями, но всё же. 5нм возможно только в теории. На практике долго, дорого, сложно, а процент годных изделий будет ещё ниже.
Как я написал. 7нм планируется на SMIC после нынешнего года, конечно массово. Т.е. саму технологию наконец закончили
Спекулятивный показатель.
1)В Китае огромная куча компаний. Каждая из которых может выпускать фиговый аналог какой-нибудь микросхемы. Или даже не выпускать, а просто продавать её дизайн. И это всё компании микроэлектроники.
2)Эффект низкой базы. Имея слаборазвитую отрасль. Очень легко показывать высокие темпы роста. Особенно если знаешь пути развития.
И к такому сравнению можно подвести, китайский подвальный шим контроллер созданный 1.5 землекопами из 3х компаний. Который в виду дешевизны ставится в любую электронику собранную в Китае. И какой-нибудь Apple M1, Intel core, AMD Ryzen.
Очень грязная статистика. Если вообще правдивая. Можно сказать не релевантная.
Лучше сравнивать предметно. Есть у Китая SMIC, который использует импортное оборудование. Освоил 14-12нм нормы. 7нм только экспериментально. Массовое производство ещё не запущено.
Сопоставить его можно например с GF заочно, ибо они освоили 12LP, от 7 отказались. И перепрофилируют бизнес, на силовую электронику.
TSMC и SAMSUNG сильно круче.
Разница в 5 лет. SMIC сделает после 2022, тоже что и TSMC в 2018. Но тут есть нюансы, в виде выхода годных изделий, характеристиках ТП и т.п. О которых мы умолчим, ибо нечего сравнивать. Да и не факт, что SMIC тут будет на равных, скорее хуже.
У Китая есть своё литографическое оборудование компания SMEE. На котором можно производить 90нм. Ключевое можно. О качестве речи не идёт. Работают над оборудованием под 45нм и менее, но пока застряли.
Canon NIL. Уже существует 15нм линия. Ведутся работы по освоению 5нм. Лучше всего подходит для выпуска памяти nand и dram, нежели логики.
Nikon позволяет получать 7нм ноду, через мультипаттернирование, что такое себе. (Именно таким образом SMIC получат свои 7нм)
И лидер отрасли ASML. С их EUV оборудованием, сейчас и работают мировые фабрики получая 3нм ноды и менее.
А разница меж 90нм и 3нм. Это 2 десятка лет. Ибо EUV придумали ещё в 2000. Настолько это сложная технология. Которая и позволяет производить 5нм тех. процессы и ниже.
Перейти на EUV вообще не можем. Оборудования нет. И не будет, не продадут.
Будет хорошо, если после 2030г, соберут своё оборудование. Пускай даже не серийно.
Сейчас спрос на производство микроэлектроники в стране повысился.
Нужно телекоммуникационное оборудование. Процессоры. Память. Силовая микроэлектроника. Электроника для автомобилей и авиации.
Тут по хорошему нужны тех. процессы. 28-14-7нм.
Микрон в такое не умеет. Как и в 300мм пластины. Даже 45нм линия под вопросом.
И это только для критичных инфраструктур. И импортозамещения.
А если вдруг строить цоды или переводить банковский сектор на отечественное железо? А если попробовать освоить потребительский рынок?
Мы можем удовлетворить спрос на симки, банковские карты и т.п., но это не точно. В смысле они у нас производятся. Ибо частично импортировались, как условные тройки. Я просто не уверен в объёмах, которые можем производить и какой на них спрос в стране.
Так что ИМХО, удовлетворить спрос можем лишь частично.
А как они помогут в данном-то случае? Понимаете в чём казус. Это исключительно уникальный опыт. Тем более в планировании. Который просто потеряли. Вопрос нафига?
До сих пор не очень хорошо известно, как вёлся МОБ в СССР.
Люди занимаются вещами и подревней. Раскопки битв, произошедших несколько веков тому назад.
В чём была проблема хотя бы сохранить его?
А если зайти чуточку дальше. Система на своё время-то была достаточно инновационная. Взять исходники или написать новые на основе уже существующих алгоритмах. В чём тут была проблема?
Итого не нужно было даже 30 лет ждать. Это можно было сделать в 90х, без проблем вообще. Сделали? Очевидно нет. Просто положили болт.
Это сейчас лучше сделать что-то новое. Но это всё ещё не просто.
Ибо Олигархов и их лобби, полностью устраивает и старая система. Могут дальше шильдики клеить. Им то какая разница.
А ведь это нам с вами надо менять. Это ведь в наших интересах. Но это уже другой разговор.
А ведь власть у них, а не у нас.
1)Которые и нанимают жопоруких рукажепов, вместо квалифицированных кадров. Ибо дешевле.
2)Которые не вкладывают бабки в предприятие. Основные фонды требуют амортизации. Да что уж там, модернизации.
3)Экономят на сырье.
4)В тупую покупают готовые узлы.
5)Часть продукции отдают на аутсорс ибо опять же дешевле.
6)Зато руководство и компания получают нормальную прибыль.
Очевидно проблема в эффективных манагерах и руководстве.
Создать что-то качественное вполне можно. Но нужно для этого прикладывать усилия. И вы должны целенаправленно создавать качественный продукт. А не ориентироваться на сверхприбыль при экономии на всём.
Ответ A-4 на комментарий
Иронично, что это именно демагогия. Если говорить вашими словами. Человек сильнее льва? Человек умеет летать?
При том с колонией муравьёв у человека больше общего, чем с вашими примерами вместе взятыми. Ибо там есть разделение труда и специализация. Человек живёт колониями, от деревень до городов. Человек может быть рабочим и солдатом. А вот волк может быть сугубо рабочим?
«Сильный всегда отберёт у слабого.» Вообще враньё. Берём сильную особь, проявляющую альтруизм. Отобрать у слабого, противоречит концепции альтруизма. Или вы отберёте конфетку у своего ребёнка?
Ответ A-4 на комментарий
Иронично. А ваши примеры в кассу? Какая параллель меж волком, человеком и орлом? Если уж используем настолько топорные и не уместные аналогии то, вы вообще в курсе, что ген это ужасно специализированная штука?
Ответ A-4 на комментарий
А вы что думаете нет? Как иначе вообще возможно заключать сделки в свою пользу? Правила торговли, тоже правила.
При том, какое это вообще отношение имеет к глобализму? Китаю выгоден глобализм. Это и инвестиции. И их основные источники дохода. И технологии. И кадры. По этому они и являются поборниками глобализма.
И снова демагогия. Какая параллель у «Венеции» из другой эпохи и Китая сегодня?
Ответ A-4 на комментарий
Вы из бункера вылезли? И пропустили например торговую войну меж США и Китаем?
А может профукали СВО? Которая тоже часть мировых событий.
И это как минимум.
Ответ A-4 на комментарий
В том то и дело, что вроде. Это лишь гипотеза, не более.
Ответ A-4 на комментарий
Абсурдный и крайне спорный тезис. Это скорее бред. У нас материальный базис в мире, тупо не позволит откат в средневековье. А вот эксплуатация трудящихся, может усилится, при исчерпании ресурсов. Под ресурсом имею в виду, приток новой рабочей силы и отсталых стран, т.е. как раз на оборот, отсталые общества перейдут от средневековья, в индустриальную эпоху. Может ещё новый родоплеменной строй? Уж куда скорей мы получим «киберпанк» во главе с мега корпорациями.
Вернёмся к основам Гены. Носителями которых мы и являемся. И тут говоря о механизмах. Как раз и стоит вспомнить, что гены бывают эгоистичными, так и могут проявлять биологический альтруизм. Данные механизмы используются в рамках конкуренции.
Но это лишь механизмы и только. Mind over matter. Бытие определяет сознание.
Ну и наконец, вы уже можете ошибаться. Сейчас главный глобалист скорей Китай. Ибо они живут за счёт экспорта.
А вот в мире другой тренд деглобализация. Ибо обостряется конкурентная борьба. С приходом нового технологического уклада естественно. А новые технологии, как раз и обеспечивают конкурентную борьбу сегодня.
Но тут суть проста, никто не знает, какие технологии будут лежать в основе нового ТУ. Вот каждый и должен концентрировать все ресурсы у себя и закрываться от мира. И тут кто первый того и тапки. Тот условно и оседлает новую волну Кондратьевского цикла. И как только ты получил преимущество в виде технологии. А остальные ещё нет. Ты и становишься поборником глобализации. Ибо теперь твоя задача максимально широко распространить технологию и получить с этого максимальную прибыль.
Тут же ещё на Кондратьевский циклы накладывается цикл гегемонии. Сейчас мы скорей всего находимся между старым циклом и новым циклом. Ибо мы можем наблюдать, как заканчивается предыдущий Кондратьевский цикл, но новый ещё не начался. Можем наблюдать как США сдаёт свои позиции «падение гегемонии». Но и противостояние с Китаем «восходящая гегемония». И тут тоже всё упирается в новые технологии.
Если брать рынок как линейную функцию. То майнинг это синусойда. Который сперва повышает спрос. А после его окончания создаёт избыточные запасы и предложение на вторичном рынке. А после снова линейная функция.
Вот хуанг крайне не хочет терять потенциальные бабки на отрицательном полупериоде. Относительно ситуации, когда график линеен. Но очевидно на положительном полупериоде, он счастлив сверхприбыли.
1)Вся власть как раз у тех у кого бабки. Т.е. средства производства.
1.1)Они у олигархов.
1.2)Олигархи как класс капиталистов, всё таки не единый класс.
1.3)Т.е. рыба хоть и крупная и вроде бы свой, но сожрать его за милую душу.
2)Сфигали условному Дерипаске или Усманову дружить с В.В.П.?
2.1)Если надо поменяют. Да хоть на того же Медведева. Или условного либерала из оппозиции.
2.2)Президент = Директор, т.е. управляющий. Если считать страну компанией. Но не владелец.
3)Бизнес работает иначе. Он покупает политический инструмент. Лоббизм называется. Правда у нас так делать запрещено, в отличии от США.
3.1)Но сути дела не меняет, большие дяди дают деньги или откаты в другом виде.
3.2)Принимаются нужные им законы.
4)Доходы от природных ресурсов, просто на просто часть общей конъюнктуры.
4.1)Это самый выгодный/рентабельный бизнес в РФ. И востребован в глобальной системе капитализма.
4.2)В данной мир системе, нашей стране отведена именно такая роль, экспортёр сырья. Как и многим другим странам.
4.3)Ибо наша страна, не в ядре мир системы (развитые страны, они же страны 1 мира)
4.4)Наша страна не обладает миллиардным населением, готовым работать за миску риса. Дабы сюда текли инвестиции для индустриализации. Как и классными климатически условиями, для С/Х. Но достаточно ресурсов.
4.5)Итого это экспорт сырья, естественный путь развития капитализма в нашей стране. Ибо это самый простой. Наименее рискованный. И наиболее выгодный путь.
5)Развитие страны оно не очень то и нужно.
5.1)Для того, что б качать нефть тебе не нужно особо развиваться.
5.2)Тебе не нужна сильная промышленность.
5.3)Всё что тебе нужно это обслуживать трубу.
5.4)Добывающее оборудование купишь, за нефтебаксы.
5.5)Нафиг им условный Эльбрус? Он как то позволит качать нефть лучше? Или продавать её дороже? Значит не выгодная инвестиция.
5.6)Выгодные, надёжные инвестиции это всё ещё технологии. Но не в виде маленьких конторок или подвальных стартапов. А в виде огромных корпораций, занявших свою нишу в мире. И о чудо, это центр мир системы, какое совпадение. Выгодно инвестировать в AMD, Intel, ASML и т.д.
Думаете оно работает как то иначе? Нефига подобного. Для периферийных стран, оно так и будет работать.
Некоторым исключением, будет Китай. Ибо полупериферия (страна 2 мира), пытающаяся залезть в центр мир системы. А для этого, оттуда надо кого-то надо вытеснить.
Там КПК действовало жёстче, когда создавались условия для бизнеса. Но деньги полученные от стран центра, сделали своё дело, взрастив гиганта. Тоже естественным образом. Но выезжали тоже за счёт населения. Точнее его рабского труда.
Что совершенно иной уровень развития производственных сил.
Для того нужно крайне высокая степень автоматизации. Которая позволит производить, условно бесконечно много товара. Пример, сколько стоит фантик от конфетки. Безусловно некая себестоимость у него имеется. Но удельная цена одного фантика ничтожна.
Как примерно стоимость, открытия вкладки в браузере.
Т.е. в такой ситуации цена теряет всякий смысл.
Такого точно не было.
При капитализме, я бы такое подвёл под кризис перепроизводство. Когда товаров на рынке столь много, что тебе их не выгодно продавать.
Ну а по Китаю в принципе соглашусь.
Когда все предприятия и так твои. Собирая налог с прибыли. Ты можешь потратить эти деньги с пользой. Например направить на социалку, образования или на развитие новых направлений, которые убыточны.
Вообще, плановая экономика, это вообще отдельная тема для дискуссий. Уж больно объёмно.
Но если кратко. Уже сейчас не проблема спланировать всё, что угодно.
1)Есть биг дата. Для предсказания спроса. Статистика же.
2)Маркетинг служит инструментом создания спроса.
3)Крупные компании уже и так планируют. Свои продажи например или выпуск продукции.
Проблемы плановой экономики совершенно другие, которые к планированию не относятся.
А)В чьих интересах происходит планирование или кто принимает решения. Можно планировать в интересах общества, а можно планировать в интересах одного человека или группы лиц.
Простой пример. В 89г. 2 группами (Яременко и Гайдара) был просчитан переход к рынку. Зная последствия, это кого-то остановило?
Б)Мотивация. Т.е. как замотивировать людей выполнять план.
Это при нынешней системе очень просто и понятно.
А как это сделать, при справедливом распределении ресурсов между всеми людьми? Когда тебе не грозит война или голод. Когда всем всего хватает. Сложный философский вопрос.
Ну и конечно в Китае и СССР нет и не было чисто плановой экономки. Это как раз гибриды. В Китае, сейчас тоже рынок, но это скорей откат к НЭПу, нежели к чистому рыночному капитализму.
В СССР производство как раз рыночное. Просто система перераспределения была не рыночная. Т.е. сам рынок никуда и не девался по сути.
Т.е. перевозить в серую можно очень быстро и с минимальным кол-вом шума. Это ведь полупроводниковая продукция. Это ж не многотонный станок с GPS от ASML, где без специалистов его не включишь.
Так ещё не факт, что будет такой же отток капитала в виде кешбека.
Ну и конечно же, прецедент в виде заморозки средств. Очень важный аспект. Евро считался именно надёжной валютой. Ибо ЕС всегда отвечала по обязательствам. Вклады = обязательства.
Этот прецедент подрывает доверие к Евро. И тут поставщикам придётся дважды подумать. А стоит ли вести расчёты в Евро, через их банки.
Далее альтернатива не появится в одночасье. Найти новое месторождение. Начать его разработку. Требует денег и времени.
А у нас уже жопа. И так взаимодействие с внешними рынками сильно ограничено. Но т.к. энергоресурсы один фиг нужны. Покупать их будут. Т.е. какая-то торговля будет. О автаркии речи не идёт. Т.е. максимально плохо не будет.
Хотелось бы, что б на этом фоне политика изменилась. На индустриализацию и импортозамещение, а не как это было в виде полумер. Но это как-то местами утопично.
Тут сильная зависимость от конкретного предприятия. И даже областей.
Условный министр получал 800р. Некоторые учёные в НИИ, могли получать и 1000-1200р. (помнится её как-то срезали) Далеко не все, как раз единицы со всех НИИ. Но что интересно «программисты», тогда могли получать и 150р. Хотя писали программы вообще в машинных кодах.
Далее были северяне. И таки там были нехилые надбавки. Условно слесарь 6 разряда на севере мог получать ту же 1000р, но таких тоже было крайне мало, т.е. единицы. А обычные специалисты, очевидно более 200р из за надбавок.
Были те же колхозы. Тут опять же всё очень спорно. Ибо тут всё зависело от колхоза и от его результатов. Ибо они были обязаны отгружать какую-то обязательную часть государству, по минимальным ценам. А излишки сбывать на колхозных рынках, уже по рыночным ценам.
И тут если обобщить, богатые колхозы, могли запросто получать свои 300-400р.
Ну и конечно предприятия развивающиеся бурными темпами. Очень условно ВАЗ. Где даже не инженер, а рабочий на конвейере мог спокойно получать 150-200р. Тогда и город рос за счёт завода например.
Ну и всякие надбавки за ударника труда и т.п.
Т.е. по мне за умственный труд скорей недоплачивали. Вероятно связано со спросом на рабочие профессии, в виду индустриального развития страны. И попыткой немного выровнять доходы населения.
Кстати местами и учителя могли получать выше среднего.
P.s. временной промежуток примерно 70-90е.
и вот как раз если усреднить по всему союзу, то да 200р как раз что-то около медианы.
И тут не всё так просто. На некоторые группы товаров, этот условный НДС могли отменять. И даже больше, некоторые товары могли быть дотационными и продаваться ниже себестоимости. По сути товары социально значимые.
Именно таким товаром и являлся хлеб. Ценой около 20 копеек. Кирпич весом где-то от 800грамм и до 1КГ. Потребитель его покупал дешевле, чем стоило его же производство. Разницу оплачивало государство.
Что вызвало некоторые проблемы. Например хлебом кормили скот.
Ну и конечно вопрос качества. Времена другие. Сейчас химии больше, тогда её не было. Зерно используют ниже классом. Сейчас тот же ГОСТ, это не жёсткая регламентация, а так рекомендации. По этому могут использоваться всякие ТУ.
И тут я боюсь качественно не сравнимые вещи. Сегодняшний дешёвый хлеб. Это хреновый хлеб. Но всегда есть хлеб лучше, но дороже.
Лучше оценивать например по коммуналке. Но и тут скорей всего выйдет дороже.
Второй вопрос, где они взяли оборудование?
Единственное оборудование для достижения 5нм. Это EUV оборудование ASML. Которое в Китай не отгружают.
У остального оборудования не хватает разрешающей способности.
На DUV мультипаттернированием, достигается 7нм. С большими сложностями, но всё же. 5нм возможно только в теории. На практике долго, дорого, сложно, а процент годных изделий будет ещё ниже.
Как я написал. 7нм планируется на SMIC после нынешнего года, конечно массово. Т.е. саму технологию наконец закончили
1)В Китае огромная куча компаний. Каждая из которых может выпускать фиговый аналог какой-нибудь микросхемы. Или даже не выпускать, а просто продавать её дизайн. И это всё компании микроэлектроники.
2)Эффект низкой базы. Имея слаборазвитую отрасль. Очень легко показывать высокие темпы роста. Особенно если знаешь пути развития.
И к такому сравнению можно подвести, китайский подвальный шим контроллер созданный 1.5 землекопами из 3х компаний. Который в виду дешевизны ставится в любую электронику собранную в Китае. И какой-нибудь Apple M1, Intel core, AMD Ryzen.
Очень грязная статистика. Если вообще правдивая. Можно сказать не релевантная.
Лучше сравнивать предметно. Есть у Китая SMIC, который использует импортное оборудование. Освоил 14-12нм нормы. 7нм только экспериментально. Массовое производство ещё не запущено.
Сопоставить его можно например с GF заочно, ибо они освоили 12LP, от 7 отказались. И перепрофилируют бизнес, на силовую электронику.
TSMC и SAMSUNG сильно круче.
Разница в 5 лет. SMIC сделает после 2022, тоже что и TSMC в 2018. Но тут есть нюансы, в виде выхода годных изделий, характеристиках ТП и т.п. О которых мы умолчим, ибо нечего сравнивать. Да и не факт, что SMIC тут будет на равных, скорее хуже.
У Китая есть своё литографическое оборудование компания SMEE. На котором можно производить 90нм. Ключевое можно. О качестве речи не идёт. Работают над оборудованием под 45нм и менее, но пока застряли.
Canon NIL. Уже существует 15нм линия. Ведутся работы по освоению 5нм. Лучше всего подходит для выпуска памяти nand и dram, нежели логики.
Nikon позволяет получать 7нм ноду, через мультипаттернирование, что такое себе. (Именно таким образом SMIC получат свои 7нм)
И лидер отрасли ASML. С их EUV оборудованием, сейчас и работают мировые фабрики получая 3нм ноды и менее.
А разница меж 90нм и 3нм. Это 2 десятка лет. Ибо EUV придумали ещё в 2000. Настолько это сложная технология. Которая и позволяет производить 5нм тех. процессы и ниже.
Будет хорошо, если после 2030г, соберут своё оборудование. Пускай даже не серийно.
Сейчас спрос на производство микроэлектроники в стране повысился.
Нужно телекоммуникационное оборудование. Процессоры. Память. Силовая микроэлектроника. Электроника для автомобилей и авиации.
Тут по хорошему нужны тех. процессы. 28-14-7нм.
Микрон в такое не умеет. Как и в 300мм пластины. Даже 45нм линия под вопросом.
И это только для критичных инфраструктур. И импортозамещения.
А если вдруг строить цоды или переводить банковский сектор на отечественное железо? А если попробовать освоить потребительский рынок?
Мы можем удовлетворить спрос на симки, банковские карты и т.п., но это не точно. В смысле они у нас производятся. Ибо частично импортировались, как условные тройки. Я просто не уверен в объёмах, которые можем производить и какой на них спрос в стране.
Так что ИМХО, удовлетворить спрос можем лишь частично.
До сих пор не очень хорошо известно, как вёлся МОБ в СССР.
Люди занимаются вещами и подревней. Раскопки битв, произошедших несколько веков тому назад.
В чём была проблема хотя бы сохранить его?
А если зайти чуточку дальше. Система на своё время-то была достаточно инновационная. Взять исходники или написать новые на основе уже существующих алгоритмах. В чём тут была проблема?
Итого не нужно было даже 30 лет ждать. Это можно было сделать в 90х, без проблем вообще. Сделали? Очевидно нет. Просто положили болт.
Это сейчас лучше сделать что-то новое. Но это всё ещё не просто.