Я не совсем согласен с прожорливостью. Самих транзисторов то не мало. Условная RX 6800 сравнимая по масштабам кушает не меньше, тут уж деваться особо не куда.
Просто да, Индус сделал вегу. Меня тут разве что поражает работа маркетологов. Ну какого фига они считают, что ЭТО игровая карта? Помниться они её так позиционировали. Промолчали бы и отгружали для OEM и датацетров, да и дело с концом.
Вообще очень похоже, что интел хотели, рыбку съесть и… ну вы поняли. По сему и выпустили такую карту, которая типа игровая, но и в вычисления может. Да и цена не плохая, если закрыть глаза на косяки. Вероятно для GPGPU будет прям вообще вкусная.
Возможно. Но насколько оно повлияет, не могу знать.
Если бог с ними с банками памяти, температуры будут не высокие. Ибо есть печатная плата и холодный радиатор. Да и нормальная GDDR6 будет достаточно выносливой. Но всё равно ничего хорошего.
А контроллер памяти другой разговор. Это ведь прям край кристалла. В случае плохого контакта, с площадкой радиатора, он будет греться. При том насколько сильно тоже не ясно, обычно датчиков температур там нету. Как контр аргумент скажу, что тепло с него все же уйдёт в кремний.
Т.е. ситуация не настолько прям очевидна. Зависит от температур тока.
Ну как вам сказать, по поводу урезаний. Там немножечко иной набор исполнительных блоков.
Просто у интела соотношение fp32 к fp64 1 к 4. Как у 7 радика.
У АМД 1 к 16. И нет не режут. Сравните Rx 6800 и W6800. у обеих 1 к 16.
Тут разница кроется в ALU и инструкциях. Т.е. в самом подходе архитектуры к вычислениям.
И судя по всему, Интел использует более длинные инструкции, возможно исполняемые за несколько тактов. И вся проблема, в том чтоб эту железяку обеспечить работой. Для GPGPU не проблема. Для игр не очень.
https://www.techpowerup.com/review/intel-arc-a770/39.html
Тут я и нашёл ответ. Карточки хоть и умеют сбрасывать частоты (до 600МГц). Но почему-то память у них молотит всегда на полную.
При том в рамках энергосбережения, карты должны скидывать частоты прям на минимум. Можете у себя в GPU-Z попробовать глянуть.
И тут проблема может быть не софтверной. Ибо схемы питания закладываются на архитектурном уровне.
Удивляет насколько у них плохая архитектура для игр.
Сравним параметры a 770 и rx 6600xt. Данные с течповерапа.
Transistors: 21,700 vs 11,060 M
FP32: 17.2 vs 10.6 TFLOPS
Pixel Rate: 268.8 vs 165.7 GPixel/s
Texture Rate: 537.6 vs 331.4 GTexel/s
Кстати Интел не плох в вычислениях с двойной точностью(FP64).
FP64 4.301 vs 0.668 TFLOPS
А энергоэффективность, на кол-во транзисторов в целом как раз нормальное, на уровне.
Смотрим средний фпс
https://tpucdn.com/review/intel-arc-a770/images/average-fps_1920_1080.png
Теоретически, даже производительность на транзистор не плохая. Но судя по всему, у них какие-то проблемы с нормальной загрузкой конвейера. Из за чего не выходит получить всю производительность. И да это железная проблема.
Очень похоже на то, что интел изобрёл GCN, снова. По сему, в играх и видим такой результат. А вот в вычислениях, вероятно карточка будет не плохой. Но при условии, что софт будет оптимизирован, а драйвер стабилен.
Но что стоит отметить, так это действительно не плохую цену.
Если на карты не забьют. Есть вероятность, что со временем, эти карточки станут быстрее.
Ибо поправят драйвера. И даже может перепишут игры под интел, если те денег занесут.
Всё равно не сходиться. Если оно так. То берём 2мс. 8-2=6мс базовая задержка системы, без учёта времени кадра.
И тут для контраста берём результат в 18мс. 18-6=12мс. Но 1000/122 = 8,2мс. Откуда ещё 4мс взялись? Если ничего кроме видюхи не поменялось. Т.е. зедержки должны быть улучшены только за счёт времени кадра.
Так. в 1 секунде 1000мс. Если будет 1000FPS то задержка будет 1мс. Т.е. при ~500FPS задержка должна быть около 2мс.
1000/8 = 125. Всего 125 отрендереных кадров?
Я тут видимо чего-то не догоняю.
А как её продавать то? Вообще десятка сама по себе не так и плоха. Но чёрт побери, как же странно видеть, когда лезешь в настройки, часть из них от десятки, часть от 7. И сиди разбирайся, кто, что и куда запихнул.
Я вот помнится как-то пощупал сяомишную оболочку. Мне, мягко говоря, не понравилось. Некоторые вещи были не привычны/не удобны, а так же много всяких не нужных приложений из коробки. Как вспомню вспомню, коробит.
Кому-то пофиг, кому-то нравиться. А мне на оборот нравиться, когда ничего лишнего и можно поставить самому, то что нужно.
Переходник с USB на джек? Или на худой конец блютуз наушники? А вообще жаль что джека нет.
Вообще, меня в первую очередь интересовала конечно матрица. Присматриваю, что-то не дорогое для ютуба + чтения.
А на остальное вы уже ответили.
p.s. вроде в pad 2022 добавили джек.
Ну и правительство, ало. Вы что-то делать будете? Или мозги нам не нужны? А как же импортозамещение?
Собрать высококласных сотрудников с Интел и Нвидиа, это ж прям за милую душу.
Особенно под риторику «у какой загнивающий запад» и «вот теперь то как встанем с колен».
Или что, всё что вы хотите, это качать углеводороды, но теперь за восток?
А причём тут собственно ядра? Ядра то там вполне обычные SIMD 32.
CUDA сегодня, это не ядра, это SDK в первую очередь.
Понятное дело, что никто особо переписывать софт не горит желанием. Вон АМД сколько времени свой ROCm мучают.
Так я думаю Е'шка явно подороже будет, думаю могут 50у.е. накинуть, хорошо если меньше. А так B 550 и B650 практически в одной ценовой категории, с одинаковым функционалом. Да и B450 того же уровня, примерно столько и стоил, в своё время, но там без PCI-E 4.0
Так мы о А620 ничего толком не знаем. Это прям совсем гадание на кофейной гуще.
А зачем цены и дальше задирать? Сейчас выкинут платы на рынок. Он насытиться, и всё потихонечку начнёт дешеветь.
Да и B650 за ~200 у.е. норм, я бы такую плату и брал, в плане качества. Но они жутко не интересные. +- тоже самое что и B550 в туже цену. Можно было и получше уж.
Просто да, Индус сделал вегу. Меня тут разве что поражает работа маркетологов. Ну какого фига они считают, что ЭТО игровая карта? Помниться они её так позиционировали. Промолчали бы и отгружали для OEM и датацетров, да и дело с концом.
Вообще очень похоже, что интел хотели, рыбку съесть и… ну вы поняли. По сему и выпустили такую карту, которая типа игровая, но и в вычисления может. Да и цена не плохая, если закрыть глаза на косяки. Вероятно для GPGPU будет прям вообще вкусная.
Если бог с ними с банками памяти, температуры будут не высокие. Ибо есть печатная плата и холодный радиатор. Да и нормальная GDDR6 будет достаточно выносливой. Но всё равно ничего хорошего.
А контроллер памяти другой разговор. Это ведь прям край кристалла. В случае плохого контакта, с площадкой радиатора, он будет греться. При том насколько сильно тоже не ясно, обычно датчиков температур там нету. Как контр аргумент скажу, что тепло с него все же уйдёт в кремний.
Т.е. ситуация не настолько прям очевидна. Зависит от температур тока.
Просто у интела соотношение fp32 к fp64 1 к 4. Как у 7 радика.
У АМД 1 к 16. И нет не режут. Сравните Rx 6800 и W6800. у обеих 1 к 16.
Тут разница кроется в ALU и инструкциях. Т.е. в самом подходе архитектуры к вычислениям.
И судя по всему, Интел использует более длинные инструкции, возможно исполняемые за несколько тактов. И вся проблема, в том чтоб эту железяку обеспечить работой. Для GPGPU не проблема. Для игр не очень.
Тут я и нашёл ответ. Карточки хоть и умеют сбрасывать частоты (до 600МГц). Но почему-то память у них молотит всегда на полную.
При том в рамках энергосбережения, карты должны скидывать частоты прям на минимум. Можете у себя в GPU-Z попробовать глянуть.
И тут проблема может быть не софтверной. Ибо схемы питания закладываются на архитектурном уровне.
Сравним параметры a 770 и rx 6600xt. Данные с течповерапа.
Transistors: 21,700 vs 11,060 M
FP32: 17.2 vs 10.6 TFLOPS
Pixel Rate: 268.8 vs 165.7 GPixel/s
Texture Rate: 537.6 vs 331.4 GTexel/s
Кстати Интел не плох в вычислениях с двойной точностью(FP64).
FP64 4.301 vs 0.668 TFLOPS
А энергоэффективность, на кол-во транзисторов в целом как раз нормальное, на уровне.
Смотрим средний фпс
https://tpucdn.com/review/intel-arc-a770/images/average-fps_1920_1080.png
Теоретически, даже производительность на транзистор не плохая. Но судя по всему, у них какие-то проблемы с нормальной загрузкой конвейера. Из за чего не выходит получить всю производительность. И да это железная проблема.
Очень похоже на то, что интел изобрёл GCN, снова. По сему, в играх и видим такой результат. А вот в вычислениях, вероятно карточка будет не плохой. Но при условии, что софт будет оптимизирован, а драйвер стабилен.
Но что стоит отметить, так это действительно не плохую цену.
Если на карты не забьют. Есть вероятность, что со временем, эти карточки станут быстрее.
Ибо поправят драйвера. И даже может перепишут игры под интел, если те денег занесут.
И тут для контраста берём результат в 18мс. 18-6=12мс. Но 1000/122 = 8,2мс. Откуда ещё 4мс взялись? Если ничего кроме видюхи не поменялось. Т.е. зедержки должны быть улучшены только за счёт времени кадра.
1000/8 = 125. Всего 125 отрендереных кадров?
Я тут видимо чего-то не догоняю.
Кому-то пофиг, кому-то нравиться. А мне на оборот нравиться, когда ничего лишнего и можно поставить самому, то что нужно.
Вообще, меня в первую очередь интересовала конечно матрица. Присматриваю, что-то не дорогое для ютуба + чтения.
А на остальное вы уже ответили.
p.s. вроде в pad 2022 добавили джек.
Из аналогичного нарыл разве что Blackview Tab 13.
Маркетологи придумали название. Плановики рассчитали, когда начнут производство.
Собрать высококласных сотрудников с Интел и Нвидиа, это ж прям за милую душу.
Особенно под риторику «у какой загнивающий запад» и «вот теперь то как встанем с колен».
Или что, всё что вы хотите, это качать углеводороды, но теперь за восток?
CUDA сегодня, это не ядра, это SDK в первую очередь.
Понятное дело, что никто особо переписывать софт не горит желанием. Вон АМД сколько времени свой ROCm мучают.
А зачем цены и дальше задирать? Сейчас выкинут платы на рынок. Он насытиться, и всё потихонечку начнёт дешеветь.
Да и B650 за ~200 у.е. норм, я бы такую плату и брал, в плане качества. Но они жутко не интересные. +- тоже самое что и B550 в туже цену. Можно было и получше уж.