Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
С чего?
.
Число сотрудников 2022
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/INTC/intel/number-of-employees
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/number-of-employees
131,900 vs 25,000 (чел)
Чистая прибыль 2022
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/INTC/intel/net-income
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/net-income
8.014 vs $1.32 (млрд $)
Затраты на НИОКР 2022
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/INTC/intel/research-development-expenses
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/research-development-expenses
17.52 vs $5.00 (млрд $)
.
Т.е. людей меньше. Денег меньше. Траты на НИОКР ниже. И да представляете, у них на 3 направления 25к людей! Годом ранее 15к!
.
Окей посмотрим на нвидиа например. Которая не разрабатывает те же CPU
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/NVDA/nvidia/number-of-employees
26,196 чел
Чистая
4.368 (млрд $)
НИОКР
7.339 (млрд $)
Итого, одна нвидиа, в основном с графического подразделения, имеет больше ресурсов, чем ВСЯ АМД. А тратить АМД их нужно как минимум на 2 направления, а то и 3.
.
p.s. если не нравится чистая прибыль можете там же глянуть «Revenue» компаний.
«Таким образом, подтверждаются слухи о том, что AMD перейдет на принципы архитектуры, некогда внедренные Arm, а потом взятые на вооружение Intel.»
" то у AMD все ядра будут на архитектуре Zen 4, только условно малые получат меньше кэша и будут работать на более низких частотах, зато они и энергии будут потреблять меньше. "
Будем откровенны, данная реализация не имеет ничего общего с ARMовской компоновкой big.LITTLE. Тут уже не соблюдается ключевой момент, гетерогенность.
Начну с минусов. В перспективе, вариация АМД должна будет проиграть. Т.к. это более простой вариант и большого выигрыша соответственно мы не получим. Как следствие ядро, разработанное специально под условия низкого потребления, будет лучше.
А теперь к плюсам. Т.к. если мы не идеалисты, а материалисты, то мы обязаны подумать о обратной стороне медали IT. Софт! И вот он то сегодня в среде x86 не готов. С чем и столкнулись интел. Тут я обязан отметить титанические усилия интел в продвижении данного направления.
Итого реализация АМД, в данном виде имеет право на жизнь и будешь лучше не когда-нибудь, а здесь и сейчас. Как говориться дёшево и сердито.
Закончу объективно. Положение Интел и АМД всё таки разное. Как бы мы того не хотели. АМД имеет меньше ресурсов, но при этом они должны выдавать нам конкурентный продукт, что не так-то просто.
Как следствие, из за вполне понятных ограничений, АМД не может быть законодателем мод, т.к. придётся тянуть лямку софта самим. А это прорва тех же человеко-часов.
Они стараются скорей на оборот подстраиваться под существующие реалии. Что в их положении более чем оправданно. И даёт результат.
И наконец, если смотреть на материю, не только в моменте времени, а следить за её движением. То будет понятно, что данная стратегия, хороша, когда ты в роли догоняющего. И рано или поздно, при наращивании ресурсов, она просто исчерпает себя. А АМД их наращивает.
Т.е. рано или поздно АМД придётся, если придётся конечно, самим развивать те или иные направления. А тут уж простите, ошибки неизбежны.
«В целом intеl 3 соответствует N3 TSMC.»
Соответствует в чём?
Плотности логики? Плотности SRAM? Производительности? Энергоэффективности?
И это только самое базовое.
Теперь ещё можно сюда добавить например гибкость. Ибо с N3 у нас появилась фича FinFlex), теперь мы можем в рамках одного кристалла по разному конфигурировать транзисторные блоки. (3-2fin/2-2fin/2-1fin)
А что у intel 3?
Чистая правда. Я конечно понимаю, что плохо быть безграмотным. Но с другой стороны, это же всё таки комментарии. Лично я и так стараюсь вычитывать свою писанину, хотя бы по содержанию. Да и в общем ни на что не претендую особо.
Так мало того, тут в новостях порой косяков хватает, даже в долбанных заголовках.
Не совсем так. Обычная уплавнялка именно так оно и будет восприниматься мозгом. А интпутлаг снижают рефлексом, не в двое конечно ка при честном рендере, но всё же.
Как? Ну например, потому, что следующий кадр может является вполне реальным кадром.
При помните, что разработчик вполне может настраивать подобные моменты.
Тем более, что кто-то врятли, будет так тщательно прорабатывать маятник.
И всё же. Есть один интересный момент. Вы воспринимаете маятник с выдержкой в секунду! А это важно.
Скорость маятника сама по себе не велика. А теперь представьте его же, но в слоумоушене. Т.е. посмотрите на ситуацию с короткой выдержкой те же 1/60 секунды. И вы увидите. А теперь добавим 1 дорисованный кадр в промежуток. И вот уже 1/120 секунды!
И теперь представляете величину на которую переместиться, маятник за 1/120 секунды? Каждый раз, это будет практически линейное движение. И имея опорный кадр и вектор движения по мне не так уж сложно, понять в какой точке окажется маятник, через 1/120 секунды.
Проблема возникает скорей в ровно обратной ситуации. Когда у тебя нет чёткой траектории, а скорость высокая.
Да тут ещё толком ничерта не понятно. Вообще каким образом они собираются интерполировать кадры то? Для чего им аж понадобились Motion Vectors и Fluid Motion. Тут важны нюансы, сам алгоритм.
Суть то DLSS и FSR, что они встроены в игровые движки, как следствие иметь некоторую информацию с рендера кадра.
По маятнику. DLSS 3 должен разрулить. Для того и нужны векторы движения. А раз у маятника есть таки траектория движения, особых проблем возникнуть не должно.
+ Нвидиа в прошлых итерациях DLSS учила нейросеть избавляться от артефактов в виде гостинга.
Но наверное в более сложных сценариях артефакты будут. Хотя вы не всегда сможете заметить подтасовку.
Вот условно было 60 fps. Стало 120. Вы далеко не всегда сможете увидеть артефакт за 1/120 секунды. Он может просто не бросится в глаза. От сцены зависит.
«обходится не более 100$.»
Берём Die Yield Calculator
Wafer Diameter 300mm стандартный размер пластины
Defect Density 0.07 (#/sq.cm) типичное значение для зрелого тех. процесса.
.
GCD 304.35 mm²
Возьму произвольный размер
20х15,2
Получаем
good dies 144
defective dies 33
partial dies 22
Итого с одной 300мм пластины получаем 144 для 7900xtx. 22 чипа для 7900Xt. А вот 33 чипа битые, интерпретируйте как пожелаете. Выход годных 81,14%
.
tsmc wafer price Гуглим tsmc wafer price. и получаем цены одной пластины 300мм. Нужным N5 и N7.
.
16000/144 = 111.11$ Если берём только чип для 7900xtx.
.
НО есть нюанс. Первый же. Для данного GPU нужно ещё 6 MCD + 1 Interposer + 1 подложка и конечно монтаж.
.
Подложку и монтаж в расчёт не берём.
.
Проворачиваем те же шаги, но для MCD = 37.52 mm² (возьму 6х6,253)
good dies 1527
defective dies 41
partial dies 112
Тут нам подойдут только, годные чипы. Т.к. битый КП нам не подойдёт никак.
10000/1527 = 6,55$
Таких у нас 6 шт.
6,55*6 = 39,3$
.
111.11+39.3 = 150,41 Интерпозер должен стоит около 20$.
Итого 170.41$ За GCD и mcd для 7900xtx + кристалл интерпозера.
.
Этот расчёт никоим образом не учитывает отбраковку по ТТХ. Т.е. если годный чип, не запустится на нужной частоте, при требуемом потреблении, он уйдёт в брак. Этот момент я оценить не могу.
.
Удвоим площадь GCD. 608,7mm²
22х27,668
good dies 56
defective dies 28
partial dies 4
16000/56
.
285,714$ Удвоение площади привело к х2,57 стоимости.
285,71$ + 39,3$ + 20$ = 345$
Против 170.41$
.
Но есть проблема. Данный подход приведёт к удорожанию НИОКР. Что есть основная себестоимости карты. Т.к. это миллиарды. А сроки разработки микроархитектуры 3 года, для таких крупных фирм как АМД, а так до 5 лет. Но тут опять же сложно оценивать. Нужно знать серийность карт и как размазывают НИОКР по сегментам карт.
.
Ну а с маржей проще он в % идёт к себестоимости. +30-50% это нормальное значение.
.
Кстати потребление тоже упадёт не линейно. Т.к. удвоили кол-во транзисторов. Уже х2 потребление по базе. Но нужны поправки на качество. Переменная которая так же не известна. Ну в 300Вт вписаться ещё может быть. В 200Вт не уверен. Учитывая что ещё ватт 26 будет кушать память, т.к. это потреление всей платы, а не ток чипа.
Пфф. Взяли кусочек события и бухтите.
А от чего грохнулось то 2 банка? Из за действий ФРС же в том числе. Сначала они же тушили ковид, сделав сверх дешёвые деньги, практически бесплатные, сделав ключевую ставку около 0,25.
Банки вложилась, в долгосрочные активы. Что более чем обосновано. Т.к. на минуточку ситуация из за ковида не стабильна. Как следствие о каких инвестициях в стартапы может идти речь? Это не надёжный актив. По сему и вкладываются в более надёжные активы, например облигации. В данном случае именно долгосрочные.
И вот представляете 2022г, кризис, инфляция бьёт рекорды и в IT наблюдается спад. Понятно дело вкладчики побегут забирать свои вложения в такой ситуации.
И вот банку надо как-то возвращать деньги. У банка понятно дело, ликвидная часть ограничена. И знаете что происходит, когда она уменьшается? Рынку подаётся сигнал, что у банка что-то не то. И никто не хочет ждать, вдруг банк обанкротится? Все бегут забирать свои деньги. Обычная паника так сказать.
И вот мы возвращаемся к тому, что деньги то были вложены в долгосрочные надёжные активы. Т.е. что бы превратить активы в деньги, их нужно продать! Логично же.
НО ключевой момент. ФРС поднял ключевую ставку за это время! Сколько там 5 с гаком? Как следствие доходность у новых активов, например облигаций, будет выше!
Из за чего, ты не можешь продать свои активы с низкой доходностью, по купленой цене. Банкам приходится их продавать с дисконтом, покрывая разницу в доходности.
Что и создаёт дыру, между обязательствами перед вкладчиками и активами банка, которые преобразуются в ликвидные. Что и приводит к банкротству оного.
И очевидно государство не может позволить разорится банку! Как и в 2008. Он потащит за собой, все связанные с ним банки, через систему межбанковского кредитования. Эффект домино.
А так же потянет и материальный сектор на дно. Из за того, что очевидно не все вывели свои деньги из банка. И не весь вклад покрывается страховкой. Вы помните, что банки обслуживают нужды материального сектора. Т.е. завод который держал свои средства в этом банке пострадает.
Вот вам собственно необходимость Государства спасать частные банки.
Деньги печатают именно ради того. А не просто потому что кому то хочется лол.
Хорошо. Вот допустим обанкротится крупнейший застройщик Китая эвегранд. Чему в реале не особо даст случится государство. То уже Китайские банки, у которых занимал данный застройщик потеряют средства. Что вызовет такой же кризис и спад. Как следствие люди так же потеряют доверие к банкам и побегут выводить свои средства. И вот уже Китайские банки будут банкротится. На маленькие банки плевать, их покроют страховкой и/или поглотят крупные банки. А вот системнозначемые банки будет спасать китайское государство.
И так во всём мире. Открою тайну, если что-то случится например со сбером, его так же спасут.
Так лол. Что позволяет им деньги печатать? Пральна в том числе технологии. Ваша логика слишком примитивна. Если б США ток печатали деньги и покупали только готовое. То нафига же давить хуавей за их 5G оборудование? Ты ж деньги напечатаешь и купишь их оборудование.
Вон РФ тоже спокойно может деньги печатать. Европа туда же. Китай в прицнипе тоже. И ни че го.
Мир устроен сложнее чем вы описываете.
Суть той же мировой системы разделения труда в том, что развитые страны Аля США, именно что выполняют наукоёмкую часть, оставляя большую часть прибавочного продукта у себя.
То же касательно и финансовой системы. Крайне важно сохранять привлекательность оной для инвестиций, а главное стабильность!
Для того например и печатают баксы заливая экономику ликвидностью.
А то так и про Китай можно. Ну вот ничо, что они у себя там считайте офис ARM отжали? Или столько лет просто воровали технологии? Я уж молчу о откровенных подделках и пали.
А что не честного то лол. Или что вы думаете, ТНК, как булочные на углу дела ведут?
И нет там никакого расизма и мизантропии. Вы это придумали.
Я так и представляю, конец прошлого столетия. Хм у нас упала норма прибыли. А давайте перенесём технологии в китай, во льём кучу денег мы же их люто ненавидим!
Дичь. Данная система устроена совершенно на иных законах. Абсолютно плевать, кто ты, как тебя зовут, какой цвет кожи и т.п. Если ты капиталист, то и действовать существо будет согласно логике капитализма.
Выгодно будет тебе и либерализм, свободная торговля и т.д. Не выгодно, вот уже протекционизм.
Тем более и без лишних слов понятно, что крупный капитал срощен с государством. Что произошло в процессе накопление и укрупнения оного.
Да представьте это честно. А не то что там представляют себе идеалисты.
Конкуренция извините тоже не вот вам детский утренник.
Человек в этой системе вообще не главенствует по сути. В отличии хотя бы от феодализма. Сразу по названию видно кто доминирует в общественных отношениях. Ранее феодалы, а теперь капитал. Просто прочитайте что такое овеществление например.
А прошу прощения. Так глубоко не листал. Кстати говоря это похоже не max-q. Сами понимаете разница будет весомая. У max-q частоты сильно ниже. Но да бог с ним. Вы скорее всего будете правы.
И 680m, 680m рознь.
Просто потому, что есть 6800H на 2200МГц
а есть 6900HX на 2400МГц.
Но так же есть разница в памяти DDR5 4800 и LPDDR5 6400.
И сколько нам даст чисто память данные есть
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/02/20/1060626/Radeon_680M_test_10.jpg
Я даже знаю почему так получается. За счёт улучшения CU (т.е. шейдеров), что неплохо сказалось на флопсах архитектуры.
В теории можно попробовать дотянуть. Если оценить шейдерную, растровую и текстурную производительность
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1060-6-gb-gp104.c3250
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-780m.c4020
Но проблема, скорее всего упрёмся в TDP и ПСП. Особенно в ПСП ибо там на весь APU в лучшем случае 117ГБ/с получается, когда у 1060 в распоряжении 192ГБ/с. Итого голод данных не исключён.
.
Число сотрудников 2022
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/INTC/intel/number-of-employees
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/number-of-employees
131,900 vs 25,000 (чел)
Чистая прибыль 2022
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/INTC/intel/net-income
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/net-income
8.014 vs $1.32 (млрд $)
Затраты на НИОКР 2022
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/INTC/intel/research-development-expenses
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/research-development-expenses
17.52 vs $5.00 (млрд $)
.
Т.е. людей меньше. Денег меньше. Траты на НИОКР ниже. И да представляете, у них на 3 направления 25к людей! Годом ранее 15к!
.
Окей посмотрим на нвидиа например. Которая не разрабатывает те же CPU
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/NVDA/nvidia/number-of-employees
26,196 чел
Чистая
4.368 (млрд $)
НИОКР
7.339 (млрд $)
Итого, одна нвидиа, в основном с графического подразделения, имеет больше ресурсов, чем ВСЯ АМД. А тратить АМД их нужно как минимум на 2 направления, а то и 3.
.
p.s. если не нравится чистая прибыль можете там же глянуть «Revenue» компаний.
" то у AMD все ядра будут на архитектуре Zen 4, только условно малые получат меньше кэша и будут работать на более низких частотах, зато они и энергии будут потреблять меньше. "
Будем откровенны, данная реализация не имеет ничего общего с ARMовской компоновкой big.LITTLE. Тут уже не соблюдается ключевой момент, гетерогенность.
Начну с минусов. В перспективе, вариация АМД должна будет проиграть. Т.к. это более простой вариант и большого выигрыша соответственно мы не получим. Как следствие ядро, разработанное специально под условия низкого потребления, будет лучше.
А теперь к плюсам. Т.к. если мы не идеалисты, а материалисты, то мы обязаны подумать о обратной стороне медали IT. Софт! И вот он то сегодня в среде x86 не готов. С чем и столкнулись интел. Тут я обязан отметить титанические усилия интел в продвижении данного направления.
Итого реализация АМД, в данном виде имеет право на жизнь и будешь лучше не когда-нибудь, а здесь и сейчас. Как говориться дёшево и сердито.
Закончу объективно. Положение Интел и АМД всё таки разное. Как бы мы того не хотели. АМД имеет меньше ресурсов, но при этом они должны выдавать нам конкурентный продукт, что не так-то просто.
Как следствие, из за вполне понятных ограничений, АМД не может быть законодателем мод, т.к. придётся тянуть лямку софта самим. А это прорва тех же человеко-часов.
Они стараются скорей на оборот подстраиваться под существующие реалии. Что в их положении более чем оправданно. И даёт результат.
И наконец, если смотреть на материю, не только в моменте времени, а следить за её движением. То будет понятно, что данная стратегия, хороша, когда ты в роли догоняющего. И рано или поздно, при наращивании ресурсов, она просто исчерпает себя. А АМД их наращивает.
Т.е. рано или поздно АМД придётся, если придётся конечно, самим развивать те или иные направления. А тут уж простите, ошибки неизбежны.
Соответствует в чём?
Плотности логики? Плотности SRAM? Производительности? Энергоэффективности?
И это только самое базовое.
Теперь ещё можно сюда добавить например гибкость. Ибо с N3 у нас появилась фича FinFlex), теперь мы можем в рамках одного кристалла по разному конфигурировать транзисторные блоки. (3-2fin/2-2fin/2-1fin)
А что у intel 3?
Да и какой N3 то? N3/N3E/N3S/N3P/N3X.
p.s. забыл про цену, ну ладно.
Так мало того, тут в новостях порой косяков хватает, даже в долбанных заголовках.
При помните, что разработчик вполне может настраивать подобные моменты.
Тем более, что кто-то врятли, будет так тщательно прорабатывать маятник.
И всё же. Есть один интересный момент. Вы воспринимаете маятник с выдержкой в секунду! А это важно.
Скорость маятника сама по себе не велика. А теперь представьте его же, но в слоумоушене. Т.е. посмотрите на ситуацию с короткой выдержкой те же 1/60 секунды. И вы увидите. А теперь добавим 1 дорисованный кадр в промежуток. И вот уже 1/120 секунды!
И теперь представляете величину на которую переместиться, маятник за 1/120 секунды? Каждый раз, это будет практически линейное движение. И имея опорный кадр и вектор движения по мне не так уж сложно, понять в какой точке окажется маятник, через 1/120 секунды.
Проблема возникает скорей в ровно обратной ситуации. Когда у тебя нет чёткой траектории, а скорость высокая.
Суть то DLSS и FSR, что они встроены в игровые движки, как следствие иметь некоторую информацию с рендера кадра.
По маятнику. DLSS 3 должен разрулить. Для того и нужны векторы движения. А раз у маятника есть таки траектория движения, особых проблем возникнуть не должно.
+ Нвидиа в прошлых итерациях DLSS учила нейросеть избавляться от артефактов в виде гостинга.
Но наверное в более сложных сценариях артефакты будут. Хотя вы не всегда сможете заметить подтасовку.
Вот условно было 60 fps. Стало 120. Вы далеко не всегда сможете увидеть артефакт за 1/120 секунды. Он может просто не бросится в глаза. От сцены зависит.
Берём Die Yield Calculator
Wafer Diameter 300mm стандартный размер пластины
Defect Density 0.07 (#/sq.cm) типичное значение для зрелого тех. процесса.
.
GCD 304.35 mm²
Возьму произвольный размер
20х15,2
Получаем
good dies 144
defective dies 33
partial dies 22
Итого с одной 300мм пластины получаем 144 для 7900xtx. 22 чипа для 7900Xt. А вот 33 чипа битые, интерпретируйте как пожелаете. Выход годных 81,14%
.
tsmc wafer price Гуглим tsmc wafer price. и получаем цены одной пластины 300мм. Нужным N5 и N7.
.
16000/144 = 111.11$ Если берём только чип для 7900xtx.
.
НО есть нюанс. Первый же. Для данного GPU нужно ещё 6 MCD + 1 Interposer + 1 подложка и конечно монтаж.
.
Подложку и монтаж в расчёт не берём.
.
Проворачиваем те же шаги, но для MCD = 37.52 mm² (возьму 6х6,253)
good dies 1527
defective dies 41
partial dies 112
Тут нам подойдут только, годные чипы. Т.к. битый КП нам не подойдёт никак.
10000/1527 = 6,55$
Таких у нас 6 шт.
6,55*6 = 39,3$
.
111.11+39.3 = 150,41 Интерпозер должен стоит около 20$.
Итого 170.41$ За GCD и mcd для 7900xtx + кристалл интерпозера.
.
Этот расчёт никоим образом не учитывает отбраковку по ТТХ. Т.е. если годный чип, не запустится на нужной частоте, при требуемом потреблении, он уйдёт в брак. Этот момент я оценить не могу.
.
Удвоим площадь GCD. 608,7mm²
22х27,668
good dies 56
defective dies 28
partial dies 4
16000/56
.
285,714$ Удвоение площади привело к х2,57 стоимости.
285,71$ + 39,3$ + 20$ = 345$
Против 170.41$
.
Но есть проблема. Данный подход приведёт к удорожанию НИОКР. Что есть основная себестоимости карты. Т.к. это миллиарды. А сроки разработки микроархитектуры 3 года, для таких крупных фирм как АМД, а так до 5 лет. Но тут опять же сложно оценивать. Нужно знать серийность карт и как размазывают НИОКР по сегментам карт.
.
Ну а с маржей проще он в % идёт к себестоимости. +30-50% это нормальное значение.
.
Кстати потребление тоже упадёт не линейно. Т.к. удвоили кол-во транзисторов. Уже х2 потребление по базе. Но нужны поправки на качество. Переменная которая так же не известна. Ну в 300Вт вписаться ещё может быть. В 200Вт не уверен. Учитывая что ещё ватт 26 будет кушать память, т.к. это потреление всей платы, а не ток чипа.
А от чего грохнулось то 2 банка? Из за действий ФРС же в том числе. Сначала они же тушили ковид, сделав сверх дешёвые деньги, практически бесплатные, сделав ключевую ставку около 0,25.
Банки вложилась, в долгосрочные активы. Что более чем обосновано. Т.к. на минуточку ситуация из за ковида не стабильна. Как следствие о каких инвестициях в стартапы может идти речь? Это не надёжный актив. По сему и вкладываются в более надёжные активы, например облигации. В данном случае именно долгосрочные.
И вот представляете 2022г, кризис, инфляция бьёт рекорды и в IT наблюдается спад. Понятно дело вкладчики побегут забирать свои вложения в такой ситуации.
И вот банку надо как-то возвращать деньги. У банка понятно дело, ликвидная часть ограничена. И знаете что происходит, когда она уменьшается? Рынку подаётся сигнал, что у банка что-то не то. И никто не хочет ждать, вдруг банк обанкротится? Все бегут забирать свои деньги. Обычная паника так сказать.
И вот мы возвращаемся к тому, что деньги то были вложены в долгосрочные надёжные активы. Т.е. что бы превратить активы в деньги, их нужно продать! Логично же.
НО ключевой момент. ФРС поднял ключевую ставку за это время! Сколько там 5 с гаком? Как следствие доходность у новых активов, например облигаций, будет выше!
Из за чего, ты не можешь продать свои активы с низкой доходностью, по купленой цене. Банкам приходится их продавать с дисконтом, покрывая разницу в доходности.
Что и создаёт дыру, между обязательствами перед вкладчиками и активами банка, которые преобразуются в ликвидные. Что и приводит к банкротству оного.
И очевидно государство не может позволить разорится банку! Как и в 2008. Он потащит за собой, все связанные с ним банки, через систему межбанковского кредитования. Эффект домино.
А так же потянет и материальный сектор на дно. Из за того, что очевидно не все вывели свои деньги из банка. И не весь вклад покрывается страховкой. Вы помните, что банки обслуживают нужды материального сектора. Т.е. завод который держал свои средства в этом банке пострадает.
Вот вам собственно необходимость Государства спасать частные банки.
Деньги печатают именно ради того. А не просто потому что кому то хочется лол.
Хорошо. Вот допустим обанкротится крупнейший застройщик Китая эвегранд. Чему в реале не особо даст случится государство. То уже Китайские банки, у которых занимал данный застройщик потеряют средства. Что вызовет такой же кризис и спад. Как следствие люди так же потеряют доверие к банкам и побегут выводить свои средства. И вот уже Китайские банки будут банкротится. На маленькие банки плевать, их покроют страховкой и/или поглотят крупные банки. А вот системнозначемые банки будет спасать китайское государство.
И так во всём мире. Открою тайну, если что-то случится например со сбером, его так же спасут.
Вон РФ тоже спокойно может деньги печатать. Европа туда же. Китай в прицнипе тоже. И ни че го.
Мир устроен сложнее чем вы описываете.
Суть той же мировой системы разделения труда в том, что развитые страны Аля США, именно что выполняют наукоёмкую часть, оставляя большую часть прибавочного продукта у себя.
То же касательно и финансовой системы. Крайне важно сохранять привлекательность оной для инвестиций, а главное стабильность!
Для того например и печатают баксы заливая экономику ликвидностью.
А то так и про Китай можно. Ну вот ничо, что они у себя там считайте офис ARM отжали? Или столько лет просто воровали технологии? Я уж молчу о откровенных подделках и пали.
Мир не делится на чёрное и белое!
И нет там никакого расизма и мизантропии. Вы это придумали.
Я так и представляю, конец прошлого столетия. Хм у нас упала норма прибыли. А давайте перенесём технологии в китай, во льём кучу денег мы же их люто ненавидим!
Дичь. Данная система устроена совершенно на иных законах. Абсолютно плевать, кто ты, как тебя зовут, какой цвет кожи и т.п. Если ты капиталист, то и действовать существо будет согласно логике капитализма.
Выгодно будет тебе и либерализм, свободная торговля и т.д. Не выгодно, вот уже протекционизм.
Тем более и без лишних слов понятно, что крупный капитал срощен с государством. Что произошло в процессе накопление и укрупнения оного.
Да представьте это честно. А не то что там представляют себе идеалисты.
Конкуренция извините тоже не вот вам детский утренник.
Человек в этой системе вообще не главенствует по сути. В отличии хотя бы от феодализма. Сразу по названию видно кто доминирует в общественных отношениях. Ранее феодалы, а теперь капитал. Просто прочитайте что такое овеществление например.
И 680m, 680m рознь.
Просто потому, что есть 6800H на 2200МГц
а есть 6900HX на 2400МГц.
Но так же есть разница в памяти DDR5 4800 и LPDDR5 6400.
И сколько нам даст чисто память данные есть
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/02/20/1060626/Radeon_680M_test_10.jpg
Жаль что 6900HX с LPDDR5 не особо наблюдаю.
Разве что, FSR 2 наверное не во всех играх есть.
Но есть скорей вопрос, а что FSRы нельзя включить на жирафах?
В теории можно попробовать дотянуть. Если оценить шейдерную, растровую и текстурную производительность
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1060-6-gb-gp104.c3250
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-780m.c4020
Но проблема, скорее всего упрёмся в TDP и ПСП. Особенно в ПСП ибо там на весь APU в лучшем случае 117ГБ/с получается, когда у 1060 в распоряжении 192ГБ/с. Итого голод данных не исключён.
Возможно речь про мобильную 1650?