Пфф. Взяли кусочек события и бухтите.
А от чего грохнулось то 2 банка? Из за действий ФРС же в том числе. Сначала они же тушили ковид, сделав сверх дешёвые деньги, практически бесплатные, сделав ключевую ставку около 0,25.
Банки вложилась, в долгосрочные активы. Что более чем обосновано. Т.к. на минуточку ситуация из за ковида не стабильна. Как следствие о каких инвестициях в стартапы может идти речь? Это не надёжный актив. По сему и вкладываются в более надёжные активы, например облигации. В данном случае именно долгосрочные.
И вот представляете 2022г, кризис, инфляция бьёт рекорды и в IT наблюдается спад. Понятно дело вкладчики побегут забирать свои вложения в такой ситуации.
И вот банку надо как-то возвращать деньги. У банка понятно дело, ликвидная часть ограничена. И знаете что происходит, когда она уменьшается? Рынку подаётся сигнал, что у банка что-то не то. И никто не хочет ждать, вдруг банк обанкротится? Все бегут забирать свои деньги. Обычная паника так сказать.
И вот мы возвращаемся к тому, что деньги то были вложены в долгосрочные надёжные активы. Т.е. что бы превратить активы в деньги, их нужно продать! Логично же.
НО ключевой момент. ФРС поднял ключевую ставку за это время! Сколько там 5 с гаком? Как следствие доходность у новых активов, например облигаций, будет выше!
Из за чего, ты не можешь продать свои активы с низкой доходностью, по купленой цене. Банкам приходится их продавать с дисконтом, покрывая разницу в доходности.
Что и создаёт дыру, между обязательствами перед вкладчиками и активами банка, которые преобразуются в ликвидные. Что и приводит к банкротству оного.
И очевидно государство не может позволить разорится банку! Как и в 2008. Он потащит за собой, все связанные с ним банки, через систему межбанковского кредитования. Эффект домино.
А так же потянет и материальный сектор на дно. Из за того, что очевидно не все вывели свои деньги из банка. И не весь вклад покрывается страховкой. Вы помните, что банки обслуживают нужды материального сектора. Т.е. завод который держал свои средства в этом банке пострадает.
Вот вам собственно необходимость Государства спасать частные банки.
Деньги печатают именно ради того. А не просто потому что кому то хочется лол.
Хорошо. Вот допустим обанкротится крупнейший застройщик Китая эвегранд. Чему в реале не особо даст случится государство. То уже Китайские банки, у которых занимал данный застройщик потеряют средства. Что вызовет такой же кризис и спад. Как следствие люди так же потеряют доверие к банкам и побегут выводить свои средства. И вот уже Китайские банки будут банкротится. На маленькие банки плевать, их покроют страховкой и/или поглотят крупные банки. А вот системнозначемые банки будет спасать китайское государство.
И так во всём мире. Открою тайну, если что-то случится например со сбером, его так же спасут.
Так лол. Что позволяет им деньги печатать? Пральна в том числе технологии. Ваша логика слишком примитивна. Если б США ток печатали деньги и покупали только готовое. То нафига же давить хуавей за их 5G оборудование? Ты ж деньги напечатаешь и купишь их оборудование.
Вон РФ тоже спокойно может деньги печатать. Европа туда же. Китай в прицнипе тоже. И ни че го.
Мир устроен сложнее чем вы описываете.
Суть той же мировой системы разделения труда в том, что развитые страны Аля США, именно что выполняют наукоёмкую часть, оставляя большую часть прибавочного продукта у себя.
То же касательно и финансовой системы. Крайне важно сохранять привлекательность оной для инвестиций, а главное стабильность!
Для того например и печатают баксы заливая экономику ликвидностью.
А то так и про Китай можно. Ну вот ничо, что они у себя там считайте офис ARM отжали? Или столько лет просто воровали технологии? Я уж молчу о откровенных подделках и пали.
А что не честного то лол. Или что вы думаете, ТНК, как булочные на углу дела ведут?
И нет там никакого расизма и мизантропии. Вы это придумали.
Я так и представляю, конец прошлого столетия. Хм у нас упала норма прибыли. А давайте перенесём технологии в китай, во льём кучу денег мы же их люто ненавидим!
Дичь. Данная система устроена совершенно на иных законах. Абсолютно плевать, кто ты, как тебя зовут, какой цвет кожи и т.п. Если ты капиталист, то и действовать существо будет согласно логике капитализма.
Выгодно будет тебе и либерализм, свободная торговля и т.д. Не выгодно, вот уже протекционизм.
Тем более и без лишних слов понятно, что крупный капитал срощен с государством. Что произошло в процессе накопление и укрупнения оного.
Да представьте это честно. А не то что там представляют себе идеалисты.
Конкуренция извините тоже не вот вам детский утренник.
Человек в этой системе вообще не главенствует по сути. В отличии хотя бы от феодализма. Сразу по названию видно кто доминирует в общественных отношениях. Ранее феодалы, а теперь капитал. Просто прочитайте что такое овеществление например.
А прошу прощения. Так глубоко не листал. Кстати говоря это похоже не max-q. Сами понимаете разница будет весомая. У max-q частоты сильно ниже. Но да бог с ним. Вы скорее всего будете правы.
И 680m, 680m рознь.
Просто потому, что есть 6800H на 2200МГц
а есть 6900HX на 2400МГц.
Но так же есть разница в памяти DDR5 4800 и LPDDR5 6400.
И сколько нам даст чисто память данные есть
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/02/20/1060626/Radeon_680M_test_10.jpg
Я даже знаю почему так получается. За счёт улучшения CU (т.е. шейдеров), что неплохо сказалось на флопсах архитектуры.
В теории можно попробовать дотянуть. Если оценить шейдерную, растровую и текстурную производительность
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1060-6-gb-gp104.c3250
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-780m.c4020
Но проблема, скорее всего упрёмся в TDP и ПСП. Особенно в ПСП ибо там на весь APU в лучшем случае 117ГБ/с получается, когда у 1060 в распоряжении 192ГБ/с. Итого голод данных не исключён.
На самом деле, эти бы мостики АМД бы в видюхи. Там же похожим образом коммутация устроена. MCD в плотную к GCD. Но они сделали крутой дизайн интерпозера. С экономили десяток, два баксов.
«Проблема с удаленными элементами в sapphire rapids.»
Сколько там плиток, 4 вроде? А теперь представим, что таких же нужно уместить допустим 8. Тогда из за удалённости, просто не получится нормально присоединить удалённые чиплеты. Либо придётся коммутировать прямо через кристалл с ядрами, что тоже не всегда будет хорошо.
Ну думаю вы поняли, в чём ограниченность такого моста. Т.е. их можно использовать, только при плотной компоновке плиток в плоскости.
Но не уверен, в альтернативных сценариях. По этому я и не учитываю данный пункт, т.к. он не перекрывает достоинства решения.
Чисто технически вы не правы. Он есть. Как раз частота оного 1440Гц. Матрица то не горит постоянно, она мерцает, пусть и с очень большой частотой. И фактически, наш глаз никак не может уловить мерцания в тысячи герц.
Но и выражение человека тоже не верно. Частота обновления экрана, тоже не 1440 Гц.
А в чём собственно наивность? Хотя ладно наивно пологать, что население вдруг образумится и решит, что вот можно же самим принимать решения, участвовать в жизни общества. Т.е. взять всё в свои руки, а не рассчитывать когда же чужой дядя, сделает не так как он хочет, а как хочет какой-то конкретный индивид. Каюсь, виновен, излишне оптимист.
Социальная политика не равно социализм. Ну например, у нас сегодня частная собственность, на средства производства.
При том сегодня фактически медицина платная :)
Вы, точнее ваш работодатель, с вашей зарплаты отчисляет (по крайней мере должен) в ФОМС. Как собственно и в пенсионный.
И с СССР есть разница. Ну например, те денюжки, которые нынче идут всяким упитаным и успешным дядям, например за продажу сырьевых ресурсов, направлялись в общественные фонды, за счёт чего вы могли получить ту самую «бесплатную» медицину.
Т.е. перераспределение доходов, было почестнее для большинства.
А так понятно дело, это такое же перераспределение, что тогда, что сегодня. Т.е. один фиг это деньги, т.е. эквивалент нашего с вами труда.
А уж если быть честными до конца, сегодня в РФ урезали таки социалку. И если вы бывали в поликлинике, то можете знать их состояние. Из банального, не хватка специалистов и талонов. От чего мы и получаем очереди например.
p.s. чуть не забыл, вспомните например тот факт, что фонд национального благосостояния, создавался для индексации пенсий, если память не изменяет.
НО по факту подняли пенсионный возраст, и замораживали накопительную часть пенсий вот такие пироги :)
Ну так всё что вы перечислили это тоже часть фон неймановской архитектуры. Ибо суть то такая, что бы уйти от данной архитектуры, мы должны производить вычисления там где храним.
Вот пример не фоннеймановской архитектуры
https://3dnews.ru/1057942/samsung-prodemonstrirovala-pervie-v-mire-vichisleniya-v-pamyati-na-baze-mram
Т.е. нам не нужно вычитывать данные, передавать их, обрабатывать, после снова передавать и наконец записывать результат.
Ну нет, это точно не монолит. Как не крути, всё равно будут какие-то накладные расходы. Но очевидно, из за короткой коммутации, потери будут минимальны.
И да это EMIB (Embedded Multi-die Interconnect Bridge). Вы немножечко очепятываетесь.
По сути, разницы особой с интерпозером не будет, при одинаковой длиннее контакта. Т.к. вносимые здержки будут одинаковыми. Как и скорость по сути.
Только такой мостик стоит дешевле. Что жирный плюс.
Структура похожая на тот же интерпозер. Я про внутреннюю топологию. Но мостик существенно меньше.
Правда есть минус. Ты через интерпозер можешь связывать и удалённые элементы. С мостиком конечно так не выйдет. Но вопрос, а насколько такое нужно вообще. В зачёт я его конечно не беру ибо ну такое.
Понимаете в чём дело. IF это очень простая и универсальная шина. Что может быть проще чем соединение точка точка.
И всё что вы перечисляете по сути вообще отношения не имеет к самой IF
Кстати компоновка интела не ограничивается процессорами. Их «плитки» то бишь те же чиплеты, можно компоновать как угодно. Так что GPU тут тоже в тему.
А вот теперь я кажись сообразил, в чём суть реализации интел. Ещё пожалуйста не путайте шину и физические реализации, просто технологии разные сами по себе.
Смотрите EMIB, это крутая альтернатива, но не IF как таковой, а интерпозеру скорей. Т.к. функция у него по сути та же, коммутация. Но в отличии от. Это действительно небольшой мостик, а не огромная кремниевая подложка с коммутацией.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/08/21/974276/EMIB02.jpg
Ещё как я понял. Интел собираются в своей компоновке, сделать активный интерпозер. Т.е. по сути дела условно вынести IF на отдельный чиплет-подложку, т.е. интерпозер, который и будет выступать коммутирующим устройством. Тоже круто.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/12/12/979542/Raja-Architecture-Day-Final.jpg
И понимаете какое дело. Тут вообще не корректно с АМД сравнивать!
Ибо прямой аналог это TSMC 3d fabric
https://aei.dempa.net/wp-content/uploads/2021/09/Photo-4-3DFabricEcosystem-1024x586.jpg
Но тем не менее плитки интела, это их название чиплетов. Просто так получилось, что АМД с чиплетами были первые, прижилось.
А IF, это шина, т.е. скажем так некоторый блок для коммутации, а не сам метод коммутации, как тот же EMIB.
IF можно сравнить напрмер с Intelовской шиной, которая mesh.
https://www.servethehome.com/wp-content/uploads/2017/07/Intel-Skylake-SP-Mesh-Interconnect.jpg
Т.е. это условно кольцевые шины склееные меж собой.
А я считаю, что подобные вещи нужно объяснять. Сегодня он синий, завтра красный, послезавтра плевать на бренд. Ведь крайне увлекательно изучать, как устроены вещи.
А так я понимаю, что он из лагеря синих, но по крайней мере не выглядит человеком глупым.
Ну и собственно человек же не может знать всего! Я мало интересуюсь как оно у интела, так что почему бы и не спросить у человека, что по крайней мере интересуется их продукцией. Может расскажет что интересное.
Ну если уж так говорить, что то плохое, это плохое, то мы можем сразу вернуться к началу и сказать, что фон неймановская архитектура плохая т.к. данные хранятся в одном месте, а обрабатываются в другом из за чего и приходится городить кучу шин и буферов.
Простите, но буду серьёзен. Но какое возрождение СССР? Вот давайте будем честны, повторять наихудшие явления СССР уж точно не стоит. Мало того у нас как бы капитализм на дворе, что уже не совместимо с социализмом, пусть и хреновастым во многих местах.
При том так же, стоит вспомнить, что СССР имел развитую диверсифицированную экономику. Да на определённом этап развитие замедлилось. Но всё равно то что имели, в своё время, плохо сочетается с сегодняшним типа российским производством, где переклеивают шильдики например.
Или с дико зависимой сырьевой экономикой.
Ну и конечно как же не вспомнить, что СССР не то, что бы просто запрещал импорт. С этим по факту даже особо не боролись, в отличии от валютчиков кстати. И то это была одна из особенностей той хозяйственной системы. И суть была в том, что приоритет был именно на то, что бы производить самим, дабы оставлять добавочную стоимость в стране, например в виде зарплат рабочих. Но и суть была в наличии гос. плана. Который так сказать оценивал спрос и наращивал предложение, путём планирования. По этому не учтённые товары в системе, скорее так небольшая неприятность. Именно не учтённые. Т.е. контрабанда, как бэ за неё и сегодня по головке не гладяд, но причина иная, нужно плотить нологи.
Ну и кстати говоря ВАЗ! Вы же вспомните, что этот завод строился итальянцами под ключ. Собственно и наработки жигуля купили с доработками под местные реалии.
Ещё я могу вам напомнить, что в СССР был потрясающий механизм. Некоторые товары, могли продаваться ниже себестоимости. В частности всем известный хлеб. Разница покрывалась государство из общественных фондов.
И что интересно, при СССР ВАЗ был очень даже не плох. В плане реально градообразующее предприятие, за счёт которого рос и развивался город. Да и разработки велись, то же 10 семейство, которое разработали, но пустить в серию не пустили.
Теперь мои хотелки. Что можно например наворотить с ВАЗом. Ну допустим гоним нафиг всех манагеров, маркетолухов и прочих. Собираем всех квалифицированных инженеров каких только можем. И ставим завод на дотации государства.
НО важное условие, вся отчётность должна быть прозрачна! При том, нужно дать возможность, людям устраивать проверки. Т.е. если вдруг лично вам что-то не нравится. Вы имели возможность в группе единомышленников лично убедиться, куда тратятся ваши кровные.
Плюс сюда же, нужно добавить важный аспект прямую связь с потребителем. Т.е. вы попользовались автомобилем и можете напрямую сообщить, что вас не устроило и что могло бы быть лучше. Благо в эпоху цифры это не так сложно.
Ну и наконец, продавать авто буквально по себестоимости или ниже. Т.е. отказаться от прибыли как ориентира, в угоду удовлетворения потребности населения в качественном, а главное доступном авто.
Повторюсь, чисто мои хотелки.
А от чего грохнулось то 2 банка? Из за действий ФРС же в том числе. Сначала они же тушили ковид, сделав сверх дешёвые деньги, практически бесплатные, сделав ключевую ставку около 0,25.
Банки вложилась, в долгосрочные активы. Что более чем обосновано. Т.к. на минуточку ситуация из за ковида не стабильна. Как следствие о каких инвестициях в стартапы может идти речь? Это не надёжный актив. По сему и вкладываются в более надёжные активы, например облигации. В данном случае именно долгосрочные.
И вот представляете 2022г, кризис, инфляция бьёт рекорды и в IT наблюдается спад. Понятно дело вкладчики побегут забирать свои вложения в такой ситуации.
И вот банку надо как-то возвращать деньги. У банка понятно дело, ликвидная часть ограничена. И знаете что происходит, когда она уменьшается? Рынку подаётся сигнал, что у банка что-то не то. И никто не хочет ждать, вдруг банк обанкротится? Все бегут забирать свои деньги. Обычная паника так сказать.
И вот мы возвращаемся к тому, что деньги то были вложены в долгосрочные надёжные активы. Т.е. что бы превратить активы в деньги, их нужно продать! Логично же.
НО ключевой момент. ФРС поднял ключевую ставку за это время! Сколько там 5 с гаком? Как следствие доходность у новых активов, например облигаций, будет выше!
Из за чего, ты не можешь продать свои активы с низкой доходностью, по купленой цене. Банкам приходится их продавать с дисконтом, покрывая разницу в доходности.
Что и создаёт дыру, между обязательствами перед вкладчиками и активами банка, которые преобразуются в ликвидные. Что и приводит к банкротству оного.
И очевидно государство не может позволить разорится банку! Как и в 2008. Он потащит за собой, все связанные с ним банки, через систему межбанковского кредитования. Эффект домино.
А так же потянет и материальный сектор на дно. Из за того, что очевидно не все вывели свои деньги из банка. И не весь вклад покрывается страховкой. Вы помните, что банки обслуживают нужды материального сектора. Т.е. завод который держал свои средства в этом банке пострадает.
Вот вам собственно необходимость Государства спасать частные банки.
Деньги печатают именно ради того. А не просто потому что кому то хочется лол.
Хорошо. Вот допустим обанкротится крупнейший застройщик Китая эвегранд. Чему в реале не особо даст случится государство. То уже Китайские банки, у которых занимал данный застройщик потеряют средства. Что вызовет такой же кризис и спад. Как следствие люди так же потеряют доверие к банкам и побегут выводить свои средства. И вот уже Китайские банки будут банкротится. На маленькие банки плевать, их покроют страховкой и/или поглотят крупные банки. А вот системнозначемые банки будет спасать китайское государство.
И так во всём мире. Открою тайну, если что-то случится например со сбером, его так же спасут.
Вон РФ тоже спокойно может деньги печатать. Европа туда же. Китай в прицнипе тоже. И ни че го.
Мир устроен сложнее чем вы описываете.
Суть той же мировой системы разделения труда в том, что развитые страны Аля США, именно что выполняют наукоёмкую часть, оставляя большую часть прибавочного продукта у себя.
То же касательно и финансовой системы. Крайне важно сохранять привлекательность оной для инвестиций, а главное стабильность!
Для того например и печатают баксы заливая экономику ликвидностью.
А то так и про Китай можно. Ну вот ничо, что они у себя там считайте офис ARM отжали? Или столько лет просто воровали технологии? Я уж молчу о откровенных подделках и пали.
Мир не делится на чёрное и белое!
И нет там никакого расизма и мизантропии. Вы это придумали.
Я так и представляю, конец прошлого столетия. Хм у нас упала норма прибыли. А давайте перенесём технологии в китай, во льём кучу денег мы же их люто ненавидим!
Дичь. Данная система устроена совершенно на иных законах. Абсолютно плевать, кто ты, как тебя зовут, какой цвет кожи и т.п. Если ты капиталист, то и действовать существо будет согласно логике капитализма.
Выгодно будет тебе и либерализм, свободная торговля и т.д. Не выгодно, вот уже протекционизм.
Тем более и без лишних слов понятно, что крупный капитал срощен с государством. Что произошло в процессе накопление и укрупнения оного.
Да представьте это честно. А не то что там представляют себе идеалисты.
Конкуренция извините тоже не вот вам детский утренник.
Человек в этой системе вообще не главенствует по сути. В отличии хотя бы от феодализма. Сразу по названию видно кто доминирует в общественных отношениях. Ранее феодалы, а теперь капитал. Просто прочитайте что такое овеществление например.
И 680m, 680m рознь.
Просто потому, что есть 6800H на 2200МГц
а есть 6900HX на 2400МГц.
Но так же есть разница в памяти DDR5 4800 и LPDDR5 6400.
И сколько нам даст чисто память данные есть
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/02/20/1060626/Radeon_680M_test_10.jpg
Жаль что 6900HX с LPDDR5 не особо наблюдаю.
Разве что, FSR 2 наверное не во всех играх есть.
Но есть скорей вопрос, а что FSRы нельзя включить на жирафах?
В теории можно попробовать дотянуть. Если оценить шейдерную, растровую и текстурную производительность
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1060-6-gb-gp104.c3250
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-780m.c4020
Но проблема, скорее всего упрёмся в TDP и ПСП. Особенно в ПСП ибо там на весь APU в лучшем случае 117ГБ/с получается, когда у 1060 в распоряжении 192ГБ/с. Итого голод данных не исключён.
Возможно речь про мобильную 1650?
«Проблема с удаленными элементами в sapphire rapids.»
Сколько там плиток, 4 вроде? А теперь представим, что таких же нужно уместить допустим 8. Тогда из за удалённости, просто не получится нормально присоединить удалённые чиплеты. Либо придётся коммутировать прямо через кристалл с ядрами, что тоже не всегда будет хорошо.
Ну думаю вы поняли, в чём ограниченность такого моста. Т.е. их можно использовать, только при плотной компоновке плиток в плоскости.
Но не уверен, в альтернативных сценариях. По этому я и не учитываю данный пункт, т.к. он не перекрывает достоинства решения.
Но и выражение человека тоже не верно. Частота обновления экрана, тоже не 1440 Гц.
При том сегодня фактически медицина платная :)
Вы, точнее ваш работодатель, с вашей зарплаты отчисляет (по крайней мере должен) в ФОМС. Как собственно и в пенсионный.
И с СССР есть разница. Ну например, те денюжки, которые нынче идут всяким упитаным и успешным дядям, например за продажу сырьевых ресурсов, направлялись в общественные фонды, за счёт чего вы могли получить ту самую «бесплатную» медицину.
Т.е. перераспределение доходов, было почестнее для большинства.
А так понятно дело, это такое же перераспределение, что тогда, что сегодня. Т.е. один фиг это деньги, т.е. эквивалент нашего с вами труда.
А уж если быть честными до конца, сегодня в РФ урезали таки социалку. И если вы бывали в поликлинике, то можете знать их состояние. Из банального, не хватка специалистов и талонов. От чего мы и получаем очереди например.
p.s. чуть не забыл, вспомните например тот факт, что фонд национального благосостояния, создавался для индексации пенсий, если память не изменяет.
НО по факту подняли пенсионный возраст, и замораживали накопительную часть пенсий вот такие пироги :)
Вот пример не фоннеймановской архитектуры
https://3dnews.ru/1057942/samsung-prodemonstrirovala-pervie-v-mire-vichisleniya-v-pamyati-na-baze-mram
Т.е. нам не нужно вычитывать данные, передавать их, обрабатывать, после снова передавать и наконец записывать результат.
И да это EMIB (Embedded Multi-die Interconnect Bridge). Вы немножечко очепятываетесь.
По сути, разницы особой с интерпозером не будет, при одинаковой длиннее контакта. Т.к. вносимые здержки будут одинаковыми. Как и скорость по сути.
Только такой мостик стоит дешевле. Что жирный плюс.
Структура похожая на тот же интерпозер. Я про внутреннюю топологию. Но мостик существенно меньше.
Правда есть минус. Ты через интерпозер можешь связывать и удалённые элементы. С мостиком конечно так не выйдет. Но вопрос, а насколько такое нужно вообще. В зачёт я его конечно не беру ибо ну такое.
И всё что вы перечисляете по сути вообще отношения не имеет к самой IF
Кстати компоновка интела не ограничивается процессорами. Их «плитки» то бишь те же чиплеты, можно компоновать как угодно. Так что GPU тут тоже в тему.
А вот теперь я кажись сообразил, в чём суть реализации интел. Ещё пожалуйста не путайте шину и физические реализации, просто технологии разные сами по себе.
Смотрите EMIB, это крутая альтернатива, но не IF как таковой, а интерпозеру скорей. Т.к. функция у него по сути та же, коммутация. Но в отличии от. Это действительно небольшой мостик, а не огромная кремниевая подложка с коммутацией.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/08/21/974276/EMIB02.jpg
Ещё как я понял. Интел собираются в своей компоновке, сделать активный интерпозер. Т.е. по сути дела условно вынести IF на отдельный чиплет-подложку, т.е. интерпозер, который и будет выступать коммутирующим устройством. Тоже круто.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/12/12/979542/Raja-Architecture-Day-Final.jpg
И понимаете какое дело. Тут вообще не корректно с АМД сравнивать!
Ибо прямой аналог это TSMC 3d fabric
https://aei.dempa.net/wp-content/uploads/2021/09/Photo-4-3DFabricEcosystem-1024x586.jpg
Но тем не менее плитки интела, это их название чиплетов. Просто так получилось, что АМД с чиплетами были первые, прижилось.
А IF, это шина, т.е. скажем так некоторый блок для коммутации, а не сам метод коммутации, как тот же EMIB.
IF можно сравнить напрмер с Intelовской шиной, которая mesh.
https://www.servethehome.com/wp-content/uploads/2017/07/Intel-Skylake-SP-Mesh-Interconnect.jpg
Т.е. это условно кольцевые шины склееные меж собой.
https://www.3dincites.com/wp-content/uploads/TSMC-6.jpg
https://i.ytimg.com/vi/lT6Q1f6NhtI/maxresdefault.jpg
Понимаете да?
А так я понимаю, что он из лагеря синих, но по крайней мере не выглядит человеком глупым.
Ну и собственно человек же не может знать всего! Я мало интересуюсь как оно у интела, так что почему бы и не спросить у человека, что по крайней мере интересуется их продукцией. Может расскажет что интересное.
Ну если уж так говорить, что то плохое, это плохое, то мы можем сразу вернуться к началу и сказать, что фон неймановская архитектура плохая т.к. данные хранятся в одном месте, а обрабатываются в другом из за чего и приходится городить кучу шин и буферов.
При том так же, стоит вспомнить, что СССР имел развитую диверсифицированную экономику. Да на определённом этап развитие замедлилось. Но всё равно то что имели, в своё время, плохо сочетается с сегодняшним типа российским производством, где переклеивают шильдики например.
Или с дико зависимой сырьевой экономикой.
Ну и конечно как же не вспомнить, что СССР не то, что бы просто запрещал импорт. С этим по факту даже особо не боролись, в отличии от валютчиков кстати. И то это была одна из особенностей той хозяйственной системы. И суть была в том, что приоритет был именно на то, что бы производить самим, дабы оставлять добавочную стоимость в стране, например в виде зарплат рабочих. Но и суть была в наличии гос. плана. Который так сказать оценивал спрос и наращивал предложение, путём планирования. По этому не учтённые товары в системе, скорее так небольшая неприятность. Именно не учтённые. Т.е. контрабанда, как бэ за неё и сегодня по головке не гладяд, но причина иная, нужно плотить нологи.
Ну и кстати говоря ВАЗ! Вы же вспомните, что этот завод строился итальянцами под ключ. Собственно и наработки жигуля купили с доработками под местные реалии.
Ещё я могу вам напомнить, что в СССР был потрясающий механизм. Некоторые товары, могли продаваться ниже себестоимости. В частности всем известный хлеб. Разница покрывалась государство из общественных фондов.
И что интересно, при СССР ВАЗ был очень даже не плох. В плане реально градообразующее предприятие, за счёт которого рос и развивался город. Да и разработки велись, то же 10 семейство, которое разработали, но пустить в серию не пустили.
Теперь мои хотелки. Что можно например наворотить с ВАЗом. Ну допустим гоним нафиг всех манагеров, маркетолухов и прочих. Собираем всех квалифицированных инженеров каких только можем. И ставим завод на дотации государства.
НО важное условие, вся отчётность должна быть прозрачна! При том, нужно дать возможность, людям устраивать проверки. Т.е. если вдруг лично вам что-то не нравится. Вы имели возможность в группе единомышленников лично убедиться, куда тратятся ваши кровные.
Плюс сюда же, нужно добавить важный аспект прямую связь с потребителем. Т.е. вы попользовались автомобилем и можете напрямую сообщить, что вас не устроило и что могло бы быть лучше. Благо в эпоху цифры это не так сложно.
Ну и наконец, продавать авто буквально по себестоимости или ниже. Т.е. отказаться от прибыли как ориентира, в угоду удовлетворения потребности населения в качественном, а главное доступном авто.
Повторюсь, чисто мои хотелки.