ХАхахахаха. С алика? Т.е. вы сейчас на полном серьёзе сравнивает бушатину, с новьём?
Окей HC16, т.е. не самая быстрая память на сей день стоит около 1к.
При том это память фиг пойми откуда и как хранившаяся.
1000р=12$ ОЙ.
https://aliexpress.ru/item/1005002006918999.html?sku_id=12000026791441079
https://aliexpress.ru/item/1005002451023975.html?sku_id=12000020705791924
.
У 7900xtx память стоит 20 Gbps! Т.е. что то аля K4ZAF325BC-SC20.
.
Так что смиритесь, это десяток баксов за гиг.
Вы зря сравинваете с rx580. Этих карт столько наклепали, что понятное дело они потом стоили сущие копейки. Проще говоря их вышло СЛИШКОМ много.
И да очевидно что и себестоимость у них была не высокая. Ибо RX 500, это промаркированные rx 400, как следствие стоимость разработки около 0.
К тому же это чип 232 mm² на 14нм GF, бывших мощностях АМД, где у них приличный скидон, был по крайней мере.
А так же 8 GB GDDR5 8 Gbps. Там 1ГБ до 5$ всего стоил.
Т.е. это изначально дешёвая и массовая карта. А щас как не крути, один только гольный чипак для 7900xtx будет стоить около сотки. Но самое дорогое в данных карточках, это куча памяти. 1ГБ будет стоить 12-15$ примерно, за скорость приходится платить. Так они и пихнули её до чёртиков аж 24ГБ.
Да и не факт что их наклепаю столько, что предложение хорошечно превысит спрос. Вероятно к выходу следующей линейки мы получим лучшие цены, ибо будут освобождать склад.
«АМД тоже (как Куртка) стала их удваивать в описании чипа.»
Как раз не стала, не вводите людей в заблуждение.
Например RX 6950 XT 5120 шейдеров или 80 CU
7900xtx 6144 шейдеров или 96 CU
Как видим 1 CU всё ещё равен 64 потоковым процессорам (шейдерам).
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/2nzd2VPZ7VyshqC32tXE6c-970-80.jpg.webp
А по факту ALU у нас 64 на векторный блок, 128 на CU, 256 на WGP.
Итого это почти как в амперах. Один блок считает INT+FP, другой только FP. Но в нвидиа в спецификация удвоила кол-во шейдеров.
А АМД считает по старому. Что кстати справедливо из за механизма их работы.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/FLbapADWgwzNWtiDyaatAc-970-80.jpg.webp
Это по сути некоторый параллелизм на уровне инструкций.
В том то и дело, что было! Сегодня то АМД бренд не лицензирует и память не производит. При том уже достаточно давно этим не занимается.
Уже DDR5 на дворе, когда под брендом АМД производили только DDR3 к примеру.
При том простите, но мнение сложилось отрицательное именно в СНГ, именно из за палёной памяти. Просто потому, что у нас этих изделий вылезло много. Да и к АМД вернулась какая-никакая популярность с райзенов.
Вы заблуждаетесь. Это 100% паль.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/8915sl/radeon_ram/
https://community.amd.com/t5/general-discussions/r5sl120g-galt-advanced-technology-corp/td-p/400115
И что же мы выясняем? Ранее АМД предоставила свой бренд, для производителей данного мусора.
Но деятельность свернули. По этому сложно найти эту паль в США.
Итого бывший партнёр АМД, тупо лепит шильдик и вкидывает эту хрень на рынок СНГ.
Итого radeon memory сегодня имеет такое же отношение как какой-нибудь abibas к adidas.
Вы видимо не понимаете сути вещей! Это крайне важно. Особенно для Китая.
Промышленность пфф. А ничего что у нас Китай это миллиардное население?
А 7нм и менее нужны как для смартфонов, так и для IoT.
Ещё нам неожиданно нужны компьютеры, при том мощные. Для рабочих станций, мы же хотим например кино? Для банковского сектора. Для телекоммуникаций. Для медицины. Для ИИ. Дата центры. и т.д.
Да и для производства такое тоже нужно, если мы хотим внедрять RPA и машинное виденье с нейросетями.
Кстати а как же без сложных симуляций в CAE системах?
"… да и декларированные 5 и 3 нм как охлаждать потом?..." А в чём собственно проблема? Эти тех процессы по мимо лучшей энергоэффективности и/или производительности(частоты), охлаждаются вполне обычными способами.
Тепло уходит через кремний и слои металлизации, далее к теплосъёмнику.
«Не может быть естественной работа рыночка там, где кризисы и век назад использовали для перетока имущества из одних рук в другие.»
Именно это и есть его естественная работа. А как по вашему капитал должен укрупнятся? Извините конкуренция, это вам не детское соревнование. Слабый/проигравший конкуренцию будет поглощён. Что и есть «перетока имущества из одних рук в другие.»
Представляете, империализм есть стадия развития капитализма. Рыночек и не обещает вам блага, развитие, честную конкуренцию, справедливость и прочее.
-Цель то одна прибыль! А уж в погоне за прибылью, в ходе конкуренции мы как побочный продукт и получаем прогресс.
Капитал всегда стремится к укрупнению (это его имманентное свойство) и вечная конкуренция не возможна, будет победитель и проигравший.
-А если конкурировать вечно, то с растущей сложностью научно-технического прогресса, рано или поздно тебе не хватит ресурсов даже для поддержания текущих темпов развития.
(Эффект масштаба же.)
Глобально у вас есть супер большущая проблема. У вас мир статичен. О чём говорит фраза.
" На том уровне всё распределено"
-До СВО тоже мир был поделён. И что? Вон снова решили переделить.
Другой пример Африка.
https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/2141519/2141519_original.jpg
Мир отнюдь не статичен, это границы передела, пересматриваются постоянно.
Больше скажу, капитал вырос! Теперь конкуренция ведётся не на уровне булочных на углу, а между ТНК. И даже национальным капиталом. Простейший пример торговая война Китая и США. Сферы влияния разграничены, но отнюдь не статичны!
Да и рыночек у вас видимо остался где то в веке так 19. Но извините, он к 21 веку сильно изменился и эволюционировал.
И строго говоря, неолиберализм и посткейнсианство, как и кейнсианство это тоже наука. И да выстроено всё строго по науке.
Именно потому до сих пор работает капитализм, хотя попахивать он начал ещё в прошлом веке. Но драйверов роста, не так и много осталось.
А уж ваше выражение про рухнет банк, это смешно. Очевидно США гегемон и ему не нужно что бы его же финансовая система рушилась. Но по вполне объективным причинам, в связи с работой самой капиталистической системы, банки и падают. От чего самим США их приходится спасать. Иначе нельзя.
При том почему упал SVB и создал такую волну? Из за монетарной политики США. Которая в свою очередь была вызвана преодолением инфляции (дабы в том числе сохранить привлекательность доллара же). Которая была вызвана эмиссией доллара (как инструмент перераспределения издержек). Которая была вызвана ковидным кризисом. А ковидный кризис, это системный кризис. Т.е. это проблема порождённая самой хозяйственной системой. А уж отправной точкой, такого события может послужить, что угодно.
Важна но не единственная. FPU и не будет толком конкурировать с GPU. Ибо не вся работа CPU и GPU пересекается.
Как тут верно подмечали, были такие процессоры FX. Как видим FPU оказался очень даже нужен. Хотя тогда GPU, тоже давал лучшую производительность с плавающей запятой.
О снова теории заговора!
.
Не ну видимо, для того же они свои банки фигачат? Ведь началось всё с Silicon Valley Bank! Ну правильно зачем нам стабильная финансовая система! Особенно обслуживающая IT сектор!
Посеем хаос и панику, что бы обвалить побольше своих же банков!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крах_Signature_Bank
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крах_Silicon_Valley_Bank
.
Ах да именно потому же вдруг, а давайте ка всё компенсируем, за счёт государства и начнём спасать банки.
«FDIC была назначена ликвидатором банка и немедленно учредила Signature Bridge Bank, NA, которым FDIC будет управлять, продавая свои активы участникам торгов.»
«12 марта Минфин США, Федеральный резерв и Федеральная корпорация по страхованию вкладов приняли совместное решение о компенсации потерь вкладчикам SVB и Signature Bank.»
.
Особенно забавным получается сей пункт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крах_Silicon_Valley_Bank#Рост_криптовалют
Пока валили банки, приподняли крипту.
.
хммм где-то такое уже было не? Ах дааа 2008.
.
Тогда наверное тоже фигачили свои банки, потому что, а потому что хотят и могут!
.
Но сорян, никаких валили банки тут отродясь нет. Это естественная работа «рыночка». Точнее капитализма в его неолиберальной/посткейнсианской ипостаси.
+70% это не 4090 > 2х 3090 как нам предвещали инсайдеры.
При том заметьте в оригинале именно больше. Не "=" или "⩾"!
И да если в среднем по больнице у нас всего +70%, а где-то только приближается к х2, значит где-то меньше, чем в среднем по больнице.
«это абсолютно программная фишка.»
-Которая будет базироваться на использовании аппаратных фич. Например матричные ускорители АМД? И вот уже не абсолютно программная.
-Ещё раз карточки на полочках есть, игры с DLSS 3 тоже найдутся. А вот FSR 3 всё ещё нет. И когда будет и в каких играх ещё вопрос.
«на равных конкурирует» Это не совсем так.
Т.к. например их же 7900xt не конкурирует с их же 7900xtx.
7900xtx конкурирует с 4080, но только в растре. + например жрёт чуточку (10%) больше или не чуточку, если говорить о какой-нибудь nitro+.
В лучах уже не конкурирует.
Ну и в данный конкретный момент времени таки DLSS 3 есть, FSR 3 ещё нет.
Т.е. вроде конкурирует, но с достаточным кол-вом оговорок.
А причём тут АМД? А дальше вообще какой-то наброс.
Хорошо, вернёмся на пару лет назад. у rtx 2080 и titan rtx тоже не было конкурентов толком.
5700XT например была без лучей и конкурент 2070-2070S именно в этом диапазоне.
rtx 30 должна была быть разгонной RTX 20 на 12нм. «Смысл Нвидии делать что-то больше?»
Что было дальше и так понятно.
Я категорически не согласен.
AD 102 608 mm²
Transistors 76,300 million
Density 125.5M / mm²
Shading Units 16384
Base Clock 2235 MHz
Boost Clock 2520 MHz
TDP 450 W
100% исчерпали N4(P)
AD104 295 mm²
Base Clock 2310 MHz
Boost Clock 2610 MHz
TDP 285 W
Очевидно, что на AD 104 тупо с экономили. Но из N4 явно всё выжали.
Просто напомню
«Инсайдер сообщил, что топовая RTX 4090 будет вдвое быстрее RTX 3090»
https://www.ixbt.com/news/2022/06/08/kopite7kimi-rtx-4090-rtx-3090.html
по факту
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-founders-edition/31.html
«В прошлый раз, напомним, существенные изменения принесла архитектура Ampere, когда на один вычислительный блок вдвое увеличилось количество блоков ALU.»
Только оно не дало х2 производительность. Т.к. по факту количество ALU таки не совсем удвоили.
Тогда нвидиа, «увеличила» ALU за счёт того, что INT32 ALU, стали INT32+FP32 ALU. При том и то и то вычислять они вроде как не могли.
Так что относимся скептически ибо это
А) Ранний слух
Б) Который чаще не сбывается.
В) Если сбывается, то с неточностями и оговорками.
Г) Нюанс, а в чём 5090 будет быстрее 4090? Ибо это может быть всё что угодно, от терафлопс до лучей.
Скорей 5800x3d, думается мне цена/производительность для всей платформы будет лучше.
Данное поколение можно и пропустить как по мне. Просто ради увеличения массовости DDR5, распространения плат АМ5 и расширения ассортимента CPU.
Всё ради ассортимента и снижения цен на предыдущие линейки.
К сожалению, не подойдёт тем, кому обновиться нужно прям сейчас.
Серьёзнее чем у кого? Чем у всего мира?
.
Т.к. для существования 5нм процессоров, используется труд всего развитого мира. От японской химии, до голландского оборудования, которое так же создают крупнейшие компании со всего мира. Да и разрабатывали соответственно так же.
.
Что то вы переоцениваете Китай. Ибо снова по факту. SMEE производит оборудование для 90нм. Мир для 3нм. И вот где это ваше серьёзнее?
.
Последнее достижение SMIC, это повторение опыта TSMC 2017-2018г, скорее всего с оговорками по качеству. И из китайского тут разве что тех. процесс. И то вероятно данный тех. процесс получен стараниями Тайванцев, которых переманили с той же TSMC.
https://www.sapphiretech.com.cn/ru-ru/consumer/nitro-radeon-rx-7900-xtx-vaporx-24g-gddr6
Потоковых процессоров: 6144
https://www.amd.com/en/products/graphics/amd-radeon-rx-7900xtx
Stream Processors 6144
https://www.msi.com/Graphics-Card/Radeon-RX-7900-XTX-GAMING-TRIO-CLASSIC-24G/Specification
STREAM PROCESSORS 6144 Units
https://www.asus.com/motherboards-components/graphics-cards/tuf-gaming/tuf-rx7900xtx-o24g-gaming/techspec/
Stream Processors
6144
В АМД как раз считается 6144 потоковых процессора. Как собственно у их партнёров. О чём говорят официальные спецификации на сайтах.
Окей HC16, т.е. не самая быстрая память на сей день стоит около 1к.
При том это память фиг пойми откуда и как хранившаяся.
1000р=12$ ОЙ.
https://aliexpress.ru/item/1005002006918999.html?sku_id=12000026791441079
https://aliexpress.ru/item/1005002451023975.html?sku_id=12000020705791924
.
У 7900xtx память стоит 20 Gbps! Т.е. что то аля K4ZAF325BC-SC20.
.
Так что смиритесь, это десяток баксов за гиг.
И да очевидно что и себестоимость у них была не высокая. Ибо RX 500, это промаркированные rx 400, как следствие стоимость разработки около 0.
К тому же это чип 232 mm² на 14нм GF, бывших мощностях АМД, где у них приличный скидон, был по крайней мере.
А так же 8 GB GDDR5 8 Gbps. Там 1ГБ до 5$ всего стоил.
Т.е. это изначально дешёвая и массовая карта. А щас как не крути, один только гольный чипак для 7900xtx будет стоить около сотки. Но самое дорогое в данных карточках, это куча памяти. 1ГБ будет стоить 12-15$ примерно, за скорость приходится платить. Так они и пихнули её до чёртиков аж 24ГБ.
Да и не факт что их наклепаю столько, что предложение хорошечно превысит спрос. Вероятно к выходу следующей линейки мы получим лучшие цены, ибо будут освобождать склад.
Как раз не стала, не вводите людей в заблуждение.
Например RX 6950 XT 5120 шейдеров или 80 CU
7900xtx 6144 шейдеров или 96 CU
Как видим 1 CU всё ещё равен 64 потоковым процессорам (шейдерам).
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/2nzd2VPZ7VyshqC32tXE6c-970-80.jpg.webp
А по факту ALU у нас 64 на векторный блок, 128 на CU, 256 на WGP.
Итого это почти как в амперах. Один блок считает INT+FP, другой только FP. Но в нвидиа в спецификация удвоила кол-во шейдеров.
А АМД считает по старому. Что кстати справедливо из за механизма их работы.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/FLbapADWgwzNWtiDyaatAc-970-80.jpg.webp
Это по сути некоторый параллелизм на уровне инструкций.
Уже DDR5 на дворе, когда под брендом АМД производили только DDR3 к примеру.
При том простите, но мнение сложилось отрицательное именно в СНГ, именно из за палёной памяти. Просто потому, что у нас этих изделий вылезло много. Да и к АМД вернулась какая-никакая популярность с райзенов.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/8915sl/radeon_ram/
https://community.amd.com/t5/general-discussions/r5sl120g-galt-advanced-technology-corp/td-p/400115
И что же мы выясняем? Ранее АМД предоставила свой бренд, для производителей данного мусора.
Но деятельность свернули. По этому сложно найти эту паль в США.
Итого бывший партнёр АМД, тупо лепит шильдик и вкидывает эту хрень на рынок СНГ.
Итого radeon memory сегодня имеет такое же отношение как какой-нибудь abibas к adidas.
Промышленность пфф. А ничего что у нас Китай это миллиардное население?
А 7нм и менее нужны как для смартфонов, так и для IoT.
Ещё нам неожиданно нужны компьютеры, при том мощные. Для рабочих станций, мы же хотим например кино? Для банковского сектора. Для телекоммуникаций. Для медицины. Для ИИ. Дата центры. и т.д.
Да и для производства такое тоже нужно, если мы хотим внедрять RPA и машинное виденье с нейросетями.
Кстати а как же без сложных симуляций в CAE системах?
"… да и декларированные 5 и 3 нм как охлаждать потом?..." А в чём собственно проблема? Эти тех процессы по мимо лучшей энергоэффективности и/или производительности(частоты), охлаждаются вполне обычными способами.
Тепло уходит через кремний и слои металлизации, далее к теплосъёмнику.
Именно это и есть его естественная работа. А как по вашему капитал должен укрупнятся? Извините конкуренция, это вам не детское соревнование. Слабый/проигравший конкуренцию будет поглощён. Что и есть «перетока имущества из одних рук в другие.»
Представляете, империализм есть стадия развития капитализма. Рыночек и не обещает вам блага, развитие, честную конкуренцию, справедливость и прочее.
-Цель то одна прибыль! А уж в погоне за прибылью, в ходе конкуренции мы как побочный продукт и получаем прогресс.
Капитал всегда стремится к укрупнению (это его имманентное свойство) и вечная конкуренция не возможна, будет победитель и проигравший.
-А если конкурировать вечно, то с растущей сложностью научно-технического прогресса, рано или поздно тебе не хватит ресурсов даже для поддержания текущих темпов развития.
(Эффект масштаба же.)
Глобально у вас есть супер большущая проблема. У вас мир статичен. О чём говорит фраза.
" На том уровне всё распределено"
-До СВО тоже мир был поделён. И что? Вон снова решили переделить.
Другой пример Африка.
https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/2141519/2141519_original.jpg
Мир отнюдь не статичен, это границы передела, пересматриваются постоянно.
Больше скажу, капитал вырос! Теперь конкуренция ведётся не на уровне булочных на углу, а между ТНК. И даже национальным капиталом. Простейший пример торговая война Китая и США. Сферы влияния разграничены, но отнюдь не статичны!
Да и рыночек у вас видимо остался где то в веке так 19. Но извините, он к 21 веку сильно изменился и эволюционировал.
И строго говоря, неолиберализм и посткейнсианство, как и кейнсианство это тоже наука. И да выстроено всё строго по науке.
Именно потому до сих пор работает капитализм, хотя попахивать он начал ещё в прошлом веке. Но драйверов роста, не так и много осталось.
А уж ваше выражение про рухнет банк, это смешно. Очевидно США гегемон и ему не нужно что бы его же финансовая система рушилась. Но по вполне объективным причинам, в связи с работой самой капиталистической системы, банки и падают. От чего самим США их приходится спасать. Иначе нельзя.
При том почему упал SVB и создал такую волну? Из за монетарной политики США. Которая в свою очередь была вызвана преодолением инфляции (дабы в том числе сохранить привлекательность доллара же). Которая была вызвана эмиссией доллара (как инструмент перераспределения издержек). Которая была вызвана ковидным кризисом. А ковидный кризис, это системный кризис. Т.е. это проблема порождённая самой хозяйственной системой. А уж отправной точкой, такого события может послужить, что угодно.
И никаких теорий заговора.
Как тут верно подмечали, были такие процессоры FX. Как видим FPU оказался очень даже нужен. Хотя тогда GPU, тоже давал лучшую производительность с плавающей запятой.
.
Не ну видимо, для того же они свои банки фигачат? Ведь началось всё с Silicon Valley Bank! Ну правильно зачем нам стабильная финансовая система! Особенно обслуживающая IT сектор!
Посеем хаос и панику, что бы обвалить побольше своих же банков!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крах_Signature_Bank
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крах_Silicon_Valley_Bank
.
Ах да именно потому же вдруг, а давайте ка всё компенсируем, за счёт государства и начнём спасать банки.
«FDIC была назначена ликвидатором банка и немедленно учредила Signature Bridge Bank, NA, которым FDIC будет управлять, продавая свои активы участникам торгов.»
«12 марта Минфин США, Федеральный резерв и Федеральная корпорация по страхованию вкладов приняли совместное решение о компенсации потерь вкладчикам SVB и Signature Bank.»
.
Особенно забавным получается сей пункт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крах_Silicon_Valley_Bank#Рост_криптовалют
Пока валили банки, приподняли крипту.
.
хммм где-то такое уже было не? Ах дааа 2008.
.
Тогда наверное тоже фигачили свои банки, потому что, а потому что хотят и могут!
.
Но сорян, никаких валили банки тут отродясь нет. Это естественная работа «рыночка». Точнее капитализма в его неолиберальной/посткейнсианской ипостаси.
При том заметьте в оригинале именно больше. Не "=" или "⩾"!
И да если в среднем по больнице у нас всего +70%, а где-то только приближается к х2, значит где-то меньше, чем в среднем по больнице.
-Которая будет базироваться на использовании аппаратных фич. Например матричные ускорители АМД? И вот уже не абсолютно программная.
-Ещё раз карточки на полочках есть, игры с DLSS 3 тоже найдутся. А вот FSR 3 всё ещё нет. И когда будет и в каких играх ещё вопрос.
Т.к. например их же 7900xt не конкурирует с их же 7900xtx.
7900xtx конкурирует с 4080, но только в растре. + например жрёт чуточку (10%) больше или не чуточку, если говорить о какой-нибудь nitro+.
В лучах уже не конкурирует.
Ну и в данный конкретный момент времени таки DLSS 3 есть, FSR 3 ещё нет.
Т.е. вроде конкурирует, но с достаточным кол-вом оговорок.
Хорошо, вернёмся на пару лет назад. у rtx 2080 и titan rtx тоже не было конкурентов толком.
5700XT например была без лучей и конкурент 2070-2070S именно в этом диапазоне.
rtx 30 должна была быть разгонной RTX 20 на 12нм. «Смысл Нвидии делать что-то больше?»
Что было дальше и так понятно.
AD 102 608 mm²
Transistors 76,300 million
Density 125.5M / mm²
Shading Units 16384
Base Clock 2235 MHz
Boost Clock 2520 MHz
TDP 450 W
100% исчерпали N4(P)
AD104 295 mm²
Base Clock 2310 MHz
Boost Clock 2610 MHz
TDP 285 W
Очевидно, что на AD 104 тупо с экономили. Но из N4 явно всё выжали.
«Инсайдер сообщил, что топовая RTX 4090 будет вдвое быстрее RTX 3090»
https://www.ixbt.com/news/2022/06/08/kopite7kimi-rtx-4090-rtx-3090.html
по факту
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-founders-edition/31.html
«В прошлый раз, напомним, существенные изменения принесла архитектура Ampere, когда на один вычислительный блок вдвое увеличилось количество блоков ALU.»
Только оно не дало х2 производительность. Т.к. по факту количество ALU таки не совсем удвоили.
Тогда нвидиа, «увеличила» ALU за счёт того, что INT32 ALU, стали INT32+FP32 ALU. При том и то и то вычислять они вроде как не могли.
Так что относимся скептически ибо это
А) Ранний слух
Б) Который чаще не сбывается.
В) Если сбывается, то с неточностями и оговорками.
Г) Нюанс, а в чём 5090 будет быстрее 4090? Ибо это может быть всё что угодно, от терафлопс до лучей.
Данное поколение можно и пропустить как по мне. Просто ради увеличения массовости DDR5, распространения плат АМ5 и расширения ассортимента CPU.
Всё ради ассортимента и снижения цен на предыдущие линейки.
К сожалению, не подойдёт тем, кому обновиться нужно прям сейчас.
.
Т.к. для существования 5нм процессоров, используется труд всего развитого мира. От японской химии, до голландского оборудования, которое так же создают крупнейшие компании со всего мира. Да и разрабатывали соответственно так же.
.
Что то вы переоцениваете Китай. Ибо снова по факту. SMEE производит оборудование для 90нм. Мир для 3нм. И вот где это ваше серьёзнее?
.
Последнее достижение SMIC, это повторение опыта TSMC 2017-2018г, скорее всего с оговорками по качеству. И из китайского тут разве что тех. процесс. И то вероятно данный тех. процесс получен стараниями Тайванцев, которых переманили с той же TSMC.