Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Звучит как бред. Мне вот чисто интересно, каким это боком, без гуманитарного образования в СССР вообще снимали то же кино, при том кино производители достаточно много. Ну эт по мимо мульфильмов. И многие картины даже упоминать не нужно.
Из кто-то рисовал, кто-то писал сценарии, кто-то занимался съёмкой и т.д.
Если с гуманитарным было плохо, тогда нафига ж целый союз писателей.
Кто занимался журналами типа «крокодил»
уже что-то не сходится.
Я уж молчу о таких науках как ист. мат., диа.мат., ну и политэкономия
Думается мне и с консерваториями проблем не было.
А идеологическая обработка очевидно велась. Впрочем, куда ж без неё. Мне скорей интересно где её вообще нету.
Ну т.к. это уже другой вопрос Который будет/не будет и если будет то когда. Говорю ж выдумывать можно долго. А по факту, что имеем. Так это то, что никакой гибридности, т.е. использование Zen4 + zen4c в данных APU АМД не подтвердила.
Это может быть спокойно тот же феникс. Где убрали 2-4 лишних ядра, 4-8 блока графики. 6 линий PCI. И райзен ИИ. Что и дало выигрыш по площади, т.е. этот аргумент не служит доказательством.
Как и 16МБ кеша L3 на 6 ядер. Т.к. такое уже есть в Zen4 феникса.
Вы уже конечно об этом говорили. Но да что такое zen4c в данном случае вообще не понятно, границы размыты.
" может"
Или не может. Понимаете это не серьёзно. У нас есть официальные характеристики.
Остальное домыслы. Мы так можем сидеть придумывать до бесконечности.
Расставить точки можно одним единственным способом. Вот физичеки найти эти вот гибриды. И сделать die shot т.е. просветить кристалл. Где чисто физически будет видно это Zen4 а это zen4c.
Я вообще не вижу смысла делать такие «гибриды» в апушках. Где Zen4 и так Zen4с по сути (или что-то типа). Ибо кеш обрезан. Но и какие-то свои оптимизации физ дизайна присутствуют, т.к. очевидно иной кристалл, на ином тех. процессе.
Имеет смысл просто взять и использовать дизайн Zen4c и не парится.
А с организацией всё просто. L3 он в любом случае общий. И все ядра имеют к нему равный доступ, на то он и общий кеш.
Хорошо. Давай по фактам. Озвуч мне результаты стратегии 2010. Стратегии 2020.
Так а где же наши байкалы. Которые разрабатывали? Со всем этим импортозамещением, которое шло несколько лет назад? Кто и что сегодня производит.
Вы их как производить собрались? По взмаху волшебной палочки?
Знаете почему 7540U не может быть изготовлен из того же кристалла?
https://www.amd.com/en/product/13211
Потому что есть 7640U
https://www.amd.com/en/product/13196
Смотрим на площадь в обоих случаях 178mm²
Но встройка на 8CU + Ryzen™ AI Available + 6 линий PCI-e.
Вывод напрашивается сам собой. 7540U отбраковка от 7640U. Чип тот же, но блоки отключены.
При этом videocardz позиционирует 7640U как просто феникс.
При том знаете как получается 16 МБ L3 ?
Правильно отбраковкой. 7640U такая же отбраковка, но от 7840U
https://www.amd.com/en/product/13186
Площадь снова совпадает.
Просто судя по всему, L3 целый, а 2 ядра битые.
Практика вообщем не новая, смотрим 5600G
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-5600g
6 ядер и 16 МБ кеша L3
Так что новый кристалл у нас только с 7440U начинается.
Но и тут не пахнет «гибридностью» Т.к. могли просто выпустить отдельный кристалл под младшую линейку.
Давайте откроем сайт АМД.
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-3-7440u
8МБ L3. Или 1МБ на поток.
Т.е. как всегда в классических APU АМД кеш порезан в двое.
Покопаемся в источнике:
Ever the rumor skeptic, I wanted to know whether the rumor was true or not, so I asked AMD, and to my surprise, AMD confirmed that it did in fact have a six-core APU, and it would be used for the 7440U. While AMD stopped short of confirming that the underlying design used a hybrid architecture, the details line up so perfectly with the rumor that it's all but certain.
Отличная формулировка, я в восторге, попали в самую суть.
«в России будут» < т.е. не сделали, не делают, а только будут делать. Уж боюсь спросить про сроки.
А что будут?
«что-то разрабатывать» < Что-то разрабатывать. Ох великолепно. Т.е. не будут выпускать чипы, для ИИ. А ЧТО-ТО и только разрабатывать. Стоит ли вообще вопрошать о качестве, количестве, пользе? Ну и так вообще о производстве?
Снимаю шляпу, даже лайк поставлю.
Интересно и чем люди недовольны. Возможно, просто может ли быть, что людям не нравятся расход их же налогов на фиг пойми что, которое будет фиг пойми когда, отвечать за это будет примерно никто, так ещё и не понятно какую с этого пользу люди получат.
Хм да не бред какой-то. Мы же живём в прекрасной России будущего, которую нам обещали.
Заканчиваю флудить.
Как сложно понять простые истины!? Страна это её народ!
Если американский капитал в частности жаждет войны, то это не значит, что вся страна желает войны. (Не)Согласие людей тут не причём.
Эмпирика. США воюет во Вьетнаме и США желает мира. В виде протеста против войны. Противоречий нет т.к. страна не монолит.
«это абстракция имеющаяя свое физическое воплощение в виде конкретных личностей этим капиталом управляющих.»
Реальность сложней, капитал не просто абстракция, изучаем овеществление.
Пока личность управляет капиталом, капитал управляет личностью.
Первую часть я бы коротко выразил. Мир не чёрный и не белый. И всё достаточно сложно. Есть множество групп людей, со своими интересами.
Но если посмотреть, на системный уровень. То выгода более чем очевидно. Понимаете какое дело. Даже миллиарды, это вопрос чьи миллиарды. И даже это не много.
Падение социализма, по мимо очевидной выгоды в виде ресурсов, каких-то технологий, устранения конкурентов (в экономическом плане), появления кучи квалифицированых и дешёвых рабочих, имеет и другую не очевидную выгоду.
При капитализме, правит балом капитал. И падение СССР и соц. блока, подорвал переговорные позиции трудящихся же, в кап странах. Что к примеру позволяет снизить издержки от социалки, до з/п. Ведь в случае чего, больше нет угрозы вмешательства СССР.
Одного его только образа вполне хватало. Что если ущемить рабочих в правах, они вам устроят ту же революцию.
И выгода для капитала очевидна. Для людей же, в частности такого большинства, как трудящиеся, это большая потеря.
Кроме того идеологически Коммунизм и Капитализм, это непримиримые враги. Смерть в данном случае Социализма, продлило жизнь Капитализму же. Т.к. в одночасье в мире выросла норма прибыли. Т.к. были получены ресурсы альтернативной системы.
Так, что даже тут победившая сторона (В плане стран центра), понесла потери. Т.к. победившая сторона, так же не однородна/не монолитна.
«Не нужно думать, что в РФ одни дураки у власти,»
Ну судя по цирку, что разворачивается сегодня, то можно таки поднимать вопрос о компетенции самых верхов. А те кто в иерархии пониже, если не дураки, будут потакать верхам, даже если не согласны.
" а на «западе» одни гении."
А там свои дураки. В какой степени не знаю, в сортах дураков не особо разбираюсь, как и не особо в курсе всех событий на западе.
«Мы же с тобой не идём во власть. Нам не надо. А им надо.»
Вот тут есть кстати концептуальная проблема. Всем нам, т.е. народу нужна власть.
Просто потому, что мы не маленькие дети, местами даже образование, имеем семьи, отвечаем за свою жизнь и жизни свои любимых. Но при этом, не имеем никакой власти когда дело касается того клочка земли на котором живём.
Хотя то, что есть на этом клочке, создано этим вот самым народом, для этого самого народа.
Так что на самом деле оно нам надо. Но не в виде идти во власть, а в виде иметь власть.
Т.е. нужна не вертикаль власти (доступная немногим), а горизонталь (доступная всем).
Так вы опишите, в чём собственно заключается мерзость и унижение то?
Само выражение не подразумевает и не несёт ничего оскорбительного и мерзкого.
Как и соответствующего исторического подтекста у неё не наблюдается. (по крайней мере мной)
Оно ж шло вообще как анекдот. И понятное дело, имеется в виду, не коренные народы севера и к ним вообще отношения по сути и не имеет. Это ж скорей собирательный образ.
По сему я негодую. И я в первые жизни вижу, кого-то недовольного данной фразой. Хотите критикуйте, пожалуйста, но раз уж взялись, жду по крайней мере доводы, объясняющие вашу позицию.
Смотрели и радовались. Тут мало того, что ваш идеологический враг уничтожен. Так ещё теперь новые образования на его месте решили встраиваться в вашу систему. Продавая свои свои заводы на металлолом, барыжа сырьём в угоду конъюнктуре.
Ну и конечно поглощение сфер влияния.
А конспирологические теории мне не интересны. Есть книги по другим планам типа тоталити или дропшот. И что? Да ничего.
Ну и так. Путч Вагнеровцев, тоже чья то там теория заговора. Вмешательство США и т.п.
Очевидно нет.
Есть глобальные процессы. Разложение СССР шло достаточно долго. И даже были некоторые репрессии по типу дела Молодых социалистов.
И крайне важно, изучить, а почему наши предки потерпели крах. Что нас привело к событиям 91г. Банально что бы не повторить их ошибки. Нужно учиться на чужом опыте, а не искать врагов во вне и придумывать теории заговоров.
Если глобально обрисовать. То есть 2 проблемы, которые вероятно поставлены ещё первым поколением коммунистов, т.е. уже как минимум век тому назад. Это преодоление товарности и делегирование полномочий на места.
Т.е. построение реальной демократии, где каждая кухарка будет управлять государством.
А не сегодняшней постдемократии.
Да и каким бы ни был тот же Сталин и как бы мы не относились к нему как личности. Но столетие назад описывал нам контрреволюцию. И по моему обошлось без теорий заговоров.
И всё что я хочу сказать, что это системный вопрос. И стоит рассматривать его объективно.
P.s. как то совсем уж забыл о сотрудничестве СССР, с кап странами. Ну и ладно.
«решения принимает правительство США, которое действует в интересах финансово промышленного олигархата.»
Олигархата? Верный термин тогда уж: «капитала».
Но окей, тоже пойдёт. Давайте как просто посмотрим перевод слова «олигархия».
Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих»)
А теперь месье, объяснитесь ка Олигархия = Страна?
Если мы, имеем в виду Страна в смысле Государство (в самом популистском и широком смысле).
То вы уже не правы.
Т.к. власть немногих не равно обществу в целом.
«простой американец к принятию решений не допущен.»
И? Речь было не про это.
Речь была «они хотят мирно жить»
А простой американец, вполне себе хочет мирно жить. И при этом, этот же простой американец, таки является частью страны.
" Ты и в формальную логику не умеешь."
Иронично, что это говорит человек, который с первых строк приравнял олигархат и его интересы, ко всей стране. Кто же из нас в логику то не умеет.
«Было выдвиннуто общее утверждение: «Страны Запада хотят мирно жить.»
США относится к странам запада? — Да.»
И этот человек заикаится про логику.
С каких пор 1 страна, в лице той же США, вдруг неожиданно стала СТРАНАМИ, я что-то пропустил и в мире 2 и более США? По моему единица это не множественное число.
А в связи с тем. Что США, это не все страны запада. То очевидно, интересы в этом вот собирательном образе «стран запада» будут отличаться.
Вывод. Чукча которая читатель, пытается учить других логике, покуда сама ей не владеет.
А теперь удосужимся прочитать, что же написано.
" А кто эти вот «ОНИ». Кто конкретно этот ваш «ЗАПАД»."
И маааленький намёк, для особенных
«Просто потому, что мы не берём в расчёт структуру общества. И уж тем более интересы разных стран в этом собирательном образе запада.»
Взяв в расчёт, структуру общества. Неожиданно выясняется, что развязывает войны правительство в интересах «финансово промышленного олигархата.»
И оказывается, что таки обыватель, не допущенный до управления, но при этом являющийся частью страны, таки хочет мирно жить. И уж тем более, этих вот обывателей, значительно больше чем олигархов и их лобби.
Что таки и было сказано. И уж сильно сомневаюсь, что интересы США и какой-нибудь Словении идентичны.
«Ну давайте тогда копнем немного дальше.»
" Процессы, приведшие"
Я по тому и не хочу копать дальше. Это очень ёмкая тема. Да и я не всё знаю. И так можно очень и очень долго. Что явно не совсем к теме новости. И явно не очень подходит ф формат комментариев.
Как бы и эпоха застоя. Как и гонка на лафетах, не сама по себе возникли.
Тут предстоит оценивать период от ВМВ до развала СССР. И честно я не в состоянии оценить вообще все процессы. Но как факт, развал СССР, это проблема кризиса самой системы.
Недостаточно. Просто потому. А кто эти вот «ОНИ». Кто конкретно этот ваш «ЗАПАД».
И так далее. Если без уточнений этих краеугольных камней, то всё выше это тупо фарс.
А то поменяй выше запад на РФ. И ничего вообще не изменится.
Просто потому, что мы не берём в расчёт структуру общества. И уж тем более интересы разных стран в этом собирательном образе запада.
И это в корне не верно.
«эффективные менеджеры» «светлое будущее»
Ну так они его и построили, для себя конечно.
«Западу просто не нужны конкуренты»
А кому ж они нужны?
«он от них избавляется любыми способами.»
Это то понятно. Но причём тут собственно СССР?
СССР развалили изнутри, без помощи запада. И это лишь самая верхушка айсберга.
Т.к. моменту развала. Предшествовала перестройка как последний акт пьесы.
К перестройке привели процессы идущие в СССР десятилетиями.
Если в двух словах. Не смогли реформировать. Наломали кучу дров.
Цены что я назвал, это именно стоимость на заказ, т.е. уже с выгодой TSMC
В N3 ожидаем 215млн/мм2 (вероятно речь о HD классе). Пусть около того и будут японские 2нм.
Из кто-то рисовал, кто-то писал сценарии, кто-то занимался съёмкой и т.д.
Если с гуманитарным было плохо, тогда нафига ж целый союз писателей.
Кто занимался журналами типа «крокодил»
уже что-то не сходится.
Я уж молчу о таких науках как ист. мат., диа.мат., ну и политэкономия
Думается мне и с консерваториями проблем не было.
А идеологическая обработка очевидно велась. Впрочем, куда ж без неё. Мне скорей интересно где её вообще нету.
Это может быть спокойно тот же феникс. Где убрали 2-4 лишних ядра, 4-8 блока графики. 6 линий PCI. И райзен ИИ. Что и дало выигрыш по площади, т.е. этот аргумент не служит доказательством.
Как и 16МБ кеша L3 на 6 ядер. Т.к. такое уже есть в Zen4 феникса.
Вы уже конечно об этом говорили. Но да что такое zen4c в данном случае вообще не понятно, границы размыты.
Или не может. Понимаете это не серьёзно. У нас есть официальные характеристики.
Остальное домыслы. Мы так можем сидеть придумывать до бесконечности.
Расставить точки можно одним единственным способом. Вот физичеки найти эти вот гибриды. И сделать die shot т.е. просветить кристалл. Где чисто физически будет видно это Zen4 а это zen4c.
Я вообще не вижу смысла делать такие «гибриды» в апушках. Где Zen4 и так Zen4с по сути (или что-то типа). Ибо кеш обрезан. Но и какие-то свои оптимизации физ дизайна присутствуют, т.к. очевидно иной кристалл, на ином тех. процессе.
Имеет смысл просто взять и использовать дизайн Zen4c и не парится.
А с организацией всё просто. L3 он в любом случае общий. И все ядра имеют к нему равный доступ, на то он и общий кеш.
Так а где же наши байкалы. Которые разрабатывали? Со всем этим импортозамещением, которое шло несколько лет назад? Кто и что сегодня производит.
Вы их как производить собрались? По взмаху волшебной палочки?
https://www.amd.com/en/product/13211
Потому что есть 7640U
https://www.amd.com/en/product/13196
Смотрим на площадь в обоих случаях 178mm²
Но встройка на 8CU + Ryzen™ AI Available + 6 линий PCI-e.
Вывод напрашивается сам собой. 7540U отбраковка от 7640U. Чип тот же, но блоки отключены.
При этом videocardz позиционирует 7640U как просто феникс.
При том знаете как получается 16 МБ L3 ?
Правильно отбраковкой. 7640U такая же отбраковка, но от 7840U
https://www.amd.com/en/product/13186
Площадь снова совпадает.
Просто судя по всему, L3 целый, а 2 ядра битые.
Практика вообщем не новая, смотрим 5600G
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-5600g
6 ядер и 16 МБ кеша L3
Так что новый кристалл у нас только с 7440U начинается.
Но и тут не пахнет «гибридностью» Т.к. могли просто выпустить отдельный кристалл под младшую линейку.
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-3-7440u
8МБ L3. Или 1МБ на поток.
Т.е. как всегда в классических APU АМД кеш порезан в двое.
Покопаемся в источнике:Ну короче не новости а кек.
«в России будут» < т.е. не сделали, не делают, а только будут делать. Уж боюсь спросить про сроки.
А что будут?
«что-то разрабатывать» < Что-то разрабатывать. Ох великолепно. Т.е. не будут выпускать чипы, для ИИ. А ЧТО-ТО и только разрабатывать. Стоит ли вообще вопрошать о качестве, количестве, пользе? Ну и так вообще о производстве?
Снимаю шляпу, даже лайк поставлю.
Интересно и чем люди недовольны. Возможно, просто может ли быть, что людям не нравятся расход их же налогов на фиг пойми что, которое будет фиг пойми когда, отвечать за это будет примерно никто, так ещё и не понятно какую с этого пользу люди получат.
Хм да не бред какой-то. Мы же живём в прекрасной России будущего, которую нам обещали.
Как сложно понять простые истины!? Страна это её народ!
Если американский капитал в частности жаждет войны, то это не значит, что вся страна желает войны. (Не)Согласие людей тут не причём.
Эмпирика. США воюет во Вьетнаме и США желает мира. В виде протеста против войны. Противоречий нет т.к. страна не монолит.
«это абстракция имеющаяя свое физическое воплощение в виде конкретных личностей этим капиталом управляющих.»
Реальность сложней, капитал не просто абстракция, изучаем овеществление.
Пока личность управляет капиталом, капитал управляет личностью.
Но если посмотреть, на системный уровень. То выгода более чем очевидно. Понимаете какое дело. Даже миллиарды, это вопрос чьи миллиарды. И даже это не много.
Падение социализма, по мимо очевидной выгоды в виде ресурсов, каких-то технологий, устранения конкурентов (в экономическом плане), появления кучи квалифицированых и дешёвых рабочих, имеет и другую не очевидную выгоду.
При капитализме, правит балом капитал. И падение СССР и соц. блока, подорвал переговорные позиции трудящихся же, в кап странах. Что к примеру позволяет снизить издержки от социалки, до з/п. Ведь в случае чего, больше нет угрозы вмешательства СССР.
Одного его только образа вполне хватало. Что если ущемить рабочих в правах, они вам устроят ту же революцию.
И выгода для капитала очевидна. Для людей же, в частности такого большинства, как трудящиеся, это большая потеря.
Кроме того идеологически Коммунизм и Капитализм, это непримиримые враги. Смерть в данном случае Социализма, продлило жизнь Капитализму же. Т.к. в одночасье в мире выросла норма прибыли. Т.к. были получены ресурсы альтернативной системы.
Так, что даже тут победившая сторона (В плане стран центра), понесла потери. Т.к. победившая сторона, так же не однородна/не монолитна.
«Не нужно думать, что в РФ одни дураки у власти,»
Ну судя по цирку, что разворачивается сегодня, то можно таки поднимать вопрос о компетенции самых верхов. А те кто в иерархии пониже, если не дураки, будут потакать верхам, даже если не согласны.
" а на «западе» одни гении."
А там свои дураки. В какой степени не знаю, в сортах дураков не особо разбираюсь, как и не особо в курсе всех событий на западе.
«Мы же с тобой не идём во власть. Нам не надо. А им надо.»
Вот тут есть кстати концептуальная проблема. Всем нам, т.е. народу нужна власть.
Просто потому, что мы не маленькие дети, местами даже образование, имеем семьи, отвечаем за свою жизнь и жизни свои любимых. Но при этом, не имеем никакой власти когда дело касается того клочка земли на котором живём.
Хотя то, что есть на этом клочке, создано этим вот самым народом, для этого самого народа.
Так что на самом деле оно нам надо. Но не в виде идти во власть, а в виде иметь власть.
Т.е. нужна не вертикаль власти (доступная немногим), а горизонталь (доступная всем).
Само выражение не подразумевает и не несёт ничего оскорбительного и мерзкого.
Как и соответствующего исторического подтекста у неё не наблюдается. (по крайней мере мной)
Оно ж шло вообще как анекдот. И понятное дело, имеется в виду, не коренные народы севера и к ним вообще отношения по сути и не имеет. Это ж скорей собирательный образ.
По сему я негодую. И я в первые жизни вижу, кого-то недовольного данной фразой. Хотите критикуйте, пожалуйста, но раз уж взялись, жду по крайней мере доводы, объясняющие вашу позицию.
P.s. и я порой такая же чукча.
Ну и конечно поглощение сфер влияния.
А конспирологические теории мне не интересны. Есть книги по другим планам типа тоталити или дропшот. И что? Да ничего.
Ну и так. Путч Вагнеровцев, тоже чья то там теория заговора. Вмешательство США и т.п.
Очевидно нет.
Есть глобальные процессы. Разложение СССР шло достаточно долго. И даже были некоторые репрессии по типу дела Молодых социалистов.
И крайне важно, изучить, а почему наши предки потерпели крах. Что нас привело к событиям 91г. Банально что бы не повторить их ошибки. Нужно учиться на чужом опыте, а не искать врагов во вне и придумывать теории заговоров.
Если глобально обрисовать. То есть 2 проблемы, которые вероятно поставлены ещё первым поколением коммунистов, т.е. уже как минимум век тому назад. Это преодоление товарности и делегирование полномочий на места.
Т.е. построение реальной демократии, где каждая кухарка будет управлять государством.
А не сегодняшней постдемократии.
Да и каким бы ни был тот же Сталин и как бы мы не относились к нему как личности. Но столетие назад описывал нам контрреволюцию. И по моему обошлось без теорий заговоров.
И всё что я хочу сказать, что это системный вопрос. И стоит рассматривать его объективно.
P.s. как то совсем уж забыл о сотрудничестве СССР, с кап странами. Ну и ладно.
Олигархата? Верный термин тогда уж: «капитала».
Но окей, тоже пойдёт. Давайте как просто посмотрим перевод слова «олигархия».
Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих»)
А теперь месье, объяснитесь ка Олигархия = Страна?
Если мы, имеем в виду Страна в смысле Государство (в самом популистском и широком смысле).
То вы уже не правы.
Т.к. власть немногих не равно обществу в целом.
«простой американец к принятию решений не допущен.»
И? Речь было не про это.
Речь была «они хотят мирно жить»
А простой американец, вполне себе хочет мирно жить. И при этом, этот же простой американец, таки является частью страны.
" Ты и в формальную логику не умеешь."
Иронично, что это говорит человек, который с первых строк приравнял олигархат и его интересы, ко всей стране. Кто же из нас в логику то не умеет.
«Было выдвиннуто общее утверждение: «Страны Запада хотят мирно жить.»
США относится к странам запада? — Да.»
И этот человек заикаится про логику.
С каких пор 1 страна, в лице той же США, вдруг неожиданно стала СТРАНАМИ, я что-то пропустил и в мире 2 и более США? По моему единица это не множественное число.
А в связи с тем. Что США, это не все страны запада. То очевидно, интересы в этом вот собирательном образе «стран запада» будут отличаться.
Вывод. Чукча которая читатель, пытается учить других логике, покуда сама ей не владеет.
А теперь удосужимся прочитать, что же написано.
" А кто эти вот «ОНИ». Кто конкретно этот ваш «ЗАПАД»."
И маааленький намёк, для особенных
«Просто потому, что мы не берём в расчёт структуру общества. И уж тем более интересы разных стран в этом собирательном образе запада.»
Взяв в расчёт, структуру общества. Неожиданно выясняется, что развязывает войны правительство в интересах «финансово промышленного олигархата.»
И оказывается, что таки обыватель, не допущенный до управления, но при этом являющийся частью страны, таки хочет мирно жить. И уж тем более, этих вот обывателей, значительно больше чем олигархов и их лобби.
Что таки и было сказано. И уж сильно сомневаюсь, что интересы США и какой-нибудь Словении идентичны.
" Процессы, приведшие"
Я по тому и не хочу копать дальше. Это очень ёмкая тема. Да и я не всё знаю. И так можно очень и очень долго. Что явно не совсем к теме новости. И явно не очень подходит ф формат комментариев.
Как бы и эпоха застоя. Как и гонка на лафетах, не сама по себе возникли.
Тут предстоит оценивать период от ВМВ до развала СССР. И честно я не в состоянии оценить вообще все процессы. Но как факт, развал СССР, это проблема кризиса самой системы.
Далее, а если ТС говорил не о США? А о ЕС?
Вот уж кто чукчка.
И так далее. Если без уточнений этих краеугольных камней, то всё выше это тупо фарс.
А то поменяй выше запад на РФ. И ничего вообще не изменится.
Просто потому, что мы не берём в расчёт структуру общества. И уж тем более интересы разных стран в этом собирательном образе запада.
И это в корне не верно.
Ну так они его и построили, для себя конечно.
«Западу просто не нужны конкуренты»
А кому ж они нужны?
«он от них избавляется любыми способами.»
Это то понятно. Но причём тут собственно СССР?
СССР развалили изнутри, без помощи запада. И это лишь самая верхушка айсберга.
Т.к. моменту развала. Предшествовала перестройка как последний акт пьесы.
К перестройке привели процессы идущие в СССР десятилетиями.
Если в двух словах. Не смогли реформировать. Наломали кучу дров.
В N3 ожидаем 215млн/мм2 (вероятно речь о HD классе). Пусть около того и будут японские 2нм.