Sawaru

Это огромный кусок бреда парень, в тех же мак про стоят видюхи от амд и это рушит всю твою логику про аппл, если учитывать чиплетную архитектуру которая показывает отличную маштабируемость при низкой цене, т.е. сделать дешевые многоядерные решения для амд не составит проблем, что как раз при некоторых видах проф работа, большое кол-во ядер отличное подспорье. Насчёт низкой цены амд очень легко её могут скидывать как они всегда и показывали, тем более возьми консоли нынешнее поколение это амд и некст ген это тоже амд и обусловлено это в первую очередь низкой ценой и неожиданно консоли тоже делают на года. Тем более парень есть такая вещь называемая архитектура в данном случае она у интел и амд одинакова это х64-86 ибо кросслецензия, так же есть не маловажный параметр это набор инструкций и тут тоже самое у амд тот же набор инструкций, и данный фактор упрощает разработку софта, да если хочешь выжать максимум производительности то тут надо уже затачивать под особенности микроархитектуры которая как раз и разная. По этому тем же аппл будет кудаа проще сменить цпу, чем допустим тот же гпу.

в 720p с 2080ти и от 5 до 10(ведь есть кроме среднего фпс ещё 1% и 0.1% и в разных играх по разному) и запрещено ставить разрешение выше 2560х1440, а то разницы то не будет (на ултра офк)

Давайте я отвечу, есть один глобальный и простой пример, консоли, стоило амд предложить лучшую цену, как майки и сони резко сменили поставщиков, на амд и так же резко начать получать прибыль с продаж самой консоли, хоть и производительность была такая себе. Так что тут вопрос к длительности контрактов, и цены/производительности, в рамках особых условий этих контрактов.

Так же интересно, что будет после того как исчерпают возможности ядра зен, ну и если заглянуть в историю как амд пытались нарастить ядра ещё феномов, как облажались с вектором развития в виде фх (конечно тогда и ситуация була ужасна в целом). Ну или например когда амд выпустила в целом крайне удачную архитектуру GCN, которая позволила быть картам производительными и сколько то актуальными по сей день и например по этому максвел и паскаль со временем начали сливать, ибо карточки стали более загружены тем, что всё больше расчётов процессора они берут на себя, а не как раньше производили только наложение текстур, расчёт освещения и теней. Ибо производить однотипные вычисления проще на видюхе ( да у процессоров нынче есть те же авх инструкции, но на фоне видюх это как лужица и река), но так вышло что GCN грубо говоря вышла слишком рано для своего времени, что бы показаться во всей красе.

Ну так всё логично амд 5 лет не выпускала ничего(2012-2017), да и то в далёких 2012 годах, у амд были проблемы, да и системники обновляются не моментально. Но если амд так и продолжит давить, а интел ничего особо не делать, то через лет 5, доля амд сильно вырастет. Потому как условная 3000 серия хороша, 4000 серия будет не хуже (а у интела кроме как в мобильном сегменте нет ничего), да и старые цп быстро и хорошо дешевеют, в связи с этими фактами выйдет, что вторичка будет в райзенах (просто потому что их сейчас много покупают и у них достаточно быстро растёт производительность и некоторых это подстёгивает к обновлению) к тому же с магазина будет достаточно дешево взять старые райзены, короче они будут актуальны как старые дешевые старые и новые производительные и их будет достаточно много на рынке. По этому интел надо, выкатывать массово продукт на 10нм аналог N7(+) по плотности от тсмс, и с новой микроархитектурой (как они сейчас делают в мобильном сегменте) и дропать цены на старые решения, как они например недавно роняли цены попалам на х серию вроде. Ну а амд удачи и расширять штат инженеров и угадывать(задавать) тенденцию рынка.

Да какая собственно разница интелофилы игруны сидят на 9900к, а толку от +2 ядра и +100мгц, для игр нет. В офисы эта приблуда не пойдёт, да и конкурировать он будет скорее с zen3. Сервера отдельный сегмент, как и мобильный, для проф задач есть HEDT платформа. По мне это так это будет дорогой, горячий и на столько же бессмысленный брелок.

Ты ещё скажи с пресетом плацебо. в 60фпс стрим.

А то что уязвимости там не работают вы и не заметили, да и на консолях настолько важная информация, что те ещё в 4 плойке обязали добавить шифрование на аппаратном уровне, которое потом например перекочевала в эпики. А так ну ла конечно интел не виноваты в уязвимостях, но если б ты был адекватным человеком, то понимал бы, что причиной тому банальная стагнация микроархитектуры. И банально если бы интел меняли её раз в 2 поколения, то такой проблемы бы и не было. А так 6700 7700 8700 9700 да и 10700(в десктопе) всё одно ядро, да аппаратно в кофейлейк рефрешь, добавили заплатки, так же будет и сейчас, но ядро всё тоже, так что подобные дыры так и будут всплывать, до смены ядра на санни коув(на котором будет базироваться виллоу коув)

О а вы наверное и не знаете, что все найденные уязвимости тестируют и на амд и неожиданно в большинстве случаев у амд к ним неуязвимость. Ну и конечно ни майки ни сони не тестят камни в консолях на уязвимости, которые неожиданно тоже от амд. И когда мерилом производительности стала исключительно частоты, а рост исполняемых инструкций за такт не важен, ведь +100мгц больше, чем +10-15% IPC, ну а так очень качественные пожиратели энергии.

Кста такую бы консоль я бы и сам купил. Ибо дешево и ооочень производительно.

ну тк если приплёл размеры чипа, то должен понимать что это размеры 64 веги и в 56, не хватает 8 блоков, но мы не об этом. Тебя не смущает то что в вегах стояли чуть ли не самые слабые вариации hbm2 памяти, т.е. потенциально одна из самых дешевых, уж не говоря о её объеме в 8гб, который в консолях бы не котировался. Тогда уж для большей честности возьмём radeon II c HBM2 4096 бит и с объёмом 16 гб, да и тех процесс тот же что и в консолях будет N7, но да блоков у радеон II чуть больше. Стоимость на старте 700$ и то в консолях будет, что то из разряда 20-24гб. Вот и получай весьма и весьма дорогую память. Ну так их бы действительно использовали как вычислительные машинки, производительная видюха хоть и не GCN, но при hbm2 памяти в виде 24гб 4096 бит + проц и цене хотя бы в 1к$ что было б реально дешево и брать условную коробку, которая сможет работать под виндой, вот тебе и дешевая раб станция с хорошей вычислительной мощностью.

Это не потому что за райзен набьют морду, а потому что была мать и всё обошлось ну очень дешево, а главное человеку под его задачи вполне хватает. Он держит данные серваки плюс катает в старые игры тип кс 1.6 линейки и т.д. И типо зачем ему новые интелы, райзены и т.д. Это и есть тот самый разумный выбор когда человек выбирает не по бренду, а по своим нуждам.

Тебе сразу и консоль выкатят стоимость чуть ли не в пару килобаксов, а если даже около 1 килобакса, то их бы сразу начали б раскупать не как игровую приставку, а как вычислительные мощности, как это собственно уже было.

У меня хороший знакомый держит сервак или пару серваков под кс 1.6, на мать его зеоне 8/16 с али, за копейки, правда у него бренд мать, но в железе он не особо шарит, так что это вся инф которую я знаю, а ведь данные зеоны хуже чем первое поколение райзенов. Да и накой вам вообще 9700к и 9900к, для майнкрафта, типо о боже будет не 200фпс, а 220(утрирую)?

Та не дороже тех же TU102, которые по мимо того что здоровые, так и должны быть максимально качественными, что бы получить лучшие частоты, и даже в случае 2080ти это отбраковка от титанов, и всё равно на фоне остальных чипов их прям немного выходит. А если взять реальные условие, то слишком много софта который плохо работает с многочиповыми решениями, а так как консоли например всё ещё монолит, у нвидиа амперы скорее всего тоже будут монолитом, то и софт никто писать не будет под многочиповые решения, либо нужны тонны зелени, которых к сожалению у амд нет ибо контора относительно небольшая всего 10к человек. Так что ближайшее время 1 чиповые карты всё ещё будут рулить. А если касаться расчётов, 3д рендоров ну кароче проф задач, там это будет актуально сколь ко то, ибо часть таких работ производится на нескольких видюхах и соотвественно софт будет работать с таким решением, но нави это не про вычесления, про вычисления так и останется gcn.

А зачем, чиплетный дизайн это так или иначе потери производительности, тем более что предполагается 80CU, если брать размер кристалла 5700хт с 40CU в 251мм2, то новые карточки будут с размером кристалла что то в районе 502мм2, что в принципе нормально для топ решений к примеру vega 64 486 мм2, rtx 2080 (TU104) 545мм2, rtx2080ti (TU102) 754мм2. Так что тут даже не нужно склейку чипов посредством IF вести.

Эта карта будет представлена только через пару месяцев, если реф опять с турбиной, то опять ждать не рефов (либо покупать реф и охлад отдельно, как иногда делают), ну и само собой ждать пока всё завезут в рф. К тому же если большие нави выйдет раньше амперов, то ждите ну очень большие цены на них, просто потому как они будут конкурировать с нынешним топом от нвидиа, тем более что первое время цены несколько задраны. тогда как к моменту продаж амперов, цены явно дропнут. Но всё таки 2080ти может спокойно потерять первенство ибо 80CU, это прямо скажем очень много, но в этом нет ничего такого, ибо всё равно скоро выйдут амперы и вот там будет реальная борьба.

А navi можно расшифровать как natus vincere, что с латинского значит «Рождённые побеждать», с чего бы это!? (П.с. откуда скомуниздил и так понятно)

так подожди, у зен2 IPC немногим больше, чем у кофейника т.е. условно ядра скайлейк. А тут представлен к сравнению 1065G7 который базируется на ядре Sunny cove, который дал 18% прироста IPC от кофе. По этой причине мне в корне не понятны цифры производительности на 1 ядро(ибо ipc на стороне айс лейков и буст на ядро выше, на 200мгц), когда многопоточный тест смотрится правдеподобно ибо хоть и нет SMT, но базовая частота существенно выше, по этому отставание не очень сильное. Да есть нюанс в виде монолитной компоновки zen2, но как бы конвеер не претерпел изменений, только уменьшился кеш, задержки и соответственно переведён I\O чиплет на 7нм, но он влият разве что на энергоэффективность.

Ты наверное отсталый, но телефону не первый день и это тебе не 3д рендер и ты знаешь, что такое ИМХО?