Чееел ты «новость прочитай»
https://www.ixbt.com/news/2023/09/10/soc-kirin-9000s-huawei.html
". Судя по всему, это ядра собственной разработки Huawei и называются они Taishan. Более того, эти ядра поддерживают многопоточность. "
https://www.ixbt.com/img/n1/news/2023/8/0/wp-1693794773923_large.jpg
Вон те чистом китайском пишут 8 жильный 12 резьбовой, в смысле 8 ядер 12 потоков.
Кто тут кого защищает? Они целую новость практически из ничего написали. Так ещё попутно видимо забыв предыдущие новости по теме!?
В том, что я могу положить +- любой смартфон на диван и даже опереться на него. И парам парам пам ничего не будет. Что очевидно уже проделывалось. Диван то продавится, а телефону будет в принципе окей. Жёсткости хватит. Что и видно по радиусу изгиба.
Хотя у вас он почему то должен был таааак изогнуться что аж треснет.
И что делать выводы на основании такого тестирования. Какой смысл простите? Хорошо, вы так можете изогнуть и сломать всё что угодно. Да хоть двутавр. Но почему то месье специализирующийся на сопромате, решил забыть как про усилие, так и про точку его прилежания. Но «просто поверьте»!
Ну хорошо, вон на фабриках тестируют телефоны на падение, при том роняют как правило определённым образом.
Ну что давайте ронять смартфоны правильно? Протестировали же не бьётся!
Один плюс есть, повторяемость условий. Но и только.
Я уж молчу что тут приложили какое-то случайное усилие, в случайных точках. И предлагают сравнивать с чем то? А как сравнивать? Откуда нам знать сколько сил приложил человек?
"«не верю, у меня не ломается». " Так это вы тут предложили исключительно верить.
«Сделайте свой тест.»
А мне и не надо. Опять же всё придумали за меня.
К примеру
https://www.youtube.com/watch?v=C7oYAsYlW8o
И? Открыли Америку. При том приложенное усилие будет меньше. Т.к. тут принципиально давят примерно в центре и тянут за края. В описанных вами ситуациях часть сил будет просто в тупую распределена.
Вот условно вы попробуйте разрезать хлеб режущей кромкой. А потом плашмя. Очевидно в обоих случая напряжения то возникают. Но плашмя вы хлеб особо не разрежете. Можете не верить на слово.
И тут есть разница. Т.к. треснул то он явно из за избыточного давления по центру. Куди приложили основное усилие. При том что изогнулся относительно не сильно. И попой это повторить не так уж просто.
Ну обопрётесь вы например на телефон который лежит на диване и? Он же просто будет давить на диван.
А в заднем кармане носить телефон, ну может кто-то так и делает, но чот не слишком то удобно, особенно учитывая размеры аппаратов.
И даже так прилежание усилий будет распределено по всей площади стенки. А не принципиально по краям и в центре как при попытке специально изогнуть.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7600/31.html
Ну к примеру FHD Ср. из 15 игр
2070 87.4 кадров
3060TI 116.6 кадров
4060TI 131.4 кадров
Прирост составил + 50.4% в растре. С лучами будет в среднем чуть лучше.
2070 — 500/87.4 =5.72$ за кадр
3060TI = 3.43$
4060TI = 3.04$
И по этому соотношению то видно, что х2 производительность не привела к х2 цене. Цена кадра снизилась примерно на 47%.
Т.е. даже если рассматривать чисто хуанга, только производительность в растре. На предложенных вами вариантах. Производительность то в среднем дешевеет.
Тут на самом бы деле по хорошему оценивать и всякие тензорные блоки с RT блоками. Ибо хуанг тратит на них приличное кол-во транзисторного бюджета. И для объективности ну как бы надо. Но и того что есть хватает.
Ну как бы стоит признать заслуги Хуавея в телекоммуникационных технологиях. Вот уж не сказал бы кто тут догоняет. Но тем не менее китайская компания тут уж точно в авангарде.
Так что да, такие обвинения, без каких либо доказательств, звучат на уровне, украли модем у рептилойдов
Ребят. Шина это ещё не всё. Шина это только лишь часть всей подсистемы памяти. В любом процессоре есть буферы и другие шины, которые отвечают за обеспечение данными вычислительных блоков. При том опять же сама ширина шина нам ничего не даёт, не имеет даже смысла разговаривать о ней без упоминания скорости транзакций на этой шине. Т.к. иначе по этой шине не передаются данные.
И весь прикол шины в том, что она тут и не нужна. Потому как мы имеем увеличенный размер L2 кеша.
И у L2 есть пара преимуществ.
1)Он быстрый. На что кстати влияет его шина данных. И это тоже важно.
2)Он имеет низкую задержку
И чем больше кеш, тем больше данных мы можем в него кешировать. Чем больше данных в кеше тем выше хит рейт. Т.е. тем чаще мы в нём находим нужную информацию. Чем чаще мы находим информацию в кеше, тем реже нам приходится запрашивать данные из вышележащих источников, в данном случае из VRAM. Т.е. сокращается трафик на той самой всеми любимой шине.
Но делаю важную оговорку. Задачи бывают разные. И не все задачи умещаются нормально в кеши. Так например игры чувствуют себя нормально. А вот майнинг уже работает примерно никак. Что нужно проф. задачам тоже такой дискуссионный вопрос.
«Проследим динамику аналогичных карт АМД»
Подчёркиваю аналогичных.
Во вторых покажите каким боком вы мне тут придумали RX 7600 XT? C 350+у.е. РРЦ.
https://infocity.tech/wp-content/uploads/2023/05/AMD-Radeon-RX-7600.jpg
Ну и так 5600XT очевидно медленнее 6600XT. С таким же успехом, вы платили под 400 у.е. за 5700XT.
Я же привёл в сравнение, что бы проследить тенденцию как меняется цена при примерно той же производительности. Т.е. что бы хоть по какому-то параметру уровнять. И о мой бог, она падает. И времена майнинга не стали исключением.
Так РРЦ их и во время майнинга не задирали ес чо. Так цены, цены то были озвучены ДО майнинга для топов. Так к примеру в октябре 20г за анонсировали карты на нави 21. А курс битка начал усиленно расти лишь в середине декобрая и майнинг по сути пришёлся на начало 2021г.
Проследим динамику аналогичных карт АМД через поколения
5700XT 399у.е.
6600XT 379y.e. при том может капельку быстрее + лучи — потребление.
Вот казалось бы карта вышла при майнинге, но о чудо РРЦ ниже чем у аналога из прошлого поколения. При том, что в среднем технические характеристики лучше.
7600 269у.е. немного быстрее + матричные блоки = потребление.
Эм. Я вот прочёл первую строчку и вдумался, что ж вы такое блин пишите.
«То что многие карты практически равны аналогам своим же»
Так вроде же все что угодно будет равно плюс минус своему аналогу. Он ж потому и аналог. Но бог с ним. Обратимся к фактам.
Вот у нас есть 7900XTX и 6900XT оба топа на старте. Обе карты стартовали от 1000у.е. но 7900XTX очевидно быстрее
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/32.html
Спускаемся ниже 7800XT чуть быстрее, чуть меньше ест. Но РРЦ на 150 у.е. ниже. Это относительно 6800XT.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7800-xt/32.html
Ещё ниже 7600. Несколько быстрее 6600XT и РРЦ снова на 100$ ниже.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7600/32.html
При этом я очевидно замалчиваю про матричные блоки которые появились. Которые скорее всего будут использоваться, а умалчиваю лишь потому, что сейчас от них пользы никакой особо.
«стоимостью в 300+++$ уже имеют проблемы с производительностью в новых играх — это не аргумент?»
Нет не аргумент. Хорошо, давайте требовать карт за 1$ которые потянут 8к 120FPS, в играх через 25 лет! Не выдавайте желаемое за действительное. Вам никто и не обещал ультра со всеми плюшками в высоких разрешениях, в картах за 300у.е.
Более веские доводы будут? А то заявление у вас мягко говоря громкое и даже ложное, т.к. бывало явно и по хуже. Ладно уж дополню.
Вот есть у нас 480 и 580. Вот буквально одна и та же карта, только разогнанная. Которую продают как новую, за тот же прайс. И это очевидно даже хуже чем в данном поколении.
Вот вопрос, а какая разница? Вон NVMEшки тоже лучше SATA SSD и что? Да в принципе ничего такого и на том и другом играется вполне себе хорошо.
Вот примерно так и тут UFS понятное дело лучше. Но у нас как бы цель в игры играть, а не скоростью в бенчмарках мериться. При условии что EMMC удовлетворяет данную потребность, всё ок.
Если условие не выполняется, тогда разница очевидно есть и это плохо.
https://www.ixbt.com/news/2023/09/10/soc-kirin-9000s-huawei.html
". Судя по всему, это ядра собственной разработки Huawei и называются они Taishan. Более того, эти ядра поддерживают многопоточность. "
https://www.ixbt.com/img/n1/news/2023/8/0/wp-1693794773923_large.jpg
Вон те чистом китайском пишут 8 жильный 12 резьбовой, в смысле 8 ядер 12 потоков.
Кто тут кого защищает? Они целую новость практически из ничего написали. Так ещё попутно видимо забыв предыдущие новости по теме!?
Попробуйте поиграйте не в А+ тайтлы.
Хотя у вас он почему то должен был таааак изогнуться что аж треснет.
И что делать выводы на основании такого тестирования. Какой смысл простите? Хорошо, вы так можете изогнуть и сломать всё что угодно. Да хоть двутавр. Но почему то месье специализирующийся на сопромате, решил забыть как про усилие, так и про точку его прилежания. Но «просто поверьте»!
Ну хорошо, вон на фабриках тестируют телефоны на падение, при том роняют как правило определённым образом.
Ну что давайте ронять смартфоны правильно? Протестировали же не бьётся!
Один плюс есть, повторяемость условий. Но и только.
Я уж молчу что тут приложили какое-то случайное усилие, в случайных точках. И предлагают сравнивать с чем то? А как сравнивать? Откуда нам знать сколько сил приложил человек?
"«не верю, у меня не ломается». " Так это вы тут предложили исключительно верить.
«Сделайте свой тест.»
А мне и не надо. Опять же всё придумали за меня.
К примеру
https://www.youtube.com/watch?v=C7oYAsYlW8o
Вот условно вы попробуйте разрезать хлеб режущей кромкой. А потом плашмя. Очевидно в обоих случая напряжения то возникают. Но плашмя вы хлеб особо не разрежете. Можете не верить на слово.
И тут есть разница. Т.к. треснул то он явно из за избыточного давления по центру. Куди приложили основное усилие. При том что изогнулся относительно не сильно. И попой это повторить не так уж просто.
А в заднем кармане носить телефон, ну может кто-то так и делает, но чот не слишком то удобно, особенно учитывая размеры аппаратов.
И даже так прилежание усилий будет распределено по всей площади стенки. А не принципиально по краям и в центре как при попытке специально изогнуть.
Ну к примеру FHD Ср. из 15 игр
2070 87.4 кадров
3060TI 116.6 кадров
4060TI 131.4 кадров
Прирост составил + 50.4% в растре. С лучами будет в среднем чуть лучше.
2070 — 500/87.4 =5.72$ за кадр
3060TI = 3.43$
4060TI = 3.04$
И по этому соотношению то видно, что х2 производительность не привела к х2 цене. Цена кадра снизилась примерно на 47%.
Т.е. даже если рассматривать чисто хуанга, только производительность в растре. На предложенных вами вариантах. Производительность то в среднем дешевеет.
Тут на самом бы деле по хорошему оценивать и всякие тензорные блоки с RT блоками. Ибо хуанг тратит на них приличное кол-во транзисторного бюджета. И для объективности ну как бы надо. Но и того что есть хватает.
Так что да, такие обвинения, без каких либо доказательств, звучат на уровне, украли модем у рептилойдов
И весь прикол шины в том, что она тут и не нужна. Потому как мы имеем увеличенный размер L2 кеша.
И у L2 есть пара преимуществ.
1)Он быстрый. На что кстати влияет его шина данных. И это тоже важно.
2)Он имеет низкую задержку
И чем больше кеш, тем больше данных мы можем в него кешировать. Чем больше данных в кеше тем выше хит рейт. Т.е. тем чаще мы в нём находим нужную информацию. Чем чаще мы находим информацию в кеше, тем реже нам приходится запрашивать данные из вышележащих источников, в данном случае из VRAM. Т.е. сокращается трафик на той самой всеми любимой шине.
Но делаю важную оговорку. Задачи бывают разные. И не все задачи умещаются нормально в кеши. Так например игры чувствуют себя нормально. А вот майнинг уже работает примерно никак. Что нужно проф. задачам тоже такой дискуссионный вопрос.
Подчёркиваю аналогичных.
Во вторых покажите каким боком вы мне тут придумали RX 7600 XT? C 350+у.е. РРЦ.
https://infocity.tech/wp-content/uploads/2023/05/AMD-Radeon-RX-7600.jpg
Ну и так 5600XT очевидно медленнее 6600XT. С таким же успехом, вы платили под 400 у.е. за 5700XT.
Я же привёл в сравнение, что бы проследить тенденцию как меняется цена при примерно той же производительности. Т.е. что бы хоть по какому-то параметру уровнять. И о мой бог, она падает. И времена майнинга не стали исключением.
Проследим динамику аналогичных карт АМД через поколения
5700XT 399у.е.
6600XT 379y.e. при том может капельку быстрее + лучи — потребление.
Вот казалось бы карта вышла при майнинге, но о чудо РРЦ ниже чем у аналога из прошлого поколения. При том, что в среднем технические характеристики лучше.
7600 269у.е. немного быстрее + матричные блоки = потребление.
«То что многие карты практически равны аналогам своим же»
Так вроде же все что угодно будет равно плюс минус своему аналогу. Он ж потому и аналог. Но бог с ним. Обратимся к фактам.
Вот у нас есть 7900XTX и 6900XT оба топа на старте. Обе карты стартовали от 1000у.е. но 7900XTX очевидно быстрее
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/32.html
Спускаемся ниже 7800XT чуть быстрее, чуть меньше ест. Но РРЦ на 150 у.е. ниже. Это относительно 6800XT.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7800-xt/32.html
Ещё ниже 7600. Несколько быстрее 6600XT и РРЦ снова на 100$ ниже.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7600/32.html
При этом я очевидно замалчиваю про матричные блоки которые появились. Которые скорее всего будут использоваться, а умалчиваю лишь потому, что сейчас от них пользы никакой особо.
«стоимостью в 300+++$ уже имеют проблемы с производительностью в новых играх — это не аргумент?»
Нет не аргумент. Хорошо, давайте требовать карт за 1$ которые потянут 8к 120FPS, в играх через 25 лет! Не выдавайте желаемое за действительное. Вам никто и не обещал ультра со всеми плюшками в высоких разрешениях, в картах за 300у.е.
Более веские доводы будут? А то заявление у вас мягко говоря громкое и даже ложное, т.к. бывало явно и по хуже. Ладно уж дополню.
Вот есть у нас 480 и 580. Вот буквально одна и та же карта, только разогнанная. Которую продают как новую, за тот же прайс. И это очевидно даже хуже чем в данном поколении.
Аргументы?
Вот примерно так и тут UFS понятное дело лучше. Но у нас как бы цель в игры играть, а не скоростью в бенчмарках мериться. При условии что EMMC удовлетворяет данную потребность, всё ок.
Если условие не выполняется, тогда разница очевидно есть и это плохо.