Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Так и ГКЧП никто не поддержал)»
Если их никто не поддержал, ну и откуда тогда противостояние то? По факту поддержка была от некоторых вояк, некоторых депутатов, кабинетов министров и правого сектора, +ЛДПСС
" они не возникли из ниоткуда."
Конечно не возникли, они возникли ровно из распада СССР. Гражданка в РИ тоже из ниоткуда не взялась. И в РИ ровно с тем же сталкивались. Эт называется центробежной силой, ток речь не о физике конечно.
«И, безусловно, имела запас прочности»
В том и дело что не имела. Потому вам в лицо аж 2 революции при том за короткий период. Гражданка + инетревенция. Во второй так же был нехилый региональный сепаратизм. Империя точно так же раскололась.
Тут к сожалению как раз именно СССР показал лучшую устойчивость. События были куда стабильней, менее радикальны. Да и такой массовой войны не было, т.к. второй силы не нашлось. Была условно одна сила, по аналогии можно сказать белые. Где патриоты с либералами поцапались. Левые конечно существовали, но сил у них никаких особо и не было.
В прочем не всё то заслуга политической системы. Само время было куда менее радикальным. Да и откровенно говоря люди не так плохо жили как в РИ, да и войны не было, т.е. радикализма было сильно поменьше.
К сожалению потому, что СССР перед распадом прям сгнила с головы и практически до основания.
Так лол, а что мешало взять и настроить без всяких потрясений?
Европа почему-то вполне справляется с регулированием, от стандартизации до стратегий развития, как с той же зелёнкой.
Китай справляется с их пятилетками.
В США есть блин гос. программы, льготы и дотации. Да они тоже подруливают рынком, в некоторой степени управляя стимулами и конъюнктурой.
«чудесной картине один изъян»
И далее вы ну никак не противоречите словам человека выше.
«без малейшего сопротивления»
Не ну интересно если сопротивления не было, тогда откуда взялся путч с ГКЧП и тогдашнее противостояние....
«А вот распад аграрной,»
Так она ж не просто распалась, а после аж 2х революций как минимум. При этом после первой то она почему-то и не распалась. Я уж молчу что это 2 вообще разных события.
Которые происходили в разных условиях, по разным причинам. С участием разных блин политических сил.
И всё равно после развала СССР почему-то бах и Чечня, если не изменяет память тогда же раз и Карабах случился, который затянулся по сей день. Тоже Приднестровье.
Эт по мимо расстрела белого дома и делюги власти в 90е, сопровождаемой бандитскими войнами. И эт мы не учитываем как распад СССР затронул соседние страны входящие в соц. блок.
А вопрос не в том что есть или нет. А сколько стоит. Дешевле лучше для экономики.
«Строить АЭС для майнинга и булочных»
Т.е. строить заводы для переработки эт бред, давайте сырьё так продавать.
У вас этих булочных, муниципалитетов, магазинов, инфраструктуры и т.д. до ядрени фени. И ты снизь у всего бизнеса издержки. Так же снизь издержки потребителей на обязательные траты (ЖКХ), у них вдруг появится больше свободных денег, т.е. вырастет спрос.
Резонно.
Справедливости ради, вынужден себя поправить, ведь я у них ничего не требую. В целом вопросы были больше к правительству. Так как-то корректнее Тут вы меня по делу, критикуете.
А шутка смешная. Шутка, шуткой, но ведь реально доктор! Хах, не ну может я отстал от жизни, но общая ж практика у них должна быть. Лучшем чем ничего.
«устал»
Говорить, не мешки ворочать, что же вы так себя не бережёте! Может у вас фабрика клонов под боком?
" своё учебное пособие"
Так вы уже продемонстрировали свои способности, когда не удосужились соответствовать одному единственному определению, которое вы же и привели. Ну не расстраивайтесь милок и Рим не сразу строился. И завидую я выдержке ваших преподавателей.
«таких упоротый тупорасов „
Не ну что ж вы так самокритичны, ну подумаешь прочитать и понять одно определение не смогли, ну подумаешь гадости говорить горазды! Может у вас и достоинства найдутся.
“Вдогонку — процесс лечения уже никаким образом не относится к сбору средств. »
Хорошо, сочту за недопонимание с моей стороны.
«Про инвесторов найдете в учебном пособии.»
И причём тут казалось бы проекты то.
«А разница между инвестором и меценатам вам ожидаемо не дома.»
Ну да, не дома. А у вас что дома инвесторы и меценаты витают? Тут похоже правда упахались.
«Про боготворение человеческой жизни нисколько не шучу»
Всё ещё смешно и всё ещё жаль.
Я смотрю читать своё же определение вы так и не смогли. Видимо сложно, но ничего прочитаем вместе.
«Проект — это последовательность взаимосвязанных событий.» Пока всё понятно? Или вам уже инвесторы мерещаться?
«которые происходят в течение установленного ограниченного периода времени» А тут? Может тут вы видите слово прибыль?
«и направлены на достижение неповторимого, но в то же время определенного результата.» И тут ни инвестора, ни прибыли и даже мецената нет.
«Дальше — лечение одного человека не делает этот процесс уникальным.»
Вы эт ещё врачам расскажите. А то что я тут один смеюсь. Покажите мне 2 идентичных истории болезни для начала, у 2х разных людей.
«Человек может быть бесконечно дорог ограниченному кругу лиц»
И что? От того появится ваша идеальная копия?
«Вы слишком боготворите человеческий вид.»
Смешная шутка, жаль что вы не шутите.
«В чем уникальность собрать деньги на лечение одного человека от такого же лечения другого? „
Ваш вопрос уже содержит один из ответов. Но он очевиден только людям.
А по мимо того, временем и местом.
“Какая прибыль у инвестора? „
Найдите мне пожалуйста слова прибыль и инвестора в вашем определении.
Ровно тоже и про оптимизацию расходов. (их там нет)
“Сколько может длиться благотворительная миссия?»
Ваша миссия фиг знает. А вот проект, без подготовки, да хоть 1 вечер. Он так и называется благотворительный вечер.
Извольте поинтересоваться, у вас электричества нет или вам вдруг оно не нужно? Т.е. для начала вот мы с вами.
Потом всякая городская инфраструктура. Электромобили там, можно вспомнить и троллейбусы.
А так и всяким бюрократам электричество нужно.
Малый бизнес, те же булочные на углу. Но и торговым сетям.
Есть ещё вычисления, датацентры к примеру. Или не самая приятная штука как майнинг. И т.п.
Я уж молчу о промышленности.
Тем более вы даже за месяц АЭС не отгрохаете.
«тут вообще Росатом»
При том что эт гос. корпа. Или я от них много требую?
«и строительство АЭС в Турции?»
Так соответственно вот и вопрошаю а мне россиянину, за мои же средства оно нафига. Не частник же, за свои строит.
" и частным структурам инвестировать"
Частным оно не особо (не всегда) выгодно, этих надо холить и лелеять. Т.е. издержки должно брать на себя государство. Вон маска подсобили и глядите какой у него СпейсХ.
«Росатом строит станции и у нас.»
А это хороший аргумент. На что я вам могу ответить, только аналогией. Так то наши нефтяники и нам топляк продают, правда им государство иной раз доплачивает, но не суть. Но мы все от дешевого топлива лишь выиграем.
«Она неизбежно вытекает из Вашей бредовой идеи»
Эт вы к счастью придумали. Если что тот же протекционизм не равно автаркии.
«А у нас достаточно рабочей силы» Т.е. вы ничего кроме экстенсивного развития не знаете?
Приведу конкретный пример, знаете сколько человек работали на заводе по сборке PS4? 2 и те вроде грузчики. Остальное выполняли пожирающие энергию машины. Возвращаю вам вопрос, а сколько вам надо? Задам уточняющий, вам кто-то запрещает везти мигрантов?
«Что до разделения труда, то так сейчас живут все, даже КНДР.»
А причём тут это? Оно никуда и не денется. Выражаясь понятной вам терминологией, речь о смене специализации, на более доходную. От добывающей к обрабатывающей. Для чего и нужно создавать благоприятную инфраструктуру.
Хорошо мистер, вот у вас есть благотворительная организация.
Которая последовательно и взаимосвязано занимается сбором пожертвований. Естественно у организации есть сроки, после которых эти пожертвования и будут преданы нуждающимся.
А результат как раз может являться неповторимым, но в то же время определенным.
Условная цель проекта: собрать средства на лечение больной раком девочки Светы, до такого-то числа.
Вероятно на то и расчёт, что ничего не ясно. А потом по факту и скажут, что так и было задумано. Но эт я уж додумываю. Что там в верхах творится не ясно.
Не ну извините, по себе людей не судят. Если вы там наяривать любите ваше право. В СССР то хватало всякого и хорошего и плохого, не вижу причин его идеализировать. Тем более в прошлое возвращаться и смысла нету.
«для чего она сейчас понадобилась?»
Мне вам курс партии пересказать? Или вы хотите сказать само случилось?
А если без курса партии, то как бы извините, помните причины почему всё началось? Потому что Украина вдруг(нет), захотела в ЕС, какая связь с нато думаю говорить не надо. А теперь вам простой вопрос, а нафига им в ЕС, если им как не крути выгоднее было б с РФ. Вот те и не распространение нато.
А так я не очень понимаю зачем вам APUшка АМД, до 1070 оно вряд ли дотянет, а вот айвик, уже можно и поменять, если есть зачем, но хозяин барин.
смотрю я значит на GT 210 в DNS…
Если их никто не поддержал, ну и откуда тогда противостояние то? По факту поддержка была от некоторых вояк, некоторых депутатов, кабинетов министров и правого сектора, +ЛДПСС
" они не возникли из ниоткуда."
Конечно не возникли, они возникли ровно из распада СССР. Гражданка в РИ тоже из ниоткуда не взялась. И в РИ ровно с тем же сталкивались. Эт называется центробежной силой, ток речь не о физике конечно.
«И, безусловно, имела запас прочности»
В том и дело что не имела. Потому вам в лицо аж 2 революции при том за короткий период. Гражданка + инетревенция. Во второй так же был нехилый региональный сепаратизм. Империя точно так же раскололась.
Тут к сожалению как раз именно СССР показал лучшую устойчивость. События были куда стабильней, менее радикальны. Да и такой массовой войны не было, т.к. второй силы не нашлось. Была условно одна сила, по аналогии можно сказать белые. Где патриоты с либералами поцапались. Левые конечно существовали, но сил у них никаких особо и не было.
В прочем не всё то заслуга политической системы. Само время было куда менее радикальным. Да и откровенно говоря люди не так плохо жили как в РИ, да и войны не было, т.е. радикализма было сильно поменьше.
К сожалению потому, что СССР перед распадом прям сгнила с головы и практически до основания.
Европа почему-то вполне справляется с регулированием, от стандартизации до стратегий развития, как с той же зелёнкой.
Китай справляется с их пятилетками.
В США есть блин гос. программы, льготы и дотации. Да они тоже подруливают рынком, в некоторой степени управляя стимулами и конъюнктурой.
И далее вы ну никак не противоречите словам человека выше.
«без малейшего сопротивления»
Не ну интересно если сопротивления не было, тогда откуда взялся путч с ГКЧП и тогдашнее противостояние....
«А вот распад аграрной,»
Так она ж не просто распалась, а после аж 2х революций как минимум. При этом после первой то она почему-то и не распалась. Я уж молчу что это 2 вообще разных события.
Которые происходили в разных условиях, по разным причинам. С участием разных блин политических сил.
И всё равно после развала СССР почему-то бах и Чечня, если не изменяет память тогда же раз и Карабах случился, который затянулся по сей день. Тоже Приднестровье.
Эт по мимо расстрела белого дома и делюги власти в 90е, сопровождаемой бандитскими войнами. И эт мы не учитываем как распад СССР затронул соседние страны входящие в соц. блок.
«Строить АЭС для майнинга и булочных»
Т.е. строить заводы для переработки эт бред, давайте сырьё так продавать.
У вас этих булочных, муниципалитетов, магазинов, инфраструктуры и т.д. до ядрени фени. И ты снизь у всего бизнеса издержки. Так же снизь издержки потребителей на обязательные траты (ЖКХ), у них вдруг появится больше свободных денег, т.е. вырастет спрос.
Справедливости ради, вынужден себя поправить, ведь я у них ничего не требую. В целом вопросы были больше к правительству. Так как-то корректнее Тут вы меня по делу, критикуете.
А шутка смешная. Шутка, шуткой, но ведь реально доктор! Хах, не ну может я отстал от жизни, но общая ж практика у них должна быть. Лучшем чем ничего.
Говорить, не мешки ворочать, что же вы так себя не бережёте! Может у вас фабрика клонов под боком?
" своё учебное пособие"
Так вы уже продемонстрировали свои способности, когда не удосужились соответствовать одному единственному определению, которое вы же и привели. Ну не расстраивайтесь милок и Рим не сразу строился. И завидую я выдержке ваших преподавателей.
«таких упоротый тупорасов „
Не ну что ж вы так самокритичны, ну подумаешь прочитать и понять одно определение не смогли, ну подумаешь гадости говорить горазды! Может у вас и достоинства найдутся.
“Вдогонку — процесс лечения уже никаким образом не относится к сбору средств. »
Хорошо, сочту за недопонимание с моей стороны.
«Про инвесторов найдете в учебном пособии.»
И причём тут казалось бы проекты то.
«А разница между инвестором и меценатам вам ожидаемо не дома.»
Ну да, не дома. А у вас что дома инвесторы и меценаты витают? Тут похоже правда упахались.
«Про боготворение человеческой жизни нисколько не шучу»
Всё ещё смешно и всё ещё жаль.
«Проект — это последовательность взаимосвязанных событий.» Пока всё понятно? Или вам уже инвесторы мерещаться?
«которые происходят в течение установленного ограниченного периода времени» А тут? Может тут вы видите слово прибыль?
«и направлены на достижение неповторимого, но в то же время определенного результата.» И тут ни инвестора, ни прибыли и даже мецената нет.
«Дальше — лечение одного человека не делает этот процесс уникальным.»
Вы эт ещё врачам расскажите. А то что я тут один смеюсь. Покажите мне 2 идентичных истории болезни для начала, у 2х разных людей.
«Человек может быть бесконечно дорог ограниченному кругу лиц»
И что? От того появится ваша идеальная копия?
«Вы слишком боготворите человеческий вид.»
Смешная шутка, жаль что вы не шутите.
Ваш вопрос уже содержит один из ответов. Но он очевиден только людям.
А по мимо того, временем и местом.
“Какая прибыль у инвестора? „
Найдите мне пожалуйста слова прибыль и инвестора в вашем определении.
Ровно тоже и про оптимизацию расходов. (их там нет)
“Сколько может длиться благотворительная миссия?»
Ваша миссия фиг знает. А вот проект, без подготовки, да хоть 1 вечер. Он так и называется благотворительный вечер.
Потом всякая городская инфраструктура. Электромобили там, можно вспомнить и троллейбусы.
А так и всяким бюрократам электричество нужно.
Малый бизнес, те же булочные на углу. Но и торговым сетям.
Есть ещё вычисления, датацентры к примеру. Или не самая приятная штука как майнинг. И т.п.
Я уж молчу о промышленности.
Тем более вы даже за месяц АЭС не отгрохаете.
При том что эт гос. корпа. Или я от них много требую?
«и строительство АЭС в Турции?»
Так соответственно вот и вопрошаю а мне россиянину, за мои же средства оно нафига. Не частник же, за свои строит.
" и частным структурам инвестировать"
Частным оно не особо (не всегда) выгодно, этих надо холить и лелеять. Т.е. издержки должно брать на себя государство. Вон маска подсобили и глядите какой у него СпейсХ.
«Росатом строит станции и у нас.»
А это хороший аргумент. На что я вам могу ответить, только аналогией. Так то наши нефтяники и нам топляк продают, правда им государство иной раз доплачивает, но не суть. Но мы все от дешевого топлива лишь выиграем.
Эт вы к счастью придумали. Если что тот же протекционизм не равно автаркии.
«А у нас достаточно рабочей силы» Т.е. вы ничего кроме экстенсивного развития не знаете?
Приведу конкретный пример, знаете сколько человек работали на заводе по сборке PS4? 2 и те вроде грузчики. Остальное выполняли пожирающие энергию машины. Возвращаю вам вопрос, а сколько вам надо? Задам уточняющий, вам кто-то запрещает везти мигрантов?
«Что до разделения труда, то так сейчас живут все, даже КНДР.»
А причём тут это? Оно никуда и не денется. Выражаясь понятной вам терминологией, речь о смене специализации, на более доходную. От добывающей к обрабатывающей. Для чего и нужно создавать благоприятную инфраструктуру.
Хорошо мистер, вот у вас есть благотворительная организация.
Которая последовательно и взаимосвязано занимается сбором пожертвований. Естественно у организации есть сроки, после которых эти пожертвования и будут преданы нуждающимся.
А результат как раз может являться неповторимым, но в то же время определенным.
Условная цель проекта: собрать средства на лечение больной раком девочки Светы, до такого-то числа.
Сколько язвили-то, а про НКО и не знаете…
«для чего она сейчас понадобилась?»
Мне вам курс партии пересказать? Или вы хотите сказать само случилось?
А если без курса партии, то как бы извините, помните причины почему всё началось? Потому что Украина вдруг(нет), захотела в ЕС, какая связь с нато думаю говорить не надо. А теперь вам простой вопрос, а нафига им в ЕС, если им как не крути выгоднее было б с РФ. Вот те и не распространение нато.