«В России уровень бедности официально 13.5%»
Я так на всякий скажу, что методика оценки бедности у нас отлична от той что в США. Насколько знаю, у нас выше доля продуктов, в потребительской корзине.
Да и с кажем так выжить на прожиточный минимум будет не просто.
«Да если бы она была буржуазна»
Она и есть буржуазная.
«со свободным рынком и безпошлинным ввозом.»
Опять рассказы века так из 18 примерно, про свободный рынок бла бла бла.
Что уже к началу 20 века, уже слышать было смехотворно.
Более того, протекционизм ни в коем разе не противоречит буржуям и капитализму. Выгодно вот те протекция, не выгодно фритредерство.
«Либерализированный совок»
И где же тут совок простите? Ни советов, ни союза, ни социалистов. Уж более 30 лет как. Т.е. даже формально не похоже и найдутся ж люди что и такую сову на глобус то натянут.
«но с протекцией всего тухлого совкового наследия»
Так а кто ж виноват, что именно так выгодно то а? Кто виноват, что именно такие решения лоббируются?
Не ну вот он прекрасный капитализм. Было аж 34 года уж считайте, кто ж виноват, что ничего толкового собственники оказывается создавать не намерены, не выгодно же.
". К обсуждаемой теме отношения не имеет."
Если объективная реальность, к теме отношения не имеет, то возникает закономерный вопрос, зачем же вы развели демагогию и натянули сову на глобус?
«что вашей жизнью управляют внешние силы»
Т.е. вы отрицаете существование объективной реальности?
Хорошо, тогда вы выбирали к примеру рождаться или нет?
Вот с чего вы взяли что ресурса нет?
Как вишенка на торте поинтересуйтесь что же там экспортирует Вьетнам, откроете для себя что электроника там далеко не на последнем месте.
А касательно плат все ещё проще
https://www.mokotechnology.com/ru/top-10-pcb-suppliers-in-vietnam-2022/
1)А кто сказал, что Маск не врёт? Ведь вообще это часть его работы. Ведь так он и рыбку скушает и репутацию получит. Но это так.
2)С чего бы вдруг, чиновников нужно просить?
Представляете у них таки есть некая автономия, а у государства есть интересы, которые вполне себе могут пересекаться с интересами частников. Как минимум потому, что экономика стран, состоит из этих частников. И проблемы у крупного бизнеса, вызывают как социальные так и экономические проблемы в стране, а это ненужный геморрой, которого хочется избежать.
«По мнению Запада Тайвань — независимое государство. „
Какого такого запада? А можно попросить официальное подтверждение ваших слов?
По факту начать надо с резолюции 2758. Заканчивать 3 коммюнике.
Где США признают что Тайвань это часть Китая. << знаменитая политика одного Китая. Т.е. никаким признанием независимости КР не пахнет. И данной политики придерживаются не только США
Стран что признаю Китайскую республику чуть больше 10.
ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_политика_Китайской_Республики
Покажите мне те самые пресловутые западные страны, которые вы имели ввиду.
«А, то есть»
Где я такое заявлял? Вопрос риторический.
", Китаю начинать вооруженные разборки с независимым государсвтом"
Вы про какой Китай? И какое независимое государство? И они с кем то ведут вооруженный разборки?
" Уход всего западного с Китая его откинет подальше чем Россию"
Чистой воды фантазия и только. Не ну конечно забьём на то, как всё западное должно вдруг уйти из Китая.
Но как они простите у китайцев опыт отнимут? Ну видимо после ухода компаний у людей память стирается да?
Далее, видимо они с собой ещё и все фабрики увезут? Начиная от металлургии заканчивая машиностроением?
+конечно испариться всё то, чему на этой базе научились сами китайцы.
Ну и как бы вы о том, не фантазировали, дальше чем РФ, Китай откинуться не может никак. Т.к. в глобальной цепочке поставок, Китай занимает нишу производителя продукта с повышенным переделом относительно РФ.
«Китай в плане получения сырья и новых технологий уже не будет спрашивать разрешения штатов»
«Фишка в том что Китай сейчас во многом способен самостоятельно и автономно двигаться в построении экономики»
История о том как 5 минут не подменять тезисы.
«и определенно закладывали в свои машины возможности работать с такими процессами как SAQP и пр.»
Ну а как то подтвердить эт можете? А то так конечно «заложили». Может за одно сразу и EUV с 400мм пластинами заложили? Не ну закладывать так всё сразу не так ли?
«какие история не видели за последние столетия.»
Хмм, что там история видела за последние столетия, человечество перешло от британского цикла накопления, к американскому, сменилось несколько технологических укладов, прошло 2 мировые войны. И правда ничего такого...
«А если американцы не хотят превратиться»
Т.е. вы считаете себя умнее этих вот «американцев»?
«Помимо американских потребителей есть остальной Мир.»
Например европейцы? И ах да выж говорили про самостоятельность да?
«В одной Индонезии треть миллиарда живет.»
Может ещё африку вспомнить? Речь то наверное про торговлю, а не благотворительность?
«И он там хозяин.» Именно и он проецирует те же отношения, которые связывают развитые страны и Китай. По этому и полупереферия.
«Шанхайская SMEE уже делает 28-нм»
А если не по слухам, которым до сих нет подтверждений. Где машину хоть презентовали и какие у неё характеристики?
" На котором в теории" А на практике если машина на то не рассчитана фиг вы такое провернёте. Т.к. точность наложения и алгоритмы выравнивания не позволят. А расчёт на т.п. класса 28нм, не с проста.
" Как сегодня SMIC это делает на старых голландских DUV-машинах." эт на тех, которые одни из лучших в мире? Где Китай мог покупать такие машины под 14нм? И то SMIC ещё не получи 5нм.
«периферийная? )))»
Полупереферийная.
«Фишка в том что Китай сейчас во многом способен „
Не способен. Предлагаю условно вам взять и с ходу в одно лицо съесть ну 100кг еды за день. Думается мне оно в вас чисто физически не влезет. Вот так же и с Китаем, он не способен ни физически, ни в денежном эквиваленте потребить свою же продукцию. Вот нафига китайцу сотня USB кабелей в доме?
И угадайте, что вдруг станет, с китайскими предприятиями, без рынков сбыта? Разорятся крайне быстро. Что приведёт к потере рабочих мест. А это обеднение население. И привет рецессия. И вот ваша научная база, пойдёт в поле пахать, ибо денег на них больше нету.
“Мы жили в эпоху»
Как будто достижения глобализации куда-то делись лол. Терь скажите ка на милость, скольких производителей литографического оборудования вы знаете? И сколько из них позволяют производить тех. процесс 5нм класса и лучше?
С научной точки зрения, явно всё не так уж сложно, но нужны знания + исследования конкретно данного вопроса. Благо уже дофига всего описано до нас.
Ну и да будем честны, дело не в тупнях. Вот совсем. Тупни отбор не пройдут.
Итого это были вовсе не тупни, не дураки, а вполне себе умные и сознательные «гады-вредители» << с точнки зрения обывателя конечно.
Ядерный щит? Целостность? Вы о чём рассуждаете то вообще? Целостность страны СССР вполне прекрасно пересмотрели. Вооруженные силы, то бишь огромную и сильнейшую сухопутную армию, вполне прекрасно оптимизировали. И плевать они на то хотели. Льзя-нельзя вы вообще в каких блин категориях рассуждаете то? Тут есть выгодно и не выгодно.
ЯО и АЭС эт всё таки слегка разные вещи.
Эт всё равно что говорить, ну нужен же ВПК, значит в машиностроение нельзя пускать и т.д… Ток чот вот пустили.
«никаких тупорылых менеджеров с их «оптимизациями»»
Таких и не существовало. Были вполне себе эффективные менеджеры, которые оптимизировали прибыль. И в той ситуации делали они это эффективно, вне зависимости от того нравится это нам или нет.
Все 90е, это вообще история не про плохих бояр, это наглядная демонстрация работы системы, вот прям по факту и в конкретной географии, а не как в мечтах у некоторых.
«Если честно не понимаю как так получилось.»
Как как. Думается мне стандартный процесс, предтечи оставили слишком хороший задел = конкурентное преимущество, на потенциально выгодном рынке. Это глобально.
Локально-субъективные факторы.
вопрос в цепочках поставки, возможно данная отрасль не так сильно пострадала от их разрыва.
Скорее всего, требуемые инвестиции в принципе оказались подъёмные.
Возможно данное направление было выбрано в ущерб иным.
И так в плоть до человеческого фактора.
Я так на всякий скажу, что методика оценки бедности у нас отлична от той что в США. Насколько знаю, у нас выше доля продуктов, в потребительской корзине.
Да и с кажем так выжить на прожиточный минимум будет не просто.
Она и есть буржуазная.
«со свободным рынком и безпошлинным ввозом.»
Опять рассказы века так из 18 примерно, про свободный рынок бла бла бла.
Что уже к началу 20 века, уже слышать было смехотворно.
Более того, протекционизм ни в коем разе не противоречит буржуям и капитализму. Выгодно вот те протекция, не выгодно фритредерство.
«Либерализированный совок»
И где же тут совок простите? Ни советов, ни союза, ни социалистов. Уж более 30 лет как. Т.е. даже формально не похоже и найдутся ж люди что и такую сову на глобус то натянут.
«но с протекцией всего тухлого совкового наследия»
Так а кто ж виноват, что именно так выгодно то а? Кто виноват, что именно такие решения лоббируются?
Не ну вот он прекрасный капитализм. Было аж 34 года уж считайте, кто ж виноват, что ничего толкового собственники оказывается создавать не намерены, не выгодно же.
Если объективная реальность, к теме отношения не имеет, то возникает закономерный вопрос, зачем же вы развели демагогию и натянули сову на глобус?
Т.е. вы отрицаете существование объективной реальности?
Хорошо, тогда вы выбирали к примеру рождаться или нет?
Как вишенка на торте поинтересуйтесь что же там экспортирует Вьетнам, откроете для себя что электроника там далеко не на последнем месте.
А касательно плат все ещё проще
https://www.mokotechnology.com/ru/top-10-pcb-suppliers-in-vietnam-2022/
2)С чего бы вдруг, чиновников нужно просить?
Представляете у них таки есть некая автономия, а у государства есть интересы, которые вполне себе могут пересекаться с интересами частников. Как минимум потому, что экономика стран, состоит из этих частников. И проблемы у крупного бизнеса, вызывают как социальные так и экономические проблемы в стране, а это ненужный геморрой, которого хочется избежать.
Вы б ещё спросили, почему всякие блогеры реакты снимают…
Какого такого запада? А можно попросить официальное подтверждение ваших слов?
По факту начать надо с резолюции 2758. Заканчивать 3 коммюнике.
Где США признают что Тайвань это часть Китая. << знаменитая политика одного Китая. Т.е. никаким признанием независимости КР не пахнет. И данной политики придерживаются не только США
Стран что признаю Китайскую республику чуть больше 10.
ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_политика_Китайской_Республики
Покажите мне те самые пресловутые западные страны, которые вы имели ввиду.
Где я такое заявлял? Вопрос риторический.
", Китаю начинать вооруженные разборки с независимым государсвтом"
Вы про какой Китай? И какое независимое государство? И они с кем то ведут вооруженный разборки?
Чистой воды фантазия и только. Не ну конечно забьём на то, как всё западное должно вдруг уйти из Китая.
Но как они простите у китайцев опыт отнимут? Ну видимо после ухода компаний у людей память стирается да?
Далее, видимо они с собой ещё и все фабрики увезут? Начиная от металлургии заканчивая машиностроением?
+конечно испариться всё то, чему на этой базе научились сами китайцы.
Ну и как бы вы о том, не фантазировали, дальше чем РФ, Китай откинуться не может никак. Т.к. в глобальной цепочке поставок, Китай занимает нишу производителя продукта с повышенным переделом относительно РФ.
«Фишка в том что Китай сейчас во многом способен самостоятельно и автономно двигаться в построении экономики»
История о том как 5 минут не подменять тезисы.
«и определенно закладывали в свои машины возможности работать с такими процессами как SAQP и пр.»
Ну а как то подтвердить эт можете? А то так конечно «заложили». Может за одно сразу и EUV с 400мм пластинами заложили? Не ну закладывать так всё сразу не так ли?
«какие история не видели за последние столетия.»
Хмм, что там история видела за последние столетия, человечество перешло от британского цикла накопления, к американскому, сменилось несколько технологических укладов, прошло 2 мировые войны. И правда ничего такого...
«А если американцы не хотят превратиться»
Т.е. вы считаете себя умнее этих вот «американцев»?
Например европейцы? И ах да выж говорили про самостоятельность да?
«В одной Индонезии треть миллиарда живет.»
Может ещё африку вспомнить? Речь то наверное про торговлю, а не благотворительность?
«И он там хозяин.» Именно и он проецирует те же отношения, которые связывают развитые страны и Китай. По этому и полупереферия.
«Шанхайская SMEE уже делает 28-нм»
А если не по слухам, которым до сих нет подтверждений. Где машину хоть презентовали и какие у неё характеристики?
" На котором в теории" А на практике если машина на то не рассчитана фиг вы такое провернёте. Т.к. точность наложения и алгоритмы выравнивания не позволят. А расчёт на т.п. класса 28нм, не с проста.
" Как сегодня SMIC это делает на старых голландских DUV-машинах." эт на тех, которые одни из лучших в мире? Где Китай мог покупать такие машины под 14нм? И то SMIC ещё не получи 5нм.
Полупереферийная.
«Фишка в том что Китай сейчас во многом способен „
Не способен. Предлагаю условно вам взять и с ходу в одно лицо съесть ну 100кг еды за день. Думается мне оно в вас чисто физически не влезет. Вот так же и с Китаем, он не способен ни физически, ни в денежном эквиваленте потребить свою же продукцию. Вот нафига китайцу сотня USB кабелей в доме?
И угадайте, что вдруг станет, с китайскими предприятиями, без рынков сбыта? Разорятся крайне быстро. Что приведёт к потере рабочих мест. А это обеднение население. И привет рецессия. И вот ваша научная база, пойдёт в поле пахать, ибо денег на них больше нету.
“Мы жили в эпоху»
Как будто достижения глобализации куда-то делись лол. Терь скажите ка на милость, скольких производителей литографического оборудования вы знаете? И сколько из них позволяют производить тех. процесс 5нм класса и лучше?
Ну и да будем честны, дело не в тупнях. Вот совсем. Тупни отбор не пройдут.
Итого это были вовсе не тупни, не дураки, а вполне себе умные и сознательные «гады-вредители» << с точнки зрения обывателя конечно.
Ядерный щит? Целостность? Вы о чём рассуждаете то вообще? Целостность страны СССР вполне прекрасно пересмотрели. Вооруженные силы, то бишь огромную и сильнейшую сухопутную армию, вполне прекрасно оптимизировали. И плевать они на то хотели. Льзя-нельзя вы вообще в каких блин категориях рассуждаете то? Тут есть выгодно и не выгодно.
ЯО и АЭС эт всё таки слегка разные вещи.
Эт всё равно что говорить, ну нужен же ВПК, значит в машиностроение нельзя пускать и т.д… Ток чот вот пустили.
«никаких тупорылых менеджеров с их «оптимизациями»»
Таких и не существовало. Были вполне себе эффективные менеджеры, которые оптимизировали прибыль. И в той ситуации делали они это эффективно, вне зависимости от того нравится это нам или нет.
Все 90е, это вообще история не про плохих бояр, это наглядная демонстрация работы системы, вот прям по факту и в конкретной географии, а не как в мечтах у некоторых.
Как как. Думается мне стандартный процесс, предтечи оставили слишком хороший задел = конкурентное преимущество, на потенциально выгодном рынке. Это глобально.
Локально-субъективные факторы.
вопрос в цепочках поставки, возможно данная отрасль не так сильно пострадала от их разрыва.
Скорее всего, требуемые инвестиции в принципе оказались подъёмные.
Возможно данное направление было выбрано в ущерб иным.
И так в плоть до человеческого фактора.