Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«ситуация стала хуже и в первую очередь государство прибрало несколько крупных бизнесов к себе в руки»
По этому распродают гос. активы? И для кого хуже то лол. Чот вон богачи не особо то беднеют, даже как-то богатеют.
Кстати я ещё так переживаю, как там дела у Потанина или Михельсона?
«в начале войны наложило ограничения на вывод средств,»
После бегства капитала? И с санкциями тоже не связано.
«также ограничило людей в правах»
Опять же КАКИХ людей?
" Я не пойму, вы как-то удобно некоторые факты упускаете"
Вы их вовсе игнорируете, даже с учётом того, что я их озвучил.
«и вообще «рай на земле».»
Ну как же без избиения соломенного чучела то.
«Конечно «фи»,»
Т.е. да здравствует софистика.
" где все контролировала одна партия (ничего, кстати, не напоминает?)"
Нет не напоминает, даже по форме, я уж молчу о сущности.
Начнём с простого, а где простите ЦИК то? Который позднее стал верховным советом. Где простите народные депутаты? Коих избиратель имел право лишить мандата по конституции. Вот ВСЁ контролировала одна партия. Ну-ну.
Я уж молчу о разнице народных депутатов, и нынешних.
Месье, вы меня за идиота считаете? Пытаясь так откровенно плохо подменять понятия? Нет РФ развивается, вообще не в сторону СССР. А всё продолжает от СССР удалятся.
Я уж молчу о формальных признаках в виде месье Дугина, философа Ильин. Всяких РИД'ах, Русских общинах, русских маршах, той же ДШРГ Русич и так далее.
" я не хочу"
Ну и не хотите дальше, власть этому невероятно рада, они тоже не хотят бек ту ЮССР, они что зря его разрушали?
Потому, что в Datasheet'е у интел, к примеру параметр PL
Recommended Value и N-ные значения. MAX и MIN значения для PL отсутствуют, они указаны лишь для TAU.
Ну т.е. понимаете да? Спецификация носящие рекомендательный характер. Я даже перефразирую, требования рекомендательно характера. Что как бы абсурд.
И вот ситуация значит, производители материнок проигнорили рекомендации интел и в этом случае материнка всё равно будет работать в рамках спецификаций.
Так что правильно то как раз будет сказать, не просто по спецификации, а по рекомендации интел.
«Здесь они не имеют права облажаться…»
Я ставлю на то, что они облажаются. А игру после допилят.
На релизе помнится 3 ведьмак в целом тоже был не так хорош, как сильно после.
«Господь, вы читать умеете?»
О так у же пошли претензии к личности, хорошо в эту игру могут играть двое. А вы умеете не выдумывать? А то ваше может не может, будет не будет, к реальности отношения уже не имеет. Эмпирика на лицо, ситуация стала хуже и хоба почему-то государство а давайте устроим приватизацию.
«Еще раз, давайте уже разжую, при ВОЗМОЖНОМ ухудшении ситуации власть может отобрать и поделить.» Вопрос выше снимается. Ах да вы часто сами у себя отбираете и сами с собой делите свою же собственность? Я уж молчу что власть и государство понятия не равнозначные.
«вырезки из коммунистической пропаганды за истину „
Какой пропаганды? Ну и да вы ж сами заговорили про бек ту ЮССР. Но вот чот ЮССРовские определения для вас уже фи. Отличный бек ту ЮССР, месье.
«Выгодополучатель тут только один — это государство.»
Государство у вас сферический конь в вакууме. А уж как передёргиваете про раскулачивание и бек ту юсср.
А теперь чуть чуть к реальности
https://www.kommersant.ru/doc/6608938
Ой как же так
«Общее состояние богатейших российских бизнесменов за три месяца 2024 года выросло на $18,293 млрд,»
Или вот
https://www.forbes.ru/biznes/509769-zolotoe-aicko-kto-zarabotal-na-podorozavsih-ajcah-v-2023-godu
https://www.kommersant.ru/doc/6563500
«В среду, 13 марта, на расширенной коллегии Росимущества глава Минфина Антон Силуанов объявил о планах увеличить план поступлений от продажи госимущества в этом году почти в сто раз — с 1,2 млрд до 100 млрд руб. „
Ой давайте ка распродадим госсобственность, это ведь так похоже на то, что вы пишите про монопольки.
Не ну раз бек ту ЮССР, то может посмотрим термин государства по ЮССРовски.
“Так как государство возникло из потребности держать в узде противоположность классов; так как оно в то же время возникло в самых столкновениях этих классов, то оно по общему правилу является государством самого могущественного, экономически господствующего класса, который при помощи государства становится также политически господствующим классом и приобретает таким образом новью средства для подавления и эксплуатации угнетенного класса»
И если у нас бек ту ЮССР то по вашему, получается буржуи раскулачивают и ставят в зависимость сами себя? Класс!
Хорошо, вот смотрите есть у вас этот «рынок для всех». Компании конкурируют, хоба все не эффективны и т.п. отселись. Оставшиеся продолжают конкурировать, потом опять отсев. И так по кругу, рыночную ж анархию никто не отменял.
И вот у тебя уже есть порог вхождения. Всё кончился ваш рынок для всех. А капитализм остался. И развиваясь дальше мы и приходим к наиболее эффективным способам производства, монополиям и т.п.
И тут оказывается выясняется, что всё это время, производитель плевать хотел на потребителей и на удовлетворение их потребностей, маркер его эффективности — прибыль. И это всё ещё капитализм.
Я уж не буду про рынок власти.
Я диву даюсь, что в 21 веке, люди мыслят идеалами 18 века.
Зачем? Начиная от увеличения собственного экономического суверенитета, что в эпоху деглобализации важно. Заканчивая тем, что потенциально это дело пойдёт на экспорт, т.е. в стране будет создано больше добавленной стоимости, к тому же повышенного передела. Т.е. обменивать самолёт на бананы выгодней, чем железную болванку на те же бананы.
И для промышленно развитого Китая, это в общем-то логичный и закономерный шаг.
Получиться или нет не так важно, т.к. решение в среднем выгодное. Особенно выгодное для кого-то в частности, ибо риски по большей части возьмёт на себя государство.
«В России уровень бедности официально 13.5%»
Я так на всякий скажу, что методика оценки бедности у нас отлична от той что в США. Насколько знаю, у нас выше доля продуктов, в потребительской корзине.
Да и с кажем так выжить на прожиточный минимум будет не просто.
«Да если бы она была буржуазна»
Она и есть буржуазная.
«со свободным рынком и безпошлинным ввозом.»
Опять рассказы века так из 18 примерно, про свободный рынок бла бла бла.
Что уже к началу 20 века, уже слышать было смехотворно.
Более того, протекционизм ни в коем разе не противоречит буржуям и капитализму. Выгодно вот те протекция, не выгодно фритредерство.
«Либерализированный совок»
И где же тут совок простите? Ни советов, ни союза, ни социалистов. Уж более 30 лет как. Т.е. даже формально не похоже и найдутся ж люди что и такую сову на глобус то натянут.
«но с протекцией всего тухлого совкового наследия»
Так а кто ж виноват, что именно так выгодно то а? Кто виноват, что именно такие решения лоббируются?
Не ну вот он прекрасный капитализм. Было аж 34 года уж считайте, кто ж виноват, что ничего толкового собственники оказывается создавать не намерены, не выгодно же.
". К обсуждаемой теме отношения не имеет."
Если объективная реальность, к теме отношения не имеет, то возникает закономерный вопрос, зачем же вы развели демагогию и натянули сову на глобус?
«что вашей жизнью управляют внешние силы»
Т.е. вы отрицаете существование объективной реальности?
Хорошо, тогда вы выбирали к примеру рождаться или нет?
Вот с чего вы взяли что ресурса нет?
Как вишенка на торте поинтересуйтесь что же там экспортирует Вьетнам, откроете для себя что электроника там далеко не на последнем месте.
А касательно плат все ещё проще
https://www.mokotechnology.com/ru/top-10-pcb-suppliers-in-vietnam-2022/
1)А кто сказал, что Маск не врёт? Ведь вообще это часть его работы. Ведь так он и рыбку скушает и репутацию получит. Но это так.
2)С чего бы вдруг, чиновников нужно просить?
Представляете у них таки есть некая автономия, а у государства есть интересы, которые вполне себе могут пересекаться с интересами частников. Как минимум потому, что экономика стран, состоит из этих частников. И проблемы у крупного бизнеса, вызывают как социальные так и экономические проблемы в стране, а это ненужный геморрой, которого хочется избежать.
«По мнению Запада Тайвань — независимое государство. „
Какого такого запада? А можно попросить официальное подтверждение ваших слов?
По факту начать надо с резолюции 2758. Заканчивать 3 коммюнике.
Где США признают что Тайвань это часть Китая. << знаменитая политика одного Китая. Т.е. никаким признанием независимости КР не пахнет. И данной политики придерживаются не только США
Стран что признаю Китайскую республику чуть больше 10.
ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_политика_Китайской_Республики
Покажите мне те самые пресловутые западные страны, которые вы имели ввиду.
«А, то есть»
Где я такое заявлял? Вопрос риторический.
", Китаю начинать вооруженные разборки с независимым государсвтом"
Вы про какой Китай? И какое независимое государство? И они с кем то ведут вооруженный разборки?
По этому распродают гос. активы? И для кого хуже то лол. Чот вон богачи не особо то беднеют, даже как-то богатеют.
Кстати я ещё так переживаю, как там дела у Потанина или Михельсона?
«в начале войны наложило ограничения на вывод средств,»
После бегства капитала? И с санкциями тоже не связано.
«также ограничило людей в правах»
Опять же КАКИХ людей?
" Я не пойму, вы как-то удобно некоторые факты упускаете"
Вы их вовсе игнорируете, даже с учётом того, что я их озвучил.
«и вообще «рай на земле».»
Ну как же без избиения соломенного чучела то.
«Конечно «фи»,»
Т.е. да здравствует софистика.
" где все контролировала одна партия (ничего, кстати, не напоминает?)"
Нет не напоминает, даже по форме, я уж молчу о сущности.
Начнём с простого, а где простите ЦИК то? Который позднее стал верховным советом. Где простите народные депутаты? Коих избиратель имел право лишить мандата по конституции. Вот ВСЁ контролировала одна партия. Ну-ну.
Я уж молчу о разнице народных депутатов, и нынешних.
Месье, вы меня за идиота считаете? Пытаясь так откровенно плохо подменять понятия? Нет РФ развивается, вообще не в сторону СССР. А всё продолжает от СССР удалятся.
Я уж молчу о формальных признаках в виде месье Дугина, философа Ильин. Всяких РИД'ах, Русских общинах, русских маршах, той же ДШРГ Русич и так далее.
" я не хочу"
Ну и не хотите дальше, власть этому невероятно рада, они тоже не хотят бек ту ЮССР, они что зря его разрушали?
Recommended Value и N-ные значения. MAX и MIN значения для PL отсутствуют, они указаны лишь для TAU.
Ну т.е. понимаете да? Спецификация носящие рекомендательный характер. Я даже перефразирую, требования рекомендательно характера. Что как бы абсурд.
И вот ситуация значит, производители материнок проигнорили рекомендации интел и в этом случае материнка всё равно будет работать в рамках спецификаций.
Так что правильно то как раз будет сказать, не просто по спецификации, а по рекомендации интел.
Я ставлю на то, что они облажаются. А игру после допилят.
На релизе помнится 3 ведьмак в целом тоже был не так хорош, как сильно после.
рекомендации, не спецификации.
О так у же пошли претензии к личности, хорошо в эту игру могут играть двое. А вы умеете не выдумывать? А то ваше может не может, будет не будет, к реальности отношения уже не имеет. Эмпирика на лицо, ситуация стала хуже и хоба почему-то государство а давайте устроим приватизацию.
«Еще раз, давайте уже разжую, при ВОЗМОЖНОМ ухудшении ситуации власть может отобрать и поделить.» Вопрос выше снимается. Ах да вы часто сами у себя отбираете и сами с собой делите свою же собственность? Я уж молчу что власть и государство понятия не равнозначные.
«вырезки из коммунистической пропаганды за истину „
Какой пропаганды? Ну и да вы ж сами заговорили про бек ту ЮССР. Но вот чот ЮССРовские определения для вас уже фи. Отличный бек ту ЮССР, месье.
Государство у вас сферический конь в вакууме. А уж как передёргиваете про раскулачивание и бек ту юсср.
А теперь чуть чуть к реальности
https://www.kommersant.ru/doc/6608938
Ой как же так
«Общее состояние богатейших российских бизнесменов за три месяца 2024 года выросло на $18,293 млрд,»
Или вот
https://www.forbes.ru/biznes/509769-zolotoe-aicko-kto-zarabotal-na-podorozavsih-ajcah-v-2023-godu
https://www.kommersant.ru/doc/6563500
«В среду, 13 марта, на расширенной коллегии Росимущества глава Минфина Антон Силуанов объявил о планах увеличить план поступлений от продажи госимущества в этом году почти в сто раз — с 1,2 млрд до 100 млрд руб. „
Ой давайте ка распродадим госсобственность, это ведь так похоже на то, что вы пишите про монопольки.
Не ну раз бек ту ЮССР, то может посмотрим термин государства по ЮССРовски.
“Так как государство возникло из потребности держать в узде противоположность классов; так как оно в то же время возникло в самых столкновениях этих классов, то оно по общему правилу является государством самого могущественного, экономически господствующего класса, который при помощи государства становится также политически господствующим классом и приобретает таким образом новью средства для подавления и эксплуатации угнетенного класса»
И если у нас бек ту ЮССР то по вашему, получается буржуи раскулачивают и ставят в зависимость сами себя? Класс!
Хорошо, вот смотрите есть у вас этот «рынок для всех». Компании конкурируют, хоба все не эффективны и т.п. отселись. Оставшиеся продолжают конкурировать, потом опять отсев. И так по кругу, рыночную ж анархию никто не отменял.
И вот у тебя уже есть порог вхождения. Всё кончился ваш рынок для всех. А капитализм остался. И развиваясь дальше мы и приходим к наиболее эффективным способам производства, монополиям и т.п.
И тут оказывается выясняется, что всё это время, производитель плевать хотел на потребителей и на удовлетворение их потребностей, маркер его эффективности — прибыль. И это всё ещё капитализм.
Я уж не буду про рынок власти.
Я диву даюсь, что в 21 веке, люди мыслят идеалами 18 века.
И для промышленно развитого Китая, это в общем-то логичный и закономерный шаг.
Получиться или нет не так важно, т.к. решение в среднем выгодное. Особенно выгодное для кого-то в частности, ибо риски по большей части возьмёт на себя государство.
Я так на всякий скажу, что методика оценки бедности у нас отлична от той что в США. Насколько знаю, у нас выше доля продуктов, в потребительской корзине.
Да и с кажем так выжить на прожиточный минимум будет не просто.
Она и есть буржуазная.
«со свободным рынком и безпошлинным ввозом.»
Опять рассказы века так из 18 примерно, про свободный рынок бла бла бла.
Что уже к началу 20 века, уже слышать было смехотворно.
Более того, протекционизм ни в коем разе не противоречит буржуям и капитализму. Выгодно вот те протекция, не выгодно фритредерство.
«Либерализированный совок»
И где же тут совок простите? Ни советов, ни союза, ни социалистов. Уж более 30 лет как. Т.е. даже формально не похоже и найдутся ж люди что и такую сову на глобус то натянут.
«но с протекцией всего тухлого совкового наследия»
Так а кто ж виноват, что именно так выгодно то а? Кто виноват, что именно такие решения лоббируются?
Не ну вот он прекрасный капитализм. Было аж 34 года уж считайте, кто ж виноват, что ничего толкового собственники оказывается создавать не намерены, не выгодно же.
Если объективная реальность, к теме отношения не имеет, то возникает закономерный вопрос, зачем же вы развели демагогию и натянули сову на глобус?
Т.е. вы отрицаете существование объективной реальности?
Хорошо, тогда вы выбирали к примеру рождаться или нет?
Как вишенка на торте поинтересуйтесь что же там экспортирует Вьетнам, откроете для себя что электроника там далеко не на последнем месте.
А касательно плат все ещё проще
https://www.mokotechnology.com/ru/top-10-pcb-suppliers-in-vietnam-2022/
2)С чего бы вдруг, чиновников нужно просить?
Представляете у них таки есть некая автономия, а у государства есть интересы, которые вполне себе могут пересекаться с интересами частников. Как минимум потому, что экономика стран, состоит из этих частников. И проблемы у крупного бизнеса, вызывают как социальные так и экономические проблемы в стране, а это ненужный геморрой, которого хочется избежать.
Вы б ещё спросили, почему всякие блогеры реакты снимают…
Какого такого запада? А можно попросить официальное подтверждение ваших слов?
По факту начать надо с резолюции 2758. Заканчивать 3 коммюнике.
Где США признают что Тайвань это часть Китая. << знаменитая политика одного Китая. Т.е. никаким признанием независимости КР не пахнет. И данной политики придерживаются не только США
Стран что признаю Китайскую республику чуть больше 10.
ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_политика_Китайской_Республики
Покажите мне те самые пресловутые западные страны, которые вы имели ввиду.
Где я такое заявлял? Вопрос риторический.
", Китаю начинать вооруженные разборки с независимым государсвтом"
Вы про какой Китай? И какое независимое государство? И они с кем то ведут вооруженный разборки?