" своих исследовательских центров" Тоже так думаю.
«что есть готовый arm»
Тут дело не в том, что ARM есть. А в том, какие преимущества у него есть. Так RISC-V проще и соответственно энергоэффективней. И под какие-нибудь микроконтроллеры он по идее подходит лучше. Ведь свет клином на процессорах не сошёлся не так ли.
" Зачем делать"
Тут кстати понятно зачем. Хотя б ради исследования потенциала направления. А то так оглянуться не успеешь и ты в дураках.
Более глобально, конечно прибыль. Сидя в одной нише, бесконечно приращивать капитал не выйдет, таки придётся заходить в новые ниши. И как не крути у RISC-V есть свои преимущества и недостатки, которые можно обыгрывать.
«В смысле «не выгодно»?»
Прямом.
«Уж точно не дороже чем сделать и пригнать авианосец «играя мускулами»»
???? Т.е. вы к авианосцу предлагаете добавить ещё и тучу лабораторий, с кучей оборудования и высококлассных спецов, которые месяцами и годами будут трудится?
«от него можно не грозить, а «предлагать помощь».»
В отличии? Пфф. Авианосцем, тоже можно предлагать «помощь».
«Пуля в лоб слишком заметна»
Яды, авто катастрофы, киллеры, бандиты, террористы, подкупы и т.д. Этого добра вагоны. Поводу заметности, зачастую вообще плевать. Вам напомнить недавнее приключения музыкантов в России? Вот вообще все заметили, что первых, что вторых и что? Да ничего. Я уж молчу, что пуля в лоб куда менее примечательно событие.
«несённую заразу не видно и доказать крайне сложно.»
Ещё раз повторяю, от этой же заразы или её мутации, ты и сам в назначай помереть можешь. Оно тебе надо?
" Да ладно, главная ценность в виде земли с ресурсами и заводами не пострадает."
А то у людей ни земли не бетонных коробок не так ли?
«А деньги? Всегда можно напечатать новых»
Ну лооол. Тогда б все так и жили, тупо печатали деньги. А блага им бы наверное боженька, в обмен на деньги давал? Почему же они так не делают то а?
", но как раз таки обеспеченные специалисты"
И они тоже по взмаху волшебной палочки то возьмутся да? Кстати классный план, выпустить вирус, а потом ещё своих спецов туда потом везти.
Всё это до жути не эффективно. Куда выгодней просто торговать. Ты одним только банкам, задолжаешь так, что по гроб жизни не расплатишься. Так ещё тебе местные элиты подсобят, они же тоже хотят жить безбедно в респектабельном обществе.
" Выведут какой нибудь «ковид» повышенной вредности"
Или не выведут. Главный вопрос а нафиг оно надо? Вот мутирует эт фигня дальше что делать будешь? Или даже, а что если эта гадость твои активы затронет? А если цель выживет? Вот уже вам издержки, по мимо трат на создание.
Ослабить конкурента? Ну т.к. пулю в лоб и готово. Т.е. есть куча альтернатив, которые, проще, надежнее, быстрее и дешевле. Это вопрос выгоды и издержек.
Подобного рода оружие, чёт не слишком выгодно применять, а вот пугать им очень даже.
«Тут как всегда — важна точка зрения.»
Вообще пофигу, ты как на объективную реальность не смотри, она от твоей точки зрения не изменится.
«верить что оно никогда не выстрелит?»
Верить эт пожалуйста в церковь. Это вообще не вопрос веры.
«решат что «выгоднее применить».»
Уже более здравый подход. Но есть проблема. Это почти никогда не выгодно.
«сколько жертв «приемлемо».»
Когда они сами станут жертвами, правильный ответ нисколько.
А теперь по факту. Когда подобное могут использовать? Эт если всю эту свору, прям в угол задать. Т.е. поставить под угрозу всё их бытие от и до. При этом на противоположной стороне, не идиоты сидят и понимают, что если они загонят в угол, по ним и прилететь может. А этот сценарий для той стороны вообще не приемлем.
Да даже если власти в бункер спустятся. То один фиг. Есть огромная разница, меж тем, что ты тут как сыр в масле катаешься и когда в бункере теснишься.
И да первые цели для нанесения удара, как раз правительство и военные объекты.
Но опять же политиканы, тоже не самостоятельны. Вообще политика подчинена экономическим отношениям, т.е. вы так про бизнес забыли. Более того политиканы, вояки, бизнес вообще ни разу не едины. В этом вот болоте власти существуют несколько группировок. К примеру стандартные фракции голубей и ястребов.
Т.е. уже на моменте договориться проблема, т.к. у каждой фракции свои, зачастую диаметрально противоположные интересы и никто не хочет нести на себе издержки, без очевидной выгоды.
А в вашем мире, который вы описали, всё так просто, что мир бы уже пылал в ядерном пламени.
Давайте будем честны, не существует никаких сумасшедших с ЯО. Они вполне себе вменяемы, более того логичны и последовательны.
Сумасшедший, до тех постов то не доберётся, а если доберётся, то извините, одного человека мало. Т.к. для пуска нужно более одного человека. А уж запуск будут осуществлять тоже люди.
Это роковая ошибка, считать других людей дураками и уж тем более высокопоставленных чиновников и политиканов.
Конфликты? Дак они никогда по факту и не заканчиваются. Даже если мы их не видим они есть. Все эти конфликты проще говоря строятся на конфликте частных интересов.
«Война есть продолжение политики, только иными средствами.»
«Выручка составила около 52,3 млрд… При этом выручка выросла на 12,81%»
«а операционная прибыль увеличилась на 932,8%.» Т.е. вы уже напутали.
Прибыль то как раз выросла в 9 с лишним раз. Соль в чём, нам не известны объёмы проданной продукции в штуках. Т.е. продай компания продукции меньше, но сильно дороже, у вас как раз операционная прибыль и взлетит.
И я не думаю, что самсунг так радикально удалось сократить расходы учтённые в операционной прибыли.
Не ну давайте будем честны. Он таки очень даже хорош, но всему своё время и место.
И что б вы понимали, даже по меркам либеральной мыли, это будут крайне консервативные рассказы. В прочем монархисты всё ещё существуют. Как по мне обычная история, про то, что раньше трава была зеленей.
Справедливости ради, я подобных рассказов давно уж не встречал, меня больше беспокоит ура патриотическая общественность и возвращение духовенства.
«пока у людей много кода Cuda и им лень»
Понимаете какое дело, причина вовсе не в лени. Причина в том, что данная инвестиция должна быть выгоднее прочих.
Нвидиа же может доминировать непредсказуемо долго. Мало того, что они сейчас уже доминируют, но и сверхприбыль то не исчезает, а от части так точно пускается в оборот, усиливая позиции нвидиа. Т.е. имеем достаточно устойчивую тенденцию.
Приведу 2 варианта решения проблемы со стороны конкурентов. Они должны либо в долгосрочной перспективе вложить больше средства.
Либо в долгую принимать более выгодные решения чем нвидиа, т.е. рисковать.
«Эм, алло, деточка, » Вы хоть в курсе что такое вообще рекомендация?
И почему в документе, устанавливающим требования, не надо писать рекомендации. Ты либо требуешь, либо рекомендуешь.
" они получили документацию со спеками и работали с тем, что дали."
Таки в документации, есть рекомендации интел. Кто-то запрещал партнёрам интела их соблюдать? В том и дело, что нет.
Ну вот сделали они свои настройки, они их тестировали?
Слуушайте, давайте разберёмся.
«Так ряженка всё равно сильнее греется. „
вы — нет
Мурка — И ничего, что речь могла идти про СЖО, а в тесте Ноктюа?
вы — И ничего, что тут 13900K горячее всех Райзенов и уже не важно, вода или воздух?
мурка — Разумеется, очень важно.
вы — Чтобы всё стало на свои места, найди к этому тесту показатели производительности.
Так стоп, вот речь была про температуры и тут бац откуда-то производительность вылезла?
И да тут мурка прав. Есть очень большая разница меж водой и воздухом, в данном случае это даже критично.
В чём же причина, в случае интел мы имеем большое кол-во тепла, в Вт, с чем уже воздух на практике не справляется при тяжёлых нагрузках. Т.е. мы упёрлись в СО. И тут нужна вода и скорее не всего не самая паршивая.
А вот у АМД ситуация совершенно иная. Кол-во тепла выделяемое процессором у АМД значительно ниже. И воздушка, худо бедно до 230Вт таки рассеит.
Но проблема высоких температур лежит со стороны процессора. А точнее 2 критичных момента в совокупности.
1)Маленькая площадь чиплета с ядрами, от чего и площадь с которой мы снимаем тепло меньше, что в конечном итоге затрудняет отвод тепла. Что кстати ухудшает градиент температур по горизонтали.
2) Момент сама крышка. Каким бы хорошим материалом не была медь, теплопроводность не идеальная, так ещё и саму IHS АМД сделали толще. И чем толще крышка, тем выше термическое сопротивление, что так же ухудшает градиент температур по вертикали.
-Но в любом случае СЖО будет предпочтительней. Т.к. тепловой поток, таки зависит от дельты температур.
Итого. Применение же СЖО не решает проблемы АМД. В следствие чего мы и видим ситуацию, когда на воздухе АМД против интела выступает лучше, когда процессоры последней много потребляют. Но стоит перейти на воду когда ситуация меняется.
Надеюсь так понятно?
Универсальное решение проигрывает более специализированному.
«что есть готовый arm»
Тут дело не в том, что ARM есть. А в том, какие преимущества у него есть. Так RISC-V проще и соответственно энергоэффективней. И под какие-нибудь микроконтроллеры он по идее подходит лучше. Ведь свет клином на процессорах не сошёлся не так ли.
Тут кстати понятно зачем. Хотя б ради исследования потенциала направления. А то так оглянуться не успеешь и ты в дураках.
Более глобально, конечно прибыль. Сидя в одной нише, бесконечно приращивать капитал не выйдет, таки придётся заходить в новые ниши. И как не крути у RISC-V есть свои преимущества и недостатки, которые можно обыгрывать.
Вы эт как оценили то?
Прямом.
«Уж точно не дороже чем сделать и пригнать авианосец «играя мускулами»»
???? Т.е. вы к авианосцу предлагаете добавить ещё и тучу лабораторий, с кучей оборудования и высококлассных спецов, которые месяцами и годами будут трудится?
«от него можно не грозить, а «предлагать помощь».»
В отличии? Пфф. Авианосцем, тоже можно предлагать «помощь».
«Пуля в лоб слишком заметна»
Яды, авто катастрофы, киллеры, бандиты, террористы, подкупы и т.д. Этого добра вагоны. Поводу заметности, зачастую вообще плевать. Вам напомнить недавнее приключения музыкантов в России? Вот вообще все заметили, что первых, что вторых и что? Да ничего. Я уж молчу, что пуля в лоб куда менее примечательно событие.
«несённую заразу не видно и доказать крайне сложно.»
Ещё раз повторяю, от этой же заразы или её мутации, ты и сам в назначай помереть можешь. Оно тебе надо?
" Да ладно, главная ценность в виде земли с ресурсами и заводами не пострадает."
А то у людей ни земли не бетонных коробок не так ли?
«А деньги? Всегда можно напечатать новых»
Ну лооол. Тогда б все так и жили, тупо печатали деньги. А блага им бы наверное боженька, в обмен на деньги давал? Почему же они так не делают то а?
", но как раз таки обеспеченные специалисты"
И они тоже по взмаху волшебной палочки то возьмутся да? Кстати классный план, выпустить вирус, а потом ещё своих спецов туда потом везти.
Всё это до жути не эффективно. Куда выгодней просто торговать. Ты одним только банкам, задолжаешь так, что по гроб жизни не расплатишься. Так ещё тебе местные элиты подсобят, они же тоже хотят жить безбедно в респектабельном обществе.
Или не выведут. Главный вопрос а нафиг оно надо? Вот мутирует эт фигня дальше что делать будешь? Или даже, а что если эта гадость твои активы затронет? А если цель выживет? Вот уже вам издержки, по мимо трат на создание.
Ослабить конкурента? Ну т.к. пулю в лоб и готово. Т.е. есть куча альтернатив, которые, проще, надежнее, быстрее и дешевле. Это вопрос выгоды и издержек.
Подобного рода оружие, чёт не слишком выгодно применять, а вот пугать им очень даже.
Вообще пофигу, ты как на объективную реальность не смотри, она от твоей точки зрения не изменится.
«верить что оно никогда не выстрелит?»
Верить эт пожалуйста в церковь. Это вообще не вопрос веры.
«решат что «выгоднее применить».»
Уже более здравый подход. Но есть проблема. Это почти никогда не выгодно.
«сколько жертв «приемлемо».»
Когда они сами станут жертвами, правильный ответ нисколько.
А теперь по факту. Когда подобное могут использовать? Эт если всю эту свору, прям в угол задать. Т.е. поставить под угрозу всё их бытие от и до. При этом на противоположной стороне, не идиоты сидят и понимают, что если они загонят в угол, по ним и прилететь может. А этот сценарий для той стороны вообще не приемлем.
Да даже если власти в бункер спустятся. То один фиг. Есть огромная разница, меж тем, что ты тут как сыр в масле катаешься и когда в бункере теснишься.
И да первые цели для нанесения удара, как раз правительство и военные объекты.
Но опять же политиканы, тоже не самостоятельны. Вообще политика подчинена экономическим отношениям, т.е. вы так про бизнес забыли. Более того политиканы, вояки, бизнес вообще ни разу не едины. В этом вот болоте власти существуют несколько группировок. К примеру стандартные фракции голубей и ястребов.
Т.е. уже на моменте договориться проблема, т.к. у каждой фракции свои, зачастую диаметрально противоположные интересы и никто не хочет нести на себе издержки, без очевидной выгоды.
А в вашем мире, который вы описали, всё так просто, что мир бы уже пылал в ядерном пламени.
Сумасшедший, до тех постов то не доберётся, а если доберётся, то извините, одного человека мало. Т.к. для пуска нужно более одного человека. А уж запуск будут осуществлять тоже люди.
Это роковая ошибка, считать других людей дураками и уж тем более высокопоставленных чиновников и политиканов.
Конфликты? Дак они никогда по факту и не заканчиваются. Даже если мы их не видим они есть. Все эти конфликты проще говоря строятся на конфликте частных интересов.
«Война есть продолжение политики, только иными средствами.»
«а операционная прибыль увеличилась на 932,8%.» Т.е. вы уже напутали.
Прибыль то как раз выросла в 9 с лишним раз. Соль в чём, нам не известны объёмы проданной продукции в штуках. Т.е. продай компания продукции меньше, но сильно дороже, у вас как раз операционная прибыль и взлетит.
И я не думаю, что самсунг так радикально удалось сократить расходы учтённые в операционной прибыли.
И что б вы понимали, даже по меркам либеральной мыли, это будут крайне консервативные рассказы. В прочем монархисты всё ещё существуют. Как по мне обычная история, про то, что раньше трава была зеленей.
Справедливости ради, я подобных рассказов давно уж не встречал, меня больше беспокоит ура патриотическая общественность и возвращение духовенства.
Которого уж с сотню лет как нет?
Понимаете какое дело, причина вовсе не в лени. Причина в том, что данная инвестиция должна быть выгоднее прочих.
Нвидиа же может доминировать непредсказуемо долго. Мало того, что они сейчас уже доминируют, но и сверхприбыль то не исчезает, а от части так точно пускается в оборот, усиливая позиции нвидиа. Т.е. имеем достаточно устойчивую тенденцию.
Приведу 2 варианта решения проблемы со стороны конкурентов. Они должны либо в долгосрочной перспективе вложить больше средства.
Либо в долгую принимать более выгодные решения чем нвидиа, т.е. рисковать.
И почему в документе, устанавливающим требования, не надо писать рекомендации. Ты либо требуешь, либо рекомендуешь.
Таки в документации, есть рекомендации интел. Кто-то запрещал партнёрам интела их соблюдать? В том и дело, что нет.
Ну вот сделали они свои настройки, они их тестировали?
«Так ряженка всё равно сильнее греется. „
вы — нет
Мурка — И ничего, что речь могла идти про СЖО, а в тесте Ноктюа?
вы — И ничего, что тут 13900K горячее всех Райзенов и уже не важно, вода или воздух?
мурка — Разумеется, очень важно.
вы — Чтобы всё стало на свои места, найди к этому тесту показатели производительности.
Так стоп, вот речь была про температуры и тут бац откуда-то производительность вылезла?
И да тут мурка прав. Есть очень большая разница меж водой и воздухом, в данном случае это даже критично.
В чём же причина, в случае интел мы имеем большое кол-во тепла, в Вт, с чем уже воздух на практике не справляется при тяжёлых нагрузках. Т.е. мы упёрлись в СО. И тут нужна вода и скорее не всего не самая паршивая.
А вот у АМД ситуация совершенно иная. Кол-во тепла выделяемое процессором у АМД значительно ниже. И воздушка, худо бедно до 230Вт таки рассеит.
Но проблема высоких температур лежит со стороны процессора. А точнее 2 критичных момента в совокупности.
1)Маленькая площадь чиплета с ядрами, от чего и площадь с которой мы снимаем тепло меньше, что в конечном итоге затрудняет отвод тепла. Что кстати ухудшает градиент температур по горизонтали.
2) Момент сама крышка. Каким бы хорошим материалом не была медь, теплопроводность не идеальная, так ещё и саму IHS АМД сделали толще. И чем толще крышка, тем выше термическое сопротивление, что так же ухудшает градиент температур по вертикали.
-Но в любом случае СЖО будет предпочтительней. Т.к. тепловой поток, таки зависит от дельты температур.
Итого. Применение же СЖО не решает проблемы АМД. В следствие чего мы и видим ситуацию, когда на воздухе АМД против интела выступает лучше, когда процессоры последней много потребляют. Но стоит перейти на воду когда ситуация меняется.
Надеюсь так понятно?