Вопрос всего лишь в том, какая с этого выгода. И да это не их уровень. Много рисков мало выгоды.
Вот если взять мобильного оператора, взял такой уведомил о повышении цен на тарифы и уже хорошо.
А уж если вспомнить про банки…
Всегда были?
понимаете какое дело мир во круг нас штука не статична. Если что-то там, когда-то там, как-то было, ещё не значит, что оно и по сей день так.
Ну так солнечную энергию ещё как бы нужно преобразовать в электрическую. Ну и так солнечную энергию то думается мне, куда эффективней получать за пределами земли, атмосфера там, тучки всякие, ночь и т.д. Да и как то пространства там по более будет.
Прикольно, но на практике нафиг надо, это ж спутник собери, запусти, к тому же эт дело не очень-то обслуживаемое. +потенциальный мусор на орбите.
Сама по себе затея выглядит так себе. Может быть проканает, как доп. функционал для сети спутников связи.
Что б ахинею как выше не нести. Вы к чему эту вообще сказали, когда я вообще про другое спрашивал????
«RX 7600» Так отсылаю вас снова к картинке 1 и прочитайте ка, что же там содержится кроме GPU лол.
«В самом чипе могли что-то порезать, например блоки трасировки „
Не могут. Это часть архитектуры RDNA 3 и логично предположить, что и в RDNA 3+ будет всё +- тоже самое, т.к. намёки лишь на рефреш. Более того RA интегрирован в WGP.
+ за счет доработки возможно смогли где-то уплотнить.
Могли и даже скорее всего так и будет. Но выигрыш тут будет незначителен. Т.к.
1 ТП тот же.
2 Блоки и так по базе достаточно плотные. Всё таки это не CPU ориентированные на частоту.
3 Частоты всё ещё нужно обспечивать как для графики, так и на шинах данных.
4 Ячейки SRAM, из которых состоит кеш так не сжимаются. (благо сжимается его логика)
“200 мм это графическая часть»
А теперь внимаааательно посмотрите на картинку то пожалуйста. Это не только графическая часть, а ещё DDR PHY + Контроллер памяти, IF (GMI), 32МБ системного кеша, видео кодеки, контроллер + порты дисплея, интерфейсы USB и PCI-e, NPU, SMU, генераторы частоты, PSP (он же обеспечивает TPM), MISC + debug. Вроде всё (или почти всё) упомнил.
Т.е. это полноценный IO + КЕШ + GPU +NPU. Где на самом деле куча всего. Т обещают запихнуть больно много всего.
«И зачем мне погружаться в проблемы Huawei»
И правда зачем… Тогда есть другой отличный вопрос. если вы вообще не в теме проблем Хуавей, то что ж вы уважаемый, вообще к клавиатуре то притрагиваетесь и что-то пишете, по теме в которой ничего не знаете? Так ещё и провокационно говорите, что это мол всё что нужно знать про Хуавей.
Ещё раз переспрошу, причём здесь собственно сам Хуавей?
" на рынке вагон конкурентов" И? Идите и покупайте конкурентов. Но тут видимо:
«Я бежала за вами два
квартала, чтобы сказать
вам, что вы мне абсолютно
безразличны.»
Есть маленький вопросец, как 40CU +32МБ кеша + 256Бит шину данных + IF + npu на 45TOPS уложить в 200мм.кв?
С учётом того, что N4P не даёт + плотности, а тот же 7840HS имеет площадь 178мм.кв.
Т.е. информация крайне противоречивая.
А причём тут Хуавей?
-Разработка своего ядра дело весьма затратное и чем больше нужно разработать, тем дороже. Это раз.
-Во вторых, таки имеет место быть эффект масштаба и Хуавей, свой эффект масштаба потерял, с потерей рынков и партнёров.
-У Хуавей есть ли доступ к лучшим тех. процессам? Это сказывается как на частотах, потреблении, площади микросхемы и выходе годных. Так ещё и вопрос в производственных мощностях стоит. Это в третьих.
-В четвертых же стоит вопрос софта, ибо как не крути софт хорошо бы оптимизировать. И чисто физически Хуавей не может переписать сама весь софт, так и всех заставить его переписывать тоже. Максимум дать инструмент и дать дополнительный стимул разработчикам.
Итого вот кого на место Хуавей не поставь, всё равно выйдет дорого и хуже, а продавать себе в убыток товар никто не желает, так и разориться не долго. И так оно и будет дальше, пока развитие смежных отраслей в Китае не догонит мировых лидеров, если догонит конечно.
-Врать не буду, за все бренды я не знаю и знать не могу, брендов много и смартфонов у них тоже не мало. Сами то можете при со всей ответственностью что-то подобное заявлять? Держите это в уме.
-В общих чертах, данная проблема есть и у других брендов. Только вот одно но, у прочих ситуация как-то по лучше. Т.е. то ли блики менее заметны, то ли их меньше.
-Про ALD не знаю.
«и себестоимость производства товаров будет ниже»
" Походу европейский автопром можно закапывать"
И как это связано? Ниже себестоимость, при той же цене = выше прибыль.
Вот если взять мобильного оператора, взял такой уведомил о повышении цен на тарифы и уже хорошо.
А уж если вспомнить про банки…
понимаете какое дело мир во круг нас штука не статична. Если что-то там, когда-то там, как-то было, ещё не значит, что оно и по сей день так.
Прикольно, но на практике нафиг надо, это ж спутник собери, запусти, к тому же эт дело не очень-то обслуживаемое. +потенциальный мусор на орбите.
Сама по себе затея выглядит так себе. Может быть проканает, как доп. функционал для сети спутников связи.
+ все прочие составляющие IO разумеется.
«RX 7600» Так отсылаю вас снова к картинке 1 и прочитайте ка, что же там содержится кроме GPU лол.
Не могут. Это часть архитектуры RDNA 3 и логично предположить, что и в RDNA 3+ будет всё +- тоже самое, т.к. намёки лишь на рефреш. Более того RA интегрирован в WGP.
+ за счет доработки возможно смогли где-то уплотнить.
Могли и даже скорее всего так и будет. Но выигрыш тут будет незначителен. Т.к.
1 ТП тот же.
2 Блоки и так по базе достаточно плотные. Всё таки это не CPU ориентированные на частоту.
3 Частоты всё ещё нужно обспечивать как для графики, так и на шинах данных.
4 Ячейки SRAM, из которых состоит кеш так не сжимаются. (благо сжимается его логика)
“200 мм это графическая часть»
А теперь внимаааательно посмотрите на картинку то пожалуйста. Это не только графическая часть, а ещё DDR PHY + Контроллер памяти, IF (GMI), 32МБ системного кеша, видео кодеки, контроллер + порты дисплея, интерфейсы USB и PCI-e, NPU, SMU, генераторы частоты, PSP (он же обеспечивает TPM), MISC + debug. Вроде всё (или почти всё) упомнил.
Т.е. это полноценный IO + КЕШ + GPU +NPU. Где на самом деле куча всего. Т обещают запихнуть больно много всего.
И правда зачем… Тогда есть другой отличный вопрос. если вы вообще не в теме проблем Хуавей, то что ж вы уважаемый, вообще к клавиатуре то притрагиваетесь и что-то пишете, по теме в которой ничего не знаете? Так ещё и провокационно говорите, что это мол всё что нужно знать про Хуавей.
Ещё раз переспрошу, причём здесь собственно сам Хуавей?
" на рынке вагон конкурентов" И? Идите и покупайте конкурентов. Но тут видимо:
«Я бежала за вами два
квартала, чтобы сказать
вам, что вы мне абсолютно
безразличны.»
С учётом того, что N4P не даёт + плотности, а тот же 7840HS имеет площадь 178мм.кв.
Т.е. информация крайне противоречивая.
-Разработка своего ядра дело весьма затратное и чем больше нужно разработать, тем дороже. Это раз.
-Во вторых, таки имеет место быть эффект масштаба и Хуавей, свой эффект масштаба потерял, с потерей рынков и партнёров.
-У Хуавей есть ли доступ к лучшим тех. процессам? Это сказывается как на частотах, потреблении, площади микросхемы и выходе годных. Так ещё и вопрос в производственных мощностях стоит. Это в третьих.
-В четвертых же стоит вопрос софта, ибо как не крути софт хорошо бы оптимизировать. И чисто физически Хуавей не может переписать сама весь софт, так и всех заставить его переписывать тоже. Максимум дать инструмент и дать дополнительный стимул разработчикам.
Итого вот кого на место Хуавей не поставь, всё равно выйдет дорого и хуже, а продавать себе в убыток товар никто не желает, так и разориться не долго. И так оно и будет дальше, пока развитие смежных отраслей в Китае не догонит мировых лидеров, если догонит конечно.
-В общих чертах, данная проблема есть и у других брендов. Только вот одно но, у прочих ситуация как-то по лучше. Т.е. то ли блики менее заметны, то ли их меньше.
-Про ALD не знаю.
" Походу европейский автопром можно закапывать"
И как это связано? Ниже себестоимость, при той же цене = выше прибыль.
Мне вот интересно, а кто эти варианты в жизнь претворять будет?