Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А если виноват проц то почему он стабильно 9 месяцев работал?
Да ответ прост дело случая. Управляют всем алгоритмы. Если в нем есть косяк, то он может и не проявляться обычно. А в очень редких событиях гробить проц.
Вопрос чей косяк. Амд с агесой или документацией. Или же в вендорах с их прошивкой.
Не общества, а вполне конкретной его части, капиталистов. Антимонопольщики существуют ровно в той же парадигме.
У них есть общие интересы. Которые иногда пересекаются с интересами всего общества.
На прогресс то им плевать.
Опять же поглощение арм ускорило бы развитие. Но фиг там.
С другой стороны монополист в лице сони подавала иск антимонопольщикам из за эксклюзивности игр ага. Это просто сюр.
И это извините тоже спрос, вполне реальный. Как бы вам это не нравилось.
То что цена 0, никак не отменяет спроса.
Гугл для вас шутка? Про невозможность вы их ютубу там или поиску расскажите.
Интересно но бесполезно при капитализме.
Сразу будет рынок талонов.
А кто оплатит разницу в цене? Потребитель с налогов.
Частный бизнес доволен, снизив издержки.
Спекулянты довольны, болучив гешафт.
Бюрократы довольны, успешным отчётам.
Ток большинству чот как то не особо.
Саморегуляция рынка однако. Всё подобные инициативы после адаптации рынка вырождаются. Так ещё проблема в том, что их потом отменить тяжело, рынок то адаптировался. Отмена же приведёт к снижению экономической эффективности. И недовольству ибо ударит по тем людям которые от подобного зависят.
Тут всегда должен быть комплекс мер. Ибо и производителя надо обязать и со спекуляцией бороться и бюрократии не наплодить.
Ну и без сознательных, организованых действий большинства людей в общих интересах подобные благие инициативы будут вырождаться. Ибо так устроена система мотивации нынче.
Но справедливости ради скажу по началу работать будет, потом все хуже и дороже.
А чо с мадуро рассекречивать.
Прямо ж вроде было сказано, здарова теперь нефтью займётся американские компании.
Транзит власти? Демократия? Да нафиг сами, а вот нефтянку защитим и да санкции не снимем лол.
Они ж даже не шифруются!
Так гиперскейлер это меньший масштаб чем мировой. А мир один и не может превысить масштаб сам себя.
Так что с точки зрения мира это именно рассредоточение.
А дорожает не потому что масштабы мира выросли, например до двух миров, а потому что потребности самого мира выросли, но он так и остался одним миром.
Про выгоду спорно, ибо прям считать надо, но допустим.
Компания специалист таки может расширятся. И покуда специалист может делать это быстрее не специалиста. В рамках же отлаженных процессов. И налаженых связей.
И все что им нужно это по факту крупный заказ. Что бы расширение было оправданным. Хотя сейчас и вопроса не стоит.
Про дизайн что прошли. Строго говоря нет, как бы от фаундри компаний пока не ушли, но тоже допустимо.
Всё ещё гиперскейлеры. Они все ещё огромны в мировом масштабе и все ещё расширяются. Плодить сущности незачем.
По поводу коротких цепочек. Что то мешает тнк строить завод где надо?
Так управление в итоге переносится внутрь «гиперскейлера» и за счёт бюрократии эффективность снижается, до отладки. В конечном итоге должно быть чуть короче, минус один отдел компании.
Но по мне это все мало значительно. Я б даже сказал фигня. В отличие от планомерности и предсказуемости. Что снижает риски. Как например в данный бум оказаться без памяти.
И создания добавленной стоимости внутри компании. А маржу себе в карман это приятно. Особенно в условиях дефицита.
Так раз 20? По моему вы в 2 — 4 раза приврали. Очень быстро но все таки. Или я что пропустил? Да и давайте честно, все таки это не фабрика по производству памяти. Память чуть сложнее.
Так тут не ускоришься. Если вообще не замедлишься, хотя б с патентами то там как.
Предел? Да очевидно. Спрос. В него и упрутся. Тут либо в совокупный либо в свою долю рынка из за конкуренции.
Это как раз не концентрация, а рассредоточение. С точки зрения производства памяти.
Т.к. производством занята не существующая, специализированая компания. И не в месте сосредоточения производства памяти.
При каких масштабах? Перешли на масштабы звёздной системы там или звездного скопления? Или все по старому не превышаем мировые?
Так что явно дело в снижение зависимости.
Ибо иначе в чем проблема разместить заказ у самсунг? Что бы самсунг под крупный, стабильный заказ расширил мощности?
Сейчас потеряют, а через 5-7 лет что? Вот останутся ли пользователи, если да то % конверсии какой?
С другой стороны они щас заработают и во сколько раз приумножат прибыль полученную сейчас за 5-7 лет?
Это только при очень узком рассмотрении кажется выгодным.
И разница тут колоссальная.
Таким не хитрым образом, он получит средства сейчас и ему уже будет все равно, куда там качнется цена на акции, когда их будут продавать.
Второй момент, опять же никто ж не заставляет продавать все разом?
Так тот же банк может активы продавать постепенно.
Таким образом можно обналичивать акции и не страдать от падения курса.
Больше копий лучше. Может и чуть побольше людей озаботиться.
А вообще блин сегодня игры порой столько весят, что под некоторые свой ссд заводи. Так что циферки я бы удвоил.
Т.е. дело было очевидно не в браке камня.
Да ответ прост дело случая. Управляют всем алгоритмы. Если в нем есть косяк, то он может и не проявляться обычно. А в очень редких событиях гробить проц.
Вопрос чей косяк. Амд с агесой или документацией. Или же в вендорах с их прошивкой.
На скрытый дефект железа не очень похоже.
У них есть общие интересы. Которые иногда пересекаются с интересами всего общества.
На прогресс то им плевать.
Опять же поглощение арм ускорило бы развитие. Но фиг там.
С другой стороны монополист в лице сони подавала иск антимонопольщикам из за эксклюзивности игр ага. Это просто сюр.
Поздравляю вы только что увидели работу рыночных мотивов, как стремление к прибыли.
То что цена 0, никак не отменяет спроса.
Гугл для вас шутка? Про невозможность вы их ютубу там или поиску расскажите.
«И оно им не нравится»
Сразу будет рынок талонов.
А кто оплатит разницу в цене? Потребитель с налогов.
Частный бизнес доволен, снизив издержки.
Спекулянты довольны, болучив гешафт.
Бюрократы довольны, успешным отчётам.
Ток большинству чот как то не особо.
Саморегуляция рынка однако. Всё подобные инициативы после адаптации рынка вырождаются. Так ещё проблема в том, что их потом отменить тяжело, рынок то адаптировался. Отмена же приведёт к снижению экономической эффективности. И недовольству ибо ударит по тем людям которые от подобного зависят.
Тут всегда должен быть комплекс мер. Ибо и производителя надо обязать и со спекуляцией бороться и бюрократии не наплодить.
Ну и без сознательных, организованых действий большинства людей в общих интересах подобные благие инициативы будут вырождаться. Ибо так устроена система мотивации нынче.
Но справедливости ради скажу по началу работать будет, потом все хуже и дороже.
Прямо ж вроде было сказано, здарова теперь нефтью займётся американские компании.
Транзит власти? Демократия? Да нафиг сами, а вот нефтянку защитим и да санкции не снимем лол.
Они ж даже не шифруются!
Смешно.
Так что с точки зрения мира это именно рассредоточение.
А дорожает не потому что масштабы мира выросли, например до двух миров, а потому что потребности самого мира выросли, но он так и остался одним миром.
Про выгоду спорно, ибо прям считать надо, но допустим.
Компания специалист таки может расширятся. И покуда специалист может делать это быстрее не специалиста. В рамках же отлаженных процессов. И налаженых связей.
И все что им нужно это по факту крупный заказ. Что бы расширение было оправданным. Хотя сейчас и вопроса не стоит.
Про дизайн что прошли. Строго говоря нет, как бы от фаундри компаний пока не ушли, но тоже допустимо.
Всё ещё гиперскейлеры. Они все ещё огромны в мировом масштабе и все ещё расширяются. Плодить сущности незачем.
По поводу коротких цепочек. Что то мешает тнк строить завод где надо?
Так управление в итоге переносится внутрь «гиперскейлера» и за счёт бюрократии эффективность снижается, до отладки. В конечном итоге должно быть чуть короче, минус один отдел компании.
Но по мне это все мало значительно. Я б даже сказал фигня. В отличие от планомерности и предсказуемости. Что снижает риски. Как например в данный бум оказаться без памяти.
И создания добавленной стоимости внутри компании. А маржу себе в карман это приятно. Особенно в условиях дефицита.
Так раз 20? По моему вы в 2 — 4 раза приврали. Очень быстро но все таки. Или я что пропустил? Да и давайте честно, все таки это не фабрика по производству памяти. Память чуть сложнее.
Так тут не ускоришься. Если вообще не замедлишься, хотя б с патентами то там как.
Предел? Да очевидно. Спрос. В него и упрутся. Тут либо в совокупный либо в свою долю рынка из за конкуренции.
Т.к. производством занята не существующая, специализированая компания. И не в месте сосредоточения производства памяти.
При каких масштабах? Перешли на масштабы звёздной системы там или звездного скопления? Или все по старому не превышаем мировые?
Так что явно дело в снижение зависимости.
Ибо иначе в чем проблема разместить заказ у самсунг? Что бы самсунг под крупный, стабильный заказ расширил мощности?
С другой стороны они щас заработают и во сколько раз приумножат прибыль полученную сейчас за 5-7 лет?
Это только при очень узком рассмотрении кажется выгодным.
А про корп дрязги уже сказали.