Sawaru

Это так. А покупают дискретки нвидиа.

Для экономики то пофиг, бесполезная работа или безусловный базовый доход.
Важно именно то, что так у человека появляется постоянный и стабильный источник дохода. Что стимулирует спрос.

А этот ряд психологов они просто не компетентны. Они ж не социологи. Не их сфера деятельности. Не говоря о том, а не заказ ли это.

А зачем вообще заставлять трудиться?
Ну и пойди ещё поищи тех кто ни разу не трудился и не работал в принципе.
Я таких не знаю. И скорее всего это априори не возможно.

Ну хорошо роботовладельческое, признаю не так прочитал. И в чем чуть? Ровно тот же капитализм да?

В том то и дело что не платят. И это не большая сумма и я уже объяснил почему.

Ну появятся и? На ту же величину станут дороже товары и услуги. Я уж не говорю куда капиталистическое государство эти деньги потратит. Типичный рынок.

А ну т.е. мы ещё так и прогресс тормозим? А зачем?
А чего путного то? Человек в место робота будет задалбываться и крутить гайки, что бы крутить гайки? Это так же путно как вместо трактора купить рабов и выдать им по сохе, лет сто тому назад.

У вас есть противоречие. Выкручиваются это как раз не платят.
Не говоря уже о том, что этот вот подоходный фикция.
Это релевантно для обычных работяг, которые живут то своим трудом.
Вон у маска его лярды в акциях. И как не раз сказано заложил в банк и налог не платишь. Не доход же. Не говоря уже более сложных схемах.

Ну налог на роботов и? Это не пеняет ничего. Ии заменит белых воротничков, роботы с ии пролов. О чем и речь. Это дано задачи.
Один фиг у людей источника дохода не останется. Налог тупо сделает робота дороже, т.е. товар дороже.

Это не рабовладенческое общество. И не может им быть. Раб тут просто не нужен. На кой фиг если есть робот.

А уж если хотите провести аналогии. Так все придумали за вас киберпанк.

Бомжевать.

Ну а вообще, я знаю один из выходов. Безусловный базовый доход.

Это как раз то, что может позволить всему этому легаси работать. Какое то время по крайней мере.

Но эт надо что бы капиталисты из своих карманов бабло в народ возвращали, а это противоречит логике накопления.

Это софистика.
Текущий ии это ии по определению интеллекта. И да он искусственный.
А у вас ложные дихотомии.

Хватит истерить по поводу ии. И хватит путать высшие психические функции с интеллектом.

Изменилось. Во многом. В разные времена по разному.
Если ещё пол столетия мы запад догнали, где от отстали, где то перегнали.
То теперь снова в среднем отстаём, но ещё и восток развился. А запад несколько сдал позиции.
Так что как бы сейчас пришлось догонять уже его. Например Китай.

Этому даже учить не надо. Это очевидно любому нормальному человеку.

Ну а в вашей либеральной теории, которую вы очевидно не знаете, тоже есть доказательства конечности потребности. В виде закона убывающей предельной полезности.

даже если забыть об экомике.
То предельно просто. Люди живут в мире протяженном. Где люди, расстояния, время все поддается исчеслению.
Раз расстояния и люди уже конечны то не бывает безразмерных потребностей людей. Не говоря уж об временных ограничениях.

Хорошо попробуйте 192 часа в сутки отправлять посылки. Когда вам надо одну. Посмотрим насколько у вас безрамерные и нескончаемы потребности в услуге отправки посылок.

Корпорация добра.

Фигня делов. Тут и офшоры с прочими оптимизациями.
А ещё можно пролоббировать что б закон завернули или добавили лазейки.
А можно ещё и общественное мнение через журналистов и соц сети правильным образом направить.

Когда у человека такие средства, ему есть чем отстаивать свои капиталы.

А что тут понимать, капитал должен расти. Это его свойство. Не убывать.

Цель капиталиста, прирастить капитал. Но покуда они люди у них есть потребности и часть капитала будет потрачена на личное потребление.
Налог — издержки. Нужно минимизировать. Дабы эффективнее приращивать капитал.

Нафиг им это вот надо. Тут или бабки в дело или очередная яхта, самолёт и прочие фетиши.

Возвраст тут не причём.
Как говорится не учиться ничему некоторые и учиться не хотят.

Только это ни о чем не говорит.
Разные сценарии использования.

Тем более это очень грязная и спекулятивная статистика. Т.к. часть этих встроек тупо довесок к цп.

Я вас расстрою. Такого не будет. Ибо эти не интегрированые банки имеют свой гешафт.
Интеграция в экосистему. Позволяет экономить бабки при транзакциях. От б2б до б2с. Да и работникам до кучи.
Т.е. есть афигительный смысл для платформы иметь свой банк.

Ну а если хотите платите своей картой. Но будете доплачивать.

Кого? Интел. Это ведь они вышли на этот «очень маленький рынок».
А ещё нвидиа и амд.

Ситуацию? Ну ситуацию подвели вообще амд. С рдна igpu. Т.е. это было несколько раньше.

Не важен. Проц распаян. Т.е. сокета как разъёма нету. Следовательно теряется такое качество, как возможность простого апгрейда. Как следствие из за потери этого качества, нам потребителю плевать какой там сокет в принципе. Это ничего нам не даёт.
Т.е. тут вы сравниваете попу с пальцем.

Т.е. вся эта каша ни к чему мною сказанному отношения не имеет.

Я сказал, что исходя из определения конкуренции. Метод обозначеный человеком тоже конкурентный.

про маска, благо человечества и прочее я ничего не утверждал.

Хорошо теперь. Введите дефиниции для «свободный интернет» и покаджите такой, где как вы утвердили нет цензуры. Вот прям вообще.

А теперь скажу страшную вещь. Интернет априори глобален. И он только один. Он относится не к стране а ко всему миру.
Если вы отключитесь от мировой сети, получите локальную сеть — интранет. Как Кванмён в Кндр.

Да. Это тоже конкуренция.
Но не только меж странами. Есть ещё бизнес. И условно народ, просто не везде есть прям государства.

Ну вспомнить хоть британскую ост индийскую компанию. Или чвк.
А ещё есть всякие племена и повстанцы.

Но нынче бизнес предпочитает действовать руками государства.

А я и не путаю.
И причём к чему вы это приплели?

Да нет. Кому вредительство, а кому мильон прибытку. Зря что ли вкшка старалась?
Ну и кто самим, кто эти мы. Я то например ничего не блокировал.