Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Кхем. Есть нюанс, капиталистический центр накопления. Т.к. при живом СССР центра была два, для двух разных систем же. А так да по определению центр всё же один.
Я как-то очень слабо улавливаю ваш посыл, по сему могу что-то не так понять.
Но попробую ответить.
Вот например о каких же верхах идёт речь то? Политэкономия штука понятная.
Кстати экономика может и не является прям осознанным распределением. Рынок по своей природе то это хаотичная система. Как пример не осознанного распределения.
«Производство процессоров есть в ......»
Нет ну строго говоря у нас оно тоже есть производство процессоров.
Но вы похоже кое чего таки не уловили. В ряде данных стран, как бы иная конъюнктура, вот вам и иной результат.
" Значит нам оставили только сырьё."
Вообще немного не так. Очень важная оговорка. Нам осталось лишь сырьё. Потому, что никто там нам осознано такую нишу не оставлял. Опять же подходим к рынку. Хоть сегодня хаотичности значительно меньше, но она всё ещё сохраняется. Т.е. вполне очевидно, что все страны в мире, не находятся в сговоре друг с другом. И тут таки остаются хаотичные элементы. И так уж получилось что к распаду СССР, сложилась именно такая международная обстановка.
«занимаются обработкой кадров в том числе в МГУ.»
Эт кстати нормально, ввиду такого явления как глобализация и распределения труда. Крупный капитал в 21 веке интернационален. Те же ТНК.
«выезжали за рубеж сразу и там оставались. „
Тоже всё в логике рынка. Вот как не крути тогдашний западный капиталист, всё таки побогаче тогдашних местных капиталистов. Т.е. они априори могут и делают более выгодное предложение.
“Т.е. происходил намеренный вывод»
Он не намеренный. Всему виной… советское образование и его пережитки.
Т.е. по инерции мы значит людей обучаем, а работы для них уже и нет.
Т.е. у нас тупо не было спроса на данные кадры, т.е. спецом мозги конечно никто не вывозил. При плановой экономике образование готовило кадры под конкретные рабочие места, которых и не стало.
«То есть благоденствие США не основано на рыночной экономике.»
" И это политическое решение"
Тут вы кстати делаете очень большую ошибку. Вы зря отделяете политику от экономики, это две взаимосвязанные и взаимопроникающие вещи. При том первостепенна тут экономика.
Ну и как бы да чисто исторически именно что основано на рыночной экономике. И да рыночная экономика это не константа и она так же развивается. Т.е. за сотни лет рынок очень сильно поменялся.
По поводу долларов, они не просто так могут их печатать.
Эта возможность обеспечена в первую очередь экономикой США. Так к примеру $ да и сама экономика США являются достаточно привлекательным для инвестиций, не в последнюю очередь за счёт их же стабильности. К примеру сбережения в рублях не очень выгодно держать — инфляция, в долларах выгоднее инфляция $ ниже.
Про экономику. Тут важны технологии, т.к. очевидно что айфон, большая часть прибавочного продукта(не путать со стоимостью) создана в США, дороже бочки нефти. Отсюда у нас возникает торговая диспропорция. Т.е. вот нам нужно больше потрудится и продать больше нефти, что б купить айфон. Это есть не эквивалентный обмен, на котором и базируется неравенство.
Почему США заняли данную нишу? Ну как бы они ж сами победили в конкурентной борьбе, когда происходило становление текущего технологического уклада (ТУ). Я про микроэлектронику.
Вот именно по этому сегодня разразилась такая борьба меж Китаем и США. Вот кто первый освоит технологии будущего, того и тапки.
«производство автомобилей и электроники как-раз может вытянуть экономику страны»
Но такого очевидно не будет. Т.к. грубо то говоря нет никакой экономики страны по существу. Т.к. по факту у нас вот есть куча частных компаний и они не одно целое.
И есть государство (аппарат), которое разными методами пытается балансировать, как правило в пользу крупных капиталистов. Вот и выходит, у нас интересы крупных капиталистов и интересы прочих. Балансируется власть, через механизм лоббирования.
Под крупными я конечно имею ввиду сырьевых олигархов. И да им постфактум не очень выгодно вкладывать в тот же автопром и т.п. Ибо а зачем им это? Вон рядом есть Китай к примеру, инфраструктура уже построена и работает, уже риски и требуемые вложения ниже.
Вот именно по этому, у нас есть всякие стратегии 2010/2020, но результаты оставляют желать лучшего.
" Получается что нужно из бюджета финансировать наши хайтек предприятия."
Кому оно ж по факту нужно? Рабочим, мелким буржуям или крупным?
Так же перераспределение ресурсов в сторону хайтека, это прямо значит вступить в конфронтацию с крупным капиталом. Т.к. они тоже хотят получать преференции от бюджета, что бы снизить свои издержки и как следствие максимизировать прибыль. Сами себя они обделять конечно не захотят.
А у каких-нибудь мелких/средних буржуев, на то капитала не хватит (и не только денежного) для конкуренции. Я уж молчу о нас обычных работягах.
Ну и как бы опять возвращаясь к реальности. Ну вон финансируются и что по итогу? Всякие шильдики, не нужные платки для мониторов и т.п. Оно так дальше и будет в среднем, в частности может где-то, что-то и будет.
И что бы действительно что-то изменить, нужно изменить весь расклад политических сил в обществе. Т.е. грубо говоря к власти должны прийти новые более прогрессивные люди, не без сопротивления текущей верхушки власти.
Ближайшая возможность, которую Я вижу, это транзит власти. Просто ввиду того, что наша политическая система, очень сильно завязана на одного человека. что минус для системы, хотя сейчас этот же фактор обеспечивает удивительную стабильность.
Которому на мой взгляд замены не найти, второго ВВП в природе всё же нету. Я уж не знаю когда данный момент настанет, но ВВП уже как бы не молод.
«С...........»
Вам известны нормы приличия?
«ты»
На вопрос выше можно больше не отвечать. Вы мне простите кто, что бы тыкать?
" в чем оппонент неправ."
Я и указал. Ну что ж видимо, для самых маленьких, научу пользоваться гуглом.
Вводим в поисковой строке «интеллект»
Первая же ссылка
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док») или ум — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.
>>Мякотку выделил жирным.
Может мне ещё для вас загуглить определение алгоритма?
Алгори́тм — совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи.
>>Если всё ещё не поняли, нейросеть потому и обучают, что это не точно заданные правила решения задачи.
Извините, я как-то рассчитывал на взрослых людей, которые способны к самопознанию, хотя бы на уровне взять блин и погуглить общедоступную информацию.
Предупреждаю впереди тонны текста, который я по своей глупости не знаю как сократить.
Далее я попытаюсь расписать логику происходящего. Если времени жалко, можете не читать.
от смотрите давайте разделим ваше сообщении на 2 части, вторую часть про ютуб и ваш UX мы не трогаем.
А теперь к насущному. Мир так не работает, никто не будет создавать свои видюхи просто потому что. У всего есть причина и следствие.
Подобное в тогдашней конъюнктуре просто невозможно.
Начнём с простого, есть такая вешь как капитал, который самовозрастающая величина и тот кто лучше прочих приращивает каптал, тот наиболее эффективный собственник.
Где-то в 80е уже начинают сколачиваться первые капиталы. Смотрим чем там занимался злостный иногент ходорковский в НТТМ к примеру. Но при СССР подобная деятельность по моему была в УК.
И вот сколотил ты какой-никакой капитал, а дальше что? А дальше не получается эффективно оборачивать капитал, т.к. всё крупное хозяйство в собственности государства. Решение поменять устройство государства.
Т.е. считайте примерно вторая половина 80х и 90е это ранний капитализм, где происходит первоначальное накопление и укрупнение капитала.
Т.е. приватизация и была нужна для формирования капиталов и капиталистов же.
Методы. А теперь рассмотрим ваш гипотетический пример с видеокартами. Вот зачем вам в 99г вкладывать средства в видюхи?
1)Это всё таки микроэлектроника, где СССР таки отставал.
1.5)Хуже того уже давно копировал западное.
2)У вас блин есть конкуренты, и конкуренция тогда была не шуточная.
Из этого у нас и получается, что это дорого и рискованно и а потенциальная прибыль явно не покроет риски.
Тем более что мешает вложиться в западные компании? Может прибыль ниже, но и риски тоже.
Вы извините конечно, может те либералы (коих вы обозначили как олиграхи) сознательные мерзавцы, но отнюдь не дураки.
И так мы знаем, что подобные вложения не выгодны. А какие выгодные? Ну очевидно сырьевой сектор, тут у нас дико благоприятная конъюнктура.
1)Всё таки СССР вложил таки нехилые средства в основные фонды.
2)Высокие же мировые цены на сырьё.
Пожалуйста, отличная норма прибыли вырисовывается. Вложить (если) нужно немного, а прибыль будет высокой, да и рисков как-то не особо. И на этом фоне ну зачем нам эти видяхи!?
3)Огромный и крайне дешёвый рынок труда. (в следствие 90х же)
А теперь чуть коснёмся обрабатывающей промышленности. Конечно она в таких условиях умрёт.
1)Разрываются цепочки поставок, т.к. предприятия были расположены по всему союзу.
2)Вот то же сырьё, в следствие его же экспорта, становится неожиданно дорогим.
3)Нуждается в серьёзных инвестициях, при том считайте в валюте, для модернизации же
4)У предприятий таких капиталов и нету.
5)Внешние рынки открыты, протекции нет, конкуренция высокая.
Вот собственно и нафига сюда так же вкладывать капиталы в большинстве? А вот в частности где то условия были и получше.
А про путь запретов, ну так всё очевидно. Политика. Всем верхним эшелонам власти, дабы сохранить, так сказать награбленное, нужно сохранять стабильность системы. А то знаете ли, вот как то нынешние олигархи, будут явно недовольны, если их сместят такие же олигархи, хотя вот нам народу на их делюгу как-то по барабану. И тут кстати продолжаем помнить про капитал и потребность в его накоплении, что как бы один из поводов загрызть друг дружку.
Вот и выходит, своё нынешняя власть создавать не особо может, а кто вообще блин сегодня может создать что-то лучше ютуба? Или не умеет, банально не хватает опыта. Так же нужно время, да и ютуб не стоит на месте.
А контроль за СМИ очевидно необходим. Пропаганда крайне важна для стабилизации ситуации. Тоже помогает сдерживать людское недовольство.
А просто забанить ютуб = дестабилизировать обстановку, т.к. значительные массы людей будут недовольны, хуже того это может стать причиной это самое недовольство продемонстрировать.
Опять же во власти тоже не совсем уж дураки то сидят. По этому вполне логично, давить
неугодных людей персонально.
То что мы вообще видим сегодня закономерный итог, в том числе и нашей пассивности.
100 тыс. пластин это ж не очень то и много. В условиях где 1 литограф может отрабатывать 100+ пластин в час, а работают они 24/7, практически (без учёта обслуживания).
«от недостатка интеллекта?»
Как самокритично. (В место обучения вы таки занимаетесь отрицанием)
Вы вот прежде чем, возьмите да погуглить, что это за зверь такой интеллект. И почему интеллект не равно сознание.
Всё так кроме пары моментов. Нижняя сторона не фиксирована, со временем и стоимость как правило снижается. Для краткости обоснуем просто прогрессом.
Ценник кстати тоже падает, при распространении технологий. Вполне очевидно производителю выгодно клепать платы очень массово, в виду низкой же стоимости, т.к. эффект масштаба. Прибыль же получается нестолько от огромной маржи, сколько от оборота вообще. Т.е. условные 5% маржи на десятки-сотни миллионов устройств вот те и прибыль.
Т.е. продавец заинтересован в увеличении производства, для снижения издержек.
С другой стороны покупатель, таки хочет взять подешевле и если ценник высок, то просто не покупает продукцию.
Но это ещё не всё. Достаточно много покупателей предпочитает новинки! Ввиду разных причин. И как бы в связи с устареванием, спрос на прошлое поколение падает.
Вот и получается 2 тренда. Со временем кол-во плат растёт, а спрос падает, но и себес падает. От чего производитель и может предложить лучшую цену без особого ущерба. Иначе платы бы пошли в утиль.
Вывод я уже написал в предыдущем сообщении. Уже к следующему поколению ценник будет по приятнее.
Ну и так на всякий, если отрасль начнёт стагнировать, расклад изменится.
Кхм. Там как бы не только бекграунд. Эт вообще касается иерархии власти и государства в частности. Взять хотя бы полицейский беспредел в Америке только официально исчисляется +- тысячей убитых в год. Тут же и о фальсификациях в выборах говорил вроде как Трамп (махинация связана с голосованием по почте)
Вот даже свеженькая новость по теме.
https://apnews.com/article/election-fraud-atlantic-city-craig-callaway-3581a94a6ab0a2ac45799b0ae761d12e
Вот такая вот она реальная политика, а не как в голове у некоторых людей.
" в принципе сами смогли сделать 5нанометров!"
Пожалуйста приведите мне пример SMICовских 5нм продукции. А то чот новость начинается с «SMIC может начать выпуск».
«Разница в полтора раза это вообще НИЧТО»
Ну-ну. Ничто толькое если у тебя стоимость ровно 0.
" и объем внутреннего рынка больше."
Приведите пожалуйста цифры в $, с указанием источника для США и Китая. А то знаете Индия тоже большая, но чёт сомневаюсь что объёмы рынка у них большие.
А теперь взглянем на мини пк допустим от minisforum. тоже USB4 40Гбит/с так ещё и разведено всё на 2 порта с PD. Учитывая цену barebon комплекта плата явно не стоит шибко дорого.
Так в смысле I7-4770? Это уже до абсурда смешно. Этот ваш NPU уже как слону дробина. Скажите на милость, вот вы знаете что там исполняет процессор после декодирования инструкции? Очевидно нет. Всё пожалуйста центральная часть вашей системы позволяет красть ваши данные, притом похлеще чем всякие NPU, ровно потому что это CPU.
А софт надеюсь у вас самописный и/или тщательно проверенный опенсорс.
Да хоть каждый день. С мельчайшими изменениями просто переименовываешь тех. процесс делов-то. Подобным у нас промышляет самсунг. А так двигаться дальше смогут, если не ошибаюсь, но характеристики микросхем будут оставлять желать лучшего.
Но попробую ответить.
Вот например о каких же верхах идёт речь то? Политэкономия штука понятная.
Кстати экономика может и не является прям осознанным распределением. Рынок по своей природе то это хаотичная система. Как пример не осознанного распределения.
«Производство процессоров есть в ......»
Нет ну строго говоря у нас оно тоже есть производство процессоров.
Но вы похоже кое чего таки не уловили. В ряде данных стран, как бы иная конъюнктура, вот вам и иной результат.
" Значит нам оставили только сырьё."
Вообще немного не так. Очень важная оговорка. Нам осталось лишь сырьё. Потому, что никто там нам осознано такую нишу не оставлял. Опять же подходим к рынку. Хоть сегодня хаотичности значительно меньше, но она всё ещё сохраняется. Т.е. вполне очевидно, что все страны в мире, не находятся в сговоре друг с другом. И тут таки остаются хаотичные элементы. И так уж получилось что к распаду СССР, сложилась именно такая международная обстановка.
«занимаются обработкой кадров в том числе в МГУ.»
Эт кстати нормально, ввиду такого явления как глобализация и распределения труда. Крупный капитал в 21 веке интернационален. Те же ТНК.
«выезжали за рубеж сразу и там оставались. „
Тоже всё в логике рынка. Вот как не крути тогдашний западный капиталист, всё таки побогаче тогдашних местных капиталистов. Т.е. они априори могут и делают более выгодное предложение.
“Т.е. происходил намеренный вывод»
Он не намеренный. Всему виной… советское образование и его пережитки.
Т.е. по инерции мы значит людей обучаем, а работы для них уже и нет.
Т.е. у нас тупо не было спроса на данные кадры, т.е. спецом мозги конечно никто не вывозил. При плановой экономике образование готовило кадры под конкретные рабочие места, которых и не стало.
«То есть благоденствие США не основано на рыночной экономике.»
" И это политическое решение"
Тут вы кстати делаете очень большую ошибку. Вы зря отделяете политику от экономики, это две взаимосвязанные и взаимопроникающие вещи. При том первостепенна тут экономика.
Ну и как бы да чисто исторически именно что основано на рыночной экономике. И да рыночная экономика это не константа и она так же развивается. Т.е. за сотни лет рынок очень сильно поменялся.
По поводу долларов, они не просто так могут их печатать.
Эта возможность обеспечена в первую очередь экономикой США. Так к примеру $ да и сама экономика США являются достаточно привлекательным для инвестиций, не в последнюю очередь за счёт их же стабильности. К примеру сбережения в рублях не очень выгодно держать — инфляция, в долларах выгоднее инфляция $ ниже.
Про экономику. Тут важны технологии, т.к. очевидно что айфон, большая часть прибавочного продукта(не путать со стоимостью) создана в США, дороже бочки нефти. Отсюда у нас возникает торговая диспропорция. Т.е. вот нам нужно больше потрудится и продать больше нефти, что б купить айфон. Это есть не эквивалентный обмен, на котором и базируется неравенство.
Почему США заняли данную нишу? Ну как бы они ж сами победили в конкурентной борьбе, когда происходило становление текущего технологического уклада (ТУ). Я про микроэлектронику.
Вот именно по этому сегодня разразилась такая борьба меж Китаем и США. Вот кто первый освоит технологии будущего, того и тапки.
«производство автомобилей и электроники как-раз может вытянуть экономику страны»
Но такого очевидно не будет. Т.к. грубо то говоря нет никакой экономики страны по существу. Т.к. по факту у нас вот есть куча частных компаний и они не одно целое.
И есть государство (аппарат), которое разными методами пытается балансировать, как правило в пользу крупных капиталистов. Вот и выходит, у нас интересы крупных капиталистов и интересы прочих. Балансируется власть, через механизм лоббирования.
Под крупными я конечно имею ввиду сырьевых олигархов. И да им постфактум не очень выгодно вкладывать в тот же автопром и т.п. Ибо а зачем им это? Вон рядом есть Китай к примеру, инфраструктура уже построена и работает, уже риски и требуемые вложения ниже.
Вот именно по этому, у нас есть всякие стратегии 2010/2020, но результаты оставляют желать лучшего.
" Получается что нужно из бюджета финансировать наши хайтек предприятия."
Кому оно ж по факту нужно? Рабочим, мелким буржуям или крупным?
Так же перераспределение ресурсов в сторону хайтека, это прямо значит вступить в конфронтацию с крупным капиталом. Т.к. они тоже хотят получать преференции от бюджета, что бы снизить свои издержки и как следствие максимизировать прибыль. Сами себя они обделять конечно не захотят.
А у каких-нибудь мелких/средних буржуев, на то капитала не хватит (и не только денежного) для конкуренции. Я уж молчу о нас обычных работягах.
Ну и как бы опять возвращаясь к реальности. Ну вон финансируются и что по итогу? Всякие шильдики, не нужные платки для мониторов и т.п. Оно так дальше и будет в среднем, в частности может где-то, что-то и будет.
И что бы действительно что-то изменить, нужно изменить весь расклад политических сил в обществе. Т.е. грубо говоря к власти должны прийти новые более прогрессивные люди, не без сопротивления текущей верхушки власти.
Ближайшая возможность, которую Я вижу, это транзит власти. Просто ввиду того, что наша политическая система, очень сильно завязана на одного человека. что минус для системы, хотя сейчас этот же фактор обеспечивает удивительную стабильность.
Которому на мой взгляд замены не найти, второго ВВП в природе всё же нету. Я уж не знаю когда данный момент настанет, но ВВП уже как бы не молод.
Вам известны нормы приличия?
«ты»
На вопрос выше можно больше не отвечать. Вы мне простите кто, что бы тыкать?
" в чем оппонент неправ."
Я и указал. Ну что ж видимо, для самых маленьких, научу пользоваться гуглом.
Вводим в поисковой строке «интеллект»
Первая же ссылка
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док») или ум — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.
>>Мякотку выделил жирным.
Может мне ещё для вас загуглить определение алгоритма?
Алгори́тм — совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи.
>>Если всё ещё не поняли, нейросеть потому и обучают, что это не точно заданные правила решения задачи.
Извините, я как-то рассчитывал на взрослых людей, которые способны к самопознанию, хотя бы на уровне взять блин и погуглить общедоступную информацию.
Далее я попытаюсь расписать логику происходящего. Если времени жалко, можете не читать.
от смотрите давайте разделим ваше сообщении на 2 части, вторую часть про ютуб и ваш UX мы не трогаем.
А теперь к насущному. Мир так не работает, никто не будет создавать свои видюхи просто потому что. У всего есть причина и следствие.
Подобное в тогдашней конъюнктуре просто невозможно.
Начнём с простого, есть такая вешь как капитал, который самовозрастающая величина и тот кто лучше прочих приращивает каптал, тот наиболее эффективный собственник.
Где-то в 80е уже начинают сколачиваться первые капиталы. Смотрим чем там занимался злостный иногент ходорковский в НТТМ к примеру. Но при СССР подобная деятельность по моему была в УК.
И вот сколотил ты какой-никакой капитал, а дальше что? А дальше не получается эффективно оборачивать капитал, т.к. всё крупное хозяйство в собственности государства. Решение поменять устройство государства.
Т.е. считайте примерно вторая половина 80х и 90е это ранний капитализм, где происходит первоначальное накопление и укрупнение капитала.
Т.е. приватизация и была нужна для формирования капиталов и капиталистов же.
Методы. А теперь рассмотрим ваш гипотетический пример с видеокартами. Вот зачем вам в 99г вкладывать средства в видюхи?
1)Это всё таки микроэлектроника, где СССР таки отставал.
1.5)Хуже того уже давно копировал западное.
2)У вас блин есть конкуренты, и конкуренция тогда была не шуточная.
Из этого у нас и получается, что это дорого и рискованно и а потенциальная прибыль явно не покроет риски.
Тем более что мешает вложиться в западные компании? Может прибыль ниже, но и риски тоже.
Вы извините конечно, может те либералы (коих вы обозначили как олиграхи) сознательные мерзавцы, но отнюдь не дураки.
И так мы знаем, что подобные вложения не выгодны. А какие выгодные? Ну очевидно сырьевой сектор, тут у нас дико благоприятная конъюнктура.
1)Всё таки СССР вложил таки нехилые средства в основные фонды.
2)Высокие же мировые цены на сырьё.
Пожалуйста, отличная норма прибыли вырисовывается. Вложить (если) нужно немного, а прибыль будет высокой, да и рисков как-то не особо. И на этом фоне ну зачем нам эти видяхи!?
3)Огромный и крайне дешёвый рынок труда. (в следствие 90х же)
А теперь чуть коснёмся обрабатывающей промышленности. Конечно она в таких условиях умрёт.
1)Разрываются цепочки поставок, т.к. предприятия были расположены по всему союзу.
2)Вот то же сырьё, в следствие его же экспорта, становится неожиданно дорогим.
3)Нуждается в серьёзных инвестициях, при том считайте в валюте, для модернизации же
4)У предприятий таких капиталов и нету.
5)Внешние рынки открыты, протекции нет, конкуренция высокая.
Вот собственно и нафига сюда так же вкладывать капиталы в большинстве? А вот в частности где то условия были и получше.
А про путь запретов, ну так всё очевидно. Политика. Всем верхним эшелонам власти, дабы сохранить, так сказать награбленное, нужно сохранять стабильность системы. А то знаете ли, вот как то нынешние олигархи, будут явно недовольны, если их сместят такие же олигархи, хотя вот нам народу на их делюгу как-то по барабану. И тут кстати продолжаем помнить про капитал и потребность в его накоплении, что как бы один из поводов загрызть друг дружку.
Вот и выходит, своё нынешняя власть создавать не особо может, а кто вообще блин сегодня может создать что-то лучше ютуба? Или не умеет, банально не хватает опыта. Так же нужно время, да и ютуб не стоит на месте.
А контроль за СМИ очевидно необходим. Пропаганда крайне важна для стабилизации ситуации. Тоже помогает сдерживать людское недовольство.
А просто забанить ютуб = дестабилизировать обстановку, т.к. значительные массы людей будут недовольны, хуже того это может стать причиной это самое недовольство продемонстрировать.
Опять же во власти тоже не совсем уж дураки то сидят. По этому вполне логично, давить
неугодных людей персонально.
То что мы вообще видим сегодня закономерный итог, в том числе и нашей пассивности.
Как самокритично. (В место обучения вы таки занимаетесь отрицанием)
Вы вот прежде чем, возьмите да погуглить, что это за зверь такой интеллект. И почему интеллект не равно сознание.
Ценник кстати тоже падает, при распространении технологий. Вполне очевидно производителю выгодно клепать платы очень массово, в виду низкой же стоимости, т.к. эффект масштаба. Прибыль же получается нестолько от огромной маржи, сколько от оборота вообще. Т.е. условные 5% маржи на десятки-сотни миллионов устройств вот те и прибыль.
Т.е. продавец заинтересован в увеличении производства, для снижения издержек.
С другой стороны покупатель, таки хочет взять подешевле и если ценник высок, то просто не покупает продукцию.
Но это ещё не всё. Достаточно много покупателей предпочитает новинки! Ввиду разных причин. И как бы в связи с устареванием, спрос на прошлое поколение падает.
Вот и получается 2 тренда. Со временем кол-во плат растёт, а спрос падает, но и себес падает. От чего производитель и может предложить лучшую цену без особого ущерба. Иначе платы бы пошли в утиль.
Вывод я уже написал в предыдущем сообщении. Уже к следующему поколению ценник будет по приятнее.
Ну и так на всякий, если отрасль начнёт стагнировать, расклад изменится.
Вот даже свеженькая новость по теме.
https://apnews.com/article/election-fraud-atlantic-city-craig-callaway-3581a94a6ab0a2ac45799b0ae761d12e
Вот такая вот она реальная политика, а не как в голове у некоторых людей.
Гуглите SMEE.
Пожалуйста приведите мне пример SMICовских 5нм продукции. А то чот новость начинается с «SMIC может начать выпуск».
«Разница в полтора раза это вообще НИЧТО»
Ну-ну. Ничто толькое если у тебя стоимость ровно 0.
Приведите пожалуйста цифры в $, с указанием источника для США и Китая. А то знаете Индия тоже большая, но чёт сомневаюсь что объёмы рынка у них большие.
А софт надеюсь у вас самописный и/или тщательно проверенный опенсорс.