Т.е. ZEN5 основные улучшения несет для серверов?
Нет для разного рода вычислений. IPC он и в Африке IPC.
«числодробилка»
Как вы это так трактовали я не знаю.
«Воспринимается ZEN vs ZEN+»
Там + IPC было всего пара процентов (3 вроде).
тут +16%.
«Вы пишете абсурд. „
Бревно в глазу сударь, бревно в глазу.
“Рыночные отношения основаны на » И пошли догматы.
Которые к тому же смахивают на логическую ошибку, апелляцию к природе, привет социал-дарвинистам. Что дальше, черепа людей измерять будете?
О вижу аргументы по существу кончились, пошли аргументы к личности, в попытке свести всё к демагогии.
Ну и раз такое дело, то личной неприязни к рынку у меня нет, я в тексте выше де факто признал прогрессивную роль рынка в истории. Ведь те методы описанные мной созданы при рынке, как и маркетинг. А уж на фоне феодальной системы, это было чрезвычайно прогрессивно.
Но и аргументировал почему, сегодня рынок это традиционное и регрессивное явление.
И мы даже видим, что по мере развития, как люди стихийно уходят всё дальше от рынка.
«Вы не поняли написанного мной.»
Кто ещё кого не понял.
«его потребности меняются непрерывно»
Напишете это ровно после того, как вам потребуется не дышать 20 лет и вы это осуществите. А то у вас " фундаментального свойства человека" это типичный сферический конь в вакууме.
И да всё ещё плевать, чо вы там хотите.
«Именно это фундаментальное свойство делает централизованную плановую экономику заведомо неэффективной.»
И именно по этому человечество, в своём стремлении к прогрессу, всё историю идёт путём от децентрализации, к централизации. От племён к государствам.
От хаоса к планированию. К примеру от охоты и собирательства, к земледелию.
Именно по этому развитые страны и крупные компании занимаются планированием.
Даже более того, сам рынок создаёт именно централизованное плановое хозяйство, как наиболее эффективную форму собственности, которое отрицает сам рынок, я про монополии и олигополии. Которые кстати и получаются в ходе конкуренции, рыночного же отбора и накопления капитала конечно.
И проблема такой эффективной собственности, это воспроизводящаяся логика системы. С прибылью и частными интересами владельца, которые превалируют над общественными.
Т.е. голодному еду отдать нельзя, ибо тогда ты будешь не эффективно накапливать капитал, как следствие разоришься. И плевать сколько людей помрёт с голодухи.
«Вы не поняли. Я каждую секунду хочу разное,»
Экономике плевать чо вы там лично хотите. Вы ведь не приходите в магазин и не говорите мол хочу клубничный коктейль из молока дракона и эльфийской клубники. И как бы вы сильно этого не хотели, вы этого не получите.
Вы купите лишь то, что есть в продаже. А на полки тех. же продуктовых, кто-то вполне по плану эту продукцию подвозит. Опять же плевав, на ваши ежесекундные хотелки. Кстати про угадайку, пожалуйста не кушайте и не пейте 20 лет, не дышите 5 дней
" примерно угадывать"
Ни примерно и не угадывать. Угадайку можете оставить при себе. У больших компаний для этого есть, статистика и аналитика. При том сколько данных собирает и обрабатывает один только гугл уже поражает.
Даже более того, у них есть и инструментарий, для создания спроса, т.е. маркетинг. Т.е. компании имеют инструмент влияния на то, что вы хотите.
Так что компании сегодня вполне себе не плохо прогнозируют, а не гадают на кофейной гуще, а экономисты строят модели экономик.
Я уж молчу о всяких опросах и фокус группах. О тех же картах лояльности, которые позволяют персонифицировать информацию. Да и о банках, которые таки знают куда вы тратите безнал.
Что кстати позволяет использовать динамическое планирование. Сегодняшние вычислительные мощности и средства связи, позволяют в кратчайшие сроки пересматривать планы.
И да, ваши сиюсекундные хотелки, так же не мешают применять государствам тоже индикативное планирование. Как и не мешает вырабатывать целые стратегии развития. Вроде перехода ЕС на возобновляемую энергетику.
Кстати по базе планирование именно что защищает от перепроизводства. Т.к. перепроизводство порождается от того же рыночного хаоса. Больше планируешь, меньше хаоса. Меньше планируешь, больше хаоса.
Плановая же экономика это логическое развитие текущей экономики. С закономерным снижением хаоса, за счёт согласованности планов производителей напрямую.
Второй ключевой момент плановой экономики, это то, что теперь блага перестают производиться на рынок. Т.е. теперь излишки продукции не нужно уничтожать на глазах голодающих, что бы хвалёная рыночная экономика не рухнула.
Что и есть основная сегодняшняя проблема. Потребность есть, продукт есть, а вот распределить благо в пользу нуждающегося нельзя, сколько бы этого блага в излишке не было.
Чуть больше чем только за счёт кешей.
https://www.phoronix.com/news/AMD-Ryzen-9000-Series-Zen-5
«The Zen 5 core is bringing improved branch prediction accuracy and latency, higher throughput with wider pipelines and vectors, and a deeper window size.
AMD is talking up to 2x the instruction bandwidth, data bandwidth, and AI performance — including better AVX-512 throughput compared to Zen 4 where AVX-512 was originally introduced on the AMD side.»
А кто сказал, что кто-то должен принимать ваше «элементарное».
«вы хотите спорить»
Представляете себе учёные тоже спорят. И ничего. И если вы отказываетесь, от научного подхода, в пользу верьте мне, это вам пожалуйста к религиозным деятелям. Да я хочу спорить. Да мне нужны аргументы, на которые я могу привести контр аргументы, с целью выяснения истины. Догматы мне не интересны.
Кстати, вы почему то с тем элементарным что я озвучил не согласились, а сейчас, даже не оспорили, но почему-то хотите это от меня. Что-то там в библии писали про соринку в глазу да?
«Скучно.»
Ну вот началось. Обвинение в скучности это логическая ошибка.
Ну что ж раз вы с аргументацией закончили, то и дискуссия на том де факто закончена. Честно упражняться в демагогии не желаю, тут сразу отдам победу вам. Да и опускать спор, до уровня срача тоже не желаю.
«Вы сами как ребёнок в утопическом мире розовых пони.»
Сказал человек, что реальный работающий пример, о котором ничего не знает, называл утопией.
«Законы для кого придуманы?»
И? Т.е. вы сейчас хотите сказать, что раз что-то там когда-то там придумано, так и должно быть?
А теперь обратно к реальности, ну и чо как там соблюдаются ваши законы по факту?
Вопрос в корне не верный. Для чего они придуманы. Для удержания власти по факту. Что на ранних этапах развития крайне полезно.
А полиция нужна для подавления. И не важно кого и в чьих интересах.
А с чего бы вдруг человек должен отличаться от человека. Когда речь не про морфологию, специализацию и т.д. Это вообще не вопрос про человека.
А про саму систему, т.к. она влияет на всё общество. На саму систему ценностей людей. Да даже на ту же систему мотивации людей.
Так к примеру если система строится на личной выгоде, этот же параметр по мимо развития послужит и мотивом для совершения преступлений. Сколько ты законов не писюкай, это будет не более чем борьба с симптомами а не болезнью. Т.к. что судья, что полицай, тоже будут должны преследовать свою выгоду, вот вам мотив для взятничества (или лоббирования).
Я уж молчу, что если уж вы не развитый варвар и вам реально нужны законы и полицаи, что бы понять что месить людей недопустимо, то это сугубо ваши личные проблемы. Т.к. человеческая культура 21 века таки дошла, до того, что некоторых вещей делать нельзя и не потому, что так в на бумажке написано и тебя за это дубинкой побьют. Гуманизм, уже прописался в самой системе ценностей людей.
К сожалению, система мотивации в 21 веке всё ещё не изменилась века так с 18.
Кстати до каких то прописных законов и кучи институтов, люди в своей племени, вполне себе уживались. Благодаря чему, мы сегодня с вами вообще существуем. Но по вашей логике они должны были вымереть без гестапо сверху.
«Вертолётные деньги без проблем сочетаются с рыночными механизмами»
Так речь была не про то.
«государство просто печатает» Ну лол давайте всем напечатаем по триллиону долларов по такой логике. Или оно все таки не так работает м?
Т.е. оказывается просто печатать деньги не вариант.
«чьи товары и услуги считают наиболее ценными для себя.»
А вот тут уже есть проблема. Нафига вот хозяйчику вообще ваши деньги тогда? Если ему государство так же напечатает денег? Да и товаров просто завались, трудятся же машины, производительность труда коих позволяет завалить вас этими товарами в таком кол-ве, что их попросту не продашь. Тогда зачем вам вообще рынок и деньги?
" это провалившийся средний бизнес"
А полную книжку то вы пытались прочитать? И с чего вы взяли, что провалившееся? Судя по всему предпрития до сих пор функционируют
Одно из:
https://semcoequipamentos.com.br/en/home/
в ходящее в " SEMCO PARTNERS holding,"
И холдинг уже как бы вам не средний бизнес.
«ищущий способы для выживания»
И таки оно нашло его в демократизации. И оказывается можно работать и без надзора гестапо.
«вы всегда „
Поздравляю вы не умеете делегировать полномочия. Т.е. в вашей картине мира, взрослый человек не способен думать и принимать решения?
Ой как же у вас существует мать и отец, что принимает решения себе в ущерб, но на благо семьи/ребёнка. Предприниматель (коих крайне много), что отказывается от личных благ, в пользу компании, что он пытается построить.
Так и жизнь простого рабочего, так же зависит от места его работы.
“кто-то должен этого добиваться методом кнута и пряника. „
О а вот и фашизм вылез. Вы так и говорите, что вы маленький ребёнок, вы не способны принимать рациональные решения, да и трудиться без кнута с пряником вы не способны. Это не значит что все такие.
Кстати тогда давайте вы сразу от своих свобод, от своих прав откажетесь? Ну ведь вам нужен богоизбранный царь, что будет принимать за вас решения, даже если они вам не нравятся. Вернём и бояр за одно. Всё как до клятых буржуазных леваков.
Не ошибаюсь. Т.к. простите а где тут рынок то? Я именно о текущей рыночной системе говорю, что ясно из контекста.
А вот вертолётные деньги у государства кстати откуда берутся? Не с налогов ли? Т.е. блин опять кто-то должен работать в массе своей.
Базовый доход? Ну так вот вам практический чистый плановый механизм распределения благ, коих благодаря машинам в избытке. Который подрывает сами основы рыночной экономики.
Забавно слышать полный бред в ответ.
SemCo не является левцкой и не является утопией. Это именно внедрённая практика, при вполне себе капитализме. Как в принципе и горизонталь власти, круги власти и т.п. Именно что, леваки и утопии тут вообще не пределах. Но вы в место прочтения, выбрали свой собственный бред.
«тупые лбы хождением по этим граблям.»
Ну эт как буржуазия после реставрации монархии да?
Кстати если это у нас левацкие значит утопии. То может лишим вас всех свобод и прав? Вы ведь значит у нас человек, что не может видимо жить без надзирателя, думать своей головой и т.д. Это же левацкая утопия да? Которую завоевали такие леваки 18 века, как буржуазия, представляете да! Клятые леваки, утопической свободы захотели, а не служить барину.
Вы ещё б сказали бесплатно раздать. Это далеко не первый и не последняя подобная стоянка. Производить авто массово выгодно, а вот ронять цену на рынке нет, это всё равно, что вы сами себе демпинговать будете. Т.е. новинки будет сложнее продать по той же цене или выше.
" может наз отсюда вывезти."
Трудовая миграция на марс объявляется открытой, всего за 510 лет семейного рабства, социальное обеспечение предусмотрено 5 картошка в день, бутылка воды и одно койко место на человека.*
*Прочее обслуживание будет вычтено и ваших доходов.
Опять же смотрите, а почему он, я или вы должны вносить критерии оценки то?
Всё что на деле то нужно, это упразднить вертикаль власти ( с кучей бюрократии) и перейти к горизонтали. (Избавление от традиций не так уж просто).
Вот смотрите, вы у нас вероятно взрослый и не глупый человек, вы можете принимать решения в своей жизни. Я уж молчу о такой структуре как семья. И большинство других людей похожи на вас.
Но почему-то на работе значит, к взрослым людям, относятся как к детям и им обязательно нужен надзиратель… Что практически отправляет нас к феодальным порядкам.
Так что ответ прост, пускай сами рабочие и оценивают, коллегиально, через прямое голосование. Им ведь на местах, лучше знать, что из себя представляет их же начальство, с которым они и работают.
Понимаю звучит дико и сразу не получится (т.к. придётся всю компанию перестроить и к примеру научить рабочих читать отчёты), но работать будет. Отсылаю вас к опыту семко (бразилия).
Вот тогда, рабочий на деле становится частичкой компании.
«А почему вы решили что умные и умелые эксплуатируют глупых и неумелых?»
Извините но, тут есть проблема. Глупые и не умелые, тоже могут быть начальниками и более того эксплуатировать умных и умелых.
Это вообще в корне не верный ж тезис. И человек выше всё таки немного о другом говорил, скорее о положении вещей.
Всё до банальщины просто, типичная компания это вертикаль власти. Т.е. пирамида. И вот вам пожалуйста проблема, на верху пирамиды места на всех никак не хватит.
Вторая проблема, такое распределение, создаёт имущественное расслоение, что порождает неравенство возможностей.
И это уже приводит к вороху мелких проблем, т.е. начиная от того, что умелый не может попасть выше т.к. места в пирамиде нет. Заканчивая тем, что не умелый человек (в каких-то вопросах), так таковым и останется т.к. у него нет средств на обучение.
Кстати позвольте сократить ваше определение справедливого завода.
«справедливый» завод — когда ни одного начальника.
Эт я на роботизацию и автоматизацию намекаю. Чисто технически подобное сегодня реализуемо. За примером долго бегать не надо, это сборка псок сони к примеру.
Но системно подобное невозможно, т.к. ведёт к кризису перепроизводства. Т.к. убери рабочих, не будет и массы покупателей, нет массы покупателей не нужна и куча дешёвого товара произведённого машиной.
«и начальники»
Начальник не равно хозяин.
«корпоративная культура расходится»
В любой крупной компании, которая ведёт разговоры про единство, она будет расходиться. Потому что наёмный рабочий, есть наёмный рабочий, а не член семьи.
«Но это уже выбор каждого»
Ага. Приведу простую аналогию, этого личного выбора. Вас дубинкой забить или ножом зарезать? Вот такой он личный выбор.
«что комфорт сотрудников = результаты.»
А ещё что если давить на сотрудников тоже будут результаты.
Где увеличение обязанностей работника, при той же или даже меньшей ЗП, тоже = результаты.
Да и пропаганда, для создания чувства единства, тоже = результаты.
", а не сидеть на попе ровно"
Так эт мы с вами сидим на попе ровно, а люди вон забастовку устроили.
«и не ставить ультиматумы»
Т.е. вы можете ставить ультиматумы? Не нравится вали = ультиматум.
Начальники могут ставить ультиматумы?
А рабочим нельзя да?
" Решать вопросы спокойно. "
Решали, но в данном случае самсунг, не захотел спокойно. Перед забастовками практически или всегда ведутся переговоры. Забастовка зачастую крайний метод, донести своё мнение.
Нет для разного рода вычислений. IPC он и в Африке IPC.
«числодробилка»
Как вы это так трактовали я не знаю.
«Воспринимается ZEN vs ZEN+»
Там + IPC было всего пара процентов (3 вроде).
тут +16%.
Бревно в глазу сударь, бревно в глазу.
“Рыночные отношения основаны на » И пошли догматы.
Которые к тому же смахивают на логическую ошибку, апелляцию к природе, привет социал-дарвинистам. Что дальше, черепа людей измерять будете?
Ну и раз такое дело, то личной неприязни к рынку у меня нет, я в тексте выше де факто признал прогрессивную роль рынка в истории. Ведь те методы описанные мной созданы при рынке, как и маркетинг. А уж на фоне феодальной системы, это было чрезвычайно прогрессивно.
Но и аргументировал почему, сегодня рынок это традиционное и регрессивное явление.
И мы даже видим, что по мере развития, как люди стихийно уходят всё дальше от рынка.
Кстати месье, по себе людей не судят.
Кто ещё кого не понял.
«его потребности меняются непрерывно»
Напишете это ровно после того, как вам потребуется не дышать 20 лет и вы это осуществите. А то у вас " фундаментального свойства человека" это типичный сферический конь в вакууме.
И да всё ещё плевать, чо вы там хотите.
«Именно это фундаментальное свойство делает централизованную плановую экономику заведомо неэффективной.»
И именно по этому человечество, в своём стремлении к прогрессу, всё историю идёт путём от децентрализации, к централизации. От племён к государствам.
От хаоса к планированию. К примеру от охоты и собирательства, к земледелию.
Именно по этому развитые страны и крупные компании занимаются планированием.
Даже более того, сам рынок создаёт именно централизованное плановое хозяйство, как наиболее эффективную форму собственности, которое отрицает сам рынок, я про монополии и олигополии. Которые кстати и получаются в ходе конкуренции, рыночного же отбора и накопления капитала конечно.
И проблема такой эффективной собственности, это воспроизводящаяся логика системы. С прибылью и частными интересами владельца, которые превалируют над общественными.
Т.е. голодному еду отдать нельзя, ибо тогда ты будешь не эффективно накапливать капитал, как следствие разоришься. И плевать сколько людей помрёт с голодухи.
Экономике плевать чо вы там лично хотите. Вы ведь не приходите в магазин и не говорите мол хочу клубничный коктейль из молока дракона и эльфийской клубники. И как бы вы сильно этого не хотели, вы этого не получите.
Вы купите лишь то, что есть в продаже. А на полки тех. же продуктовых, кто-то вполне по плану эту продукцию подвозит. Опять же плевав, на ваши ежесекундные хотелки. Кстати про угадайку, пожалуйста не кушайте и не пейте 20 лет, не дышите 5 дней
" примерно угадывать"
Ни примерно и не угадывать. Угадайку можете оставить при себе. У больших компаний для этого есть, статистика и аналитика. При том сколько данных собирает и обрабатывает один только гугл уже поражает.
Даже более того, у них есть и инструментарий, для создания спроса, т.е. маркетинг. Т.е. компании имеют инструмент влияния на то, что вы хотите.
Так что компании сегодня вполне себе не плохо прогнозируют, а не гадают на кофейной гуще, а экономисты строят модели экономик.
Я уж молчу о всяких опросах и фокус группах. О тех же картах лояльности, которые позволяют персонифицировать информацию. Да и о банках, которые таки знают куда вы тратите безнал.
Что кстати позволяет использовать динамическое планирование. Сегодняшние вычислительные мощности и средства связи, позволяют в кратчайшие сроки пересматривать планы.
И да, ваши сиюсекундные хотелки, так же не мешают применять государствам тоже индикативное планирование. Как и не мешает вырабатывать целые стратегии развития. Вроде перехода ЕС на возобновляемую энергетику.
Кстати по базе планирование именно что защищает от перепроизводства. Т.к. перепроизводство порождается от того же рыночного хаоса. Больше планируешь, меньше хаоса. Меньше планируешь, больше хаоса.
Плановая же экономика это логическое развитие текущей экономики. С закономерным снижением хаоса, за счёт согласованности планов производителей напрямую.
Второй ключевой момент плановой экономики, это то, что теперь блага перестают производиться на рынок. Т.е. теперь излишки продукции не нужно уничтожать на глазах голодающих, что бы хвалёная рыночная экономика не рухнула.
Что и есть основная сегодняшняя проблема. Потребность есть, продукт есть, а вот распределить благо в пользу нуждающегося нельзя, сколько бы этого блага в излишке не было.
https://www.phoronix.com/news/AMD-Ryzen-9000-Series-Zen-5
«The Zen 5 core is bringing improved branch prediction accuracy and latency, higher throughput with wider pipelines and vectors, and a deeper window size.
AMD is talking up to 2x the instruction bandwidth, data bandwidth, and AI performance — including better AVX-512 throughput compared to Zen 4 where AVX-512 was originally introduced on the AMD side.»
«вы хотите спорить»
Представляете себе учёные тоже спорят. И ничего. И если вы отказываетесь, от научного подхода, в пользу верьте мне, это вам пожалуйста к религиозным деятелям. Да я хочу спорить. Да мне нужны аргументы, на которые я могу привести контр аргументы, с целью выяснения истины. Догматы мне не интересны.
Кстати, вы почему то с тем элементарным что я озвучил не согласились, а сейчас, даже не оспорили, но почему-то хотите это от меня. Что-то там в библии писали про соринку в глазу да?
«Скучно.»
Ну вот началось. Обвинение в скучности это логическая ошибка.
Ну что ж раз вы с аргументацией закончили, то и дискуссия на том де факто закончена. Честно упражняться в демагогии не желаю, тут сразу отдам победу вам. Да и опускать спор, до уровня срача тоже не желаю.
Сказал человек, что реальный работающий пример, о котором ничего не знает, называл утопией.
«Законы для кого придуманы?»
И? Т.е. вы сейчас хотите сказать, что раз что-то там когда-то там придумано, так и должно быть?
А теперь обратно к реальности, ну и чо как там соблюдаются ваши законы по факту?
Вопрос в корне не верный. Для чего они придуманы. Для удержания власти по факту. Что на ранних этапах развития крайне полезно.
А полиция нужна для подавления. И не важно кого и в чьих интересах.
А с чего бы вдруг человек должен отличаться от человека. Когда речь не про морфологию, специализацию и т.д. Это вообще не вопрос про человека.
А про саму систему, т.к. она влияет на всё общество. На саму систему ценностей людей. Да даже на ту же систему мотивации людей.
Так к примеру если система строится на личной выгоде, этот же параметр по мимо развития послужит и мотивом для совершения преступлений. Сколько ты законов не писюкай, это будет не более чем борьба с симптомами а не болезнью. Т.к. что судья, что полицай, тоже будут должны преследовать свою выгоду, вот вам мотив для взятничества (или лоббирования).
Я уж молчу, что если уж вы не развитый варвар и вам реально нужны законы и полицаи, что бы понять что месить людей недопустимо, то это сугубо ваши личные проблемы. Т.к. человеческая культура 21 века таки дошла, до того, что некоторых вещей делать нельзя и не потому, что так в на бумажке написано и тебя за это дубинкой побьют. Гуманизм, уже прописался в самой системе ценностей людей.
К сожалению, система мотивации в 21 веке всё ещё не изменилась века так с 18.
Кстати до каких то прописных законов и кучи институтов, люди в своей племени, вполне себе уживались. Благодаря чему, мы сегодня с вами вообще существуем. Но по вашей логике они должны были вымереть без гестапо сверху.
Так речь была не про то.
«государство просто печатает» Ну лол давайте всем напечатаем по триллиону долларов по такой логике. Или оно все таки не так работает м?
Т.е. оказывается просто печатать деньги не вариант.
«чьи товары и услуги считают наиболее ценными для себя.»
А вот тут уже есть проблема. Нафига вот хозяйчику вообще ваши деньги тогда? Если ему государство так же напечатает денег? Да и товаров просто завались, трудятся же машины, производительность труда коих позволяет завалить вас этими товарами в таком кол-ве, что их попросту не продашь. Тогда зачем вам вообще рынок и деньги?
А полную книжку то вы пытались прочитать? И с чего вы взяли, что провалившееся? Судя по всему предпрития до сих пор функционируют
Одно из:
https://semcoequipamentos.com.br/en/home/
в ходящее в " SEMCO PARTNERS holding,"
И холдинг уже как бы вам не средний бизнес.
«ищущий способы для выживания»
И таки оно нашло его в демократизации. И оказывается можно работать и без надзора гестапо.
«вы всегда „
Поздравляю вы не умеете делегировать полномочия. Т.е. в вашей картине мира, взрослый человек не способен думать и принимать решения?
Ой как же у вас существует мать и отец, что принимает решения себе в ущерб, но на благо семьи/ребёнка. Предприниматель (коих крайне много), что отказывается от личных благ, в пользу компании, что он пытается построить.
Так и жизнь простого рабочего, так же зависит от места его работы.
“кто-то должен этого добиваться методом кнута и пряника. „
О а вот и фашизм вылез. Вы так и говорите, что вы маленький ребёнок, вы не способны принимать рациональные решения, да и трудиться без кнута с пряником вы не способны. Это не значит что все такие.
Кстати тогда давайте вы сразу от своих свобод, от своих прав откажетесь? Ну ведь вам нужен богоизбранный царь, что будет принимать за вас решения, даже если они вам не нравятся. Вернём и бояр за одно. Всё как до клятых буржуазных леваков.
А вот вертолётные деньги у государства кстати откуда берутся? Не с налогов ли? Т.е. блин опять кто-то должен работать в массе своей.
Базовый доход? Ну так вот вам практический чистый плановый механизм распределения благ, коих благодаря машинам в избытке. Который подрывает сами основы рыночной экономики.
SemCo не является левцкой и не является утопией. Это именно внедрённая практика, при вполне себе капитализме. Как в принципе и горизонталь власти, круги власти и т.п. Именно что, леваки и утопии тут вообще не пределах. Но вы в место прочтения, выбрали свой собственный бред.
«тупые лбы хождением по этим граблям.»
Ну эт как буржуазия после реставрации монархии да?
Кстати если это у нас левацкие значит утопии. То может лишим вас всех свобод и прав? Вы ведь значит у нас человек, что не может видимо жить без надзирателя, думать своей головой и т.д. Это же левацкая утопия да? Которую завоевали такие леваки 18 века, как буржуазия, представляете да! Клятые леваки, утопической свободы захотели, а не служить барину.
Трудовая миграция на марс объявляется открытой, всего за 510 лет семейного рабства, социальное обеспечение предусмотрено 5 картошка в день, бутылка воды и одно койко место на человека.*
*Прочее обслуживание будет вычтено и ваших доходов.
Всё что на деле то нужно, это упразднить вертикаль власти ( с кучей бюрократии) и перейти к горизонтали. (Избавление от традиций не так уж просто).
Вот смотрите, вы у нас вероятно взрослый и не глупый человек, вы можете принимать решения в своей жизни. Я уж молчу о такой структуре как семья. И большинство других людей похожи на вас.
Но почему-то на работе значит, к взрослым людям, относятся как к детям и им обязательно нужен надзиратель… Что практически отправляет нас к феодальным порядкам.
Так что ответ прост, пускай сами рабочие и оценивают, коллегиально, через прямое голосование. Им ведь на местах, лучше знать, что из себя представляет их же начальство, с которым они и работают.
Понимаю звучит дико и сразу не получится (т.к. придётся всю компанию перестроить и к примеру научить рабочих читать отчёты), но работать будет. Отсылаю вас к опыту семко (бразилия).
Вот тогда, рабочий на деле становится частичкой компании.
Извините но, тут есть проблема. Глупые и не умелые, тоже могут быть начальниками и более того эксплуатировать умных и умелых.
Это вообще в корне не верный ж тезис. И человек выше всё таки немного о другом говорил, скорее о положении вещей.
Всё до банальщины просто, типичная компания это вертикаль власти. Т.е. пирамида. И вот вам пожалуйста проблема, на верху пирамиды места на всех никак не хватит.
Вторая проблема, такое распределение, создаёт имущественное расслоение, что порождает неравенство возможностей.
И это уже приводит к вороху мелких проблем, т.е. начиная от того, что умелый не может попасть выше т.к. места в пирамиде нет. Заканчивая тем, что не умелый человек (в каких-то вопросах), так таковым и останется т.к. у него нет средств на обучение.
Кстати позвольте сократить ваше определение справедливого завода.
«справедливый» завод — когда ни одного начальника.
Эт я на роботизацию и автоматизацию намекаю. Чисто технически подобное сегодня реализуемо. За примером долго бегать не надо, это сборка псок сони к примеру.
Но системно подобное невозможно, т.к. ведёт к кризису перепроизводства. Т.к. убери рабочих, не будет и массы покупателей, нет массы покупателей не нужна и куча дешёвого товара произведённого машиной.
Начальник не равно хозяин.
«корпоративная культура расходится»
В любой крупной компании, которая ведёт разговоры про единство, она будет расходиться. Потому что наёмный рабочий, есть наёмный рабочий, а не член семьи.
«Но это уже выбор каждого»
Ага. Приведу простую аналогию, этого личного выбора. Вас дубинкой забить или ножом зарезать? Вот такой он личный выбор.
«что комфорт сотрудников = результаты.»
А ещё что если давить на сотрудников тоже будут результаты.
Где увеличение обязанностей работника, при той же или даже меньшей ЗП, тоже = результаты.
Да и пропаганда, для создания чувства единства, тоже = результаты.
", а не сидеть на попе ровно"
Так эт мы с вами сидим на попе ровно, а люди вон забастовку устроили.
«и не ставить ультиматумы»
Т.е. вы можете ставить ультиматумы? Не нравится вали = ультиматум.
Начальники могут ставить ультиматумы?
А рабочим нельзя да?
" Решать вопросы спокойно. "
Решали, но в данном случае самсунг, не захотел спокойно. Перед забастовками практически или всегда ведутся переговоры. Забастовка зачастую крайний метод, донести своё мнение.