«Например просто лень или жадность.»
Неа. И то и то противоречит условию дефицита. Более того такой объект суждений как завод или компания (В смысле фирма), априори не обладает такими свойствами как лень или жадность, это человеческие пороки.
Вот вы представляете ленивый завод? Такой завод считайте работать вообще не будет, ибо лень. А если это роботизированный завод, как вы определите что робот лениться?
«А может их делают» Тогда следовательно логике и условиям, почему контракт расторгли? Будь такой завод, поставщик то вагонов, явно бы обзвонил все заводы подшипников, в поисках деталей, тем более у них какие-никакие контакты есть.
"(и конфигурация) РХ 6500 ХТ примерно."
Вот тут то вы ошибаетесь. Есть одна огромная проблема, подсистема памяти. У дискретки память быстрей и L3 кеш свой есть. У встройки ПСП меньше, так ещё и делим с процессорной частью, да и L3 кеша своего нет.
Вот память встройку то и ограничит, даже если вычислительная мощность будет +- та же.
«в 1080р там не было стабильных 60 фпс»
И что играть нельзя? Стабильные 30 FPS в принципе уже играбельно. Это минимальный критерий достаточности.
По факту лучше иметь все 40 кадров, по большей части для компенсации просадок в той или иной сцене. + Желательно пару параметров, по типу текстур поднять выше минимальных, что может заметно сказываться на визуале игры, но по производительности почти ничего не будет стоить. И дальше по нарастающей.
" Сомневаюсь что вейка вообще есть смысл вообще пытаться запускать"
Есть. Надо ж посмотреть тянет или нет. Сейчас вейк играется только через FSR на встройке. Что как бы не удовлетворяет условие поставленное мной выше, про нативное разрешение. Хотя как опция конечно данный вариант есть.
А вот без FSR, я точно не помню сколько там кадров, по моему что-то в районе 20-24 Кадров. Тесты на скорую руку найти не смог.
Вот хватит ли прироста меж поколениями или нет? Я пока не знаю. Для того, кто-то таки должен запустить и протестировать, вот и смысл.
Если тянет так тем более, если нет, ну ничего не поделать.
«Сказочник. „
Спасибо что представились.
“Игры нетребовательные»
т.е. киберпанк да?
«потянет и старая, слабая дискретка»
О я знаю такую 1050 к примеру, старая да, слабая да. Так чо там у неё в киберпанке? Я даже не беру 1030 или того хуже. (она тоже старая и слабая)
Повысим планку до 1050ti?
https://youtu.be/Nd2lS4VWnuw?si=pDC2SHyjQ1hlmCvN&t=75
Ну тоже такое себе. На грани, не дотянула даже до стабильных 30.
И наконец 1060, что уже не старая и слабая карта, т.к. 1060 на 6ГБ это старая мидловая карта.
https://youtu.be/Wyk0eDTSWbo?si=Z84J04Kjhm-udXDr&t=97
Уже играть можно, но не сильно лучше текущих встроек.
https://youtu.be/MqXA9U0-b_w?si=QjyUYseMcffsVes9&t=244
(сцены разные, по идее в + встройке, по сему доп тест)
https://youtu.be/rfB2718Up0o?si=s5O8sx9WKhTu6ZNQ&t=1007
Проигрыш по этому тесту в районе 20%.
Прирост новой встройки в киберпанке, превышает разрыв 780m с 1066.
«То есть всегда встройка будет хуже дискреток»
Новость значит вы не читали лол.
«А если игра пиксельная инди» Подмена тезиса, никто не говорил только про пиксельные инди лол.
«Зачем тогда людям покупать встройку?»
Так не покупайте не заставляют. И да вы с чем спорите лол. Кто вам сказал, что их нужно покупать? Про покупку речи не шло. Сказано было, для игр недостаточно.
Ошибаетесь. Т.к. существует куча игр, которым хватит и такой встройки. Это количественно.
Качественно, в множество игр, уже включаются и некоторые ААА игры, даже относительно свежие, 1080p нативно и веротяно даже не на низких, а ближе к высоким настройкам графики. Я про киберпанк конечно. Что +-2020г.
Возможно уже в нативе потянет Hogwarts Legacy и Alan Wake 2, ААА по 2023.
Окей подшипники. Всё почти тоже самое. Только вот, компетенции то уже есть есть, но не обязательно, что их у завода достаточно.
Если всё же достаточно, опять же кто ради специфического заказа, вложит приличные деньги то? Ведь нужны деньги как на разработку и скорее всего ещё и на оборудование для завода, возможно даже на постройку целой производственной линии.
Так если верить человеку, такие у нас не делают и на то есть 1 глобальная причина, было экономически нецелесообразно.
Так же говорит, что подшипников дефицит. А их у нас всё ещё не делают. Следовательно, ввиду некоторых обстоятельств, заводы подшипников не могут их изготовить, по крайней мере в достаточном кол-ве.
Не могут, так или иначе из за денег, отсюда уже понятно, что для частного инвестора это не самая выгодная инвестиция. Возможно не выгодная вовсе.
Вот затем и нужно государство, что бы выделить средства и развить отрасль, минуя мотивацию, частного инвестора. Т.е. государство может делать не выгодные инвестиции.
«А кто-то заставляет финансировать только одну вещь за раз?»
1)И так финансируется не одна вещь за раз.
2)Не кто-то, а что-то. И это что-то, как раз источник финансирования. По причине, что он конечен. Т.е. на всё не хватит.
3)«Если»
4)«он может взять разработку на себя.» или нет. Если вы всё ещё о консолях.
Так к примеру завод который имеет сборочные линии, может не иметь компетенций для разработки, к примеру чипов, ввиду специализации.
5)«Зачем тут вообще государство?» А затем, что кто простите ещё будет данное мероприятие финансировать то? Как по мне, слишком дорого, потому как отрасль не развита (а не развита потому, что в неё толком не финансировали), а так же свой продукт будет не конкурентоспособен, т.к. ещё не начали, а конкуренты уже есть (с уже накопленными инвестициями). Да и рынка сбыта, без помощи государства не будет или практически не будет.
Как по мне ситуация ужасно бредовая. Ну т.е. это всё равно что замахнуться на марафон, когда ещё толком на ноги даже не встал.
Хотя оговорюсь, тут важно понимать, что имеют ввиду под «российской» консолью. Т.е. какие конкретно условия должны быть соблюдены.
«А со взяткой значит возможно должны? „
Одно из другого не следует. Логическая ошибка.
К примеру, без паспорта можно жить. Но это не значит, что с паспортом нельзя жить лол.
“И по обязанности инвестора инвестировать. Приведите мне такой закон»
А это ваше обязательство. Вы утвердили, что так вам сказал закон.
Когда я
«1.«Закон.» — Нет таких законов. Вы это придумали.»
«Я вашу цитату привел.»
А вы ну эт, читать пробовали?
" Я писал о том что есть закон обязывающий инвестора инвестировать?"
Да.
«1. «А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться? „
— Закон. И простите, я предлагаю идею и возможность получить доход от инвестиций (в виде налогов и процентов по кредитам если они государственные). Этого мало?»
Это вы сами выше сказали. Я это не придумал.
«Я говорил о том что есть закон запрещающий инвестировать за взятку! „
Мда… какой же это маразм. Я у вас спрашивал есть ли закон, запрещающий давать взятки? Нет не спрашивал. ИЛИ Спросил
«А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться?“
Остановитесь и вдумчиво прочитайте. раз 20. Лучше 30.
Щас будет очень сложно, предупреждаю, впереди страшная штука, называемая логикой.
Я спросил, кто сказал!!! Вы ответили Закон.
И что закон нам сказал, а сказал он „что без взятки, в вас вообще должны вложиться“
Я выше вам взятку предлагал? Нет. на 100% подходит условию без взятки.
Теперь вы должны в меня вложить 500 квинтиллионов баксов. Жду.
«У вас в голове каша. „
По себе людей не судят.
-“Но любые игры через эмуляцию всегда работают хуже на 30-50%, чем нативные!»
>«Отнимем даже 50% (Что крайне много)»
И тут мы выясняем, что вы даже читать не умеете.
>У того же яблока
А тут вам не яблоко. От слова совсем.
Вот для совсем полоумных. Мало того, что на маке у тебя иная ось, что как бы производительности не добавляет, фиг с ним что тебе нужно транслировать команды процессора, фиг с ним, что там используется совершенно другая прослойка в виде розетты, но тебе ещё нужно транслировать команды для GPU.
Нооо нет, куда ж без сравнения жопы с пальцем.
".«Закон.» — Нет таких законов" Дальше могли и не писать. Если не существует закона запрещающего коррупцию, то говорить не о чем."
Уже на откровенную ложь перешли?
1. «А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться? „
— Закон.
Ваше ответ.
Отлично предлагаю вам вложить в меня, 500 квинтилионов баксов, обещаю прибыль 1 копейку. Всё вы должны по закону в меня вложиться лол.
Вот выплатите то что мне положено по вашему закону, там и продолжим.
«Самым прямым! „
Т.е. всё таки никак. Т.к. эмулируется то у нас не графические команды лол.
Хорошо берём дохлющий ryzen 5500, с огрызком кеша, с медленной памятью, на старой μархитектуре, при всего 6 ядрах. При +- тех же частотах, что у новинки.
Т.е. 5500 не должен быть лучше новинки. (по факту он явно хуже)
Открываем Тесты
https://www.techspot.com/review/2494-amd-ryzen-5500/
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-5600/14.html
(5600 +- Тоже самое, но частоты чуть выше)
Смотрим киберпанк, 110+ FPS. Отнимем даже 50% (Что крайне много)
Останется 55+ кадров.
Смотрим тесты квалком 30 кадров. Но ботлнек конечно со стороны проца!
Очевидно, мы упёрлись во встройку, даже с учётом того, что условия для проца хуже некуда.
Кстати помним ли мы как игры реагируют на кеши проца? помним. Так вот у снапа 36+6МБ + жирненький L1 192КБ на ядро. У данного 3+16 и 64КБ на ядро.
1.«Закон.» — Нет таких законов. Вы это придумали. Я вот щас предложу вам любую дичь с возможностью заработать, вы по какому будете обязаны в эту идею вложиться?
«я предлагаю идею и возможность получить доход» — Вот таких как вы вагон и малая тележка и чот не во всех инвесторы бабло вкладывают.
«Этого мало?» Да.
2. " твои идеи и технологий не конкурентноспособны"
Докажите лол.
«Обратное вы доказать не сможете „
А я и не должен. Это вы утверждаете. Вам и доказывать своё утверждение.
И да я могу доказать обратное. Берём +- равную ситуацию и вот те пожалуйста обе идеи будут конкурентоспособны, какая из идей пойдёт дальше решит либо субъективный фактор, либо конкуренция на ином поле.
И да дальше вы подменяете понятия. Конкурентоспособность не равно конкурентное преимущество лол.
3. “За взятку как раз и покупают по цене отличающейся от рыночной»
Взятка уже даётся по законам рынка. т.е. уже не верно.
Второй момент. Вот за взятку пропихивают идею, она идёт на реализацию, потом попадает на рынок. и тадааам, снова клятый рынок с клятыми рыночными ценами. Ес чо взятку дают не только лишь чиновникам, если вы не знали.
4. " Вы по каким законам живете?"
А вот и демагогия, т.е. в место аргументации по существу, вы просто перешли на личность лол.
Чиновнику плевать по каким я законам живу, чиновник всё равно преследует личную выгоду, от того и берёт взятку.
5. «Интерес хозяина получать от работника лучший результат»
«Лучший» результат для хозяина, это прибыль. Потому он и желает платить меньше.
" получать побольше, но если его уровень "
Без каких либо но. Работник при любых хочет получать больше, это прямая личная выгода. Примерно любой наёмный работник бы хотел на ровном месте и без подвоха получать больше.
6. «У вас есть гарантии?»
Иронично, что 5 минут назад, в 1 пункте, вы чёт про гарантии забыли.
И да отсутствие или наличие гарантий, не оспаривает тезис лол.
«Особенно если вы активно ратуете за коррупцию.»
И снова демагогия. Вы снова переходите на личность. Более того, вы это мне приписываете.
Как я и сказал у вас предвзятое мышление. Здесь вы ярко демонстрируете свою предвзятость и не способность мыслить объективно.
7. «что приведет 100% к отрицательной селекции.»
Вперёд докажите.
8. А вот тут вы снова ударились в свой идеализм. И снова рассматриваете явление в отрыве от всего, делая сферического коня в вакууме.
Но по порядку.
«тех же стартапов есть и не за взятки, то разве никто не захочет повторить успехи?» Хотеть повторить и повторить 2 абсолютно разные вещи.
«об антимонопольных законах»
И чо? У вас антимонопольщики чисто в вакууме.
" Если фирма начнет злоупотреблять своим положением ее просто поделят на несколько независимых."
Ну чо там интел поделили после 2007? А если вспомнить недавние скандалы сони? Её то поделили?
Всё то у вас в идеальном мире просто. А на деле эта шляпа вообще не работает. Т.к. при разделении вы теряете эффективность, ввиду потери эффекта масштаба и делении капитала же, что снижает возможности будущих фирм. Более того, через 5 минут (утрирую), эти фирмы начнут обратно сливаться в одну фирму, возвращаясь к самой эффективной форме собственности.
9. «Да, именно.»
Хоть где-то вы согласились.
«никакого технологического развития ввиду отсутствия конкуренции.»
Во первых, даже формально это не так. Для максимизации прибыли, будет и технологическое развитие, даже при монополии. Но цель этого развитие, будет выжать из рабочих все соки. Вон всякие волмарты показательны, которые внедряют технологии не для облегчения труда, а для тотальной слежки, что б ты лишний раз в туалет не сходил.
Да и как бы владелец(цы) монопольки, будут испытывать потребность в той же роскоши, что так же послужит стимулом к развитию. К примеру захотят они такие себе крутые импланты или жить подольше.
Не формально, а по существу развитие останавливается не из за отсутствия конкуренции же. Истинная причина, это частные интересы её владельца(ов). Которые в аккурат следуют логике системы, т.е. увеличение капиталов же.
Так и без монопольного положения случаются, что картельные сговоры, что олигополии (это не одно и тоже).
10. «Для чего и существует социальный регулятор в виде государства.»
...
"(в современном его понимании должно стоять на страже интересов социума)"
Не должно и не стоит. Снова сферический конь в вакууме.
Я уже сказал, интересы в обществе или как вы выразились в социуме, Р А З Н Ы Е. Которые П Р О Т И В О Р Е Ч А Т друг другу. (В 3 раз повторяться больше не буду)
Государство бдит интересы очень малой части социума. И если их объективные интересы совпадают с вашими, то будут действовать и ваших интересах, а если нет, то нет.
Мы даже на практике видим, как современное французское государство, отстаивает интересы социума, в наглую пропихивая всякие не выгодные социуму поправки, против которых социум бастует.
Или как современное американское государство, в интересах социума, этот социум мочит. Жестокость полиции США это далеко не что-то новое и чот до сих пор проблему не решили, скорей усугубили.
Я уж молчу о войнах. В том числе и квази/прокси войнах.
Вот так государства стоят на страже интересов социума, правда этот социум спросить забыли.
Ведь расстреливать власть будет не себя.
Неа. И то и то противоречит условию дефицита. Более того такой объект суждений как завод или компания (В смысле фирма), априори не обладает такими свойствами как лень или жадность, это человеческие пороки.
Вот вы представляете ленивый завод? Такой завод считайте работать вообще не будет, ибо лень. А если это роботизированный завод, как вы определите что робот лениться?
«А может их делают» Тогда следовательно логике и условиям, почему контракт расторгли? Будь такой завод, поставщик то вагонов, явно бы обзвонил все заводы подшипников, в поисках деталей, тем более у них какие-никакие контакты есть.
Вот тут то вы ошибаетесь. Есть одна огромная проблема, подсистема памяти. У дискретки память быстрей и L3 кеш свой есть. У встройки ПСП меньше, так ещё и делим с процессорной частью, да и L3 кеша своего нет.
Вот память встройку то и ограничит, даже если вычислительная мощность будет +- та же.
Это порочный круг. Т.е. не логично.
«Ну если вопрос как, то докинуть alu, fpu, усложнить блок предсказаний. Досыпать новых инструкций, кеша. „
А теперь вопрос нафига оно для HT?
И нафига удваивать размер ядра? Расскажите, я послушаю.
И что играть нельзя? Стабильные 30 FPS в принципе уже играбельно. Это минимальный критерий достаточности.
По факту лучше иметь все 40 кадров, по большей части для компенсации просадок в той или иной сцене. + Желательно пару параметров, по типу текстур поднять выше минимальных, что может заметно сказываться на визуале игры, но по производительности почти ничего не будет стоить. И дальше по нарастающей.
" Сомневаюсь что вейка вообще есть смысл вообще пытаться запускать"
Есть. Надо ж посмотреть тянет или нет. Сейчас вейк играется только через FSR на встройке. Что как бы не удовлетворяет условие поставленное мной выше, про нативное разрешение. Хотя как опция конечно данный вариант есть.
А вот без FSR, я точно не помню сколько там кадров, по моему что-то в районе 20-24 Кадров. Тесты на скорую руку найти не смог.
Вот хватит ли прироста меж поколениями или нет? Я пока не знаю. Для того, кто-то таки должен запустить и протестировать, вот и смысл.
Если тянет так тем более, если нет, ну ничего не поделать.
Спасибо что представились.
“Игры нетребовательные»
т.е. киберпанк да?
«потянет и старая, слабая дискретка»
О я знаю такую 1050 к примеру, старая да, слабая да. Так чо там у неё в киберпанке? Я даже не беру 1030 или того хуже. (она тоже старая и слабая)
Повысим планку до 1050ti?
https://youtu.be/Nd2lS4VWnuw?si=pDC2SHyjQ1hlmCvN&t=75
Ну тоже такое себе. На грани, не дотянула даже до стабильных 30.
И наконец 1060, что уже не старая и слабая карта, т.к. 1060 на 6ГБ это старая мидловая карта.
https://youtu.be/Wyk0eDTSWbo?si=Z84J04Kjhm-udXDr&t=97
Уже играть можно, но не сильно лучше текущих встроек.
https://youtu.be/MqXA9U0-b_w?si=QjyUYseMcffsVes9&t=244
(сцены разные, по идее в + встройке, по сему доп тест)
https://youtu.be/rfB2718Up0o?si=s5O8sx9WKhTu6ZNQ&t=1007
Проигрыш по этому тесту в районе 20%.
Прирост новой встройки в киберпанке, превышает разрыв 780m с 1066.
«То есть всегда встройка будет хуже дискреток»
Новость значит вы не читали лол.
«А если игра пиксельная инди» Подмена тезиса, никто не говорил только про пиксельные инди лол.
«Зачем тогда людям покупать встройку?»
Так не покупайте не заставляют. И да вы с чем спорите лол. Кто вам сказал, что их нужно покупать? Про покупку речи не шло. Сказано было, для игр недостаточно.
Качественно, в множество игр, уже включаются и некоторые ААА игры, даже относительно свежие, 1080p нативно и веротяно даже не на низких, а ближе к высоким настройкам графики. Я про киберпанк конечно. Что +-2020г.
Возможно уже в нативе потянет Hogwarts Legacy и Alan Wake 2, ААА по 2023.
Если всё же достаточно, опять же кто ради специфического заказа, вложит приличные деньги то? Ведь нужны деньги как на разработку и скорее всего ещё и на оборудование для завода, возможно даже на постройку целой производственной линии.
Так если верить человеку, такие у нас не делают и на то есть 1 глобальная причина, было экономически нецелесообразно.
Так же говорит, что подшипников дефицит. А их у нас всё ещё не делают. Следовательно, ввиду некоторых обстоятельств, заводы подшипников не могут их изготовить, по крайней мере в достаточном кол-ве.
Не могут, так или иначе из за денег, отсюда уже понятно, что для частного инвестора это не самая выгодная инвестиция. Возможно не выгодная вовсе.
Вот затем и нужно государство, что бы выделить средства и развить отрасль, минуя мотивацию, частного инвестора. Т.е. государство может делать не выгодные инвестиции.
1)И так финансируется не одна вещь за раз.
2)Не кто-то, а что-то. И это что-то, как раз источник финансирования. По причине, что он конечен. Т.е. на всё не хватит.
3)«Если»
4)«он может взять разработку на себя.» или нет. Если вы всё ещё о консолях.
Так к примеру завод который имеет сборочные линии, может не иметь компетенций для разработки, к примеру чипов, ввиду специализации.
5)«Зачем тут вообще государство?» А затем, что кто простите ещё будет данное мероприятие финансировать то? Как по мне, слишком дорого, потому как отрасль не развита (а не развита потому, что в неё толком не финансировали), а так же свой продукт будет не конкурентоспособен, т.к. ещё не начали, а конкуренты уже есть (с уже накопленными инвестициями). Да и рынка сбыта, без помощи государства не будет или практически не будет.
Как по мне ситуация ужасно бредовая. Ну т.е. это всё равно что замахнуться на марафон, когда ещё толком на ноги даже не встал.
Хотя оговорюсь, тут важно понимать, что имеют ввиду под «российской» консолью. Т.е. какие конкретно условия должны быть соблюдены.
Одно из другого не следует. Логическая ошибка.
К примеру, без паспорта можно жить. Но это не значит, что с паспортом нельзя жить лол.
“И по обязанности инвестора инвестировать. Приведите мне такой закон»
А это ваше обязательство. Вы утвердили, что так вам сказал закон.
Когда я
«1.«Закон.» — Нет таких законов. Вы это придумали.»
Источник финансирования пологаю.
А вы ну эт, читать пробовали?
" Я писал о том что есть закон обязывающий инвестора инвестировать?"
Да.
«1. «А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться? „
— Закон. И простите, я предлагаю идею и возможность получить доход от инвестиций (в виде налогов и процентов по кредитам если они государственные). Этого мало?»
Это вы сами выше сказали. Я это не придумал.
«Я говорил о том что есть закон запрещающий инвестировать за взятку! „
Мда… какой же это маразм. Я у вас спрашивал есть ли закон, запрещающий давать взятки? Нет не спрашивал.
ИЛИ Спросил
«А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться?“
Остановитесь и вдумчиво прочитайте. раз 20. Лучше 30.
Щас будет очень сложно, предупреждаю, впереди страшная штука, называемая логикой.
Я спросил, кто сказал!!! Вы ответили Закон.
И что закон нам сказал, а сказал он „что без взятки, в вас вообще должны вложиться“
Я выше вам взятку предлагал? Нет. на 100% подходит условию без взятки.
Теперь вы должны в меня вложить 500 квинтиллионов баксов. Жду.
По себе людей не судят.
-“Но любые игры через эмуляцию всегда работают хуже на 30-50%, чем нативные!»
>«Отнимем даже 50% (Что крайне много)»
И тут мы выясняем, что вы даже читать не умеете.
>У того же яблока
А тут вам не яблоко. От слова совсем.
Вот для совсем полоумных. Мало того, что на маке у тебя иная ось, что как бы производительности не добавляет, фиг с ним что тебе нужно транслировать команды процессора, фиг с ним, что там используется совершенно другая прослойка в виде розетты, но тебе ещё нужно транслировать команды для GPU.
Нооо нет, куда ж без сравнения жопы с пальцем.
Уже на откровенную ложь перешли?
1. «А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться? „
— Закон.
Ваше ответ.
Отлично предлагаю вам вложить в меня, 500 квинтилионов баксов, обещаю прибыль 1 копейку. Всё вы должны по закону в меня вложиться лол.
Вот выплатите то что мне положено по вашему закону, там и продолжим.
С чего бы вдруг.
" Не может быть такого"
Может, ввиду отбраковки.
Т.е. всё таки никак. Т.к. эмулируется то у нас не графические команды лол.
Хорошо берём дохлющий ryzen 5500, с огрызком кеша, с медленной памятью, на старой μархитектуре, при всего 6 ядрах. При +- тех же частотах, что у новинки.
Т.е. 5500 не должен быть лучше новинки. (по факту он явно хуже)
Открываем Тесты
https://www.techspot.com/review/2494-amd-ryzen-5500/
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-5600/14.html
(5600 +- Тоже самое, но частоты чуть выше)
Смотрим киберпанк, 110+ FPS. Отнимем даже 50% (Что крайне много)
Останется 55+ кадров.
Смотрим тесты квалком 30 кадров. Но ботлнек конечно со стороны проца!
Очевидно, мы упёрлись во встройку, даже с учётом того, что условия для проца хуже некуда.
Кстати помним ли мы как игры реагируют на кеши проца? помним. Так вот у снапа 36+6МБ + жирненький L1 192КБ на ядро. У данного 3+16 и 64КБ на ядро.
«я предлагаю идею и возможность получить доход» — Вот таких как вы вагон и малая тележка и чот не во всех инвесторы бабло вкладывают.
«Этого мало?» Да.
2. " твои идеи и технологий не конкурентноспособны"
Докажите лол.
«Обратное вы доказать не сможете „
А я и не должен. Это вы утверждаете. Вам и доказывать своё утверждение.
И да я могу доказать обратное. Берём +- равную ситуацию и вот те пожалуйста обе идеи будут конкурентоспособны, какая из идей пойдёт дальше решит либо субъективный фактор, либо конкуренция на ином поле.
И да дальше вы подменяете понятия. Конкурентоспособность не равно конкурентное преимущество лол.
3. “За взятку как раз и покупают по цене отличающейся от рыночной»
Взятка уже даётся по законам рынка. т.е. уже не верно.
Второй момент. Вот за взятку пропихивают идею, она идёт на реализацию, потом попадает на рынок. и тадааам, снова клятый рынок с клятыми рыночными ценами. Ес чо взятку дают не только лишь чиновникам, если вы не знали.
4. " Вы по каким законам живете?"
А вот и демагогия, т.е. в место аргументации по существу, вы просто перешли на личность лол.
Чиновнику плевать по каким я законам живу, чиновник всё равно преследует личную выгоду, от того и берёт взятку.
5. «Интерес хозяина получать от работника лучший результат»
«Лучший» результат для хозяина, это прибыль. Потому он и желает платить меньше.
" получать побольше, но если его уровень "
Без каких либо но. Работник при любых хочет получать больше, это прямая личная выгода. Примерно любой наёмный работник бы хотел на ровном месте и без подвоха получать больше.
6. «У вас есть гарантии?»
Иронично, что 5 минут назад, в 1 пункте, вы чёт про гарантии забыли.
И да отсутствие или наличие гарантий, не оспаривает тезис лол.
«Особенно если вы активно ратуете за коррупцию.»
И снова демагогия. Вы снова переходите на личность. Более того, вы это мне приписываете.
Как я и сказал у вас предвзятое мышление. Здесь вы ярко демонстрируете свою предвзятость и не способность мыслить объективно.
7. «что приведет 100% к отрицательной селекции.»
Вперёд докажите.
8. А вот тут вы снова ударились в свой идеализм. И снова рассматриваете явление в отрыве от всего, делая сферического коня в вакууме.
Но по порядку.
«тех же стартапов есть и не за взятки, то разве никто не захочет повторить успехи?» Хотеть повторить и повторить 2 абсолютно разные вещи.
«об антимонопольных законах»
И чо? У вас антимонопольщики чисто в вакууме.
" Если фирма начнет злоупотреблять своим положением ее просто поделят на несколько независимых."
Ну чо там интел поделили после 2007? А если вспомнить недавние скандалы сони? Её то поделили?
Всё то у вас в идеальном мире просто. А на деле эта шляпа вообще не работает. Т.к. при разделении вы теряете эффективность, ввиду потери эффекта масштаба и делении капитала же, что снижает возможности будущих фирм. Более того, через 5 минут (утрирую), эти фирмы начнут обратно сливаться в одну фирму, возвращаясь к самой эффективной форме собственности.
9. «Да, именно.»
Хоть где-то вы согласились.
«никакого технологического развития ввиду отсутствия конкуренции.»
Во первых, даже формально это не так. Для максимизации прибыли, будет и технологическое развитие, даже при монополии. Но цель этого развитие, будет выжать из рабочих все соки. Вон всякие волмарты показательны, которые внедряют технологии не для облегчения труда, а для тотальной слежки, что б ты лишний раз в туалет не сходил.
Да и как бы владелец(цы) монопольки, будут испытывать потребность в той же роскоши, что так же послужит стимулом к развитию. К примеру захотят они такие себе крутые импланты или жить подольше.
Не формально, а по существу развитие останавливается не из за отсутствия конкуренции же. Истинная причина, это частные интересы её владельца(ов). Которые в аккурат следуют логике системы, т.е. увеличение капиталов же.
Так и без монопольного положения случаются, что картельные сговоры, что олигополии (это не одно и тоже).
10. «Для чего и существует социальный регулятор в виде государства.»
...
"(в современном его понимании должно стоять на страже интересов социума)"
Не должно и не стоит. Снова сферический конь в вакууме.
Я уже сказал, интересы в обществе или как вы выразились в социуме, Р А З Н Ы Е. Которые П Р О Т И В О Р Е Ч А Т друг другу. (В 3 раз повторяться больше не буду)
Государство бдит интересы очень малой части социума. И если их объективные интересы совпадают с вашими, то будут действовать и ваших интересах, а если нет, то нет.
Мы даже на практике видим, как современное французское государство, отстаивает интересы социума, в наглую пропихивая всякие не выгодные социуму поправки, против которых социум бастует.
Или как современное американское государство, в интересах социума, этот социум мочит. Жестокость полиции США это далеко не что-то новое и чот до сих пор проблему не решили, скорей усугубили.
Я уж молчу о войнах. В том числе и квази/прокси войнах.
Вот так государства стоят на страже интересов социума, правда этот социум спросить забыли.