Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
На деле сложней. Мы не знаем ключевых подробностей, вроде себестоимости и объёма выпуска (и кол-во товара на складе в придачу).
Завышенная цена то, она относительно чего? Ожиданий покупателя? Ну тогда она вниз не обязана идти. Ведь без данных параметров, что мешает АМД продавать мало и за дорого.
А так же важная оговорка, не абсолютно прогнозируемый период, а скорее наиболее вероятный исход событий. Ибо настолько конкретные вещи, не прогнозируются со 100% вероятностью. Рыночный хаос никто не отменял же, т.е. всей полнотой данных мы не располагаем.
Зависит от сценариев и того как самсунг поработает над энергосберегайками.
Но я бы сказал что нет не повысится, тем более в 3 раза.
Смотрите в чём прикол. Сравнивают с Exynos W930
В котором CPU 1.4GHz Dual-core (Cortex®-A55).
Тут у нас 5 ядер:
одно большое A78 с частотой 1.6ГГц что на ~14.3% больше;
4 малых А55, т.е. х2, но и в частоте добавили 7.1%.
Так же тут удвоят количество флеш памяти.
Т.е. уже жирненько так, что есть основания предполагать, что TDP не не изменится. Но за счёт увеличения вычислительной мощности, можно тратить на те же задачи, меньше энергии. Так что решают механизмы энергосбережения.
«нужно и декоммунизацию провести, и делиберализацию»
А да? дайте ка секунду подготовиться.
«Это все проклятые либералы»
Так челядь те кто слово давал, где твоё чувство ранга по философу Ильину. Между прочим, который так близкого нашему президенту.
Владимир Владимирович, наш ясно солнышко, ещё в 14г в интервью сказал, что он настоящий либерал.
Т.е. вы проклинаете президента, и чистите его наследие?
Товарищ майор, я нашёл иногента! Осудить и запретить его!
В дополнении. 16г
" Президент РФ Владимир Путин является по своей натуре абсолютным либералом, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков."
Ну давайте будем честны, вы кое что таки забыли. Я про системные требования. Где таки часто в минималках вам таки укажут именно х86 совместимый процессор. Так что на деле многие обещают. Но это минорное отступление.
В том и прикол, что в этом просто нет нужды. Т.к. для ПК игр (я хз как правильно обобщить) х86 у нас де факто стандарт, так уж исторически сложилось. Т.е. сейчас это само собой разумеется.
Это на самом деле практически не о чём не говорит. Т.к. вы не привели никаких данных про производительность этого самого труда. Так хотя бы кол-во роботов на 1000 человек не помешало бы.
И вот тут уже весело. ЮК у нас страна развитая, к тому же имеет не плохой уровень роботизации. Но приводит это почему-то к тому, что пахать оказывается надо только больше.
И это чёрт подери витрина мирового капитализма.
«Так, что это вина разработчиков»
С чего бы? Они вам поддержку ARM обещали?
Кстати говоря, может вспомним, сколько интел дрова вылизывал без всяких там эмуляций? Да и не только интел, китайцы тем же заняты.
Мало того, разработчики железа, ещё в своих драйверах конкретные игры оптимизируют, тоже вина игроделов?
«А у себя нужно заниматься тем, что имеет экономический смысл.»
«Ох уж эти суверенные экономисты неучи»
Иронично конечно.
" не запускать старый процесс, который никому не нужен"
Сразу видно эксперт в области кекв. Так вот я как скромный любитель, просто скажу, что на мировом рынке всё ещё востребованы тех процессы более 100нм. Так что если в ваших фантазиях 65нм никому не нужны, ещё не значит что в реальности оно так.
Так вот " Если проще дешевле купить лучшее на мировом рынке " то какого ж чёрта NASA так не сделали. А взяли и придумали всякие COTS с последующим ccdevами? И это только программы на разработку, не доставку, без каких либо прочих преференций.
А теперь смотрим значит на любую либеральную банановую республику. Вполне следуют «вашим» советам, прекрасный либеральный рай.
Но вам конечно на объективные условия плевать с высокой колокольни.
А как же санкции? Что же китайцам, которые делали то, что имеет экономический смысл фигаг и наложили санкции? Я про литографы к примеру. Через правительство Голландии если правильно помню.
Так так, что у нас тут? Неужели живой меньшевик?
Пожалуйста скажите что народ Китая должен сплотиться во круг начальства ради противостояния ну например американской гегемонии.
«но ИМХО 32 сейчас вообще минимум»
Тут как по смотреть.
Минималочка всё же 16ГБ. Уныло конечно, но минимальные потребности удовлетворяет. Потому и минималка.
А если переходить со старой платформы, то какой смысл брать минималку? Если можно взять золотой стандарт (я про типичное удвоение объёма озу меж поколениями).
«Вы просто пишете что-то невпопад.» Оу сударь проблема не во мне. Попробуйте ну эт, читать прежде чем писать.
«Человек купил 6 девайсов с Lightning » Тред начался с того, что человек написал "«то к электросети ты бы каждый девайс подключал через свой собственный пропиетарный переходник.»" Т.е. уже не 6 девайсов, через свой проприетарный переходник.
И вы так и не ответили про шансы. Вот к примеру мне нужен фанарик, сколько вы знаете фонариков с лайтнингом? Я вот даже и не знаю таких. Зато свой заряжаю от USB-C.
«он не купит следующий ноутбук без Lightning»
снова ложь. Т.к. всё таки религия не запрещает купить копеечный переходник.
Более того, не все задачи решаются хорошо на маках. По сему, плевать на лайтнинг, если у тебя задача решается плохо или вообще никак, пойдёшь и купишь подходящее устройство. Даже если у него нету лайтнинга.
«потому что не сможет их к нему подключить без переходников.»
Так же ложь, нет я конечно молчу о том, что гипотетический фанарик с лайтнингом, мне нет вообще нужды подключать к макубуку. Но кто простите отменил к примеру блютуз, вайфай и прочие стандарты?
Так к примеру мне вообще провод не нужен что бы подключить туже TWS колонку к компу или ноуту.
"— сдаётесь."
Оу вы так быстро сдались, а я только хотел сказать, что кто мешает мне сплагиатить?
«Что помешает сторонним производителям выпускать переходники — неожиданно вероятность быть засуженным.»
А теперь возвращаясь к китайцам. Видимо из за страха подделывают.
" потому что перейти на несовместимое решение сложно и требует поменять весь парк устройств"
Вот ни разу себе не противоречите кек. Вы только что расписали почему, решение НЕ проходит отбор лол. И то сами же пишете, сложно но не возможно. Я уж молчу, что критерии отбора не статичны. Но за анекдот спасибо, смешно.
Ох милейший, а почему ж вас тогда порвало то? Что аж снизошли до комментариев в адрес сего скромного слуги. Но спасибо, что следите за моей деятельность, товарищу Си привет.
«Тонкая пластинка с контактами сильно надежнее»
И что с того?
«Бюрократия еще в 14 году предложила»
Прекрасно, предложить разработать… Т.е. по факту сделали ровно ничего.
В том же году анонсируют nokia n1.
А теперь по фактажу
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2022/10/24/common-charger-eu-ministers-give-final-approval-to-one-size-fits-all-charging-port/
24 October 2022 10:28
«The Council today gave its final approval to the common charger directive. This means that in 2024, a USB-C port will become mandatory „
“Background»
«To address these issues, on 23 September 2021 the European Commission tabled a proposal for a common charger.
On 26 January 2022, less than a six months after the start of negotiations in the Council, member states unanimously agreed on the Council’s position on the common charger directive.
On 7 June 2022, the Council and the European Parliament reached a provisional agreement on the common charger directive, which was endorsed by EU member states’ representatives on 29 June 2022.»
Т.е. 2021г начало реальной деятельности а не балабольство.
«swipe to unlock.»
Окей хорошо. Правда нафиг оно надо, но пусть будет.
«Потому, что ни у одной конторы которая разрабатывала стандарт не было возможности подмять под себя производство всей инфраструктуры»
Следовательно ваше предудущее утверждение бред.
«Если бы не «бюрократы» то к электросети ты бы каждый девайс подключал через свой собственный пропиетарный переходник.»
Ах да, как же так, почему же ни у одной конторы нет такой возможности то а.
«Ничего не понял.»
Ну оно и понятно, с общей терминологией вы не знакомы.
«Вы предложили размазанный термин»
размазанный термин сложение кекв.
" в который каждый вкладывает свое понимание."
Рукалицо. А теперь расскажите как вложить в термин рыночный отсев/отбор какое-то свое понимание.
«Ну хорошо, идет.» ура товарищи.
«Вопрос в каком направлении.» Не имеет вообще никакого значения. То что данный процесс идёт, уже означает, что часть поприетарщины будет отсеяна рынком же. Что противоречит вашему утверждению, что каждый девайс подключался бы через свой переходник без бюрократии.
Т.к. данная ситуация на рынке и далее, возможна лишь на самом самом старте. Но вы берёте день сегодняшний, уже после отсева, по каким бы параметрам отбор не шёл.
Я уж молчу, про стандартизацию, которая крайне выгодная штука для производства. По этому компании сами стремятся к унификации.
«Производители, где только могут,»
Вот именно из за отбора, они и не могут лепить поприетарщину, даже если очень хотят.
«А кто его финансирует, тому и должен.»
Ответ принят даже правильный. Но есть одно но. Важно не просто финансировать, но важно кто таки контролирует данный процесс. Так когда государства собирают налоги, вы тоже его финансируете, но при этом вы являетесь не субъектом финансирования, а объектом. Т.е. это уже вы должны финансировать, а не вам должны что-то за финансирование. Т.е. таки да в части ситуаций, вам и правда никто ничего не будет должен. В случаях с частником вас так сказать кинут.
Но продолжим, из данного ответа следует закономерный вопрос. А если финансируют сами крупные компании? В добавок, а что если кто-то профинансировал, что-то на большее значение нежели вы?
Вот пожалуйста компании вышли сами на себя. И нафига компании с проприетарщиной ваш жёсткий стандарт? Что бы лишить себя преимущества? Особенно если это не их стандарт. Т.е. да не нужен. И именно по этому они будут таки финансировать бюрократов, что б те не приняли не выгодный им стандарт.
" Если ты хочешь"
Вот если это ты да. Но ты не крупная компания.
«Пользователь купил 6 устройств с проприетарным входом — какова вероятность, что он их все выкинет»
Давайте тогда уж начнём с того, какова вероятность того, что пользователь купил 6 устройств с проприетарным входом, где все 6 устройств имеют свой вход. Если хоть одно устройство имеет тот же разъём, то этот вариант нам уже не подходит под изначальное условие «то к электросети ты бы каждый девайс подключал через свой собственный пропиетарный переходник.»
«Примерно 0% вероятность. „
Очевидное не понимание теории вероятности. И да правильный ответ не 0.
“Даже если он купит 6 переходников»
Ложь
«компания с проприетарным портом получит прибыль за переходники.»
Если речь про ту же самую компанию снова ложь.
1)Вы видимо не застали косу переходник на примерно 10 разных разъёмов.
2)Компания может с этого нефига не получить, т.к. что помешает сторонним производителям выпускать переходники?
" что большие компании будут сопротивляться внедрению универсальных портов."
Что абсолютно не относится к теме разговора. Более того вы подменили изначальный тезис про рыночный отбор.
Сударь, вы уж лучше чем делать подобные не обоснованные утверждения, собой займитесь. Если китайцы всех обгонят, то обгонят и вас. Если они впереди планеты всей, то на кой им папуас вроде вас, ну кроме как торговать с вами за бусы.
Завышенная цена то, она относительно чего? Ожиданий покупателя? Ну тогда она вниз не обязана идти. Ведь без данных параметров, что мешает АМД продавать мало и за дорого.
А так же важная оговорка, не абсолютно прогнозируемый период, а скорее наиболее вероятный исход событий. Ибо настолько конкретные вещи, не прогнозируются со 100% вероятностью. Рыночный хаос никто не отменял же, т.е. всей полнотой данных мы не располагаем.
Но я бы сказал что нет не повысится, тем более в 3 раза.
Смотрите в чём прикол. Сравнивают с Exynos W930
В котором CPU 1.4GHz Dual-core (Cortex®-A55).
Тут у нас 5 ядер:
одно большое A78 с частотой 1.6ГГц что на ~14.3% больше;
4 малых А55, т.е. х2, но и в частоте добавили 7.1%.
Так же тут удвоят количество флеш памяти.
Т.е. уже жирненько так, что есть основания предполагать, что TDP не не изменится. Но за счёт увеличения вычислительной мощности, можно тратить на те же задачи, меньше энергии. Так что решают механизмы энергосбережения.
А да? дайте ка секунду подготовиться.
«Это все проклятые либералы»
Так челядь те кто слово давал, где твоё чувство ранга по философу Ильину. Между прочим, который так близкого нашему президенту.
Владимир Владимирович, наш ясно солнышко, ещё в 14г в интервью сказал, что он настоящий либерал.
Т.е. вы проклинаете президента, и чистите его наследие?
Товарищ майор, я нашёл иногента! Осудить и запретить его!
В дополнении. 16г
" Президент РФ Владимир Путин является по своей натуре абсолютным либералом, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков."
1)https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4
2)https://ria.ru/20161221/1484252401.html
В том и прикол, что в этом просто нет нужды. Т.к. для ПК игр (я хз как правильно обобщить) х86 у нас де факто стандарт, так уж исторически сложилось. Т.е. сейчас это само собой разумеется.
И вот тут уже весело. ЮК у нас страна развитая, к тому же имеет не плохой уровень роботизации. Но приводит это почему-то к тому, что пахать оказывается надо только больше.
И это чёрт подери витрина мирового капитализма.
С чего бы? Они вам поддержку ARM обещали?
Кстати говоря, может вспомним, сколько интел дрова вылизывал без всяких там эмуляций? Да и не только интел, китайцы тем же заняты.
Мало того, разработчики железа, ещё в своих драйверах конкретные игры оптимизируют, тоже вина игроделов?
«Ох уж эти суверенные экономисты неучи»
Иронично конечно.
" не запускать старый процесс, который никому не нужен"
Сразу видно эксперт в области кекв. Так вот я как скромный любитель, просто скажу, что на мировом рынке всё ещё востребованы тех процессы более 100нм. Так что если в ваших фантазиях 65нм никому не нужны, ещё не значит что в реальности оно так.
Так вот " Если проще дешевле купить лучшее на мировом рынке " то какого ж чёрта NASA так не сделали. А взяли и придумали всякие COTS с последующим ccdevами? И это только программы на разработку, не доставку, без каких либо прочих преференций.
А теперь смотрим значит на любую либеральную банановую республику. Вполне следуют «вашим» советам, прекрасный либеральный рай.
Но вам конечно на объективные условия плевать с высокой колокольни.
А как же санкции? Что же китайцам, которые делали то, что имеет экономический смысл фигаг и наложили санкции? Я про литографы к примеру. Через правительство Голландии если правильно помню.
Пожалуйста скажите что народ Китая должен сплотиться во круг начальства ради противостояния ну например американской гегемонии.
Тут как по смотреть.
Минималочка всё же 16ГБ. Уныло конечно, но минимальные потребности удовлетворяет. Потому и минималка.
А если переходить со старой платформы, то какой смысл брать минималку? Если можно взять золотой стандарт (я про типичное удвоение объёма озу меж поколениями).
«Человек купил 6 девайсов с Lightning » Тред начался с того, что человек написал "«то к электросети ты бы каждый девайс подключал через свой собственный пропиетарный переходник.»" Т.е. уже не 6 девайсов, через свой проприетарный переходник.
И вы так и не ответили про шансы. Вот к примеру мне нужен фанарик, сколько вы знаете фонариков с лайтнингом? Я вот даже и не знаю таких. Зато свой заряжаю от USB-C.
«он не купит следующий ноутбук без Lightning»
снова ложь. Т.к. всё таки религия не запрещает купить копеечный переходник.
Более того, не все задачи решаются хорошо на маках. По сему, плевать на лайтнинг, если у тебя задача решается плохо или вообще никак, пойдёшь и купишь подходящее устройство. Даже если у него нету лайтнинга.
«потому что не сможет их к нему подключить без переходников.»
Так же ложь, нет я конечно молчу о том, что гипотетический фанарик с лайтнингом, мне нет вообще нужды подключать к макубуку. Но кто простите отменил к примеру блютуз, вайфай и прочие стандарты?
Так к примеру мне вообще провод не нужен что бы подключить туже TWS колонку к компу или ноуту.
"— сдаётесь."
Оу вы так быстро сдались, а я только хотел сказать, что кто мешает мне сплагиатить?
«Что помешает сторонним производителям выпускать переходники — неожиданно вероятность быть засуженным.»
А теперь возвращаясь к китайцам. Видимо из за страха подделывают.
" потому что перейти на несовместимое решение сложно и требует поменять весь парк устройств"
Вот ни разу себе не противоречите кек. Вы только что расписали почему, решение НЕ проходит отбор лол. И то сами же пишете, сложно но не возможно. Я уж молчу, что критерии отбора не статичны. Но за анекдот спасибо, смешно.
И что с того?
«Бюрократия еще в 14 году предложила»
Прекрасно, предложить разработать… Т.е. по факту сделали ровно ничего.
В том же году анонсируют nokia n1.
А теперь по фактажу
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2022/10/24/common-charger-eu-ministers-give-final-approval-to-one-size-fits-all-charging-port/
24 October 2022 10:28
«The Council today gave its final approval to the common charger directive. This means that in 2024, a USB-C port will become mandatory „
“Background»
«To address these issues, on 23 September 2021 the European Commission tabled a proposal for a common charger.
On 26 January 2022, less than a six months after the start of negotiations in the Council, member states unanimously agreed on the Council’s position on the common charger directive.
On 7 June 2022, the Council and the European Parliament reached a provisional agreement on the common charger directive, which was endorsed by EU member states’ representatives on 29 June 2022.»
Т.е. 2021г начало реальной деятельности а не балабольство.
«swipe to unlock.»
Окей хорошо. Правда нафиг оно надо, но пусть будет.
«Потому, что ни у одной конторы которая разрабатывала стандарт не было возможности подмять под себя производство всей инфраструктуры»
Следовательно ваше предудущее утверждение бред.
«Если бы не «бюрократы» то к электросети ты бы каждый девайс подключал через свой собственный пропиетарный переходник.»
Ах да, как же так, почему же ни у одной конторы нет такой возможности то а.
«Ничего не понял.»
Ну оно и понятно, с общей терминологией вы не знакомы.
«Вы предложили размазанный термин»
размазанный термин сложение кекв.
" в который каждый вкладывает свое понимание."
Рукалицо. А теперь расскажите как вложить в термин рыночный отсев/отбор какое-то свое понимание.
«Ну хорошо, идет.» ура товарищи.
«Вопрос в каком направлении.» Не имеет вообще никакого значения. То что данный процесс идёт, уже означает, что часть поприетарщины будет отсеяна рынком же. Что противоречит вашему утверждению, что каждый девайс подключался бы через свой переходник без бюрократии.
Т.к. данная ситуация на рынке и далее, возможна лишь на самом самом старте. Но вы берёте день сегодняшний, уже после отсева, по каким бы параметрам отбор не шёл.
Я уж молчу, про стандартизацию, которая крайне выгодная штука для производства. По этому компании сами стремятся к унификации.
«Производители, где только могут,»
Вот именно из за отбора, они и не могут лепить поприетарщину, даже если очень хотят.
«А кто его финансирует, тому и должен.»
Ответ принят даже правильный. Но есть одно но. Важно не просто финансировать, но важно кто таки контролирует данный процесс. Так когда государства собирают налоги, вы тоже его финансируете, но при этом вы являетесь не субъектом финансирования, а объектом. Т.е. это уже вы должны финансировать, а не вам должны что-то за финансирование. Т.е. таки да в части ситуаций, вам и правда никто ничего не будет должен. В случаях с частником вас так сказать кинут.
Но продолжим, из данного ответа следует закономерный вопрос. А если финансируют сами крупные компании? В добавок, а что если кто-то профинансировал, что-то на большее значение нежели вы?
Вот пожалуйста компании вышли сами на себя. И нафига компании с проприетарщиной ваш жёсткий стандарт? Что бы лишить себя преимущества? Особенно если это не их стандарт. Т.е. да не нужен. И именно по этому они будут таки финансировать бюрократов, что б те не приняли не выгодный им стандарт.
" Если ты хочешь"
Вот если это ты да. Но ты не крупная компания.
Давайте тогда уж начнём с того, какова вероятность того, что пользователь купил 6 устройств с проприетарным входом, где все 6 устройств имеют свой вход. Если хоть одно устройство имеет тот же разъём, то этот вариант нам уже не подходит под изначальное условие «то к электросети ты бы каждый девайс подключал через свой собственный пропиетарный переходник.»
«Примерно 0% вероятность. „
Очевидное не понимание теории вероятности. И да правильный ответ не 0.
“Даже если он купит 6 переходников»
Ложь
«компания с проприетарным портом получит прибыль за переходники.»
Если речь про ту же самую компанию снова ложь.
1)Вы видимо не застали косу переходник на примерно 10 разных разъёмов.
2)Компания может с этого нефига не получить, т.к. что помешает сторонним производителям выпускать переходники?
" что большие компании будут сопротивляться внедрению универсальных портов."
Что абсолютно не относится к теме разговора. Более того вы подменили изначальный тезис про рыночный отбор.
А потом появляется альтернатива и вы не доминируете.