«Исходя из того, что мы знаем, что при повышении кол-во кадров в секунду от нашего ГП снижается-Что ты имел ввиду.»
Я недоглядел извиняюсь. «что при повышении» разрешения разумеется.
Что в принципе понятно уже по контексту.
«Где ты в фулл хд упёрся в проц?»
Где я? О нет, где вы упёрлись
Цитирую сообщение выше
«при 100фпс в 4к нагрузка на проц выше чем 100 фпс при 1080р.»
Сейчас
«Тебе говорю 100 кадров в full hd и 100 кадров в 4к в одной игре.»
>>«Если бы там упёрлись в проц в 4к было бы также 100 фпс»
Всё как вы и написали, в 4к так же 100 фпс.
Кстати вы таки покажете эту чудо карту которая на халяву увеличивает разрешение рендера?
«Нужна карта которая условно в 1080p и в 4к сможет показывать одинаковый фпс.»
И вы так и не объяснили, как увеличение разрешения увеличивает кол-во дроу коллов.
«Материнку с охладом нужно проектировать под размеры клавиатуры»
Что не особо поможет с его толщиной. Вы ж как материнку не проектируй, всё равно у вас есть толщина самой материнки + высота компонентов + высота разъёмов.
Вот к примеру такая плата
https://www.asrockind.com/en-gb/NUC-155H
С торца мы можем оценить толщину сего изделия. Учитывая высоту RJ-45 то толщина платы +- 20мм.
Т.е. навскидку докинуть к толщине клавы придётся 25мм, вот возьмите свою клавиатуру и прикиньте, только в уме сделайте поправку на корпус самой клавиатуры.
Охлад же выносите в бок, что бы не добавлять к толщине, благо там пустота.
Да дело не в конкуренции с ноутами. На самом деле они просто рисковать не хотят. Да и с чего вы взяли, что такое подсилу только крупным производителям. Дело не хитрое, но слегка трудозатратно и дороговато.
Вот условно берёте NUC вот вам уже плата.
Далее корпус придётся придумывать самому, что можете сделать в кадах, не сильно сложно, но нужны будут размеры. Произвести в принципе можно, тут либо мастерские, либо 3д печать.
Охлад можете взять как ноутбучный, если родной не влезает, так и сделать свой, радиаторы и теплотрубки продаются на той же алишке.
При желании можно вообще пассивный охлад устроить, но стоить оно будет…
Специфичные у вас запросы сударь, вот и не делают особо.
Так что либо ищите энтузиастов и собирайте средства краудфандингом, ну либо сами костыльте, благо можно распотрошить какой-нибудь nuc или портативку.
" я выразил свое субъективное мнение"
Остался лишь один вопрос и нафига же?
«на ваше субъективное»
А вот тут вы и не правы. Оно не субъективное. Так к примеру отсев «дебилов» никуда не денется, как бы я того не хотел.
Моё субъективное мнение по данному поводу, будет из разряда аксиомы Эскобара, раз уж на то пошло.
«потому что вся ваша мысль на предположениях, тоже никакой конкретики. „
Во первых, это ложь и сверх обобщение. Так к примеру с чего вы взяли, что выборы это моё предположение?
A+B=C это субъективно или объективно? Хотя никаких конкретных чисел.
“Как-то душно стало в комментариях…»
Ну так а что вы сами решили подушнить? Видели ж куда пишете. Тем более в новости про политику.
Не в клубе ж троллей или подпивасников сидим? Но если вдруг… то дайте знать.
Отдам должное, зерно истины есть, больно уж я переоцениваю культуру диалога людей в комментариях на IXBT, но люди в принципе те ещё умные гады, так ещё и учатся постоянно. И фиг знает, с кем имеешь дело на сей раз.
«За моим интеллектом (я имел в виду понятие разум, так как интеллект это неформальное название не пойми чего) стоит именно эволюция. „
Здравствуйте. Опять же вы не верно мыслите в рамках категории мой. В связи с тем, что ваш разум представлен нейронными связями в вашем мозге, которые образованы в ходе вашей жизнедеятельности.
Строго говоря эволюция столь длительный процесс, что всё так же есть веский повод усомниться, что ваш разум как-то эволюционировал из общечеловеческого.
“Даже если он их никогда не видел.»
Ну т.к. ему предварительно скорее всего такой опыт кто-то передал. Сегодня же гладят и ничего.
«А ИИ об этом знать не знает. „
Тут в общем-то вопрос, а зачем ему это вообще знать? Тигры ИИ вроде не угрожают.
“он способен ставить сам себе задачи, выходящие за рамки базовых функций.»
А вот это уже крайне и крайне спорно. Если конечно не брать так сказать глюки в мозге.
«Вот скажем, зачем Галилей построил первый телескоп?»
А если взять выборку шире? Почему племена аборигенов нынче поголовно не строят телескопы? Тут вы по ходу рассуждений делаете фатальную ошибку. Вы рассматриваете явление формально, в отрыве от прочих явлений. Что приводит в вас к такой классической философии, где разум возвышается над материей.
А ведь на деле, мир материальный тяготел над Галилеем, он же существовал не в вакууме. Т.е. он не просто так решил, что дай ка создам телескоп, что б был. Т.е. задачу то он не совсем сам себе поставил, а под действием неких внешних сил.
Кстати вы сейчас дошли до ранней философии, где разум превыше материи. Что на деле конечно не так.
" Но- жажда познания. ИИ это надо?"
Конечно надо, ИИ это тоже нейросеть. Но мотивы у ИИ отличны от биологических собратьев.
«Как его вообще стимулировать на познание того, о чем и мы сами ещё не знаем»
Об этом вы можете спросить например у воспитателей или у учителей :)
В случае нейросетей же, задать необходимые весовые коэффициенты. В том и суть, что программист не создаёт конкретный алгоритм, он его даже может и не знать. Программист ИИ по сути выстраивает лишь модель обучения. По этому собственно ИИ и называется ИИ.
Хорошо, начнём с начала. Человек заявил.
«глава BMW смотрит чуточку шире на всё, чем дебилы из политической верхушки Евросоюза»
Будет ли доказательство сего утверждения?
Для опровержения данного суждения, вот этого «кроме», уже достаточно. Т.к. приводятся факторы противоречащие суждению выше. Но человек так и не привёл никакой контраргументации.
Теперь переходим к вам. Вы в своей аргументации, ссылаетесь на куколдизм.
1)Наличие которого вы не доказали.
1.1)Так же ваше утверждение не аксиома и не факт. Т.е. требует доказательств.
2)Корреляция куколдизма и умственных способностей, вообще доказана, тем более в управленческих аспектах? Что бы вы могли ссылаться на данный фактор. По мне корреляция вообще не очевидная.
В связи с чем я справедливо требую доказательств, учитывая что вопрос достаточно щекотлив, нам нужны объективные исследования, в связи с чем я вынужден просить авторитетные источники. Иначе ваша аргументация вовсе будет лишена смысла и мне просто нечего оспорить.
Есть ещё аргумент не упомянутый мной ранее, есть такая крайность как синдром саванта, т.е. когда человек с умственными отклонениями (как диагноз), будет в чем то гениален. И как бы это странно не звучало, даже идиот может оказаться гением, в какой-то области, пусть такое и встречается редко.
Здравствуйте, а есть достоверные исследования главы БМВ на куколдизм? Так же необходима научная статья на тему корреляции ума и куколдизма, конечно не из мусорного научного журнала. Приведите пожалуйста источники, спасибо и до свидания.
Спасибо за сообщение, но в связи с тем, что по существу у вас ничего нету, а демагогия является недопустимой, то дискуссия не представляется возможной. Всего вам наилучшего.
«За моим неискусственным интеллектом»
Нет. За вашим интеллектом, стоит ровно прожитая вами жизнь. Иначе такой интеллект уже не попадает в категорию «мой» «твой» «ваш». (будет просто человеческим. Да и сомневаюсь что ваш интеллект является какой-то новой эволюционной веткой от общечеловеческого)
«стоит несколько миллионов лет эволюции» Как не странно, но за ИИ от части тоже. Создан то он человеческим интеллектом и естественно туда будет заложен накопленный нами же опыт.
«И мой интеллект для меня бесплатен.»
И с чего вы так решили? Начнём с того, что ваш мозг тоже кушать хочет, закончим тем, что учебные материалы то отнюдь не всегда для вас же будут бесплатными.
" которое без широкополосного доступа в Инет просто погремушка"
А источник можно? Т.к. для расшифровки аудио и ассистента для заметок, требование для подключения к интернету не заявлено.
«Не владелец, а глава,»
Окей.
", не выбранной партии/должности,"
Главой видимо рождаются не иначе. А про выборы главы собранием акционеров это видимо враки.
"(не выполнять, а заливать в уши)"
Доказывать вы эт конечно не будете.
«которая обязана для существования давать результат.»
Что мешает гендиру как вы выразились «заливать в уши» акционерам, а не делать? Но это видимо другое..
Вдогонку знаете, что такое импичмент? А вотум недоверия? А протесты с забастовками? Ещё есть нижестоящие карьеристы, которые с радостью займут должность по выше.
Эт я ещё даже о совсем радикальных сценариях не говорю.
Залей в уши что-то влиятельным дядям, а потом не сделай, спросят же. И таких дядь, что внутри страны, что во вне хватает. А бывает ещё хуже.
Может в мире розовых пони ничего из выше сказанного нету и там действительно можно ничего не выполнять, но я вот в реальном мире живу, тут не столь радужно.
Вы просто для справки посмотрите на итоги деятельности эсеров, в частности их боевого крыла. И там точно будут люди, которые не только заливать в уши умели и это их не спасло, скорей на оборот стало причиной их гибели.
«Ага, и Байден тоже — гений»
Да здравствует чёрно-белый мир, где лишь идиоты и гении.
Кстати, дам совет, прежде чем писюкать ответ, прочтите сообщение.
«1.1)Уже тут вероятность того, что после отсева 1 человек окажется дебилом на самом верху, значительно выше, чем несколько людей.»
И да верхушка США, это таки не один Байден.
А чо им рассказывать, они это и без меня знают. К примеру мы можем увидеть действия в поддержку такой небольшой части общества как экспортёры, не одной компании, а всех и скопом. К примеру девальвированный рубль.
А как же материнский капитал? Очевидно делается не ради одного конкретного Васи.
Смейтесь сколько влезет, реальность от этого все же не изменится.
Кек. Т.е. глава BMW у вас не дебил и смотри шире, чем верхушка объединения развитых стран?
1)Путь наверх лежит через конкурентную борьбу. Что и служит отсеиванию дебилов.
1.1)Уже тут вероятность того, что после отсева 1 человек окажется дебилом на самом верху, значительно выше, чем несколько людей.
Т.е. шанс того, что глава BMW окажется дебилом, выше, чем верхушка ЕС. При том по моему мнению, этот шанс даже для одного человека крайне низкий.
2)Владелец частной компании, априори смотрит уже. Просто в рамках специализации, его компании. И да это преимущество, т.к. узкий специалист, в рамках своей специализации компетентнее, нежели специалист широкого профиля.
2.1)Уж даже не берёмся сравнивать 1 специалиста, против группы оных.
2.2)Отходя от темы. Есть одно здоровенное но. У владельца частной компании и интересы частные. Когда политическим деятелям, приходится куда чаще действовать в общественных интересах (пусть даже и крайне малой части общества).
Потому что есть спрос. Ну а так комплекс факторов, пару из которых я могу упомнить.
1)приятные цены, которые связаны с не высокой стоимостью чипов.
2)Оказалось, что вот такой коробочки хватает. Что не в последнюю очередь связано с прогрессом встройки.
3)Ну и скорее всего играет роль:
3.1)Компактный форм фактор. (в купе с неплохой энергоэффективностью)
3.2)В виде готового решения.
3.3)Пусть и с минимальной, но гибкостью.
Да дело не столько в асусе, сколько в сырости платформы, что для первого крупного запуска нормально. Когда всё поправят фиг знает, но радует, что вы полны энтузиазма.
Я недоглядел извиняюсь. «что при повышении» разрешения разумеется.
Что в принципе понятно уже по контексту.
«Где ты в фулл хд упёрся в проц?»
Где я? О нет, где вы упёрлись
Цитирую сообщение выше
«при 100фпс в 4к нагрузка на проц выше чем 100 фпс при 1080р.»
Сейчас
«Тебе говорю 100 кадров в full hd и 100 кадров в 4к в одной игре.»
>>«Если бы там упёрлись в проц в 4к было бы также 100 фпс»
Всё как вы и написали, в 4к так же 100 фпс.
Кстати вы таки покажете эту чудо карту которая на халяву увеличивает разрешение рендера?
«Нужна карта которая условно в 1080p и в 4к сможет показывать одинаковый фпс.»
И вы так и не объяснили, как увеличение разрешения увеличивает кол-во дроу коллов.
Что не особо поможет с его толщиной. Вы ж как материнку не проектируй, всё равно у вас есть толщина самой материнки + высота компонентов + высота разъёмов.
Вот к примеру такая плата
https://www.asrockind.com/en-gb/NUC-155H
С торца мы можем оценить толщину сего изделия. Учитывая высоту RJ-45 то толщина платы +- 20мм.
Т.е. навскидку докинуть к толщине клавы придётся 25мм, вот возьмите свою клавиатуру и прикиньте, только в уме сделайте поправку на корпус самой клавиатуры.
Охлад же выносите в бок, что бы не добавлять к толщине, благо там пустота.
Вот условно берёте NUC вот вам уже плата.
Далее корпус придётся придумывать самому, что можете сделать в кадах, не сильно сложно, но нужны будут размеры. Произвести в принципе можно, тут либо мастерские, либо 3д печать.
Охлад можете взять как ноутбучный, если родной не влезает, так и сделать свой, радиаторы и теплотрубки продаются на той же алишке.
При желании можно вообще пассивный охлад устроить, но стоить оно будет…
Так что либо ищите энтузиастов и собирайте средства краудфандингом, ну либо сами костыльте, благо можно распотрошить какой-нибудь nuc или портативку.
Остался лишь один вопрос и нафига же?
«на ваше субъективное»
А вот тут вы и не правы. Оно не субъективное. Так к примеру отсев «дебилов» никуда не денется, как бы я того не хотел.
Моё субъективное мнение по данному поводу, будет из разряда аксиомы Эскобара, раз уж на то пошло.
«потому что вся ваша мысль на предположениях, тоже никакой конкретики. „
Во первых, это ложь и сверх обобщение. Так к примеру с чего вы взяли, что выборы это моё предположение?
A+B=C это субъективно или объективно? Хотя никаких конкретных чисел.
“Как-то душно стало в комментариях…»
Ну так а что вы сами решили подушнить? Видели ж куда пишете. Тем более в новости про политику.
Не в клубе ж троллей или подпивасников сидим? Но если вдруг… то дайте знать.
Отдам должное, зерно истины есть, больно уж я переоцениваю культуру диалога людей в комментариях на IXBT, но люди в принципе те ещё умные гады, так ещё и учатся постоянно. И фиг знает, с кем имеешь дело на сей раз.
Здравствуйте. Опять же вы не верно мыслите в рамках категории мой. В связи с тем, что ваш разум представлен нейронными связями в вашем мозге, которые образованы в ходе вашей жизнедеятельности.
Строго говоря эволюция столь длительный процесс, что всё так же есть веский повод усомниться, что ваш разум как-то эволюционировал из общечеловеческого.
“Даже если он их никогда не видел.»
Ну т.к. ему предварительно скорее всего такой опыт кто-то передал. Сегодня же гладят и ничего.
«А ИИ об этом знать не знает. „
Тут в общем-то вопрос, а зачем ему это вообще знать? Тигры ИИ вроде не угрожают.
“он способен ставить сам себе задачи, выходящие за рамки базовых функций.»
А вот это уже крайне и крайне спорно. Если конечно не брать так сказать глюки в мозге.
«Вот скажем, зачем Галилей построил первый телескоп?»
А если взять выборку шире? Почему племена аборигенов нынче поголовно не строят телескопы? Тут вы по ходу рассуждений делаете фатальную ошибку. Вы рассматриваете явление формально, в отрыве от прочих явлений. Что приводит в вас к такой классической философии, где разум возвышается над материей.
А ведь на деле, мир материальный тяготел над Галилеем, он же существовал не в вакууме. Т.е. он не просто так решил, что дай ка создам телескоп, что б был. Т.е. задачу то он не совсем сам себе поставил, а под действием неких внешних сил.
Кстати вы сейчас дошли до ранней философии, где разум превыше материи. Что на деле конечно не так.
" Но- жажда познания. ИИ это надо?"
Конечно надо, ИИ это тоже нейросеть. Но мотивы у ИИ отличны от биологических собратьев.
«Как его вообще стимулировать на познание того, о чем и мы сами ещё не знаем»
Об этом вы можете спросить например у воспитателей или у учителей :)
В случае нейросетей же, задать необходимые весовые коэффициенты. В том и суть, что программист не создаёт конкретный алгоритм, он его даже может и не знать. Программист ИИ по сути выстраивает лишь модель обучения. По этому собственно ИИ и называется ИИ.
«глава BMW смотрит чуточку шире на всё, чем дебилы из политической верхушки Евросоюза»
Будет ли доказательство сего утверждения?
Для опровержения данного суждения, вот этого «кроме», уже достаточно. Т.к. приводятся факторы противоречащие суждению выше. Но человек так и не привёл никакой контраргументации.
Теперь переходим к вам. Вы в своей аргументации, ссылаетесь на куколдизм.
1)Наличие которого вы не доказали.
1.1)Так же ваше утверждение не аксиома и не факт. Т.е. требует доказательств.
2)Корреляция куколдизма и умственных способностей, вообще доказана, тем более в управленческих аспектах? Что бы вы могли ссылаться на данный фактор. По мне корреляция вообще не очевидная.
В связи с чем я справедливо требую доказательств, учитывая что вопрос достаточно щекотлив, нам нужны объективные исследования, в связи с чем я вынужден просить авторитетные источники. Иначе ваша аргументация вовсе будет лишена смысла и мне просто нечего оспорить.
Есть ещё аргумент не упомянутый мной ранее, есть такая крайность как синдром саванта, т.е. когда человек с умственными отклонениями (как диагноз), будет в чем то гениален. И как бы это странно не звучало, даже идиот может оказаться гением, в какой-то области, пусть такое и встречается редко.
Нет. За вашим интеллектом, стоит ровно прожитая вами жизнь. Иначе такой интеллект уже не попадает в категорию «мой» «твой» «ваш». (будет просто человеческим. Да и сомневаюсь что ваш интеллект является какой-то новой эволюционной веткой от общечеловеческого)
«стоит несколько миллионов лет эволюции» Как не странно, но за ИИ от части тоже. Создан то он человеческим интеллектом и естественно туда будет заложен накопленный нами же опыт.
«И мой интеллект для меня бесплатен.»
И с чего вы так решили? Начнём с того, что ваш мозг тоже кушать хочет, закончим тем, что учебные материалы то отнюдь не всегда для вас же будут бесплатными.
" которое без широкополосного доступа в Инет просто погремушка"
А источник можно? Т.к. для расшифровки аудио и ассистента для заметок, требование для подключения к интернету не заявлено.
Окей.
", не выбранной партии/должности,"
Главой видимо рождаются не иначе. А про выборы главы собранием акционеров это видимо враки.
"(не выполнять, а заливать в уши)"
Доказывать вы эт конечно не будете.
«которая обязана для существования давать результат.»
Что мешает гендиру как вы выразились «заливать в уши» акционерам, а не делать? Но это видимо другое..
Вдогонку знаете, что такое импичмент? А вотум недоверия? А протесты с забастовками? Ещё есть нижестоящие карьеристы, которые с радостью займут должность по выше.
Эт я ещё даже о совсем радикальных сценариях не говорю.
Залей в уши что-то влиятельным дядям, а потом не сделай, спросят же. И таких дядь, что внутри страны, что во вне хватает. А бывает ещё хуже.
Может в мире розовых пони ничего из выше сказанного нету и там действительно можно ничего не выполнять, но я вот в реальном мире живу, тут не столь радужно.
Вы просто для справки посмотрите на итоги деятельности эсеров, в частности их боевого крыла. И там точно будут люди, которые не только заливать в уши умели и это их не спасло, скорей на оборот стало причиной их гибели.
Да здравствует чёрно-белый мир, где лишь идиоты и гении.
Кстати, дам совет, прежде чем писюкать ответ, прочтите сообщение.
«1.1)Уже тут вероятность того, что после отсева 1 человек окажется дебилом на самом верху, значительно выше, чем несколько людей.»
И да верхушка США, это таки не один Байден.
А как же материнский капитал? Очевидно делается не ради одного конкретного Васи.
Смейтесь сколько влезет, реальность от этого все же не изменится.
1)Путь наверх лежит через конкурентную борьбу. Что и служит отсеиванию дебилов.
1.1)Уже тут вероятность того, что после отсева 1 человек окажется дебилом на самом верху, значительно выше, чем несколько людей.
Т.е. шанс того, что глава BMW окажется дебилом, выше, чем верхушка ЕС. При том по моему мнению, этот шанс даже для одного человека крайне низкий.
2)Владелец частной компании, априори смотрит уже. Просто в рамках специализации, его компании. И да это преимущество, т.к. узкий специалист, в рамках своей специализации компетентнее, нежели специалист широкого профиля.
2.1)Уж даже не берёмся сравнивать 1 специалиста, против группы оных.
2.2)Отходя от темы. Есть одно здоровенное но. У владельца частной компании и интересы частные. Когда политическим деятелям, приходится куда чаще действовать в общественных интересах (пусть даже и крайне малой части общества).
1)приятные цены, которые связаны с не высокой стоимостью чипов.
2)Оказалось, что вот такой коробочки хватает. Что не в последнюю очередь связано с прогрессом встройки.
3)Ну и скорее всего играет роль:
3.1)Компактный форм фактор. (в купе с неплохой энергоэффективностью)
3.2)В виде готового решения.
3.3)Пусть и с минимальной, но гибкостью.