https://www.reuters.com/technology/chinese-ai-chip-firms-downgrading-designs-secure-tsmc-production-sources-say-2024-06-04/
Проще говоря фабрики самсунг и TSMC всё ещё доступны. Тем более данная компания не под санкциями вроде.
За одно пробегитесь глазами по данной новости
https://www.reuters.com/technology/new-us-rule-foreign-chip-equipment-exports-china-exempt-some-allies-sources-say-2024-07-31/
Где явно видны уступки союзникам.
Т.е. да чип могли и за рубежом заказать. А могли и и на смике, назвав очередной тех процесс 5нм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Five-year_plans_of_China
Tenth Plan (2001–2005)
The Plan described science, technology, and human resources as decisive areas to improve for China to catch-up with the most advanced countries.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eleventh_five-year_plan_(China)
Goals
GDP up 7.5% annually from 18.2 trillion yuan in 2005 to 26.1 trillion yuan in 2010;
Per capita GDP up 6.6% annually from 13,985 yuan in 2005 to 19,270 yuan in 2010.
Share of research and development (R&D) spending out of total GDP up from 1.3% in 2005 to 2% in 2010;
https://en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_five-year_plan
Focus areas
Innovation: Move up in the value chain by abandoning old heavy industry and building up bases of modern information-intensive infrastructure
Achieve significant results in innovation-driven development
Т.е. санкции 2019г послужили стимулом с 2000 по 2016 когда принимались 10, 11 и 13 пятилетки?
Вы хоть посмотрите в каких годах основаны SMEE и Huawei в частности с HiSilicon
Китайцам ваши санкции нафиг не упёрлись, они их только тормозят, перекрывая доступ к передовым технологиям да и рынкам сбыта тоже. И этот стимул им за даром не сдался, т.к. развитие технологий это и есть их путь наименьшего сопротивления.
«Либералы — сторонники свободы, равенства всех перед законом и частной собственности»
Знаете в чем прикол, это определение само по себе противоречиво и как по мне неплохо передаёт суть либералов.
Т.к. частная же собственность и порождает не равенство возможностей. Так я к примеру даже в самых смелых мечтах не буду равен с каким-нибудь Дерипаской.
Т.к. мир не идеален, отсюда и вытекает не равенство перед законом и как следствие свободы у богатых больше, у бедных меньше. При том не бывает богатых без бедных и на оборот, понятия то относительные.
1) Тут вы снова ошибаетесь, раз есть либерализм, то и его проводники должны быть. Одно без другого никак. Т.е. либералы есть.
1.1)Так а теперь если вы всё таки упомнили коммунистов, у какого класса при капитализме то власть? Пральна класса буржуев.
Так же прочитайте научное определение упомянутого вами фашизма, сам же гугл выдаст чьи интересы выражает данное течение, можете и по Димитрову посмотреть.
И отсюда сразу становится понятно, что власть особо не сменяется по существу, как бы оно не выглядело формально. Постдемократия сэр.
2)Да конформизм победил, не в последнюю очередь благодаря творившемуся мракобесию 90х, которое и породили либералы же.
3)Давайте будем честны, монархист, патриот и консерватор это несколько разные определения.
3.1)А вот меня как-то либералы не устраивают, больно консервативны. С таким же успехом мы просто повторим опыт последних 30 лет.
В лучшем случае наметиться прогресс и на манер запада вам предложат не одного В.В.П а 2х или 3х, с несколько разной риторикой.
Но на небольшой дистанции какие-то свободы будут получены, правда после опять их откатят.
3.2)Коммунисты тоже не устраивают их отсутствием и крайне низкой консолидацией в массе своей. Я уж молчу о всяких приспособленцах по типу КПРФ.
3.3)По поводу ротации, тут вы судите больше по форме. Например помимо ЦК партии был верховный совет, с президиумом и советом министров. Т.е. выборы с ротациями были, но не спасло.
В чём проблема, условно что помешает номенклатуре так же меняться меж собой? Таким образом будет достигнута обозначимая вам ротация.
Хуже того, вертикаль власти попросту необходимая вещь. Иначе как осуществлять центральное планирование? Второй аспект, конечно армия, а как мы даже из истории знаем, бороться с коммунизмом точно будут.
3.4)Вывод, дело не в ротации, сколько в сознательности самих масс. Иначе реакция победит.
" этого учёные и инженеры убегают из страны"
убегают они по сути не от того, а потому что они по факт не были нужны. Опять же в силу экономики трубы.
Вот возьмите достаточно не свободный Китай. От туда так не бегут, а иной раз бегут туда.
А вот тут вы неожиданно близко подобрались к сути.
". А у народа уже не было прав,"
Дело именно в народе. Именно народ позволил прийти вредителям к власти, именно народ пусть и несколько обманутый притворил перестройку в жизнь.
По этому так важна сознательность и участие народа в политике.
Кстати права то были, отзыв депутатов никто не отменял. Да и про Новочеркасск не забыли. Т.е. возможности были.
«а даже изнутри некому понять, что надо развивать и даже некому осознать,»
Поверьте есть, там не идиоты сидят. Вот вам и стратегии 2010 и 2020 и всякие обещания к 2030, обещания про импортозамещение ещё с года 14 +-. Всё они понимают. Но по факту сделать ничего особо не могут. Примерно так же было и в РИ с крестьянским вопросом. Понимали, решить пытались, но не могли. Ввиду внутренних же противоречий. Если тогда антогонистами были крестьяне и помещики, то сегодня народ и крупная буржуазия в лице экспортёров. Ибо если пытаться провести реформы, это значит ущемить экспортёров и конечно они сидеть сложа руки не будут.
«Сталин был умный»
Сталин то конечно не дурак, но власть на места так и не делегировал. Хотя после войны, это было необходимо. Да и репрессии сыграли злую шутку.
«вредители типа Хрущёва» Я его скорее считаю несколько не компетентным, нежели вредителем. Если правильно помню он же последний кто поднимал тему перехода к коммунизму.
". СССР был обречён без обратной связи. И также РФ обречена."
Буду честен, каждый режим сегодня обречён. Мир меняется, хотим мы того или нет.
Ну а так нынешний режим, как по мне творит чудеса, пусть которые мне и ненавистны. Начать СВО, провести частичную мобилизацию, закручивать гайки так, что бы серьёзных последствий не было, эт уметь надо, ведь это явное нарушение негласного общественного договора, народ не лезет в политику, политика к народу.
Их бы умения да во благо…
1)Есть проблема. У вас напрочь отсутствует динамика, ваш дискурс представляет из себя рассмотрение статичных точек на таймлайне. От чего вы упустили саму суть.
Прикол то в том, что либеральные достижения, забирают сами либералы (бывшие). Это их вполне закономерное развитие когда они приходят к власти, т.к. власть мало взять, её нужно удержать, для чего и идёт в ход консерватизм.
Более того либералы, то сегодня они не так уж далеко от консерваторов.
2)Есть пара ошибок по существу.
Это не либералы дали доступ. От слова совсем. Общество так не работает, что ему там какой-то герой на блюдечке что-то дарует. Это само общество завоёвывает.
Да и до либералов возможность путешествовать за границу была.
3)Вы иделизируете либералов или по крайней мере умалчиваете о обратной стороне медали. Да дали возможность вести бизнес, от чего выиграла очень ограниченная кучка людей, а вот большинство людей пострадали. Т.е. эти вот либералы, своими либеральными реформами, в место модернизации экономики отправили её в помойку, оставив людей на произвол судьбы.
3.1)Тоже и с навальнятами, ну окей показали, что просто популизм, типичный политический ход, а что потом? Устроили карманные митинги, так удобные власти. От чего только актив и пострадал.
Да и те же коммунисты(абстрактные), так же ушли в ревизионизм и отказались от коммунизма (и вот уже привет партноменклатура). А после вот они уже и либералы. А в конце снова консерваторы.
И это ещё далеко не всё.
«В истории России коммунисты и либералы строили и развивали общество, а патриоты, религиозные фундаменталисты, сторонники вертикали власти и монархисты его разрушали»
Вот опять же, отсутствие динамики. Мир не чёрный и белый. У нас примерно всю историю человечества люди выстраивали именно вертикаль власти. Начинали то мы с анархичных коммун первобытных охотников-собирателей.
И все вами перечисленные строили и развивали общество в своё время.
p.s. критика адресована вам, потому как кажетесь благоразумным. До ура патриотов, я боюсь не достучусь.
«где ситуация совершенно другая.» Ой вы не понимаете это другое. Т.е. по вашему получается х3д процы не тестировали вообще? И все процессоры с найденными уязвимостями тоже?
А что ж вы про степпинги то промолчали и интел, ой как не удобно.
Так же вы заигнорили, почему проблема должна была обязательно всплыть и с чего вы взяли, что процы были годные.
И вы говорите про демагогию и увиливания, в тупую игнорируя неудобные аргументы лол.
Ответ кстати содержится в последних 2 предложениях. Раз вы всё равно ответы не воспринимаете, я умою руки.
«Обратите внимание, что они этот Ютуб отключают годами уже»
Ну тк а что вы хотели дело не простое, если сразу отрубить то лишь кучу недовольства вызовешь. А так у людей есть время привыкнуть. Действуют может не совсем удачно, но стратегия верная.
«то резко все забудут всю информацию» Именно так и будет. Вот вы помните обращение президента на 8 марта 2022? Если даже знаете, то типичный обыватель скорее всего нет, ибо это их не касается.
«своим умственным способностям?» Скажу лишь, что ваше мнение достаточно удобно для власти.
«Не поздновато отключать?» Очевидно нет.
", а то не все неправильные новости посмотрели." Не все. Хуже того для власти то, что каналы вещающие отличную от линии партии точку зрения, только набирают популярность.
Техническая скорее всего есть, а вот социальной пока ещё нет. Весь фокус не в том, что б заблокировать ютуб, а что б это сделать так вызвав минимальное недовольство населения.
«Не понимаю, зачем нужно было раньше врать»
Как не странно, ваш же вопрос и служит ответом.
Обратите внимание, вы спрашиваете зачем было врать, а не с какой стати ютуб замедляют. И эт вы ещё вспомнили, что ранее говорили.
«Ну объясните как по вашему проблема не всплыла раньше»
Вы для начала объясните с какой стати она должна была всплыть.
" вы утверждаете что такое возможно"
Очевидно да. Как-то же уязвимости находят. Почему-то же новые степиннги процессоров производят. Как-то же так получается, что х3д процы горели после релиза, но их же тестировали лол. А интел то как тогда наложали а? А зачем вообще гарантию то придумали то.
«процы испортились»
А с чего вы взяли, что процессоры изначально были годные.
«согласно Gamers Nexus»
А согласно самой АМД
«During final checks, we found the initial production units that were shipped to our channel partners did not meet our full quality expectations.»
Вот весь ответ вам укладывается в одну фразу, не в идеальном мире живём. Тесты тоже не идеальны и не факт, что проблемы должны вам все сразу всплыть. Объёмы тестируемой продукции и время тестов имеют свои ограничения.
«Контроль качества это одно»
Что одно то? Для контроля качества, образцы тестируют точка. Даже за неделю до релиза.
«но по вашему получается что они не делая контроль качества накапливали cpu не соответствующие их критериям качества»
Нет это вы уже придумали. Я такого не говорил.
По моему, без вашего как вы выразились бреда, всё просто. Во время очередных тестов, которые идут регулярно обнаружили косяк. Вот и всё.
«но проблема всплыла бы гораздо раньше»
Не обязательно.
«вы думаете процессоры тестируют за неделю до продаж»
Да. И после начала продаж тоже. Это необходимо хотя бы в рамках контроля качества изделий.
И Биос на чём то тестировать надо (тем же вендорам). Ошибки со стороны железа не исключены.
+Сборщики готовых ПК тоже должны тестировать свои системы.
А если учесть недавний обсёр Интел, то конечно со стороны АМД всё лишний раз проверить дабы тоже не сесть в лужу, это нормально.
Я смотрю вы до сих пор в свою же либеральную теорию да и философию не в зуб ногой.
Есть потребительная стоимость, по вашему «полезность», вот человек и дал свою субъективную оценку «полезности» данного девайса, выраженную через цену.
Полезность и «мне не по карману», не синонимы.
А теперь прочитайте
«так что TSMC придётся покупать китайские литографы, иначе себестоимость топовых микросхем»
Следовательно что же тогда «TSMC придётся покупать» для производства «топовых микросхем»?
Только для идиотов, что не читают контекст. Т.к. сколько бы не было серверов хоть 0 хоть бесконечность, массовости выпуска мобильных чипов это никак не отменяет.
" которые уже умеет делать Китай"
-Если Китай уже умеет делать литографы, то никакие поставки из Японии и Нидерландов в Китай не нужны? Тогда вводи санкции сколько влезет.
-Если не умеют, что тогда TSMC будет покупать?
Проще говоря фабрики самсунг и TSMC всё ещё доступны. Тем более данная компания не под санкциями вроде.
За одно пробегитесь глазами по данной новости
https://www.reuters.com/technology/new-us-rule-foreign-chip-equipment-exports-china-exempt-some-allies-sources-say-2024-07-31/
Где явно видны уступки союзникам.
Т.е. да чип могли и за рубежом заказать. А могли и и на смике, назвав очередной тех процесс 5нм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Five-year_plans_of_China
Tenth Plan (2001–2005)
The Plan described science, technology, and human resources as decisive areas to improve for China to catch-up with the most advanced countries.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eleventh_five-year_plan_(China)
Goals
GDP up 7.5% annually from 18.2 trillion yuan in 2005 to 26.1 trillion yuan in 2010;
Per capita GDP up 6.6% annually from 13,985 yuan in 2005 to 19,270 yuan in 2010.
Share of research and development (R&D) spending out of total GDP up from 1.3% in 2005 to 2% in 2010;
https://en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_five-year_plan
Focus areas
Innovation: Move up in the value chain by abandoning old heavy industry and building up bases of modern information-intensive infrastructure
Achieve significant results in innovation-driven development
Т.е. санкции 2019г послужили стимулом с 2000 по 2016 когда принимались 10, 11 и 13 пятилетки?
Мало?
https://en.wikipedia.org/wiki/863_Program
https://en.wikipedia.org/wiki/Program_973
Вы хоть посмотрите в каких годах основаны SMEE и Huawei в частности с HiSilicon
Китайцам ваши санкции нафиг не упёрлись, они их только тормозят, перекрывая доступ к передовым технологиям да и рынкам сбыта тоже. И этот стимул им за даром не сдался, т.к. развитие технологий это и есть их путь наименьшего сопротивления.
Знаете в чем прикол, это определение само по себе противоречиво и как по мне неплохо передаёт суть либералов.
Т.к. частная же собственность и порождает не равенство возможностей. Так я к примеру даже в самых смелых мечтах не буду равен с каким-нибудь Дерипаской.
Т.к. мир не идеален, отсюда и вытекает не равенство перед законом и как следствие свободы у богатых больше, у бедных меньше. При том не бывает богатых без бедных и на оборот, понятия то относительные.
1.1)Так а теперь если вы всё таки упомнили коммунистов, у какого класса при капитализме то власть? Пральна класса буржуев.
Так же прочитайте научное определение упомянутого вами фашизма, сам же гугл выдаст чьи интересы выражает данное течение, можете и по Димитрову посмотреть.
И отсюда сразу становится понятно, что власть особо не сменяется по существу, как бы оно не выглядело формально. Постдемократия сэр.
2)Да конформизм победил, не в последнюю очередь благодаря творившемуся мракобесию 90х, которое и породили либералы же.
3)Давайте будем честны, монархист, патриот и консерватор это несколько разные определения.
3.1)А вот меня как-то либералы не устраивают, больно консервативны. С таким же успехом мы просто повторим опыт последних 30 лет.
В лучшем случае наметиться прогресс и на манер запада вам предложат не одного В.В.П а 2х или 3х, с несколько разной риторикой.
Но на небольшой дистанции какие-то свободы будут получены, правда после опять их откатят.
3.2)Коммунисты тоже не устраивают их отсутствием и крайне низкой консолидацией в массе своей. Я уж молчу о всяких приспособленцах по типу КПРФ.
3.3)По поводу ротации, тут вы судите больше по форме. Например помимо ЦК партии был верховный совет, с президиумом и советом министров. Т.е. выборы с ротациями были, но не спасло.
В чём проблема, условно что помешает номенклатуре так же меняться меж собой? Таким образом будет достигнута обозначимая вам ротация.
Хуже того, вертикаль власти попросту необходимая вещь. Иначе как осуществлять центральное планирование? Второй аспект, конечно армия, а как мы даже из истории знаем, бороться с коммунизмом точно будут.
3.4)Вывод, дело не в ротации, сколько в сознательности самих масс. Иначе реакция победит.
" этого учёные и инженеры убегают из страны"
убегают они по сути не от того, а потому что они по факт не были нужны. Опять же в силу экономики трубы.
Вот возьмите достаточно не свободный Китай. От туда так не бегут, а иной раз бегут туда.
А вот тут вы неожиданно близко подобрались к сути.
". А у народа уже не было прав,"
Дело именно в народе. Именно народ позволил прийти вредителям к власти, именно народ пусть и несколько обманутый притворил перестройку в жизнь.
По этому так важна сознательность и участие народа в политике.
Кстати права то были, отзыв депутатов никто не отменял. Да и про Новочеркасск не забыли. Т.е. возможности были.
«а даже изнутри некому понять, что надо развивать и даже некому осознать,»
Поверьте есть, там не идиоты сидят. Вот вам и стратегии 2010 и 2020 и всякие обещания к 2030, обещания про импортозамещение ещё с года 14 +-. Всё они понимают. Но по факту сделать ничего особо не могут. Примерно так же было и в РИ с крестьянским вопросом. Понимали, решить пытались, но не могли. Ввиду внутренних же противоречий. Если тогда антогонистами были крестьяне и помещики, то сегодня народ и крупная буржуазия в лице экспортёров. Ибо если пытаться провести реформы, это значит ущемить экспортёров и конечно они сидеть сложа руки не будут.
«Сталин был умный»
Сталин то конечно не дурак, но власть на места так и не делегировал. Хотя после войны, это было необходимо. Да и репрессии сыграли злую шутку.
«вредители типа Хрущёва» Я его скорее считаю несколько не компетентным, нежели вредителем. Если правильно помню он же последний кто поднимал тему перехода к коммунизму.
". СССР был обречён без обратной связи. И также РФ обречена."
Буду честен, каждый режим сегодня обречён. Мир меняется, хотим мы того или нет.
Ну а так нынешний режим, как по мне творит чудеса, пусть которые мне и ненавистны. Начать СВО, провести частичную мобилизацию, закручивать гайки так, что бы серьёзных последствий не было, эт уметь надо, ведь это явное нарушение негласного общественного договора, народ не лезет в политику, политика к народу.
Их бы умения да во благо…
Прикол то в том, что либеральные достижения, забирают сами либералы (бывшие). Это их вполне закономерное развитие когда они приходят к власти, т.к. власть мало взять, её нужно удержать, для чего и идёт в ход консерватизм.
Более того либералы, то сегодня они не так уж далеко от консерваторов.
2)Есть пара ошибок по существу.
Это не либералы дали доступ. От слова совсем. Общество так не работает, что ему там какой-то герой на блюдечке что-то дарует. Это само общество завоёвывает.
Да и до либералов возможность путешествовать за границу была.
3)Вы иделизируете либералов или по крайней мере умалчиваете о обратной стороне медали. Да дали возможность вести бизнес, от чего выиграла очень ограниченная кучка людей, а вот большинство людей пострадали. Т.е. эти вот либералы, своими либеральными реформами, в место модернизации экономики отправили её в помойку, оставив людей на произвол судьбы.
3.1)Тоже и с навальнятами, ну окей показали, что просто популизм, типичный политический ход, а что потом? Устроили карманные митинги, так удобные власти. От чего только актив и пострадал.
Да и те же коммунисты(абстрактные), так же ушли в ревизионизм и отказались от коммунизма (и вот уже привет партноменклатура). А после вот они уже и либералы. А в конце снова консерваторы.
И это ещё далеко не всё.
«В истории России коммунисты и либералы строили и развивали общество, а патриоты, религиозные фундаменталисты, сторонники вертикали власти и монархисты его разрушали»
Вот опять же, отсутствие динамики. Мир не чёрный и белый. У нас примерно всю историю человечества люди выстраивали именно вертикаль власти. Начинали то мы с анархичных коммун первобытных охотников-собирателей.
И все вами перечисленные строили и развивали общество в своё время.
p.s. критика адресована вам, потому как кажетесь благоразумным. До ура патриотов, я боюсь не достучусь.
А что ж вы про степпинги то промолчали и интел, ой как не удобно.
Так же вы заигнорили, почему проблема должна была обязательно всплыть и с чего вы взяли, что процы были годные.
И вы говорите про демагогию и увиливания, в тупую игнорируя неудобные аргументы лол.
Ответ кстати содержится в последних 2 предложениях. Раз вы всё равно ответы не воспринимаете, я умою руки.
Ну тк а что вы хотели дело не простое, если сразу отрубить то лишь кучу недовольства вызовешь. А так у людей есть время привыкнуть. Действуют может не совсем удачно, но стратегия верная.
«то резко все забудут всю информацию» Именно так и будет. Вот вы помните обращение президента на 8 марта 2022? Если даже знаете, то типичный обыватель скорее всего нет, ибо это их не касается.
«своим умственным способностям?» Скажу лишь, что ваше мнение достаточно удобно для власти.
«Не поздновато отключать?» Очевидно нет.
", а то не все неправильные новости посмотрели." Не все. Хуже того для власти то, что каналы вещающие отличную от линии партии точку зрения, только набирают популярность.
Как не странно, ваш же вопрос и служит ответом.
Обратите внимание, вы спрашиваете зачем было врать, а не с какой стати ютуб замедляют. И эт вы ещё вспомнили, что ранее говорили.
Вы для начала объясните с какой стати она должна была всплыть.
" вы утверждаете что такое возможно"
Очевидно да. Как-то же уязвимости находят. Почему-то же новые степиннги процессоров производят. Как-то же так получается, что х3д процы горели после релиза, но их же тестировали лол. А интел то как тогда наложали а? А зачем вообще гарантию то придумали то.
«процы испортились»
А с чего вы взяли, что процессоры изначально были годные.
«согласно Gamers Nexus»
А согласно самой АМД
«During final checks, we found the initial production units that were shipped to our channel partners did not meet our full quality expectations.»
Вот весь ответ вам укладывается в одну фразу, не в идеальном мире живём. Тесты тоже не идеальны и не факт, что проблемы должны вам все сразу всплыть. Объёмы тестируемой продукции и время тестов имеют свои ограничения.
Что одно то? Для контроля качества, образцы тестируют точка. Даже за неделю до релиза.
«но по вашему получается что они не делая контроль качества накапливали cpu не соответствующие их критериям качества»
Нет это вы уже придумали. Я такого не говорил.
По моему, без вашего как вы выразились бреда, всё просто. Во время очередных тестов, которые идут регулярно обнаружили косяк. Вот и всё.
Не обязательно.
«вы думаете процессоры тестируют за неделю до продаж»
Да. И после начала продаж тоже. Это необходимо хотя бы в рамках контроля качества изделий.
И Биос на чём то тестировать надо (тем же вендорам). Ошибки со стороны железа не исключены.
+Сборщики готовых ПК тоже должны тестировать свои системы.
А если учесть недавний обсёр Интел, то конечно со стороны АМД всё лишний раз проверить дабы тоже не сесть в лужу, это нормально.
Есть потребительная стоимость, по вашему «полезность», вот человек и дал свою субъективную оценку «полезности» данного девайса, выраженную через цену.
Полезность и «мне не по карману», не синонимы.
Который ты не прочитал, как идиот.
«Рынок серверов это огромные цифры»
Огромные это сколько миллионов штук? Приведи источник.
"(еще не выпущенных большими сериями чипах)"
В каком мире десятки миллионов, это не большие серии?
«так что TSMC придётся покупать китайские литографы, иначе себестоимость топовых микросхем»
Следовательно что же тогда «TSMC придётся покупать» для производства «топовых микросхем»?
-Если Китай уже умеет делать литографы, то никакие поставки из Японии и Нидерландов в Китай не нужны? Тогда вводи санкции сколько влезет.
-Если не умеют, что тогда TSMC будет покупать?
2)А мощность нет.