Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я смотрю вы до сих пор в свою же либеральную теорию да и философию не в зуб ногой.
Есть потребительная стоимость, по вашему «полезность», вот человек и дал свою субъективную оценку «полезности» данного девайса, выраженную через цену.
Полезность и «мне не по карману», не синонимы.
А теперь прочитайте
«так что TSMC придётся покупать китайские литографы, иначе себестоимость топовых микросхем»
Следовательно что же тогда «TSMC придётся покупать» для производства «топовых микросхем»?
Только для идиотов, что не читают контекст. Т.к. сколько бы не было серверов хоть 0 хоть бесконечность, массовости выпуска мобильных чипов это никак не отменяет.
" которые уже умеет делать Китай"
-Если Китай уже умеет делать литографы, то никакие поставки из Японии и Нидерландов в Китай не нужны? Тогда вводи санкции сколько влезет.
-Если не умеют, что тогда TSMC будет покупать?
Минимализм.
При том как то странно сравнивать новинки и бу без учёта всех рисков. Но все ок, если речь про железо, которое ещё не сняли с производства.
«а тут ядра с нуля разработаны без трат ресурсов на HT.»
Я и говорю HT особо их и не тратит. Ещё раз говорю может вам FPU отрубить? Зато какая будет INT производительность...
«Думайте шире… инженерно.»
Я всё же предпочту логически, но спасибо за предложение.
" это супер медленные виртуальные HT «ядра»"
Обосновать?
«зачем они»
Всё ровно для того же, загружать конвейер вычислениями.
Кстати вы в курсе что ЦП это универсальная машинка? Какой смысл не добавлять SMT к большим ядрам? И получить доп производительность, когда ядро простаивает, тем более когда планировщик процессора и ОС отполированы? А простоев не избежать, простите но у нас фон неймановская архитектура.
Вот с таким же успехом могли сказать ну давайте откажемся от х86 и пойдём дальше к какому-нибудь VLIW, с кучей ядер. Куча ядер + длиннющие инструкции для параллелизма, вот это дело да?
Или ещё дальше, откажемся от архитектуры фон Неймана. Только чем вы её щас замените не понятно.
«HT тормозит однопоток, выключите HT в BIOS и уже однопоток немного быстрее»
Базовый прикол. Чем больше проц простаивает, тем меньше ему нужно напряжение, как следствие при том же напряжении можно получить частоты по выше. По этому же к примеру частоты с AVX и без отличны друг от друга.
Мб сразу ну ещё и FPU блок целиком отрубим?
«где HT выпилили и ядро не тратит на эту фичу свои ресурсы.»
Ядро и так практически не тратит на HT свои ресурсы. Т.к. HT призвано заполнять пузыри в конвейере, например когда первый поток, ждёт информацию из памяти, что долго по меркам процессора.
С чем плохо сочетается SMT/HT так это параллелизм на уровне инструкций, т.е. наши любимые вычисления с плавающей запятой. Вот если вся ваша задача состоит из интенсивных вычислений с плавающей запятой, вам и HT особо не нужен. К несчастью для мейнстрима, в отличии от числодробилок это не так.
«какое дело какому-нибудь покупателю i5»
Точно такое же как любому другому покупателю. Прямое.
Люди плевать хотели, где интел лажанули. Самого факта лажи уже достаточно.
Где гарантия, что таких проблем с i5 не будет?
«Какое вообще общественному мнению дело»
Какое? Да самое что ни на есть прямое.
Покупателю плевать на потенциальные дефекты или нет? Может покупатель берёт себе процессор, что бы с ним непреднамеренно совокупляться?
" владельцев 14900"
Т.е. статью вы в упор не видите.
«это что, самый массовый процессор?»
А с каких пор, статьи про косяки интел, видят лишь владельцы массовых процессоров интел?
А по мне так вляпались. Т.к. тьфу тьфу, все неудачи Интела, не вызывали такого недоверия к качеству их основной продукции. Т.е. в этому плане то у интела всё было хорошо. А теперь нет и хуже всего ситуация уже затянулась и привет эффект снежного кома.
Есть потребительная стоимость, по вашему «полезность», вот человек и дал свою субъективную оценку «полезности» данного девайса, выраженную через цену.
Полезность и «мне не по карману», не синонимы.
Который ты не прочитал, как идиот.
«Рынок серверов это огромные цифры»
Огромные это сколько миллионов штук? Приведи источник.
"(еще не выпущенных большими сериями чипах)"
В каком мире десятки миллионов, это не большие серии?
«так что TSMC придётся покупать китайские литографы, иначе себестоимость топовых микросхем»
Следовательно что же тогда «TSMC придётся покупать» для производства «топовых микросхем»?
-Если Китай уже умеет делать литографы, то никакие поставки из Японии и Нидерландов в Китай не нужны? Тогда вводи санкции сколько влезет.
-Если не умеют, что тогда TSMC будет покупать?
2)А мощность нет.
https://www.jonpeddie.com/wp-content/uploads/2023/08/Total_CPUs_001.png
Что в прочем не важно.
При том как то странно сравнивать новинки и бу без учёта всех рисков. Но все ок, если речь про железо, которое ещё не сняли с производства.
Надо, ещё как надо. Маржа выше, чем с той же памяти и экранов.
И с чего бы вдруг.
Мобильные камни это ~60-70% от всех процессоров х86.
Я и говорю HT особо их и не тратит. Ещё раз говорю может вам FPU отрубить? Зато какая будет INT производительность...
«Думайте шире… инженерно.»
Я всё же предпочту логически, но спасибо за предложение.
" это супер медленные виртуальные HT «ядра»"
Обосновать?
«зачем они»
Всё ровно для того же, загружать конвейер вычислениями.
Кстати вы в курсе что ЦП это универсальная машинка? Какой смысл не добавлять SMT к большим ядрам? И получить доп производительность, когда ядро простаивает, тем более когда планировщик процессора и ОС отполированы? А простоев не избежать, простите но у нас фон неймановская архитектура.
Вот с таким же успехом могли сказать ну давайте откажемся от х86 и пойдём дальше к какому-нибудь VLIW, с кучей ядер. Куча ядер + длиннющие инструкции для параллелизма, вот это дело да?
Или ещё дальше, откажемся от архитектуры фон Неймана. Только чем вы её щас замените не понятно.
Базовый прикол. Чем больше проц простаивает, тем меньше ему нужно напряжение, как следствие при том же напряжении можно получить частоты по выше. По этому же к примеру частоты с AVX и без отличны друг от друга.
Мб сразу ну ещё и FPU блок целиком отрубим?
«где HT выпилили и ядро не тратит на эту фичу свои ресурсы.»
Ядро и так практически не тратит на HT свои ресурсы. Т.к. HT призвано заполнять пузыри в конвейере, например когда первый поток, ждёт информацию из памяти, что долго по меркам процессора.
С чем плохо сочетается SMT/HT так это параллелизм на уровне инструкций, т.е. наши любимые вычисления с плавающей запятой. Вот если вся ваша задача состоит из интенсивных вычислений с плавающей запятой, вам и HT особо не нужен. К несчастью для мейнстрима, в отличии от числодробилок это не так.
Точно такое же как любому другому покупателю. Прямое.
Люди плевать хотели, где интел лажанули. Самого факта лажи уже достаточно.
Где гарантия, что таких проблем с i5 не будет?
Уже проблемы.
" И все будет как и раньше."
Как раньше уже не будет никогда.
Какое? Да самое что ни на есть прямое.
Покупателю плевать на потенциальные дефекты или нет? Может покупатель берёт себе процессор, что бы с ним непреднамеренно совокупляться?
" владельцев 14900"
Т.е. статью вы в упор не видите.
«это что, самый массовый процессор?»
А с каких пор, статьи про косяки интел, видят лишь владельцы массовых процессоров интел?