Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
К сожалению ссылка не грузиться. Но ковидные ограничения эт уже достаточно старая отмазка.
Но за информацию спасибо, тогда я не прав, что то видно. Впрочем будем честны, этого очень мало. Обычно в подобной ситуации ждёшь скорее спонтанный митинг, вызванный недовольством. И очевидно его не будут согласовывать.
Если не трудно сообщите митинг то провели или на том дело кончилось? И о какой численности людей идёт речь? Упомянуты ли иные города РФ?
Если только Мск и митинга не было, опять же отдаю должное власти, они за 20-30лет нехило постарались.
«Основной урон и те кто не доволен как раз те кто были «вне политики»»
Большинство до сих пор. По этому урон минимален. Хотя событие касается большинства, к тому же напрямую. В этом вся соль.
«Те кто прошарен спокойно пользуется ютубом'
Это меньшинство, а пользовалось большинство. Так что в пределах допустимого.
Даже если большинство пересадить на впны и т.п., то в общественном сознании уже укорениться запрет на Ютуб и будет восприниматься как норма. А ведь это огромный шаг от возможности свободного просмотра. Что позволяет сделать следующий шаг по закручиванию гаек.
»И закрыть могут только перерезав кабели, но это уровень северной Кореи. Надеюсь такого не будет"
Если очень понадобиться и на такое пойдут, но думаю просто не нужно, цель не оправдает средства.
«роском» а с чего вы взяли, что там не было технарей и были ток идиоты.
«Рассказы про про якобы проблемы с оборудованием»
Нет ошибаетесь. Ненависть вызывает невозможность пользоваться ютубом.
К тому же все давно привыкли к подобным изречениям политиков.
Зато для режима все классно, т.к. ненависть будет направлена не против режима, а конкретных чинов.
«Китай хотя бы сначала озаботился созданием полноценных альтернатив, а не имитацией бурной деятельности.»
А тут вы совсем уж передёргивает.
Они озаботились от вкплея до рутуба.
Но извините объективную реальность никто не отменял. И объектианые потребности тоже. Ну нет у них столько ресурсов и вероятно времени на подобное и эти обстоятельства надо учитывать. Уж не говоря о том, что при 150млн населения аналог Ютуба невозможен априори.
«В целом, вся история с Ютубом — очередной пример полной некомпетентности чиновников при власти, и полной оторванности от реальности.»
Да? Но что-то вот как то массовых недовольств населения не видно. Урон до сих пор минимален.
Хотя власть по самое не хочу залезла в жизнь людей и на это уже невозможно не заметить.
Что уже говорит о их компетентности.
И кто тут ещё идиот оторванный от реальности? Выставляя властей идиотами, вы играете власти лишь на руку. Ибо при такой логике, не нужно ничего в корне менять, нужно просто поменять идиотов.
Имхо, власть на удивление компетентна и отнюдь не идиоты, как бы их действия мне не нравились.
Они лишают нас свобод и возможностей, в своих интересах, при этом практически без потерь для себя.
И я даже не знаю сколько общество подобное готово превозмогать.
Потребителю они в целом не выгодны, т.к. он не получает право на сам продукт. Только право на временное пользование.
Как и не имеет особо контроля над корпорациями, они ж частные.
Отсюда же проблема, что когда компании в погоне за прибылью ужесточат условия подписки то пользователь встанет перед выбором, согласиться или остаться с голой попой.
Данное событие относится к неизбежным. Ввиду того что оно проистекает из их частного интереса.
«Если бы» во первых недоказуемый бред.
Во вторых европейцы пришли именно потому, что китайцы что то делали (я про политические изменения).
В третьих история не знает сослагательного наклонения.
Так подписки это крайне выгодная штука для продавца. Не нужно даже голову ломать как продать что-то, более того подписка это относительно стабильный доход.
А вы вот не передергивайте про реализацию.
Т.к. это вообще не относиться к самим проектам и наработкам, а к тому, что страны вдруг не стало.
Да и не привязывайтесь вы к керосину. И схеме спейсХ тоже.
Вы б лучше назвали год выпуска сопоставимо движка американцами, по эффективности при подобной массе и габаритах и возможностью повторного использования. Они ж сами на f1 не застряли?
Эт тоже играет роль, но есть и нюансы по серьезнее.
Так сравнение рабочего на производстве и обслуживающего персонала магазина уже не справедливо. (Уж молчим про частности, что речь то про фокскон и сборку Айфона, очевидно платить там будут поболее, чем в среднем)
Да и сравнение тупо в баксах без пересчёта по ппс валют.
В прочем я совсем не удивлюсь, получай рабочий в Китае больше, чем рабочий с РФ в среднем.
А теперь, если сравнивать движки не только по тяге? Где очевидно РД лучше.
А например учесть хотя бы расход топлива (хоть взять удельный импульс) и возможность повторного использования?
Т.к. рд если правильно понимаю он ложился в основу энергии.
Про РД, ничего не скажу (а так ли это), но что странного то?
Вполне очевидно, что ещё со времён СССР в данной отрасли мы имели преимущество. Перед западом же.
И это преимущество просто титаническое. Начиная с накопленного опыта (документы, люди...), заканчивая его передачей, в виде тех же школ.
Уж тем более аерокос это одна из тех отраслей, что вообще у нас пережила 90е и уж что-то да развили (не берусь говорить много или мало).
Т.е. времени надо моё почтение, что б догнать.
Вторая причина эт просто экономическая составляющая. До поры до времени для запада, эт было просто не выгодно. Ну пока США (про остальной запад история умалчивает) у себя не начало вливать в отрасль средства.
Ибо дорого, рисковано и без особой прибыли.
Тем более когда можно было купить у РФ.
«оба описания содержат ключевой аспект, о котором я говорил:»
Попробуйте читать не удобными отрывками а целиком лол.
И это не ключевой фактор.....
Прочитайте предложение до
«Firms in an oligopoly are also mutually interdependent, as any action by one firm is expected to affect other firms in the market and evoke a reaction or consequential action.»
Вот он ключевой. Более того это прям по тексту читается, цитируемое же вами следующее предложение начинается со слов
«As a result,»
А теперь, снова, читаем первое сообщение
«Так эт не сговор, а олигополия, прикол именно в том, что сговор как раз и не обязателен.»
Все ровно как я и сказал.
а что вы там сказали???
«олигополия — это не сговор?»
Представляете да олигополия это не сговор, сговор это частный случай олигополии.
Вы выдали бред(что то крайне нелогичное) уровня если Вася человек, значит все люди Васи.
И да вы не об этом говорили, не обманывайте. Т.к. олигополия — сговор и при олигополии часто происходят сговоры утверждения ни разу не тождественны о чем говорит нам логика.
Второй момент, все прочее эт ваши домыслы да фантазии, либо же предоставьте железные доказательства сговоров (мотивы и косвенное притягивания за уши очевидно не достаточно).
На фантазии плевать, есть факты, факты говорят о олигополии.
Кстати и статистику сговоров представьте, у вас же в подавляющем большинстве случаев. И откуда вы это взяли только.
Книжки неплохо было б их читать.
Иначе вы и пары слов о реальности сказать не в силах. Примерно о том философия.
А про агрессию эт вы себе адресуйте, вы сами опустили планку когда решили поясничать. Споря с очевидным фактом.
Я считаю? Не ну раз вы сами про олигополия погуглить не в силах.
«As a result of their significant market power, firms in oligopolistic markets can influence prices through manipulating the supply function. Firms in an oligopoly are also mutually interdependent, as any action by one firm is expected to affect other firms in the market and evoke a reaction or consequential action. As a result, firms in oligopolistic markets often resort to collusion as means of maximising profits.»
Могу еще
«Принципиальное отличие олигопольного рынка от конкурентного заключается в способе принятия решений отдельными участниками. При наличии на рынке олигополии каждый из немногих участников при принятии решений оценивает возможную реакцию других компаний, т. к. она может оказать существенное влияние на результат его действий. На высококонкурентном рынке действия отдельных предприятий не оказывают значимого влияния на другие компании. Например, резкое снижение цен на молоко в одном из небольших магазинов крупного города не вызовет какого-либо значимого влияния на конкурентов. Но снижение цен на процессоры Intel может полностью изменить картину на соответствующем рынке.
Отличительная особенность олигопольного рынка — высокий уровень взаимозависимости его участников: резкий рост доли рынка, контролируемой одной из компаний, приводит к резкому падению долей других предприятий. Но и их ответ может быть столь же разрушительным, что в конечном итоге приведет к негативным последствиям для всех участников рынка. Поэтому на олигопольных рынках часто наблюдаются явные и тайные сговоры, альянсы и соглашения, цель которых — сохранение стабильности и повышение прибыльности работы для всех участников. К таким соглашениям может относиться не только согласование цены продукции, но и разделение зон влияния компаний по продуктовому или географическому принципам.»
Если вы умеете читать, то по определению ооигополии сговор не обязателен. И выше привели пример именно олигополии, т.к. низкие цены на память и следовательно прибыль (а не сговор), служат стимулом для снятия оной с производства, в пользу новой более прибыльной памяти и так для всех крупных участников рынка т.е. олигополистов.
раз уж речь про процы. Вот Интел был бы рад дальше толкать 14нм и 4 ядра за дорого. Но нет АМД удвоила кол-во ядер ну и чутка снизила цены. И что б вы думали Интел побежали наращивать ядра и сбрасывать ценник. Сговор да? Из за которого у Интел проблемы))
А паясничать и выставлять свое невежество можете в диалоге с кем то другим.
Конкурируй за что и с кем лол. Ну вот щас все по вашему несколько партий и все тааак друг с дружкой конкурируют. Вы то сами часто сами с собой конкурируете, в своих же собственных интересах?
И что мне как для идиотов писать надо? Написано внутри партии дискуссия и линии партии не исключены. Т.е. хочешь конкурировать, сореануйся внутри партии лол.
Господа, может кто-то исправить своим плюсом мой косяк?
Но за информацию спасибо, тогда я не прав, что то видно. Впрочем будем честны, этого очень мало. Обычно в подобной ситуации ждёшь скорее спонтанный митинг, вызванный недовольством. И очевидно его не будут согласовывать.
Если не трудно сообщите митинг то провели или на том дело кончилось? И о какой численности людей идёт речь? Упомянуты ли иные города РФ?
Если только Мск и митинга не было, опять же отдаю должное власти, они за 20-30лет нехило постарались.
Большинство до сих пор. По этому урон минимален. Хотя событие касается большинства, к тому же напрямую. В этом вся соль.
«Те кто прошарен спокойно пользуется ютубом'
Это меньшинство, а пользовалось большинство. Так что в пределах допустимого.
Даже если большинство пересадить на впны и т.п., то в общественном сознании уже укорениться запрет на Ютуб и будет восприниматься как норма. А ведь это огромный шаг от возможности свободного просмотра. Что позволяет сделать следующий шаг по закручиванию гаек.
»И закрыть могут только перерезав кабели, но это уровень северной Кореи. Надеюсь такого не будет"
Если очень понадобиться и на такое пойдут, но думаю просто не нужно, цель не оправдает средства.
«Рассказы про про якобы проблемы с оборудованием»
Нет ошибаетесь. Ненависть вызывает невозможность пользоваться ютубом.
К тому же все давно привыкли к подобным изречениям политиков.
Зато для режима все классно, т.к. ненависть будет направлена не против режима, а конкретных чинов.
«Китай хотя бы сначала озаботился созданием полноценных альтернатив, а не имитацией бурной деятельности.»
А тут вы совсем уж передёргивает.
Они озаботились от вкплея до рутуба.
Но извините объективную реальность никто не отменял. И объектианые потребности тоже. Ну нет у них столько ресурсов и вероятно времени на подобное и эти обстоятельства надо учитывать. Уж не говоря о том, что при 150млн населения аналог Ютуба невозможен априори.
«В целом, вся история с Ютубом — очередной пример полной некомпетентности чиновников при власти, и полной оторванности от реальности.»
Да? Но что-то вот как то массовых недовольств населения не видно. Урон до сих пор минимален.
Хотя власть по самое не хочу залезла в жизнь людей и на это уже невозможно не заметить.
Что уже говорит о их компетентности.
И кто тут ещё идиот оторванный от реальности? Выставляя властей идиотами, вы играете власти лишь на руку. Ибо при такой логике, не нужно ничего в корне менять, нужно просто поменять идиотов.
Имхо, власть на удивление компетентна и отнюдь не идиоты, как бы их действия мне не нравились.
Они лишают нас свобод и возможностей, в своих интересах, при этом практически без потерь для себя.
И я даже не знаю сколько общество подобное готово превозмогать.
Как и не имеет особо контроля над корпорациями, они ж частные.
Отсюда же проблема, что когда компании в погоне за прибылью ужесточат условия подписки то пользователь встанет перед выбором, согласиться или остаться с голой попой.
Данное событие относится к неизбежным. Ввиду того что оно проистекает из их частного интереса.
Во вторых европейцы пришли именно потому, что китайцы что то делали (я про политические изменения).
В третьих история не знает сослагательного наклонения.
Т.к. это вообще не относиться к самим проектам и наработкам, а к тому, что страны вдруг не стало.
Да и не привязывайтесь вы к керосину. И схеме спейсХ тоже.
Вы б лучше назвали год выпуска сопоставимо движка американцами, по эффективности при подобной массе и габаритах и возможностью повторного использования. Они ж сами на f1 не застряли?
Так сравнение рабочего на производстве и обслуживающего персонала магазина уже не справедливо. (Уж молчим про частности, что речь то про фокскон и сборку Айфона, очевидно платить там будут поболее, чем в среднем)
Да и сравнение тупо в баксах без пересчёта по ппс валют.
В прочем я совсем не удивлюсь, получай рабочий в Китае больше, чем рабочий с РФ в среднем.
Слухи и сплетни давнее развлечение, я уж молчу про целую профессию новостников которые за это свой хлеб едят.
А например учесть хотя бы расход топлива (хоть взять удельный импульс) и возможность повторного использования?
Т.к. рд если правильно понимаю он ложился в основу энергии.
Вполне очевидно, что ещё со времён СССР в данной отрасли мы имели преимущество. Перед западом же.
И это преимущество просто титаническое. Начиная с накопленного опыта (документы, люди...), заканчивая его передачей, в виде тех же школ.
Уж тем более аерокос это одна из тех отраслей, что вообще у нас пережила 90е и уж что-то да развили (не берусь говорить много или мало).
Т.е. времени надо моё почтение, что б догнать.
Вторая причина эт просто экономическая составляющая. До поры до времени для запада, эт было просто не выгодно. Ну пока США (про остальной запад история умалчивает) у себя не начало вливать в отрасль средства.
Ибо дорого, рисковано и без особой прибыли.
Тем более когда можно было купить у РФ.
Попробуйте читать не удобными отрывками а целиком лол.
И это не ключевой фактор.....
Прочитайте предложение до
«Firms in an oligopoly are also mutually interdependent, as any action by one firm is expected to affect other firms in the market and evoke a reaction or consequential action.»
Вот он ключевой. Более того это прям по тексту читается, цитируемое же вами следующее предложение начинается со слов
«As a result,»
А теперь, снова, читаем первое сообщение
«Так эт не сговор, а олигополия, прикол именно в том, что сговор как раз и не обязателен.»
Все ровно как я и сказал.
а что вы там сказали???
«олигополия — это не сговор?»
Представляете да олигополия это не сговор, сговор это частный случай олигополии.
Вы выдали бред(что то крайне нелогичное) уровня если Вася человек, значит все люди Васи.
И да вы не об этом говорили, не обманывайте. Т.к. олигополия — сговор и при олигополии часто происходят сговоры утверждения ни разу не тождественны о чем говорит нам логика.
Второй момент, все прочее эт ваши домыслы да фантазии, либо же предоставьте железные доказательства сговоров (мотивы и косвенное притягивания за уши очевидно не достаточно).
На фантазии плевать, есть факты, факты говорят о олигополии.
Кстати и статистику сговоров представьте, у вас же в подавляющем большинстве случаев. И откуда вы это взяли только.
Книжки неплохо было б их читать.
Иначе вы и пары слов о реальности сказать не в силах. Примерно о том философия.
А про агрессию эт вы себе адресуйте, вы сами опустили планку когда решили поясничать. Споря с очевидным фактом.
«As a result of their significant market power, firms in oligopolistic markets can influence prices through manipulating the supply function. Firms in an oligopoly are also mutually interdependent, as any action by one firm is expected to affect other firms in the market and evoke a reaction or consequential action. As a result, firms in oligopolistic markets often resort to collusion as means of maximising profits.»
Могу еще
«Принципиальное отличие олигопольного рынка от конкурентного заключается в способе принятия решений отдельными участниками. При наличии на рынке олигополии каждый из немногих участников при принятии решений оценивает возможную реакцию других компаний, т. к. она может оказать существенное влияние на результат его действий. На высококонкурентном рынке действия отдельных предприятий не оказывают значимого влияния на другие компании. Например, резкое снижение цен на молоко в одном из небольших магазинов крупного города не вызовет какого-либо значимого влияния на конкурентов. Но снижение цен на процессоры Intel может полностью изменить картину на соответствующем рынке.
Отличительная особенность олигопольного рынка — высокий уровень взаимозависимости его участников: резкий рост доли рынка, контролируемой одной из компаний, приводит к резкому падению долей других предприятий. Но и их ответ может быть столь же разрушительным, что в конечном итоге приведет к негативным последствиям для всех участников рынка. Поэтому на олигопольных рынках часто наблюдаются явные и тайные сговоры, альянсы и соглашения, цель которых — сохранение стабильности и повышение прибыльности работы для всех участников. К таким соглашениям может относиться не только согласование цены продукции, но и разделение зон влияния компаний по продуктовому или географическому принципам.»
Если вы умеете читать, то по определению ооигополии сговор не обязателен. И выше привели пример именно олигополии, т.к. низкие цены на память и следовательно прибыль (а не сговор), служат стимулом для снятия оной с производства, в пользу новой более прибыльной памяти и так для всех крупных участников рынка т.е. олигополистов.
раз уж речь про процы. Вот Интел был бы рад дальше толкать 14нм и 4 ядра за дорого. Но нет АМД удвоила кол-во ядер ну и чутка снизила цены. И что б вы думали Интел побежали наращивать ядра и сбрасывать ценник. Сговор да? Из за которого у Интел проблемы))
А паясничать и выставлять свое невежество можете в диалоге с кем то другим.
И что мне как для идиотов писать надо? Написано внутри партии дискуссия и линии партии не исключены. Т.е. хочешь конкурировать, сореануйся внутри партии лол.