Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вы долго будете бредить?
Последний раз спрашиваю, сколько FPU и INT частей конвейера в ядре ZEN?
Где 4 ALU Int и FPU состоящий из 2х FMUL и 2 FADD блоков. И как же так выходит, что FPU по такой логике совпадает с тем, что приходится на 2 ядра в вишере?
А уж сколько ядер вы насчитаете в ядре интела? 5 для того же golden cove?
https://i0.wp.com/chipsandcheese.com/wp-content/uploads/2021/11/goldencove.drawio3.png
«два блока mmx и два блока fma 128 бит,»
И все это 1 fpu.
Сколько fpu в ядре zen и zen 4? А может начнем значит int части по кол-во alu делить?
«как реализованна конкретная инструкция на 256 бит»
Большая если у тебя на ядро 128 бит fpu это значит что ядро avx инструкции не поддерживает.
«и 8 блоков для вычислений с плавающей точкой, вот только планировщик у блоков вычислений с плавающей точкой был один на двоих,»
Не, FPU блоков в вишере точно 4.
См. слайд. где представлен один модуль на 2 ядра.
https://fcenter.ru/imgmat/article/CPU/AMD_FX_8350/193103.png
Как видим FPU ровно 1, AVX инструкции реализованы как 2 блока по 128.
" где каждое второе ядро было потоком"
Такого не было отродясь, а как можно забыть то, чего не было?
Были ядра с половинчатым FPU, что вообще не SMT/HT.
Оно не так работает. Описание вами актуально для простых граждан. Но Маск то персона сильно крупней, к тому же очень медийная. Как следствие он может договариваться. Вон как видим уже работает в инфополе. А ещё у него точно есть связи, деньги да и просто бизнес.
И кто бы не писал законы, он один фиг народ злить не хочет, а то завтра уже не будет писать законы.
Чья возьмёт, вопрос не решенный. Возможно Маск ждёт, предложение повыгоднее.
Нет, это слишком примитивно, как следствие всё больно уж очевидно, от чего система менее устойчива.
Вот собственно и придумали выдавать 25 правильных мнений, тактика не приятная, но не без недостатков.
«Зрительная память) Там 7970X»
Ёмаё и правда. Раза 3 так смотрел… спасибо. Сути конечно не меняет, но по второму пункту я не прав, виноват перед человеком, каюсь и прошу прощения.
«Достаточно было упомянуть только контроллер ОЗУ. :)) „
Можно, но чёт клавиатура печатать перестала, мышка двигаться, а монитор погас от такой несправедливости.
Вы график то открывали?
1)ТДП явно не рисуют с потолка. Тогда бы сразу киловатта 2 вам нарисовали.
За цифрами стоят инженеры и программисты. Первые ИС разрабатывали, вторые алгоритмы буста. Тут уж сильно не до потолков, особенно после выпуска образцов.
1.1)Человек перепутал термины, TDP и PPT. 88/142/230Вт это всё PPT (в скобочках на графике указана мощность на сокет, не ТДП)
2)Причём тут вообще тредрипер то? Сравнивали 5950х с 7950х (я может что не так понял? или на какой то не тот график смотрю?)
Не ну давай поумничай, расскажи как 4.823 млн не являются низкой базой относительно 14.327млн.
И как же так выходит что прирост в первом случае в +-500к дал 3,5% годового роста, а во втором +-600к дали 13.1%.
Ну а так конечно один вы тут д'Артаньян. И заодно предложите столь же ёмкий и более точный термин, раз уж на то пошло.
«Зачем ему потреблять в blender?»
Господи боже… У вас компьютер на магии работает или как?
В IO находится PCI-e, sata,USB контроллеры и их разводка, нынче и IPGU с кодеками, секьюрити процессор…
И как вишенка на торте, там же у нас находится блок что отвечает за управление питанием, шина данных до чиплетов и контроллер мать её памяти.
Ну и прочее (MISC).
И правда зачем же всё это чудо энергию будет потреблять. Не ну нафига ж нам, мониторы, клавиатуры, мышки, ОЗУ и ПЗУ. Ведь для блендера ничего из этого не надо лол.
А чо тут объяснять, на мониторинге все есть.
Но если очень надо, то лимиты они указаны на весь процессор целиком, а не только на ядра. Тот же SoC тоже кушать хочет.
Откройте скрин и посмотрите на cpu core power, если интересно.
«Лучше маков компов нет, особенно макбуки равных себе не имеют по сочетанию всех параметров.»
По этому у маков 9% рынка. Это логично, только если компьютеры эпл настолько дерьмовые, что они в этой дерьмовости лучшие и не имеют себе равных. Не ну это победа я считаю.
Или мак вполне себе обычный комп. Но тут уж каждому своё.
А какое вам доказательство нужно лол. И причём тут вера? Буквально написано, специализированный блок эффективней в рамках своей специализации. Вам это доказывать надо или нет?
Последний раз спрашиваю, сколько FPU и INT частей конвейера в ядре ZEN?
Где 4 ALU Int и FPU состоящий из 2х FMUL и 2 FADD блоков. И как же так выходит, что FPU по такой логике совпадает с тем, что приходится на 2 ядра в вишере?
А уж сколько ядер вы насчитаете в ядре интела? 5 для того же golden cove?
https://i0.wp.com/chipsandcheese.com/wp-content/uploads/2021/11/goldencove.drawio3.png
И все это 1 fpu.
Сколько fpu в ядре zen и zen 4? А может начнем значит int части по кол-во alu делить?
«как реализованна конкретная инструкция на 256 бит»
Большая если у тебя на ядро 128 бит fpu это значит что ядро avx инструкции не поддерживает.
вы с чем спорите то лол.
Не, FPU блоков в вишере точно 4.
См. слайд. где представлен один модуль на 2 ядра.
https://fcenter.ru/imgmat/article/CPU/AMD_FX_8350/193103.png
Как видим FPU ровно 1, AVX инструкции реализованы как 2 блока по 128.
Такого не было отродясь, а как можно забыть то, чего не было?
Были ядра с половинчатым FPU, что вообще не SMT/HT.
И да и нет. АМД выдаёт вендорам AGESA, на основе которой вендоры выпускают биос под свои платы.
И кто бы не писал законы, он один фиг народ злить не хочет, а то завтра уже не будет писать законы.
Чья возьмёт, вопрос не решенный. Возможно Маск ждёт, предложение повыгоднее.
Вот собственно и придумали выдавать 25 правильных мнений, тактика не приятная, но не без недостатков.
Эм, как раз для этого существуют инженерные образцы.
Ёмаё и правда. Раза 3 так смотрел… спасибо. Сути конечно не меняет, но по второму пункту я не прав, виноват перед человеком, каюсь и прошу прощения.
Можно, но чёт клавиатура печатать перестала, мышка двигаться, а монитор погас от такой несправедливости.
1)ТДП явно не рисуют с потолка. Тогда бы сразу киловатта 2 вам нарисовали.
За цифрами стоят инженеры и программисты. Первые ИС разрабатывали, вторые алгоритмы буста. Тут уж сильно не до потолков, особенно после выпуска образцов.
1.1)Человек перепутал термины, TDP и PPT. 88/142/230Вт это всё PPT (в скобочках на графике указана мощность на сокет, не ТДП)
2)Причём тут вообще тредрипер то? Сравнивали 5950х с 7950х (я может что не так понял? или на какой то не тот график смотрю?)
И как же так выходит что прирост в первом случае в +-500к дал 3,5% годового роста, а во втором +-600к дали 13.1%.
Ну а так конечно один вы тут д'Артаньян. И заодно предложите столь же ёмкий и более точный термин, раз уж на то пошло.
Господи боже… У вас компьютер на магии работает или как?
В IO находится PCI-e, sata,USB контроллеры и их разводка, нынче и IPGU с кодеками, секьюрити процессор…
И как вишенка на торте, там же у нас находится блок что отвечает за управление питанием, шина данных до чиплетов и контроллер мать её памяти.
Ну и прочее (MISC).
И правда зачем же всё это чудо энергию будет потреблять. Не ну нафига ж нам, мониторы, клавиатуры, мышки, ОЗУ и ПЗУ. Ведь для блендера ничего из этого не надо лол.
Но если очень надо, то лимиты они указаны на весь процессор целиком, а не только на ядра. Тот же SoC тоже кушать хочет.
Откройте скрин и посмотрите на cpu core power, если интересно.
баллов ))
По этому у маков 9% рынка. Это логично, только если компьютеры эпл настолько дерьмовые, что они в этой дерьмовости лучшие и не имеют себе равных. Не ну это победа я считаю.
Или мак вполне себе обычный комп. Но тут уж каждому своё.