Ага эт пока не пойдут массовые неплатежи по кредитам.
И/или пока гипертрофированный спрос не кончиться и вдруг не окажется, что расширенные к тому моменту мощности не нужны. А ведь спрос вырос, из за внешних сил, которые не бесконечны.
Так очевидно ж. Главная проблема, не стабильная ситуация. Вот люди и хотят отовариться.
Ну а так из за дефицита раб силы и тех же выплат от СВО, доходы и правда растут.
Господи ну это ж натуральная пропаганда рассчитанная на внутренний рынок.
Вот если разбираться. Возьмём высказывание
«Невзирая на высокую цену американских микросхем, Китай бы продолжил их покупать»
Ну так санкции не эмбарго и блокада, покупайте через параллельный импорт не взирая на высокую цену.
я уж молчу что сводка дана в долларах. Так экспортировать можно микроконтроллеры а закупать ГПУ условно. Тем более что в Китае и так как бы располагаются производства разных микросхем. К примеру памяти.
Ну и конечно ничего не сказано о том, а куда ж делась потребность в импортных микросхемах? Ну вот китайским нейросетям явно нужно железо для обучения и чем больше тем лучше для развития оных.
ну и из за каких санкций были вынуждены налаживать производства smee, smic hi silicon, которые не год и не два назад начали это дело?
Да и как они расширили производство той же смик, для передовых тех процессов, что бы закрыть потребности? В плане оборудование то где взяли.
Больше похоже на обычную манипуляцию и пропаганду.
Эт вы смещаете акцент. Речь про конкретного персонажа. Которого нам описали как какого то героя. А тут этот «герой», почему то глумиться над людьми. И тут вы такой, а людей то довели.
Не имеет вообще никакого значения, кто, где, почему и кого до чего довел. Глумление над людьми это никак не оправдывает.
И подобное событие то относится к персонажу и показывает часть его личности. И чутка воспользовавшись логикой сразу становится ясно, что данный то персонаж, не герой, что топит за свободу всех, иначе подобный акт по моральным соображениям был бы недопустим, его интересую скорее его личные свободы. Что есть идеологемы либерализма и индивидуализма.
Ещё как значат уважаемый. В этих бумажках вся суть такого акта как признание государства. И эта формальность сама по себе о многом говорит и для много ж нужна.
И да про оружие, читайте коммунике.
Так они не молчат. Зайдите в ТГ почитайте. Как с таким инфоповодом молчать. К примеру либертарианцы «ууу злое государство».
Реакции просто либералов не видел.
Патриоты разных стран выказывают одобрение.
Весело одним словом.
Представляете да перепроизводство.
Перепроизводство жилья крайне очевидно. Как кончился спрос так и все и схлопнулось, ведь не вышло выдать новые кредиты усреднив портфель, как и не вышло реализовать заложенное жилье.
Бум, паника и банкротство крупнейших банков. Бггкает он тут.
да да «просто маркетинговые траблы» при том постоянные почему то. Что аж авто отправляют новехонькими на кладбище гнить. Последние новости сколь помню касались на этот раз не западных брендов, а китайских.
Вы не понимаете это другое.
Это не перепроизводство лол.
Так а чем там занимается маркетинг? Не созданием ли спроса. Т.е. товара произвели кучу, а спроса на него нет и продать не смогли. От же собака все равно перепроизводство выходит.
не ну вы забавно, конечно проводите параллель с ширпотребом, на который есть спрос лол. Нет хоть что б привести факт, что этот ширпотреб с конвейера в утиль гонят.
Кек. А вы что не видите?
Ну например кризис 2008.
Или Китай сегодня, тоже жилье например.
Я уж молчу про всякие кладбища автомобилей.
А уж сколько готовой к употреблению еды выбрасывается, если правильно помню по отчётам ООН. (эти пункты и показывают, что проблема никуда не делась и после 2008)
Ну а последний раз читал признание 2018 Фукуямы, как раз про это.
Буду краток.
Вы очень много где ударяетесь в субъективный идеализм и рассматриваете экономику отдельно политику отдельно.
По факту они взаимосвязаны.
Экономика первичная политика вторична.
Экономика находится в частных руках.
Частные интересы и определяют политику.
Государство же инструмент который и притворяет политику. Притворяет в интересах того класса, у которого власть.
так что вот вы упомянули меры, ну так всякие стратегии, импортозамещение, особые экономические зоны. Все это было и есть. Но не работает именно обозначенных мною причин.
В РИ вот точно так же встал крестьянский вопрос, пытались решить но не могли. Власть аристократии не могла прикончить сама себя, лешив себя же средств производства.
Так и сегодня власть крупного капитала, так же не может лишить себя же основы. А у прочих сил, власти для изменения ситуации не хватает.
Стан
так что сперва нужно сменить власть, а за ним, новая воасть и изменит государство как вы написали, а потом и экономика будет перестроена.
Чес слово не знаю. Надо учитывать разные переменные. Вот есть ли у китайцев именно такие принтеры, поставляют ли их, с той же производительностью, габаритами изделия, ценой и т.д.
Ну вот с чего вы взяли про импортозамещение? Ведь понятное дело потребности экономики это одно, а декларация это другое. Т.е. опять же формальность.
проблема именно в потребностях экономики. Импортозамещение не выгодно. Т.к. экономика трубы. Т.е. затраты будут слишком велики, а прибыли призрачны. Рынок занят, хуже того в конкурентах тут промышленно развитые страны. И конкурировать с тем же Китаем не выйдет, у них и инвестиции уже накоплены, инфраструктура выстроена и действует эффект масштаба. В таких условиях выгодней купить у Китая, даже через посредников.
И импортозамещение то у нас давно, но результатами особо не похвастается.
А высокотехнологичные места нам когда обещали, когда декларировали стратегии 2010 или 2020?
И да не забывайте, что есть и иные методы извлечения прибыли. Я их даже уже упомянул.
Да и как бы для обслуживания трубы на самом деле много людей и не надо. А это основа нашей экономики. В угоду которой можно много чего принести в жертву. А про государство вы зря так думаете, государство эт инструмент. И обслуживает именно крупный бизнес, сегодня.
Так к примеру всю автоматизацию можно свести к тотальной слежке и эксплуатации рабочего, т.е. перенять опыт Амазона или волмарта кого-то из.
Проблема то в том, что автоматизация штука дорогая. Издержки же скажутся на прибыли.
Как собственно и приличный заработок работяг, это тоже издержки.
нет конечно автоматизация будет идти, деваться некуда. Но каких то значительных достижений я б не ждал. Все все понимают, но поделать особо ничего не получается. Тут надо всю экономику перестраивать, что не в интересах крупного нашего бизнеса.
простейший пример что б начать хоть какую то реиндустриализацию, нужно укрепит нац валюту. Что б удешевить импорт основных средств производства, но эта же мера не выгодна экспортёрам.
И так примерно во всем, ибо надо будет перераспределить ресурсы из сырьевого сектора в другие. И бизнес на это смотреть сквозь пальцы не будет.
А именно у крупного бизнеса, больше всех влияния. Так да часть бизнеса была б рада подобным мерам, но куда деваться.
Так такие аппараты не то что б прям массово нужны. 3д принтер это своеобразное универсальное оборудование, такой тип оборудование предназначен в первую очередь для единичного и мелкосерийного производства же. Плюс у данном случае они не бытовые.
По этому много то их и не надо. При том сразу на ум приходит какой нибудь аерокос, может энергетическая промышленность. Для деталей со сложной конфигурацией.
По этому я в этом проблемы и не вижу.
По мере необходимости можно развить будет и до массового производства конечно, но смысла об этом сейчас не много.
Так у нас блин такие гос конторы, которые часто по форме таковые. Но эт ладно, мне тут знаний не хватает.
По сути желание как и везде, прибыль.
Будут расти куда ж они денутся. Капиталистическое воспроизводство никто не отменял.
А на проще трудней пофигу. Опять же мы не в вакууме, есть дешёвая раб сила, ее и выгоднее использовать, нежели дорогую технику. Тем более технике нельзя урезать амортизацию или заставить работать больше, в отличии от работяг, на которых давит рынок безработных.
Именно потому автоматизация именно не причина, а следствие. Не автоматизируют просто потому что или потому что сложно.
Опять же США к концу прошлого века, могли автоматизировать свою промышленность, но перенесли все в Китай.
А низкая автоматизация у нас по банальной причине, она не нужна. В глобальной цепочке, у нашей страны роль экспортёра сырья. И тут не нужна какая то дикая автоматизация.
Берешь кучу людей, девольвируешь нац валюту и вот тебе прибыль.
на самом деле автоматизация то не проходит планомерно, просто ввиду рынка же. Хаотичность которого и мешает планомерности же. Хотя с точки зрения предприятия все правильно.
Не ну вот вы куда то торопитесь? Вон условно вырос спрос на авто ввиду разных причин, на ваз в том числе и те явно как могут пытаются наклепать побольше и подешевле.
А т.к. есть спрос то и цены вверх, и вот вам возможности, платить больше кадрам перетягивая из на себя, так же и оборудку покупать.
тут все как всегда. Вещи находятся во взаимосвязи. Где то убыло где то прибыло. Иначе и быть оно не может. Вопрос лишь в неравенстве.
Вот как бы прибыль (основную так точно) с прогресса получат конкретные лица, владеющие предприятием, но заплатим за это мы все, ухудшением качества жизни, если не в среднем, так местами так точно.
Т е. Да прогресс будет (о величине молчу), но какой ценой для общества. И может получиться так, что в среднем прогресс есть, а многим жить стало даже хуже (не в моменте конечно(, зато у кого то пара ноликов на счету нарисовалась.
Мне б хотелось, что туда запихнуть всякую беспроводную мелочь, скидочные карты, проездные, ключи от домофона.
Ну и т.д. в память чипа много чего можно записать.
Сложно реализовать, но возможно.
Кек, а как у вас бизнес не отвечает, по самому определению связи?
Не ну т.е. значит государство такое людей на СВО, а бизнес себе новых людишек нарисовал из воздуха? Или велли санкции которые вообще и никак бизнес не затронули? Бредить вы однако.
Я уж молчу, что создание или не создание условий не отменяют данной связи. Просто потому, что из бизнеса сегодня и состоит экономика государства лол.
тем более что условия были созданы, результаты можете увидеть в списке Форбс. Вся путинская стабильность именно про это. Это уже условия при которых, не допускался пересмотр итогов приватизации. Что и позволило бизнесу приумножать капитал.
Я уж молчу про всякие налоговые правила, девальвацию нац валюты и прочую политику.
Государство как инструмент политики не может не создавать условия для бизнеса. Ибо без экономики не будет и самой политики и в конечном итоге, всем этим бюрократам неоткуда кормиться будет.
И да кому вам там нужен Линукс 20 лет назад? Просто потому что надо не работает. И по щучьему веленью тоже.
И с чего вы взяли, что вы один такой умный и там никто не работает? И раз вы такой умный, почему вы здесь, а не там.
Я вообще умиляюсь как вы разрывает бизнес и государство. Забавные у вас сферические кони в вакууме.
Хорошо хорошо, с себя говорите, а бизнес не в государстве ли часом находится? Не из бизнеса ли строится экономика государства? По моему из них, т.е. начали они прямиком с себя, с государства.
Да легко и просто. После развала союза и не было уже никакой союзной республики. Только суверенные государства, со своими обособленными интересами. Ну про то что прям все желали вы перегибает слегка. Да и про интересы России вы чот забыли.
Кек и причем тут куколды, или что вы тут забыли про героев русской весны? Как вы могли забыть про гиркина-стрелкова то? Именно с него и началась история лднр. Я уж молчу про Вагнер, который там таки был. Т.е. уже не смотрели лол.
А оно не может быть в частностях хуже. Смотрите рост зп в некоторых отраслях/специальностях = рост потребления. Что вообще афигительная проблема для любой кап. экономики, с характерными для нее кризисами перепроизводства.
Т.е. в след за растущим спросом, будут расти и соответствующие сектора экономики.
В среднем да хуже. В частностях будет прогресс.
кстати вы путаете причины и следствия. Низкая автоматизация то не вызывает дефицит раб силы. Автоматизация то как раз следует за дефицитом раб силы. Т.е. низкая автоматизация это на оборот следствие дешёвой Раб силы.
Дефицит очевидно вызван спросом раб силы, а так же ее оттоком. Начиная с демографической (убыль населения), заканчивая темой миграции населения.
Опять же дефицит раб силы в частностях ускорит автоматизацию.
Проблема то по сути в непропорциональность и не планомерность такого развития. От чего мы, население за такой прогресс прилично заплатим.
Да и не равномерность распределения благ, тоже проблема.
А корень проблемы как раз в экономической плоскости +- всегда. Уж извините с давних времён, быт человека не разрывно связан именно с ведением хозяйства, т.е. экономикой. Как говориться труд сделал из обезьяны человека.
А политика проистекает из экономики, находясь с ней во взаимосвязи.
А смысл? Такие девайсы не носятся вечно. Учитывая низкое потребление и типичные 500-1000 циклов акума, при потере ёмкости в 20-30% хватит на долго.
Тем более, что это далеко не предел. Так можно и 5 лет носить.
К тому же по мне данное устройство должно стоить дешевле, допустим 100-200уе, а может и меньше. Что самое то для масс маркета. Благо ничего сверх дорогого в нем нет.
И какой смысл будет тратиться на ремонт в таком случае? Ремонт то при любых процесс трудозатратный, так что и стоить он будет не сильно дёшево, в отличии от массового автоматизированного производства. Проще купить новое.
Как по мне данный гаджет должен быть таким. Иначе просто не рационально.
Все таки это не смартфон. А просто мелкий аксессуар.
И/или пока гипертрофированный спрос не кончиться и вдруг не окажется, что расширенные к тому моменту мощности не нужны. А ведь спрос вырос, из за внешних сил, которые не бесконечны.
Ну а так из за дефицита раб силы и тех же выплат от СВО, доходы и правда растут.
Вот если разбираться. Возьмём высказывание
«Невзирая на высокую цену американских микросхем, Китай бы продолжил их покупать»
Ну так санкции не эмбарго и блокада, покупайте через параллельный импорт не взирая на высокую цену.
я уж молчу что сводка дана в долларах. Так экспортировать можно микроконтроллеры а закупать ГПУ условно. Тем более что в Китае и так как бы располагаются производства разных микросхем. К примеру памяти.
Ну и конечно ничего не сказано о том, а куда ж делась потребность в импортных микросхемах? Ну вот китайским нейросетям явно нужно железо для обучения и чем больше тем лучше для развития оных.
ну и из за каких санкций были вынуждены налаживать производства smee, smic hi silicon, которые не год и не два назад начали это дело?
Да и как они расширили производство той же смик, для передовых тех процессов, что бы закрыть потребности? В плане оборудование то где взяли.
Больше похоже на обычную манипуляцию и пропаганду.
Не имеет вообще никакого значения, кто, где, почему и кого до чего довел. Глумление над людьми это никак не оправдывает.
И подобное событие то относится к персонажу и показывает часть его личности. И чутка воспользовавшись логикой сразу становится ясно, что данный то персонаж, не герой, что топит за свободу всех, иначе подобный акт по моральным соображениям был бы недопустим, его интересую скорее его личные свободы. Что есть идеологемы либерализма и индивидуализма.
И да про оружие, читайте коммунике.
Реакции просто либералов не видел.
Патриоты разных стран выказывают одобрение.
Весело одним словом.
Перепроизводство жилья крайне очевидно. Как кончился спрос так и все и схлопнулось, ведь не вышло выдать новые кредиты усреднив портфель, как и не вышло реализовать заложенное жилье.
Бум, паника и банкротство крупнейших банков. Бггкает он тут.
да да «просто маркетинговые траблы» при том постоянные почему то. Что аж авто отправляют новехонькими на кладбище гнить. Последние новости сколь помню касались на этот раз не западных брендов, а китайских.
Вы не понимаете это другое.
Это не перепроизводство лол.
Так а чем там занимается маркетинг? Не созданием ли спроса. Т.е. товара произвели кучу, а спроса на него нет и продать не смогли. От же собака все равно перепроизводство выходит.
не ну вы забавно, конечно проводите параллель с ширпотребом, на который есть спрос лол. Нет хоть что б привести факт, что этот ширпотреб с конвейера в утиль гонят.
Ну например кризис 2008.
Или Китай сегодня, тоже жилье например.
Я уж молчу про всякие кладбища автомобилей.
А уж сколько готовой к употреблению еды выбрасывается, если правильно помню по отчётам ООН. (эти пункты и показывают, что проблема никуда не делась и после 2008)
Ну а последний раз читал признание 2018 Фукуямы, как раз про это.
Вы очень много где ударяетесь в субъективный идеализм и рассматриваете экономику отдельно политику отдельно.
По факту они взаимосвязаны.
Экономика первичная политика вторична.
Экономика находится в частных руках.
Частные интересы и определяют политику.
Государство же инструмент который и притворяет политику. Притворяет в интересах того класса, у которого власть.
так что вот вы упомянули меры, ну так всякие стратегии, импортозамещение, особые экономические зоны. Все это было и есть. Но не работает именно обозначенных мною причин.
В РИ вот точно так же встал крестьянский вопрос, пытались решить но не могли. Власть аристократии не могла прикончить сама себя, лешив себя же средств производства.
Так и сегодня власть крупного капитала, так же не может лишить себя же основы. А у прочих сил, власти для изменения ситуации не хватает.
Стан
так что сперва нужно сменить власть, а за ним, новая воасть и изменит государство как вы написали, а потом и экономика будет перестроена.
Или хотя бы рыночный хаос?
проблема именно в потребностях экономики. Импортозамещение не выгодно. Т.к. экономика трубы. Т.е. затраты будут слишком велики, а прибыли призрачны. Рынок занят, хуже того в конкурентах тут промышленно развитые страны. И конкурировать с тем же Китаем не выйдет, у них и инвестиции уже накоплены, инфраструктура выстроена и действует эффект масштаба. В таких условиях выгодней купить у Китая, даже через посредников.
И импортозамещение то у нас давно, но результатами особо не похвастается.
А высокотехнологичные места нам когда обещали, когда декларировали стратегии 2010 или 2020?
И да не забывайте, что есть и иные методы извлечения прибыли. Я их даже уже упомянул.
Да и как бы для обслуживания трубы на самом деле много людей и не надо. А это основа нашей экономики. В угоду которой можно много чего принести в жертву. А про государство вы зря так думаете, государство эт инструмент. И обслуживает именно крупный бизнес, сегодня.
Так к примеру всю автоматизацию можно свести к тотальной слежке и эксплуатации рабочего, т.е. перенять опыт Амазона или волмарта кого-то из.
Проблема то в том, что автоматизация штука дорогая. Издержки же скажутся на прибыли.
Как собственно и приличный заработок работяг, это тоже издержки.
нет конечно автоматизация будет идти, деваться некуда. Но каких то значительных достижений я б не ждал. Все все понимают, но поделать особо ничего не получается. Тут надо всю экономику перестраивать, что не в интересах крупного нашего бизнеса.
простейший пример что б начать хоть какую то реиндустриализацию, нужно укрепит нац валюту. Что б удешевить импорт основных средств производства, но эта же мера не выгодна экспортёрам.
И так примерно во всем, ибо надо будет перераспределить ресурсы из сырьевого сектора в другие. И бизнес на это смотреть сквозь пальцы не будет.
А именно у крупного бизнеса, больше всех влияния. Так да часть бизнеса была б рада подобным мерам, но куда деваться.
По этому много то их и не надо. При том сразу на ум приходит какой нибудь аерокос, может энергетическая промышленность. Для деталей со сложной конфигурацией.
По этому я в этом проблемы и не вижу.
По мере необходимости можно развить будет и до массового производства конечно, но смысла об этом сейчас не много.
По сути желание как и везде, прибыль.
Будут расти куда ж они денутся. Капиталистическое воспроизводство никто не отменял.
А на проще трудней пофигу. Опять же мы не в вакууме, есть дешёвая раб сила, ее и выгоднее использовать, нежели дорогую технику. Тем более технике нельзя урезать амортизацию или заставить работать больше, в отличии от работяг, на которых давит рынок безработных.
Именно потому автоматизация именно не причина, а следствие. Не автоматизируют просто потому что или потому что сложно.
Опять же США к концу прошлого века, могли автоматизировать свою промышленность, но перенесли все в Китай.
А низкая автоматизация у нас по банальной причине, она не нужна. В глобальной цепочке, у нашей страны роль экспортёра сырья. И тут не нужна какая то дикая автоматизация.
Берешь кучу людей, девольвируешь нац валюту и вот тебе прибыль.
на самом деле автоматизация то не проходит планомерно, просто ввиду рынка же. Хаотичность которого и мешает планомерности же. Хотя с точки зрения предприятия все правильно.
Не ну вот вы куда то торопитесь? Вон условно вырос спрос на авто ввиду разных причин, на ваз в том числе и те явно как могут пытаются наклепать побольше и подешевле.
А т.к. есть спрос то и цены вверх, и вот вам возможности, платить больше кадрам перетягивая из на себя, так же и оборудку покупать.
тут все как всегда. Вещи находятся во взаимосвязи. Где то убыло где то прибыло. Иначе и быть оно не может. Вопрос лишь в неравенстве.
Вот как бы прибыль (основную так точно) с прогресса получат конкретные лица, владеющие предприятием, но заплатим за это мы все, ухудшением качества жизни, если не в среднем, так местами так точно.
Т е. Да прогресс будет (о величине молчу), но какой ценой для общества. И может получиться так, что в среднем прогресс есть, а многим жить стало даже хуже (не в моменте конечно(, зато у кого то пара ноликов на счету нарисовалась.
Ну и т.д. в память чипа много чего можно записать.
Сложно реализовать, но возможно.
Не ну т.е. значит государство такое людей на СВО, а бизнес себе новых людишек нарисовал из воздуха? Или велли санкции которые вообще и никак бизнес не затронули? Бредить вы однако.
Я уж молчу, что создание или не создание условий не отменяют данной связи. Просто потому, что из бизнеса сегодня и состоит экономика государства лол.
тем более что условия были созданы, результаты можете увидеть в списке Форбс. Вся путинская стабильность именно про это. Это уже условия при которых, не допускался пересмотр итогов приватизации. Что и позволило бизнесу приумножать капитал.
Я уж молчу про всякие налоговые правила, девальвацию нац валюты и прочую политику.
Государство как инструмент политики не может не создавать условия для бизнеса. Ибо без экономики не будет и самой политики и в конечном итоге, всем этим бюрократам неоткуда кормиться будет.
И да кому вам там нужен Линукс 20 лет назад? Просто потому что надо не работает. И по щучьему веленью тоже.
И с чего вы взяли, что вы один такой умный и там никто не работает? И раз вы такой умный, почему вы здесь, а не там.
Я вообще умиляюсь как вы разрывает бизнес и государство. Забавные у вас сферические кони в вакууме.
Хорошо хорошо, с себя говорите, а бизнес не в государстве ли часом находится? Не из бизнеса ли строится экономика государства? По моему из них, т.е. начали они прямиком с себя, с государства.
Кек и причем тут куколды, или что вы тут забыли про героев русской весны? Как вы могли забыть про гиркина-стрелкова то? Именно с него и началась история лднр. Я уж молчу про Вагнер, который там таки был. Т.е. уже не смотрели лол.
Т.е. в след за растущим спросом, будут расти и соответствующие сектора экономики.
В среднем да хуже. В частностях будет прогресс.
кстати вы путаете причины и следствия. Низкая автоматизация то не вызывает дефицит раб силы. Автоматизация то как раз следует за дефицитом раб силы. Т.е. низкая автоматизация это на оборот следствие дешёвой Раб силы.
Дефицит очевидно вызван спросом раб силы, а так же ее оттоком. Начиная с демографической (убыль населения), заканчивая темой миграции населения.
Опять же дефицит раб силы в частностях ускорит автоматизацию.
Проблема то по сути в непропорциональность и не планомерность такого развития. От чего мы, население за такой прогресс прилично заплатим.
Да и не равномерность распределения благ, тоже проблема.
А корень проблемы как раз в экономической плоскости +- всегда. Уж извините с давних времён, быт человека не разрывно связан именно с ведением хозяйства, т.е. экономикой. Как говориться труд сделал из обезьяны человека.
А политика проистекает из экономики, находясь с ней во взаимосвязи.
Тем более, что это далеко не предел. Так можно и 5 лет носить.
К тому же по мне данное устройство должно стоить дешевле, допустим 100-200уе, а может и меньше. Что самое то для масс маркета. Благо ничего сверх дорогого в нем нет.
И какой смысл будет тратиться на ремонт в таком случае? Ремонт то при любых процесс трудозатратный, так что и стоить он будет не сильно дёшево, в отличии от массового автоматизированного производства. Проще купить новое.
Как по мне данный гаджет должен быть таким. Иначе просто не рационально.
Все таки это не смартфон. А просто мелкий аксессуар.