Вообще пофигу. Хоть в 150раз меньше, если доходы и дальше будут оседать в карманах пары десятков собственников. Вопрос именно в распределении ресурсов.
«Удачи в жизни с таким подходом.»
Ну а вы чего от людей хотели. Они к таким делам не привыкшие. Вот и стоило им намекнуть мол, присоединится не хотите, так глядишь что то по существенней выбили б.
Космос он там, а мы здесь. Давайте честно, космос не выгоден. Куча ресурсов, но
1 что б их освоить нужны по истине астрономические суммы и куча времени, т.е. риски зашкаливают.
2 кучка ресурсов сама по себе бесполезна. Что бы от них была польза нужны люди.
Т.е масштабы примерно таковы, что проекты подобного рода требуют усилий вероятно не менее половины земного шарика, а то и всего целиком. И то такие инвестиции на нашем веку могут не окупиться, если они вообще возвратные.
Так что о таком сегодня можно только мечтать. Дай бог Луну то освоить.
Не ну а как вы хотели? Пока внедрят 5г, разрабатывать 6г будет уже поздно, момент будет упущен. Дело то не быстрое.
Меня больше волнует, что наши производить планируют и на базе чего.
Кек начали с избиения соломенного чучела.
Но да представляете себе, по факту все зависит от воли народа жалкие 10% и менее, не особо что то противопоставить большинству остальным 90% населения. Что уже не раз доказано историей.
Ну и царская семья и правда не очень кончила, вы ведь об этом да?
Сегодня народ, действительно позволяет властвовать над собой и никак иначе. При всей объектности, народ это все ещё люди не обделенные ни волей, ни разумом. И у него есть выбор.
Начнем с того что вопросы риторические.
Во вторых вы то и прочитайте. Особенно про то как эти самые «кратии» становились.
А так же раз уж взялись сравнить, что же например в 1917г таки народ взял и поучаствовал, пару раз. И не только ведь тогда.
«Иногда стоит подумать»
Как иронично, что вы сами себя и не послушали.
Да чёт хз, как по мне о форме говорить не приходится. Особенно после дебатов, где проигрышь никакущей Харрис был чем то не мыслимым, при любых раскладах.
«но да, вот допустим облажались.»
Ну так пусть за свой счёт и решают проблемы лол. Эт рабочие решили рискнуть? Очевидно нет.
Т.е. всякие акционеры 70лет кормились, с труда работяг эт ничего.
Как дело заходит про прибыль, то сразу все вспомнят про риски. А как убытки от рисков, то чот сразу риски перекладывают на работяг же.
И аналогия абсолютно не верная.
Я уж молчу что нигде про вечно никто и не говорил, хватит избивать соломенное чучело.
Оно вообще не так работает. Переклеивание шильдиков у вас тупо сферический конь.
А по факту есть экономика, со своими потребностями.
Для экспорта углеводородов не нужны высокие технологии (по типу своей мобильной ОС), а для развития индустриальной экономики нужны.
Совершенно разные базы.
Спохватились они сильно раньше, импортозамещение не вчера придумали. Но оно закономерно превратилось в шильдикозамещение.
Ибо с точки зрения рынка, оно не очень нужно и не очень выгодно.
В целом конечно пихать или тогда и сейчас разные вещи. Но в целом надо признать нвидиа прогнула рынок. А АМД как видим сдались и тоже переходят на ии.
В целом нвидиа тут в выигрышном положении, т.к. раньше начали.
«китайцы похлеще пожирают все чем любые янки»
Если оно так, то эт на оборот причина, почему они станут гегемонами.
«а их менталитет не терпит иностранцев,»
Менталитет тут вообще не упёрся. Нации и национализм пришел вроде не особо то из Китая.
А то посмотрите как любят иностранцев европейские националисты. Ответ не любят.
Так что не надо тут про менталитет, это общемировая практика.
«пусть будут немного отставать от США,»
Невозможно.
У всего есть начало и конец.
Китай либо отстанет при освоении нового ту и в этот раз смена центра накопления не произойдет. В следствии чего увидим вселение эксплуатации текущим гегемоном.
Либо сменится сам гегемон.
Ну и да 0х8=0.
Ну а вы чего от людей хотели. Они к таким делам не привыкшие. Вот и стоило им намекнуть мол, присоединится не хотите, так глядишь что то по существенней выбили б.
1 что б их освоить нужны по истине астрономические суммы и куча времени, т.е. риски зашкаливают.
2 кучка ресурсов сама по себе бесполезна. Что бы от них была польза нужны люди.
Т.е масштабы примерно таковы, что проекты подобного рода требуют усилий вероятно не менее половины земного шарика, а то и всего целиком. И то такие инвестиции на нашем веку могут не окупиться, если они вообще возвратные.
Так что о таком сегодня можно только мечтать. Дай бог Луну то освоить.
У народа есть выбор и пока он выбирает конформизм.
А права они завоёвываются.
Меня больше волнует, что наши производить планируют и на базе чего.
Но да представляете себе, по факту все зависит от воли народа жалкие 10% и менее, не особо что то противопоставить большинству остальным 90% населения. Что уже не раз доказано историей.
Ну и царская семья и правда не очень кончила, вы ведь об этом да?
Сегодня народ, действительно позволяет властвовать над собой и никак иначе. При всей объектности, народ это все ещё люди не обделенные ни волей, ни разумом. И у него есть выбор.
Во вторых вы то и прочитайте. Особенно про то как эти самые «кратии» становились.
А так же раз уж взялись сравнить, что же например в 1917г таки народ взял и поучаствовал, пару раз. И не только ведь тогда.
«Иногда стоит подумать»
Как иронично, что вы сами себя и не послушали.
Ну так пусть за свой счёт и решают проблемы лол. Эт рабочие решили рискнуть? Очевидно нет.
Т.е. всякие акционеры 70лет кормились, с труда работяг эт ничего.
Как дело заходит про прибыль, то сразу все вспомнят про риски. А как убытки от рисков, то чот сразу риски перекладывают на работяг же.
И аналогия абсолютно не верная.
Я уж молчу что нигде про вечно никто и не говорил, хватит избивать соломенное чучело.
А по факту есть экономика, со своими потребностями.
Для экспорта углеводородов не нужны высокие технологии (по типу своей мобильной ОС), а для развития индустриальной экономики нужны.
Совершенно разные базы.
Спохватились они сильно раньше, импортозамещение не вчера придумали. Но оно закономерно превратилось в шильдикозамещение.
Ибо с точки зрения рынка, оно не очень нужно и не очень выгодно.
И это далеко не все.
В целом нвидиа тут в выигрышном положении, т.к. раньше начали.
Если оно так, то эт на оборот причина, почему они станут гегемонами.
«а их менталитет не терпит иностранцев,»
Менталитет тут вообще не упёрся. Нации и национализм пришел вроде не особо то из Китая.
А то посмотрите как любят иностранцев европейские националисты. Ответ не любят.
Так что не надо тут про менталитет, это общемировая практика.
«пусть будут немного отставать от США,»
Невозможно.
У всего есть начало и конец.
Китай либо отстанет при освоении нового ту и в этот раз смена центра накопления не произойдет. В следствии чего увидим вселение эксплуатации текущим гегемоном.
Либо сменится сам гегемон.
Лучше всего это покинуть сей порочный круг.
Это банальная политика, ноги которой растут из экономики.
И да Китай таки навязывает свое.